Putusan No. 2603/Pdt. G/2014/PA.S lw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah Pemohon sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selama /+ 6bulan, telah bercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 2603/Pdt. G/2014/PA.S lw.kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 2603/Pdt.

Putusan No. 2603/Pdt. G/2014/PA.S lw.Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2603/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2603/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrANZA seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memutuskansebagai berikut dalam perkara permohonan pembatalan perkawinan yangdiajukan oleh:Pemohon;melawanTermohon ;Termohon Il;Selanjutnya TERMOHON dan TERMOHON II disebut sebagai paraTermohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Termohon dan Termohon II bertempattinggal di rumah Termohon Il di Dusun Tanjungan Rt.03 Rw.02 DesaTanjungan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selama kuranglebih 7 bulan;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 1 dari 143. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Termohon berstatus dudacerai sedangkan Termohon II berstatus janda cerai;4.

orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan atautambahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon Il yang hadirsendiri di depan persidangan telah memberikan jawaban secara lisan sebagaiberikut:Putusan Nomor 2603

ASFAAT BISRIPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 13 dari 14Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI,S.Ag., M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Oleh :2. BiayaProses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama3. BiayaPanggilan Rp. 345.000, Mojokerto,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

., M.H.rupiah)Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 14 dari 14

2603/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JokoKhiarman als Gondrong dari Dakwaan Primair.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Lbp3. Menyatakan terdakwa 1. Erlangga Yudhistira als Angga, 2.

Percobaan atau permufakatan jahat;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad1. Unsur : Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang tentunya identik dengan pengertianBarang Siapa* sebagai subyek hukum yang dikonstruksikan sebagai pelakuperbuatan pidana. Dalam hal ini Prof. Mulyatno dan Mr.

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Lbp2.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2603/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Kp.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 08 Maret 2015, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Grtlacs!

Muhammad Dihyah Wahid sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuAchmad Sadikin, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.GrtTid.Drs. H. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Amin Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Grt

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Aerok KB 2603 MS an.RoniIrdiansyah;Dikembalikan kepada saksi Jefril.4.

HERU HARIADI Als WAY Anak SEKIMAN pergi jalanjalanuntuk mencari sasaran sepeda motor yang sedang terparkir diteras rumahdengan menggunakan sepeda motor merk Nio J KB 4699 RT warna hitam.Sesampainya di depan rumah saksi Jefril Kurniawan yang beralamat di JalanTrans Kalimantan Gang Parit Adam 1 Rt.001 Rw.004 Kecamatan SungaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 376/Pid.B/2019/PN MpwAmbawang Kabupaten Kubu Raya, terdapat1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Aerok KB 2603 MS warna merah hitam yang terparkir

Saksi Jefril Kurniawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberi keterangan; Bahwa saksi memberi keterangan tentang masalah kehilangan barang miliksaksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox KB 2603 MSwarna merah hitam dengan STNK a.n.

Roni Irdiansyah; Bahwa awalnya saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapHeru(terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian dilakukan pengembangandan diketahui sdr.Heru(terdakwa dalam berkas terpisah) bersama Terdakwapernah melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Aerox KB 2603 MS warna merah hitam dengan STNK a.n.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Aerok KB 2603 MS an.RoniIrdiansyah;Dikembalikan kepada saksi Jefril. 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (dua ribu) rupiah;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mempawah, pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019 olehkami Ezra Sulaiman, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Erli Yansah,S.H. danArlyan, S.H.

2603/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di Kabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih,

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantumenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, Nomor Oxxxxxxxxxx7 Tanggal 15 Mei 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2603/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pat.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cilacap, 01 Oktober 1951 ( Umur 65 tahun )agama Islam pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap Dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada: Samsoe Aristiawan, SH

/2016, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Cilacap, 01 Juli 1942 ( Umur 74 tahun ) AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor 2603

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumIslamBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini pula mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat dipanggilPutusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 2 dari 10 halamandipersidangan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 9 dari 10 halaman5.

Waris, S.H, S.Ag, M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 10 dari 10 halaman

2603/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diKabupaten Ciamis, sebagai Pemohon.lawanTermohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di

Menunjuk Saudara Oman, S.Ag. sebagai mediator dalam perkaraNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms. antara Pajar Bayu Kurniawan binMaman Sudirman sebagai Pemohon melawan lIvon Vanada RiskyYulianti binti Maryanto sebagai Termohon;2. Memerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasilewat mediator yang telah ditetapkan;3. Menetapkan jangka waktu mediasi paling lama 40 (empat puluh)hari, terhitung sejak tanggal penetapan ini ditandatangani;4.

,M.H.29Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikrar Talak( Ps. 70 ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms.Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamis, membaca Penetapan Majelis HakimNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 27 Oktober 2016 dan Putusan PengadilanAgama Ciamis Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 27 Nopember 2017 yangtelah berkekuatan hukum tetap dalam perkara antara :Pajar Bayu Kurniawan bin Maman Sudirman, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat

,M.H.PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :Pajar Bayu Kurniawan bin Maman Sudirman, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Cidolog RT 017RW 009 Desa Gunungcupu Kecamatan SindangkasihKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada .

Penetapan Majelis Hakim Sidang Ikrar TalakPENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms.Ketua Pengadilan Agama Ciamis membaca putusan Pengadilan AgamaCiamis nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 07 Oktober 2016 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan persidangan penyaksian ikrarthalak tersebut perlu ditunjuk Majelis Hakim yang susunannya tersebut dibawah ini;Menimbang, oleh karenanya diperintahkan kepada Ketua Majelis Hakimyang ditunjuk untuk menetapkan hari sidang

2603/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis (Kediaman Atas

Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten CiamisProvinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxPut, No, 2603/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.tertanggal 08 April 1992; dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik thalak yang isinya berbunyi;a) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b) Tidak memberi nafkah wajib

telah berjalan 4 (empat) tahun 2 (dua)bulan lamanya;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik thalakpoin 1,2, dan 4;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutpenggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang penggantBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar KetuaPut, No, 2603

Omay Mansur, M.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPut, No, 2603/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. YayahNuriyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Khoer Affandi, S.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses.

Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,10.000,420.000,Put, No, 2603/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

2603/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.Kbmw w uwn PNA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SARAH WATI binti SAMIDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DukuhBrangkal RT.02 RW.04 Desa Klegenrejo, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen

melawan;SUPRIYO bin PADIYONO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 DesaJatimalang, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2603

Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipanakta nikah tersebut diatas;Putusan Nomor : 2603/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIYO bin PADIYONO)terhadap Penggugat (SARAH WATI binti SAMIDIN) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor : 2603/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2603/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

SalinanPUTUSANNomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.Slw.~.a.2%w ) Voi) >ae eM tl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No. 2603/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 107/70/II/2014, tertanggal 27 Februari 2014).

Putusan No. 2603/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3328101212910010 tanggal26122014, atas nama Pemohon, bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/70/II/2014, tanggal 27 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 22 Desember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari Senitanggal 10 September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0583/49/IX/2012 tertanggal 10 September 2012.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalah Duda.3.

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304034205770002tanggal 19 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0583/49/IX/2012 tanggal 10September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 300.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2603/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2603/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Agoes Triono S.H, Advokat alamat kantor diPerum Jember Permai Jin.

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatdan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 5 tahun, ikut Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 4 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jr Mer EGS siya eal Nah ay Sill alll Cpa Gal GS) deg SH GI: Alle alah canaoh Ugaldsl gh Ugaes gh Wawa tie Lagitia) Gar Syed alga dae g Ubu Y p walCG LE ell gl J sll Cpa Stall le Ugai ls) 9) ala Y lll siuY) Elail Ge esials dae GEN Lee S1LY! OS 9 e953!) GI!

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jr

2603/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.BbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara cerai gugat antara para pihak :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Songgom KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,

tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Songgom KabupatenBrebes, sebagai "TERGUGAT";,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2017yang terdaftar di dalam buku ~ Register Perkara Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.Bbs mengajukan cerai gugat dengan dalildalil/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebutdiatas, dengan ini Penggugat mengajukan Cerai dengan alasan : antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Hal 2 dari 5 hal Put no. 2603/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa, dan memutus yang amarnya sebagai berikut,1.

untukperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tetapi tidakpernah datang menghadap dan tidak mengutus orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakhadiran Penggugat di persidangan disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Hal 3 dari 5 hal Put no. 2603

Shonhaji Mansur, M.H.Hal 4 dari 5 hal Put no. 2603/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000 ,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put no. 2603/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

2603/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyamemberi kuasa kepada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TA., SH.

bertempat tinggal di Kabupaten Blora, , selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGIAT 9 see eseccccecee ree eeremvenennnnininenennnaninnenntanennnanemnennnnntPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2013 dengan register Nomor : 2603

Bahwa terakhir Penggugat pulang ke Indonesia itu padatanggal 2 Agustus 2013, dan kemudian kembali berangkat bekerja keMalaysia lagi pada tanggal 16 Agustus 2013 dan selama pulang Penggugatjuga menyelesaikan masalah Rumah Tangganya tetapi tidak ada penyelesaian.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin selama kurang lebih1 (satu)Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.PwdI.15 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu dan penggugat tidak kuatlagi untuk meneruskan perkawinannya

(TERGUGAT )atas diri Penggugat (PENGGUGAT ) Denganjanthnya Talak bain shugro;3 Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yangberlaku ; Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain; SUBSLDER :Mohon putusan yang seadiladilnya. ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :2603

Hj.Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11NOOR EMY ROHBIYATI, S.H, MSI sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MA'SUM,S.H, M.H dan Drs. SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Sumatera Utara, No. 2603/Kpts/KPUProv002/2010, tertanggal 21September 2010 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten Nias Selatan, Provinsi Sumatera Utara;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi Sumatera Utara, No. 2603/Kpts/KPUProv002/2010, tanggal 21 September 2010, tentang Pemberhentian danPengangkatan Anggota Komisi Pemilihaan Umum Kabupaten Nias Selatan,Provinsi Sumatera Utara;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum provinsiSumatera Utara Nomor 2603/Kpts/KPUProv002/2010 tanggal 21September 2010 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan anggotakomisi Pemilihan Umum Kabupaten Nias Selatan Provinsi SumateraUtara;3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum ProvinsiSumatera Utara, Nomor : 2603/Kpts/KPUProv002/2010, tanggal21 September 2010 tentang Pemberhentian dan PengangkatanAnggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Nias Selatan, ProvinsiSumatera Utara;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 2603/Kpts/KPUProv002/2010, tanggal 21 September 2010, tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenNias Selatan, Provinsi Sumatera Utara;4.

2603 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2603 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:l.

Nomor 2603 K/Pdt/2015kebohongan sehingga tidak beralasan hukum dan tidak berdasar serta hanyakarangan belaka dari Penggugat, oleh karena itu perolehan tanah sengketaoleh Penggugat patut dipertanyakan kebenarannya;4.

Nomor 2603 K/Pdt/2015 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 27 Juni 2014,Nomor 19/Pdt.G/2013/PN Adl. yang dimohonkan banding tersebut dengan;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 2603 K/Pdt/2015dengan Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Nomor 2603 K/Pdt/2015Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 23 dari 23 Hal. Put. Nomor 2603 K/Pdt/2015

2603/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Pasal 1 huruf (b)halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Maret 2008 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintanh Nomorhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.

2603 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2603 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karimun danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUSUF SIHA bin SIDO;Tempat lahir : Bonerate, Sulawesi Selatan;Umur / Tanggal lahir : 50 tahun/ 8 Agustus 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidorejo Gang Irian RT. 001 RW. 002,Desa

No. 2603 K/PID.SUS/20171.

No. 2603 K/PID.SUS/2017INDONESIA SESUATU KOMPONEN BAHAN PELEDAK BERUPAAMMONIUM NITRAT TANPA DILENGKAPI DOKUMEN YANGSYAH/TANPA DILENGKAPI MANIFES;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaNpenjara selama 8 (delapan) tahun, dan pidana denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 2603 K/PID.SUS/20172. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Februari 2018, oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

No. 2603 K/PID.SUS/2017

2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Kepala Sekolah SDN Tarikolot), tempattinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, SH.,DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R.

No.2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 September 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg,., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganUralan/alasan sebagal D@NKUT t=s=s2