Ditemukan 1093 data
9 — 0
agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pen gadilan
9 — 4
., tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarapasti diwilayah hukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pen gadilan Agama Tulungagung Nomor1519/Pdt.G/2016/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
58 — 5
Redaksi Putusan Rp. 5.000,5.Materai Rp. 24.000JUMLAH Rp. 154.000 , (seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;GADILAN NEGERI TEMBILAHAN
10 — 7
Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen gadilan Agama Sta bat yang men gadili per karatertentu). pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agam Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewar ganegaraanIndonesia, tempat ting gal di Kabupaten Langkat,selanjut nya disebut sebagai Peng gugat;LAWANTerg ugat , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerj aan Buruh
12 — 7
Pal gadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.220/Pdt.G/2020/PA. Pal
19 — 9
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di muka sidang, Tergugat tidak hadir dimuka sidang, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pen gadilan AgamaBukittinggi, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat pada Penggugatagar berbaik dan bersabar menunggu kepulangan Tergugat;Bahwa atas nasehat tersebut
31 — 6
pemohon semasa hicupnya mecpunyai sebidang tanah beserta rumah yang ada diatanya sesuai deugaa Sertipikat Hak Milik No.144 tanggal 18 Agustus 1996, dan oleh karena untuk kelangsungan hicup pemohou beserta anak2nye maka pemohon akan menjual taneh das rumah tersebut taci oleh karenaanak2 terse rut masih dibawah umur maka pemohonlah sebagai wali ibu dari anak2 tersebut untuk bertindak hukum at s nama anak2 tersebut Snes ee Menimbang bahwa berdasarkan pe. timbangan pe tinbangan tersebut diatas maka e gadilan
22 — 6
Penetapan Wakil Ketua gadilan Tinggi Medan Nomor380/PID.SUS/2017/PT MDNmajelis hakim untuk aobanding. AQ2.
Permintaan gadilan NegeriRantauprapat kepada Penuntut Umum pada tanggal 3 Mer2Menimbang bahwa baik Penuntut Umum lay Terdakwa tidakmengajukan memori banding.Menimbang bahwa Pengadilan if Rantauprapat telahmemberitahukan kepada Penuntut Umu epada Terdakwa untukmempelajari berkas perkara ein t dalam surat pemberitahuanmempelajari berkas perkara tanggal % 017, akan tetapi baik PenuntutUmum maupun Penasihat hukum Te idak ada mempelajari/ memeriksaberkas tersebut sebelum berkas dikifimke pengadilan tinggi.Menimbang
8 — 4
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pen gadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
20 — 3
Panitera Pengganti pada Pen gadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon.MANTS.H.,MPerincian biaya:Pendaftaran PerkaraBiaya Proses PenyelesaianPerkara (BPPP)Pemanggilan PemohonPNBP PemanggilanJuru SumpahMeter ai PenetapanRedaksi PenetapanLegislasi Surat BuktiJumlah : Rp 30.000,00: Rp 89.000,00: Rp 60.000,00: Rp 5.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 5.000,00: Rp20.000,00 +: Rp. 235.000,00(duaratustigapuluhlima riburupiah )Halaman 6 dari 6Perkara Nomor:I3IPdt.P/2012IPNYK
15 — 3
Bahwa Pemohon PEMOHON sangat memerlukan Surat Nikah untuk mengurus AktaKelahiran Anak, akan tetapi Surat Nikah yang asli Tidak Terdaftar di Wilayah KantorUrusan Agama Kota Bandung, terlampir;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pen gadilan Agama Bandung untuk memanggilPemohon agar hadir di muka persidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.3Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan perkawinan antara Almarhum dan
Herlina, S.H
Terdakwa:
Syamsuddin Dg.Jarred Bin Di'do Dg.Limpo
26 — 5
factie pada Terdakwa, telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak, seyogjanyadapat dijatunkan hukuman maksimal sehingga jika mengingat ancaman hukumantersebut sangatlah jauh sekali dari hukuman yang dijatuhkan oleh judex factie.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak menimbulkan efek jeraterhadap Terdakwa dan dikhawatirkan Terdakwa akan mengulangi lagiperbuatannya.HalamanSdari8HalamanPutusan Nomor581/PID.SUS/2018/PT MKSMenimbang,bahwasetelahPen gadilan
330 — 323
perundangundanganmateril; Menimbang, bahwa none is Hakim Tingkat Banding, Pidanapenjara yang telah cijaturkancfegh ap Terdakwa, cukup memberikan efekmengungkap kebenaran jera bagi Terdakwa unt empertanggung jawabkan perbuatannya dandiharapkan mengrefleksiagar mereka penesuatu perouatart ))Meng bahwa oleh karena pertimbangan hukum PengadilanTingka a sudah tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Bandinggai dampak positif yang luas bagi masyarakatan selalu mawas diri secara baik dalam melakukanpa gadilan
88 — 15
akim Pen gadilan Neceri Baturaja di Baturaja pada hari
26 — 4
GADILAN NEGERI BATURAJAJL.
17 — 0
Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Maret 2013 Nomor: 291Pdt.P/2013IPN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, THAHERI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon ; METERAI (agPanitera/Pengganti TE MPE i sun Tynggal Tersebut,ACO7DABF203ENAM RIBU RUFYSOOO, omIZALFAKHMISH Perincian Biaya:Biaya ATK : Rp. 50.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :R~. 5.000~Jumlah : Rp. 91.000,PE GADILAN
85 — 27
akan tetapi juga dimaksudkan memberi pelajaran kepada masyarakat lainsupaya tidak berbuat serupa dengan pelaku;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan perbuatan Para anakyang ratarata sudah berumur 17 tahun, sifat perobuatannya sudah termasukkategori kriminal bukan bentuk kenakalan anak apa lagi mereka telahmelakukan perbuatan pidana serupa berulang kali dimana saat ini perkarayang lain sedang diproses di Pengadilan juga ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara terhadapAnak , SE, P en gadilan
13 — 1
anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat 2 UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan berbunyi sebagai berikut "PencatatanKelahiran melampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan":Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan tersebut maka keterlambatanmelaporkan kelahiran ke Kantor Catatan Sipil, seseorang sebelum membuat AkteKelahiran harus mendapat Penetapan dari Pen gadilan
34 — 12
Penetapan Ketu gadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :278/B/2017/ FUN.JKT. tanggal 9 Oklober 2017 tentang Penunjukanajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa dinetapan PLt Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakaraNomor: 278/B/2017/PT.TUN.JKT. tanggal 9 Oktober 2017, tentangPenunjukan Panitera Pengganti;0nn ono ne nnn nnn3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor :2/G/2017/PTUN.PTK tanggal 20 Juni 2017; 4.
35 — 19
Majelis HakimPengadilan Tinggi haruslan memperhatikan rasa keadilan dalam masyaraka QNafilosofi tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu sebagai terapi kepada Terdaksadar dan dapat menjadi warga negara yang baik dan sadar hu ae tidakmengulangi lagi perobuatannya di masa depan; dan kepada x yarakatcohlainnya agar tidak meniru perbuatan yang Terdakwa lak gga dengandemikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan menacing na yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum MajelisHa gadilan