MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Marwan Nai bin Bahtiar Nai) terhadap Penggugat (Harmin alias Harmin, S.Pdi binti Rahima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratusdelapan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaJabarudin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingPenetapan nomor 0046/Padt.P/2016/PA.Una. hal 1darigmasing bernama Hanta dan Harmin dengan mas kawin berupa SebidangTanah;Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

sebagai bapak angkatPemohon Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Juni 2013diDesa Lalimbue Jaya; Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lalimbu yang bernamaYanbure;Penetapan nomor 0046/Pat.P/2016/PA.Una. hal3darigBahwa yang menjadi wali nikah adalh saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Jefrianto;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hanta dan Harmin

pekerjaanTani, alamat Desa Puuri, Kecamatan Bondoala, sebagai kakak kandungPemohon , di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Juni 2013diDesa Lalimbue Jaya;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lalimbu yang bernamaYanbure;Bahwa yang menjadi wali nikah adalh saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Jefrianto;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hanta dan Harmin

Harmin untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Bulu dan Buraseng ;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa tanah perkebunan seluas 2 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;7.

Harmin,selaku imam setempat, yang menjadi wali nikah adalah Abd.

Harmin, selakuimam setempat, yang menjadi wali nikah adalah Abd.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 42 tahun, dan Pemohon II berstatus jandamati dalam usia 35 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama Harmin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Mansyuri, SH dan Dudung dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai; 3.

Sodong RT.001 RW.003Desa Sodong, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 2017, diwilayah Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung bernama Harmin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama

Sodong RT.001RW.003 Desa Sodong, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 2017, diwilayah Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung bernama Harmin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon II bernama Harmin karena ayah kandung dan kakektelah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi bernama Mansyuri, SH danDudung mas~ kawin berupa seperangkat alat sholat tunai; 3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara Syar'l; 4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, statusPemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai janda ditinggal5.

Pemohon II karena bertetangga;HIm. 3 dari 12 Penetapan No.0047/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Bajugan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 11 Nopember 1980;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Lapatama dan menyerahkan kepada Imam Masjid DesaBajugan yang bernama Juleha Yontong untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Siap bersama Harmin

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu saksi;HIm. 4 dari 12 Penetapan No.0047/Pdt.P/2016/PA.Tli.=" Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Nopember 1980 sesuai syariat Islam; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Desa Bajuganyang bernama Juleha Yontong atas penyerahan dari wali nikah Pemohon IIyaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Lapatama; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalahSiap dan Harmin

PA.Tli.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah maupun sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Lapatama dan Imam Masjid Desa Bajugan yang bernama JulehaYontong yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerimapenyerahan dari wali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksinikah yaitu Siap dan Harmin

atas, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telah puladisebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il,adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernamaLapatama, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Siapdan Harmin

Harmin, S.E bin Ramba, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S3, pekerjaan PNS (Kepala Bidang Fispra diBapeda Propinsi), tempat tinggal di Jalan BIN AzatataBlok C/1, RT/002 RW/002, Kelurahan Mokoau,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Kdi

Harmin, S.E. binRamba) terhadap Penggugat (Hj. Trinop Tijasari binti Sahido);3.

Bidang Pemberdayaan Masyarakat Rp. 3.000.000Bahwa pencairan Dana Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa/APBDes sebesar Rp. 580. 733.849,55 (lima ratus delapanpuluh juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus empat puluhHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PALsembilan rupiah lima puluh lima sen), oleh Terdakwa selaku KepalaDesa Kilo bersamasama Saksi Meike Harmin Tandea selakuBendahara Desa Kilo, dilakukan dalam 3 (tiga) Tahap, yaitu :1.

di Desa Kilo, Terdakwa hanyamenyerahkan sebagian Dana pencairan tersebut untuk gaji dantunjangan perangkat desa kepada Saksi Meike Harmin Tandeaselaku Bendahara Desa Kilo untuk selanjutnya dibayarkan kepadaperangkat desa, sedangkan sisanya oleh Terdakwa langsungdibawa/dipegang untuk dikuasai, sehingga Saksi Meike HarminTandea tidak mengetahui lagi peruntukkan danatersebutdikarenakan setiap kali melakukan penarikan/ pencairan dana saksiMeike Harmin Tandea hanya diberikan dana untuk gaji dantunjangan

Poso yang dilaksanakan diRumah Jabatan Bupati Poso ( Aula ) dimana sosialisasi tersebutdihadiri oleh Selurun Kepala Desa dan Bendahara Desa seKabupaten Poso, dalam hal ini untuk Desa Kilo di hadiri olehTerdakwa selaku Kepala Desa Kilo dan Saksi Meike Harmin Tandeaselaku Bendahara Desa Kilo dimana seharusnya mekanismepengelolaan keuangan desa dilaksanakan sesuai pedomanPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 113 Tahun 2014 perihalPedoman Pengelolaan Keuangan Desa dan Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor

Bidang Pemberdayaan Masyarakat Rp. 3.000.000Bahwa pencairan Dana Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa/APBDes sebesar Rp. 580. 733.849,55 (lima ratus delapanHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PALpuluh juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus empat puluhsembilan rupiah lima puluh lima sen), oleh Terdakwa selaku KepalaDesa Kilo bersamasama Saksi Meike Harmin Tandea selakuBendahara Desa Kilo, dilakukan dalam 3 (tiga) Tahap, yaitu :1.

Abubakar;Bahwa tidak benar gugatan Para Penggugat yang menyatakan bahwaHadijah binti Ma Pola, Redu Harun bin Ma Pola dan Harmin Ma binti MaPola adalah ahli waris dari Ma Pola, yang benar adalah karena Ma Polahanya menikah dengan Fatimah binti Abubakar maka ahli waris Ma PolaHal 31 dari 70 Put. No.45/Pdt.G/2015/PA Edadalah Nggomba Ibrahim bin Ma Pola, Hafsah tuga binti Ma Pola, Gani binMa Pola, Nene Fin binti Ma Pola dan Sitti Sarah binti Ma Pola;.

Ma Binti Ma Pola;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebut,Para Tergugat dalam jawabannya membantah bahwa tidak benar Hadijah bintiMa Pola, Redu Harun bin Ma Pola dan Harmin Ma binti Ma Pola adalah ahliHal 43 dari 70 Put.

Ma,anak dari Ma Pola dan Halimah siswa pada SDN Wologawi, telah tamatbelajar di SD tersebut, bukti P10 tersebut disamping telah membuktikanbahwa Harmin Ma adalah siswa pada SDN Wologawi, juga membuktikansecara tidak langsung bahwa Harmin Ma adalah anak dari Ma Pola danHalimah, maka dari bukti P10 tersebut majelis hakim menarik persangkaanbahwa Harmin Ma adalah anak kandung dari Ma Pola dan Halimah bintiAhmad Ruu;Hal 45 dari 70 Put.

Abubekar danHalimah Binti Ahmad Ruu, serta 7 (tujuh) orang anak kandung masingmasingbernama Nggomba Ibrahim Bin Ma Pola, Hafsah Tuga Binti Ma Pola, Nene FinBinti Ma Pola, Siti Sara Binti Ma Pola, Khatidja Binti Ma Pola, Redu Harun BinMa Pola, dan Harmin Ma Binti Ma Pola, dengan demikian maka Majelis Hakimmenetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ma Pola adalah terdiri dari 2(dua) orang istri bernama Fatimah Binti H.

Halimah Binti Ahmad Ru'u), atau sama dengan 2/64disederhanakan menjadi 1/32 dari total harta peninggalan Ma Pola; Harmin Ma Binti Ma Pola mendapat 1/4 bagian dari 1/16 (bagian ibunyabernama Halimah Binti Anmad Ruu), atau sama dengan 1/64 dari totalharta peninggalan Ma Pola;Menimbang, bahwa Fatimah Binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sumadin bin Risan Kapipe) terhadap Penggugat (Harmin Laema binti Harmin binti Pule);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harmin Lasema (Penggugat)dengan NIK = XXXXXXXXXXXXXXXXXxXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Morowali, tanggal 28November 2012, bermeterai cukup, dinazegelen oleh pos dan sesuai denganaslinya. (Bukti P.1.);.

berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Amiruddin bin Madjasim karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia di wakilkan kepada tuan kadi bernama Bojasiregar, saksi nikah 2 orang yang bernama Harmin

jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Amiruddin bin Madjasim karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia di wakilkan kepada tuan kadi bernama Bojasiregar, saksi nikah 2 orang yang bernama Harmin

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Amiruddin bin Madjasim karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia di wakilkan kepada tuan kadi bernama Boja siregar,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Harmin Nst dan ArronPulungan dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal12 Juli 1992 di Desa Sihepeng Lima Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 80/Pdt.P/2020/FBahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Amiruddin bin Madjasim karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia di wakilkan kepada tuan kadi bernamaBoja siregar, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Harmin

Saksi HARMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadiwali dari anak yang bernama EKA MEI ANA PRASTIWI ;e Bahwa EKA MEI ANA PRASTIWI adalah keponakan dari Pemohon ;e Bahwa EKA MEI ANA PRASTIWI sudah ikut tinggal dengan Pemohonsejak 8 ( delapan ) bulan ;e Bahwa orang tua EKA MEI ANA PRASTIWI bernama BUDIMAN danNANIK yang saat ini tinggal di Bantul ;e Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini

lahir di Bantul, pada tanggal 02 Mei 1996 ;Menimbang, bahwa apakah permohonan dari Pemohon yang diajukan yangberdasarkan atas bukti bukti surat dan saksi saksi tersebut dapat dikabulkan atautidak, yang dalam arti tidak bertentangan dengan hukum maka akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi bukti surat yang diberi tanda P 1hingga P 9, dan telah pula mengajukan 2 ( dua ) saksi yaitu : saksi Harmin

K.A HARMIN SIREGAR,S.Ag, S.PdVS1. YAYEN (TOKO BESI MAKMUR JAYA),2. Drs. SAIFUL SIREGAR glr. BAGINDA KARIM,3. ALIMUN SIREGAR GLR. SUTAN HAMONANGAN,4. JALIL EFFENDI HASIBUAN.

PUTUSANNomor: 03/Pdt.G/2013/PN.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:K.A HARMIN SIREGAR;,S.Ag, S.Pd. : Umur 59 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat JalanProf.

HARMIN SIR, S.Ag., S.Pd.Bahwa dari keterangan tersebut diatas dalil gugatan Penggugat mengadaada, dan setidaknya Majelis Hakim dapat menolak gugatan Penggugat.5.

fotokopi Surat Kesaksian yang dibuat danditandatangani Mahmud Nasution tanggal 27 Februari 2007, diberitanda P.5;6. 1 (satu) lembar Surat Kesaksian yang dibuat dan ditandatangani IrwanPohan tanggal 1 Maret 2007, diberi tanda P.6 ;7. 1 (satu) Jembar Surat Keterangan Meninggal Dunia,No.474.3/283/2013 tanggal 30 Mei 2013, yang dibuat danditandatangani oleh Rakhmad Harahap selaku Lurah Wek III,Padangsidimpuan, bukti surat tersebut, diberi tanda P.7 ;8. 1 (satu) lembar fotokopi sket / peta tanah milik K.A Harmin

Bidang Pemberdayaan Masyarakat Rp. 3.000.000Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PAL Bahwa pencairan Dana Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa/APBDes sebesar Rp. 580. 733.849,55 (lima ratus delapanpuluh juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus empat puluhsembilan rupiah lima puluh lima sen), oleh Terdakwa selaku KepalaDesa Kilo bersamasama Saksi Meike Harmin Tandea selakuBendahara Desa Kilo, dilakukan dalam 3 (tiga) Tahap, yaitu :1.

Pembinaan Lembaga Adat sebesar Rp.3.260.874 Untuk Bidang Pemberdayaan Masyarakat dengan anggaransebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), dimana didalamnyakegiatan yang dibiayai yaitu untuk Pembinaan MasyarakatsebesarRp. 3.000.000;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Kilo bersamasamadengan Saksi Meike Harmin Tandea selaku Bendahara Desa Kilosetiap kali melakukan penarikan/pencairan Dana AnggaranHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PALPendapatan dan Belanja Desa/APBDes pada desa kilo

di Bank BNI46 Cabang Parigi di Poso dan setelah dana sampai di Desa Kilo,Terdakwa hanya menyerahkan sebagian Dana pencairan tersebutuntuk gaji dan tunjangan perangkat desa kepada Saksi MeikeHarmin Tandea selaku Bendahara Desa Kilo untuk selanjutnyadibayarkan kepada perangkat desa, sedangkan sisanya olehTerdakwa langsung dibawa/dipegang untuk dikuasai, sehinggaSaksi Meike Harmin Tandea tidak mengetahui lagi peruntukkan danatersebut dikarenakan setiap kali melakukan penarikan/ pencairandana saksi Meike

Harmin Tandea hanya diberikan dana untuk gajidan tunjangan perangkat desa dan selebihnya Terdakwa langsungyang mengelolanya sehingga untuk pertanggung jawabannya punTerdakwa yang membuatnya sendiri; Bahwa seharusnya mekanisme pengelolaan keuangan desauntuk pencairan dana dari Rekening Kas Desa itu dilakukan olehKepala Desa dan Bendahara kemudian dana dibawa ke Desa dandisimpan oleh Bendahara, setelah itu.

di Desa Kilo,Terdakwa hanya menyerahkan sebagian Dana pencairan tersebutuntuk gaji dan tunjangan perangkat desa kepada Saksi MeikeHarmin Tandea selaku Bendahara Desa Kilo untuk selanjutnyadibayarkan kepada perangkat desa, sedangkan sisanya olehTerdakwa langsung dibawa/dipegang untuk dikuasai, sehinggaSaksi Meike Harmin Tandea tidak mengetahui lagi peruntukkan danatersebut dikarenakan setiap kali melakukan penarikan/ pencairandana saksi Meike Harmin Tandea hanya diberikan dana untuk gajidan tunjangan

Memberi izin kepada Pemohon (Asrun bin Robin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suna Harmin Tungga binti Harmin Tungga) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

lahir pada tanggal 11 oktober 2006 atau belum mencapai batas minimal usia 19tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anak Pemohon dan pemohon II yang bernama Idul Fitri binti Marakarma dengan lakilaki yangbernama Jushar bin Pirman, umur 26 tahun, yang lahir pada tanggal 10 Desember1994, merupakan anak kandung dari Pirman dan Harmin

Pnt No. 409/Pdt.P/2021/PA.BIkBahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak para Pemohon,bernama Pirman dan Harmin atas pertanyaan Hakim orangtua calon suami anak paraPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pirman Harmin kenal para Pemohon (calon mertua dari anak kami);Bahwa Pirman dan Harmin berencana untuk menikahkan Jushar bin Pirman dengananak para Pemohon;Bahwa Jushar bin Pirman sudah lama telah menjalin cinta dengan anak paraPemohon selama 2 bulan

untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungan sesusuan dantidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Pirman dan Harmin sudah sepakat untuk menikahkan mereka dan hal tersebuttelah diketahui oleh keluarga kami masingmasing;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan alatbukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu.

Menyatakan Terdakwa Ajran Azhiman Bin Din Harmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 Maret 1974 secara Islam di Pulau Komodo,Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikaruniai tujuh orang anak;bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kase bin Majenu;bahwa, yang menjadi saksi adalah Adam bin Kase, dan Harmin

tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk menikah, selama pernikahan rukundan tidak pernah bercerai serta salah satu dari Pemohon maupunPemohon Il atau keduaduanya berpindah agama;bahwa hingga saat ini tidak ada pihak yang keberatan atas statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan mengakui statuspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;bahwa, maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah untukmengurus pembuatan buku nikah yang digunakan untuk mengurusakta kelahiran anak para Pemohon;2.HARMIN

pokoknyasebagai berikut:bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 Maret 1974 secara Islam di Pulau Komodo,Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikarunia tujuh orang anak;e bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kase bin Majenu;e bahwa, yang menjadi saksi adalah Adam bin Kase, dan Harmin

Penggugat:
MARIA ULFA
Tergugat:
1.WEMPY J NAMPASNEA
2.PAULINA M MELIEZER
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGAH Cq KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI HATU
2.HARMIN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH
4.PPAT RISA NURLIWATI SOULISA, SH SP.,I

HARMIN, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diNegeri Laha, RT 001 / RW 04, Kecamatan Teluk Ambon, KotaAmbon, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKUTENGAH, Beralamat di Jin R.A. Kartini, No. 13, Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III.6.

padapokoknya menerangkan: masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah yang dulunya adalah tanah kebun sekarang sudah ada bangunan diatasobjek sengketa, bangunan milik Penggugat, saksi terakhir linat objek sengketabeberapa minggu yang lalu karena saksi mempunyai kebun di sekitar objeksengketa, saksi hanya mengetahui batas tanah objek sengketa sebelah Barat yangberbatasan dengan Kali Hatu, saksi mengetahui tentang objek sengketa karenapada Bulan Agustus 2003 saksi ke Air Manis di Laha bertemu Harmin

( TurutTergugat Il) dan Turut Tergugat II mengatakan mau jual kebun coklat dan kebuncengkeh saksi kemudian antar Harmin kerumahnya Tergugat II, Harmin dansuaminya Ibu Paulina (Tergugat II) bertemu didalam rumah sedangkan saksitunggu di luar, setelan Harmin keluar dari rumahnya Ibu Paulina saksi langsungantar Harmin pulang, Harmin tidak cerita apaapa, Kebun cengkeh luasnya sekitar900 M2 , Setelah tahun 2003 dan seterusnya saksi masih lewat di objek sengketasaksi lihat Suaminya Ibu Paulina panen cengkeh

lahan disitu sejaktahun 1991, saksi tidak pernah melihat tanaman cengkeh dan pala diatas objeksengketa yang ada pohon pohon tanaman hutan, yang saksi tahu tanah itu milikJan Nampasnea tidak pernah ada orang yang datang bilang tanah itu milik oranglain, setahu saksi tidak ada tanaman umur panjang diatas objek sengketa, LaHasan menguasai tanah disitu dari tahun 1992, La Hasan dulu tinggal di Hatuwaktu kerusuhan La Hasan keluar dari Negeri Hatu sampai sekarang tidak kemballlagi, saksi tidak kenal Harmin

Ulfa , AntaraTergugat dan Tergugat II saksi lihat peta blok di kasih tunjuk juga olehPertanahan dan Sesuai dengan gambar tanah milik Tergugat berada dibelakangbukan di objek sengketa sebagiaman nomor peta blok, dan juga berdasarkanketerangan saksi FREDRIK NEN KEULA, yang menerangkan Setelah tahun 2003dan seterusnya saksi masih lewat di objek sengketa saksi lihat Suaminya IbuPaulina panen cengkeh di kebun cengkeh dan tidak pernah ada orang yangmelarang, bahwa saksi Fredrik Nen Keula yang mengantar HARMIN

Harmin tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, untuk itu para Pemohon memohon agarperkawinan a quo diitsbatkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, paraPemohon telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yang diajukanoleh para Pemohon ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dan tidaktermasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang

Harmin, dan walinikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaMasang bin Masi, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Naping dan Sama,dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gram, dan menerangkan pulaantara Pemohon denganPenetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 9 dari 15 Hal.Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenahubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah,baik menurut syariat Islam maupun menurut

Harmin tidak mendaftarkanPenetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 11 dari 15 Hal.pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Lusuo , Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 20 Oktober 2009, dihadapan wali nikah Fakari danmahar berupa berupa Uang sejumlah Rp. 1.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama HamajaiGogilopu dan Harmin Boke, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Oktober 2009 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fakari;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamajai Gogilopu dan Harmin Boke;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 1.000;Bahwa saat menikah

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 20 Oktober 2009 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Fakari sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HamajaiGogilopu dan Harmin Boke sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 1.000; Bahwa sebelum