OBYEK GUGATAN :Adapun yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 809/Desa Manuruki, tanggal 16 Juli 1981, Gambar Situasi Nomor: 29, tanggal 24 Juli2000, Luas 1.441 m2 atas nama Thio Keng Tjoeng ;Il.

Thio Keng Tjoen tidak pernah menguasai tanah tersebut, hanya JonnyTanasal (Anak Alm. Thio Keng Tjoen) mendudukan/ menempatkan Sertipikat aquo diantara tanah milik Penggugat tersebut ;4.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 20064/Mannuruki, terakhir atas namaThio Keng Tjoen sah menurut3.

atas nama Thio Keng Tjoen ;2. Bukti T2 : Foto copy sesuai asli Pengumuman dari Seksi Pendaftaran TanahKantor Agraria di Ujung Pandang, tanggal 30 Januari 1981; 3. Bukti T3 : Foto copy sesuai asli Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahhuruf C Nomor: 858 atas nama Bungawali, dikeluarkan Direktorat luran PembangunanDaerah Ujung Pandang, tanggal 29 Desember 1972;4.

Bukti T.l.lnt1A: Foto copy sesuai asli Petikan Keputusan Presiden RepublikIndonesia, Nomor: 44/PWI/Tahun 1981, Nomor Urut 13 atas nama Thio Keng Tjoen,tanggal 30 Mei 1981 ;3. Bukti T.Il.lnt2: Foto copy sesuai asli Berita Acara Sumpa, Nomor: 177/Peyumpahan/WN/Tahun 1981, atas nama Thio Keng Tjoen, tanggal 15 Juni4.

Fotocopy Surat Penyerahan Hak dari Damai Pakiti kepada Keng Hododjojo,tertanggal 25 Januari 1994, berisikan penyerahan sebidang tanah yang terletakdi Desa Wosia Kecamatan Tobelo dengan ukuran 45 x 15 M?, selanjutnyadiberi tanda bukti P.1 ;Putusan 17/Pdt.G/2012/PN.Tbl182.

Hododjojo, tetapi tidak ditandatangani oleh Kepala desaWosia Jordan Bie maupun Keng Hododjojo ;Bahwa dari penjelasan Yoram Pakiti, Marlina Maresing Pakiti danJordan Bie, jual beli antara Damai Pakiti dengan Keng Hododjojo tahun1994 batal oleh karena Keng Hododjojo tidak membayarnya sesuaidengan perjanjian yang disampaikan Keng Hododjojo kepada DamaiPakiti ;21e Bahwa tahun 2008 saksi mengetahui ada surat penyerahan hak dariMarlina Maresing Pakiti kepada Sutrisno, dengan ukuran 18 (delapanbels) meter

SION KAOTII25e Bahwa tahun 1997 saksi pernah disuruh kerja oleh Keng Hododjojomembuat pondasi rumah dengan bentuk empat persegi di TPI di atastanah miliknya ;e Bahwa pondasi tersebut dikerjakan oleh 4 (empat) orang selama (satu)bulan, yang pengerjaannya sejak bulan Agustus 1997 ;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik Keng Hododjojodari cerita Keng Hododjojo sendiri dari keluarga Pakiti, bagaiamanacara Keng Hododjojo memilikinya saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi sebenarnya tidak mengetahui

Hododjojo membuat pondasi di atastanah tersebut ;Bahwa pondasi yang dibangun oleh Keng Hododjojo tersebut merupakanbagian dari tanah yang dijual Marlina Maresing kepada Sutrisno ;Bahwa saksi ada mengetahui surat jual beli antara Damai Pakiti dengan kengHododjojo tahun 1994, tetapi surat tersebut tidak ditandatangani oleh KepalaDesa dan Keng Hododjojo ;Bahwa antara Damai Pakiti dengan Keng Hododjojo pernah dilakukanpengukuran tanah seluas 30 meter x 45 meter ;Bahwa setahu saksi luas tanah yang sekarang

diperkarakan adalah 30 meter x45 meter, dan saksi tidak mengetahui ada surat perdamaian berkaitan dengantanah yang diperkarakan sekarang ;29e Bahwa semasa hidupnya, saksi ada bertanya kepada kepada Damai Pakitikenapa Keng Hododjojo membuat pondasi, sedangkan pembayarannya belumdilakukan, dijawab oleh Damai Pakiti tidak mungkin Keng menipu saya, karenakami satu jemaat ;e Bahwa pembayaran dari Keng tidak pernah dilakukan sampai dengan sekarang,sehingga Marlina Maresing ister!

DENNY WIYARDI (dahulu bernama NG TIONG KENG),kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanPengukiran HI Nomor 83, RT/RW. 012/002, Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;4. HANSAPUTRA WIRYO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pengukiran II RT/RW. 012/002,Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;dalam hal ini nomor 2 dan nomor 3 memberi kuasa kepada: M.

Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbit tanggal 6Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat, terakhir tercatat atas nama NgTiong Keng;2. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin, terakhir tercatat atas nama NgTiong Keng;3. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbit tanggal 25Pebruari 1981 semula atas nama Raijah bin Kaih terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan Tergugatberupa Penerbitanpenerbitan Sertipikat Sementara yaitu : Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbit tanggal 6Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat, terakhir tercatat atas namaNg Tiong Keng; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin, terakhir tercatat atas namaNg Tiong Keng; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara

Bahwa penerbitanpenerbitan Sertifikat Sementara yaitu :Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbittanggal 6 Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat,terakhir tercatat atas nama Ng Tiong Keng;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbittanggal 8 Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin,terakhir tercatat atas nama Ng Ting Keng;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbittanggal 25 Pebruari 1981 semula atas nama Raijah bin Kaih,terakhir tercatat

Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbit tanggal6 Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat, terakhir tercatatatas nama Ng Tion Keng.1.2. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbittanggal 8 Desember 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin, terakhirtercatat atas nama Ng Tion Keng.1.3. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbittanggal 25 Pebruari 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih, terakhirtercatat atas nama Soetikno Wijoyo.1.4.

TARYADI (TJAN HIN KIAN) binti TJAN KENG HOAT,bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan Lama, Nomor 46, RT 11,RW 04, Kampung Cina, Kota Bengkulu, dalam hal ini memberikuasa kepada Syarman, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatSyarman, S.H. & Rekan, berkantor di Jalan Merba, Nomor 34,Cempaka Permai, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunya yang sahdari suami istri Tjan Keng Hoat dan Gho Su Siaw;3. Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor171 Tahun 1970, Gambar Situasi Nomor 379 tanggal 30 Juli 1932 atasnama Tjan Keng Hoat yang terletak di Jalan KZ. Abidin Il, KelurahanBelakang Pondok, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu seluas lebihkurang 36.600 m? (sekarang tinggal 28.000 m?)

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunya yang sahdari suami istri Tjan Keng Hoat dan Gho Su Siaw;Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor171 Keng Hoat yang terletak di Jalan KZ. Abidin Il, Kelurahan BelakangPondok, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu seluas lebih kurang36.600 m? (sekarang tinggal 28.000.m?)

Keng Hoat telahhilang;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 362 tanggal 10 November1973 Surat Ukur Nomor 21 Tahun 1932 atas nama Kawi Chandra,Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra,Halaman 9 dari 14 hal.

TARYADI (TJAN HIN KIAN) binti TJAN KENG HOATtersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 497 K/PDT/2015tanggal 29 Mei 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 04/PDT/2014/PT BKL., tanggal 3 Juni 2014, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor02/Pdt.G/2013/PN BklI., tanggal 28 November 2013;Halaman 12 dari 14 hal. Put.

Christina Limbong, diberi tanda T7; Fotocopy Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 0057/PRK/BMD/2013tanggal 26 Juli 2013 antara Keng Indati dan lvan Hatami, ST. yangselanjutnya disebut Bank dengan T.

Daud Mauritz Nainggolan selanjutnyadisebut Debitur dan Masniari Soraya V.S. selanjutnya disebut Penjamin,diberi tanda T8.e;Fotocopy Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 0039/PRK/BMD/2014tanggal 26 Mei 2014 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indati yang selanjutnya disebut Bank dengan T.

Daud Mauritz Nainggolan selanjutnyadisebut Debitur dan Masniari Soraya V.S. selanjutnya disebut Penjamin,diberi tanda T8.g;Fotocopy Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 0067/PRK/BMD/2014tanggal 25 Juli 2014 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indati yang selanjutnya disebut Bank dengan T.

., diberi tanda T8.1; Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 124/PRK/BMD300/2014tanggal 24 Desember 2014 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indatiyang selanjutnya disebut Bank dengan T. Daud Mauritz Nainggolanselanjutnya disebut Debitur dan Masniari Soraya V.S. selanjutnya disebut Penjamin, diberi tanda T8.m;Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 0003/PRK/BMD 300/2015tanggal 26 Januari 2015 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indatiyang selanjutnya disebut Bank dengan T.

Daud Mauritz Nainggolan selanjutnyadisebut Debitur dan Masniari Soraya V.S. selanjutnya disebut Penjamin,diberi tanda T8.q;Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 0019/PRK/BMD300/2015tanggal 26 Mei 2015 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indati yang selanjutnya disebut Bank dengan T.

Penggugat:
1.Tiffany Ferrari
2.Nathalia Valerie
Tergugat:
1.Loe Keng Nio
2.Cynthia Felliciane
3.Francis Niki Ferrari

Pinang, Kota Tangerang Yang dalam hal ini nama-nama tersebut dari No, 1 s/d 8 adalah ahli waris yang sah dari almarhum Jap Keng San ;

JAP KENG SAN/Ahli warisnya.. Bahwa PARA TERGUGAT / TERMOHON INTERVENSI II s.d.

YAP KENG KIOE lalu diteruskan oleh Alm. YAP KENG SAN yangmerupakan orang tua dari PARA PENGGUGAT INTERVENSI yang berasaldari Letter C No. 555 an. YAP KENG KIOE seluas 2.400 M?.

YAP KENG KIOE/Alm.

YAP KENG KIOE lalu diteruskan oleh Alm. YAP KENG SAN yangmerupakan orang tua dari PARA PENGGUGAT INTERVENSI kepada PARATERGUGAT yang digunakan untuk SDN Balaraja 1 adalah seluas 2.400 m2yang berasal dari Letter C Desa No. 555 an.

YAP KENG KIOE lalu diteruskanpula oleh YAP KENG SANseluas 2.400 m2 yang berasal dari Letter C No. 555an.

Pemohon:
1.LIE KENG HIN ICHWAN HIDAYAT
2.AKYAT
3.EDDY
4.KHOUW TELLY
5.DONNY LESMANA

Dalam blangko surat kuasa khusus tersebut, tidaktercantum untuk keperluan apa surat kuasa khusus tersebut dibuat,sehingga timbul dugaan dan keyakinan dari saksi LANNY bahwa suratkuasa khusus itu pastilah akan dipergunakan Elizabeth Sri Indrawati BintiYap Keng Siong untuk mengurus halhal yang berkaitan dengan kematiansuami saksi LANNY yaitu SUGENG SUGIARTO (kakak kandung ElizabethSri Indrawati Binti Yap Keng Siong).

Saksi LANNY PUDJIATI tidak diberikesempatan untuk membaca suratsurat yang ditanda tanganinya itu,karena Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong hanyamemperlihatkan bagian yang harus ditandatangani oleh saksi LANNYPUDJIATI.Bahwa ternyata surat kuasa kuasa yang masih kosong dan yangditandatangani saksi LANNY PUDJIATI beserta anakanaknya pada tahun2002 silam, oleh Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong kemudiandiisi lengkap, yang pada pokoknya surat kuasa khusus bertanggal 12September 2008

Saksi LANNY PUDJIATI, saksi IRVANSUGIARTO, saksi FELICIA SUGIARTO dan saksi WENDY SUGIARTO),Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong kemudian datang menghadapHERTANTI PINDAYANI, seorang notaris/PPAT yang berkantor di Jl.Sultan Agung Kota Tegal. Maksud kedatangan Elizabeth Sri Indrawati BintiYap Keng Siong adalah meminta kepada HERTANTI PINDAYANI untukdibuatkan akta dalam rangka proses balik nama Sertifikat Hak Milik (GHM)tanah tanah yang berada di Desa Talang Kec. Talang Kab.

Tegal yaitu SHM No. 55/Desa Talang dan SHMNo. 56 /Desa Talang, Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siongmengatakan kepada HERTANTI PINDAYANI agar penerima haknyaadalah THERESIANA HERAWATI (Kakak kandung Elizabeth SriIndrawati Binti Yap Keng Siong).Bahwa oleh karena tanah dengan SHM No. 55/Desa Talang danSHM No. 56 /Desa Talang berada diluar wilayah kerja HERTANTIPINDAYANI, maka HERTANTI PINDAYANI mengatakan kepadaElizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong bahwa dirinya tidak berhakmembuat APHB

Tidak sahnya APHB yang dibuat tersebut dikarenakan adaunsur rekayasa dari Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong yangtelah menyuruh HERTANTI PINDAYANI notaris/PPAT untuk memasukanketerangan yang tidak benar. Salah satu bukti ketidakbenaran data /keterangan Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong adalah bahwasaksi LANNY PUDJIATI dikatakan oleh Elizabeth Sri Indrawati Binti YapKeng Siong telah setuju untuk melepaskan hak kepemilikan bersama atastanah alm.

Gouw Keng Wie (alm) diangkat sebagai Ketua Yayasansesuai Pasal 43 Peraturan Penutup pada halaman 26 Akta Notaris tersebut, dan YayasanBadan Kerjasama Kegiatan Kristen telah disahkan Akta Pendiriannya oleh DirekturJenderal Administrasi hukum Umum Nomor: ahu5017.ah.01.02 Tahun 2008, tanggal 31Desember 2008 ;Berdasarkan rapat pembina Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen tanggal10 Oktober 2010, Saksi Listyani Gunandar Ad.

Gouw Keng Wie (alm) diberhentikansebagai Ketua Yayasan dengan pertimbangan hasil kerja saksi sebagai ketua yayasanmenimbulkan kerugian bagi Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen ;Pada tanggal 12 Desember 2011, Saksi Listyani Gunandar Ad.

Gouw Keng Wie(alm) yang tidak lagi menjabat sebagai Ketua Yayasan, telah menandatangani SuratKeputusan Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen Tangerang No.0560/Y.BKKK/Kep/XI/2011 yang memutuskan, menetapkan : Tarcicius Giyono, SPd. sebagai KepalaKB/TK GraciaSD Shalom I BKKK Manajemen Satu Atap ;Oleh Terdakwa, Surat Keputusan tersebut telah dipakai untuk permohonan ijinmemimpin sekolah ke Dinas P dan K Kota Tangerang, sehingga dapat menimbulkankerugian bagi Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen

Gouw Keng Wie (alm) yangternyata sudah tidak menjabat sebagai Ketua Yayasan Badan Kerjasama KegiatanKristen ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 17 April 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TARCICIUS GIYONO, S.Pd. Ad.

Gouw Keng Wie (alm) membuat danmenandatangani Surat Keputusan Yayasan BKKK Tangerang No. 0560/Y.BKKK/Kep/XII/2011, yang memutuskan dan menetapkan Terdakwa Tarcicius Giyono,S.Pd. sebagai Kepala KB/TK GraciaSD Shalom I BKKK Manajemen satu atapdengan draft dan konsep surat telah dibuat dan dipersiapkan oleh TerdakwaTARCICIUS GIYONO, selanjutnya saksi Hendrikus Landipelita dan saksiSuryawan Santoso Ad.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPontianak pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa, Penggugat adalah sebagai pihak pertama dalam Akte Nomor 23Perjanjian Penyelesaian Sebagian Hutang dengan menyerahkan barangjaminan dan sisa hutang diakui sebagai hutang baru yang dibuat di hadapanTommy Tjoa Keng

Bahwa, berdasarkan Akta Perjanjian Kredit tertanggal 5 Desember 1989Nomor 38 yang dibuat di hadapan Tommy Tjoa Keng Liet, Sarjana HukumNotaris Pontianak dan sehubungan dengan Akta Perjanjian PerpanjanganKredit Nomor 41/P/KRD/91, tanggal 14 Maret 1991 dan Akta PerjanjianKredit Nomor 43/P/KRD/92, tanggal 9 Maret 1992 keduanya dibuat di bawahtangan selanjut nya disebut Dokumen Bank Il;.

Menyatakan Tergugat, melakukan wanprestasi atau cidera janji terhadapAkta Nomor 23 Perjanjian Penyelesaian Sebagian Hutang DenganMenyerahkan Barang Jaminan Dan Sisa Hutang Diakui Sebagai HutangBaru yang dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet, Sarjana Hukum, NotarisPontianak tertang gal 2 November 1993;3.

Menyatakan Akta Nomor 23 Perjanjian Penyelesaian Sebagian HutangDengan Menyerahkan Barang Jaminan Dan Sisa Hutang Diakui SebagaiHutang Baru yang dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet, Sarjana Hukum,Notaris Pontianak tertanggal 2 November 1993 dinyatakan batal demihukum;4.

Memerintahkan Tergugat mengembalikan assetaset yang diserahkan olehpihak pertama/Penggugat kepada pihak kedua/Tergugat sesuai dalam AktaNomor 23 Perjanjian Penyelesaian Sebagian Hutang Dengan MenyerahkanBarang Jaminan Dan Sisa Hutang Diakui Sebagai Hutang Baru yang dibuatdihadapan Tommy Tjoa Keng Liet, Sarjana Hukum, Notaris Pontianaktertanggal 2 November 1993 kepada pihak pertama/Penggugat;5.

TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NGBHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als. HALIM Anak dariFETRUS. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00Wib terdakwa bersama dengan saksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampaidi gudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan 1(satu) unit Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksiM. TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NG BHUN KENG Anak dari PENCONG dansaksi YUDI Als.

TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NGBHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als. HALIM Anak dariFETRUS selesai melakukan pengecekan ternyata muatan atau isi berupa TasLaptop milik saksi korban SOEKARDI DJAJA Alias YOSEP yang dikemas dalamkotak kardus sebanyak 130 (seratus tiga puluh) kotak telah berkurang menjadi 334(tiga ratus tiga puluh empat) Pcs. Selanjutnya, saksi M. TAMAMI Bin KHOLANI,saksi NG BHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als.

TAMAMI Bin KHOLANI, saksiNG BHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als.

TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NG BHUN KENG Anak dariPENCONG dan saksi YUDI Als.

TAMAMI Bin KHOLANT, saksiNG BHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als.

SARIM ; Bahwa untuk perubahan nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52Undangundang No. 23 Tahun 2006 harus melalui penetapan dariPengadilan Negeri terlebihBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, agar kiranya berkenanuntuk menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonanPemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon darinama SANDRA pada Akte Kelahiran dan merubah nama SANDRAKASMAN SARIM / LIEM KENG

SAN pada Surat KeteranganKewarganegaran Indonesia No. 529/SB/1973, ijazah SD, SMP yangtertulis LIEM KENG SAN menjadi SANDRIA SARIM ;Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil / KantorDinas Kependudukan Kota Pangkalpinang untuk mencatat dalamcatatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon pada AktaKelahiran / Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 564/1955 dari yangsemula tercatat SANDRA dirubah menjadi SANDRIA4 Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

SuhadiBahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran adalah SANDRA yang seharusnya adalah SANDRIABahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Ijazah SD danSMP adalah Liem Keng San dan diganti menjadi SANDRAyang seharusnya adalah SANDRIA SARIM ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama Imelda dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang2. saksi : RIDWAN SAID: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SandriaBahwa tujuan Pemohon mengajukan

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan Pemohon ini telahdikeluarkan biayabiaya, maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini ; Mengingat Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 serta PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan PermohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dariSANDRA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 564/1955 menjadiSANDRIA SARIM dan nama Pemohon SANDRA KASMANSARIM/ LIEM KENG

memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama; n onan nnn nnn nnn cen cnn cece TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 18 Januari 2018 dalam Register Nomor : 42/Pdt.P/2018/PNBlk, bermaksud mengajukan permohonan Penetapan perubahan nama Pemohon,dengan alasan sebagai berikut : 222222Bahwa pemohon atas nama TJIANG LAY KENG

sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran (Burgerliike Stand Voor De Chineezen) tertanggal 26 November 1948;Bahwa pemohon atas nama TJIANG LAY KENG sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan pemohon Nomor 19/B/CS/1989 tertanggal 31 Januari 1999; Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran (BurgerlijkeStand Voor De Chineezen) dan Kutipan Akta Perkawinan tidak sesuai dengannama yang sebenarnya sekarang; 2 2222 ee eneBahwa nama pemohon yang sebenarnya sekarang yaitu, LILI CANDRA tempattanggal

Menetapkan nama TJIANG LAY KENG diubah menjadi LILI CANDRA tempattanggal lahir Bulukumba 01 April 1948 pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon; 22 en ono nnn on none nen ncn nne cence ns3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama pemohon untukdicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan; 4.

Bukti P3 : fotocopy Surat Catatan Pernyataan Keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 18/Pdt/ISS/WN/1989, tertanggal 23 Mei 1989 atas nama Tjiang Lay Keng; 4. Bukti P4 : fotocopy Burgerlijke Stand Voor De Chineezen, tertanggal 26Nopember 1948; 5 0 2022522 205. BuktiP5 : fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 19/B/CS/1989,tertanggal 31 Januari 1989; Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Blk.6.

Parman Kelurahan Loka Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba (vide bukti P1 dan P2); Bahwa, benar Pemohon awalnya bernama Tjiang Lay Keng lahir di Bulukumbapada tanggal 01 April 1948 (vide bukti P3, P4 dan P5), namun Pemohon telahmerubah namanya menjadi Lili Candra lahir di Bulukumba pada tanggal 01 April1948, sebagaimana identitas yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon (vide bukti P1 dan P2); Bahwa bernama Tjiang Lay Keng lahir di Bulukumba pada tanggal 01 April 1948(

Dalamblangko surat kuasa khusus tersebut, tidak tercantum untuk keperluan apa suratkuasa khusus tersebut dibuat, sehingga timbul dugaan dan keyakinan dari saksiLANNY bahwa surat kuasa khusus itu pastilah akan dipergunakan Elizabeth SriIndrawati Binti Yap Keng Siong untuk mengurus halhal yang berkaitan dengankematian suami saksi LANNY yaitu SUGENG SUGIARTO (kakak kandungElizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong).

Keyakinan ini juga diperkuatdengan ucapan Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong melalui teleponkepada saksi LANNY sebelum Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siongmengirimkan surat kuasa khusus tersebut, yang mengatakan bahwa surattersebut untuk keperluan mengurus suratsurat kematian alm. SUGENGSUGIARTO.

Tidak sahnya APHB yang dibuat tersebut dikarenakan ada unsur rekayasadari Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong yang telah menyuruhTerdakwa HERTANTI PINDAYANI Notaris/PPAT untuk memasukan keteranganyang tidak benar. Salah satu bukti ketidakbenaran data/keterangan Elizabeth SriIndrawati Binti Yap Keng Siong adalah bahwa saksi LANNY PUDJIATI dikatakanoleh Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong telah setuju untuk melepaskanhak kepemilikan bersama atas tanah alm.