Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Audy Miswari Kadengkang binti Jabir Kadengkang untuk menikah dengan Irwansyah Nur bin Mohamat Nur
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Audy iswari Kadengkang binti Jabir Kadengkang, Tempat/Tanggallahir LOlayan, 16 April 2005 ( 15 tahun 9 bulan ), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan , Anak Ke7 (tiga) dari 6 (enam) bersaudara,Alamat RT 008/RW 003, Kelurahan Pobundayan, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu.Dengan calon Suaminya:Halaman 1 dari 14 hlm, Putusan Nomor 18/Pdt.P/2021/PA Ktg.Irwansyah Nur bin Mohamat Nur, Tempat/Tanggal lahir Genggulang, 23Februari 2003 (17 Tahun 11 Bulan
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya Irwansyah Nur bin Mohamat Nur pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Selatan, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanPerkawinan Nomor: B.39/Kua.23.09.4/PW.01/VII/324/2020 pada tanggal21 Desember 2020.6.
Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon suami IrwansyahNur bin Mohamat Nur dapat dilaksanakan, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotamobagu untuk memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA Kecamatan Kotamobagu Selatan,untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny!sebagai berikut:PRIMER :1.
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Audy MiswariKadengkang binti Jabir Kadengkang untuk menikah denganIrwansyahNur bin Mohamat Nur.3.
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Audy MiswariKadengkang binti Jabir Kadengkang untuk menikah dengan IrwansyahNur bin Mohamat Nur di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotamobaguSelatan Kota Kotamobagu;3.
Register : 09-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -167/Pid.B/2015/PN.Pti. Tanggal 13 Oktober 2015 — -SUNARYO alias GAYO Bin NGARMIN
27 — 5
27 — 5
Galiran DesaBaleadi, saksi Kirun Bin Seno bermain judi jenis dadu kopyokdengan uang sebagai taruhannya dan terdakwa sebagaibandar, terdakwa memasang uang taruhan di atas alaspada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektorSukolilo yaitu Saksi Agus Riyanto dan Saksi Mohamat Edi,SH lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSaksi kirun;e Bahwa benar anggota polisi menemukan 1 (satu) perlakyang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran, 1
Saksi MOHAMAT EDI,SH;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar Saksi anggota Polsek Sukolilo yangmenangkap terdakwa sunaryo al Gayo Bin Ngarmin padahari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di pos ronda Dk. Galiran Desa Baleadi KecamatanSukolilo Kabupaten Pati karena bermain judi dadu kopyok;Bahwa benar tepatnya di pos ronda Dk.
Galiran DesaBaleadi, saksi Kirun Bin Seno bermain judi jenis dadu kopyokdengan uang sebagai taruhannya dan terdakwa sebagaibandar; terdakwa memasang uang taruhan di atas alaspada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektorSukolilo yaitu Saksi Agus Riyanto dan Saksi Mohamat Edi,SH lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSaksi Kirun;Bahwa benar anggota polisi menemukan 1 (satu) perlakyang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran, 1(satu
Galiran DesaBaleadi, saksi Kirun bermain judi jenis dadu kopyok denganuang sebagai taruhannya dan terdakwa sebagai bandar;terdakwa memasang uang taruhan di atas alas padagambar mata dadu atau di kolom sesuai yang dikehendaki,tibatiba datang anggota kepolisian sektor Sukolilo yaituSaksi Agus Riyanto dan Saksi Mohamat Edi, SH lalumelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi KirunBahwa benar anggota polisi menemukan 1 (satu) perlakyang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran, 1(satu) buah
Galiran DesaBaleadi, saksi Kirun Bin Seno bermain judi jenis dadukopyok dengan uang sebagai taruhannya dan Saksiterdakwa sebagai bandar; terdakwa memasang uangtaruhan di atas alas pada gambar mata dadu atau di kolomsesuai yang dikehendaki, tibatiba datang anggotakepolisian sektor Sukolilo yaitu Saksi Agus Riyanto danSaksi Mohamat Edi, SH lalu) melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Saksi Kirun;e Bahwa benar anggota polisi menemukan 1 (satu) perlakyang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran
Register : 14-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 93/PID.SUS/2014/PT.JPR Tanggal 3 Desember 2014 — DAHLIA alias LIA
65 — 31
65 — 31
suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengankut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Berawal ketika saksi Asriadi Mohamat
Setelah melakukan aksi tersebut saksi Asriadi Mohamat Yunus menyerahkansenjata api tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang menyimpannya di dalam lemari yang berada di kamar terdakwa;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitar jam 19.00 Wit, terdakwamembungkus senjata tersebut dengan kain/pakaian dan memasukkannya ke dalamsebuah plastic warnahitam kemudian terdakwa membawa senjata api tersebut ke rumahsaksi LA MURU alias MAKMUR dengan mengatakan
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1237/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Amanda Binti Tugiono;Tanggal lahir > 02 Juli 2004 (umur 17 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Garotan RT.026 RW. 012 Desa BringinKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Mohamat Ivan Isvandi bin Agus Suharto;Umur > 05 April 1997, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Pedagang Kue);Tempat Kediaman di : Dusun Bangsri RT.003 RW. 007 Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan
semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mohamat
nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Agus Suharto bin Sukiman, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan purnawirawan, tempat kediaman di Dusun Bangsri RT.003RW. 007 Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Amanda Binti Tugiono) dengan anaknya bernama (Mohamat
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamat Ivan Isvandi (CalonSuami) Nomor 1408/Ist/2003 tanggal 01 Juli 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli Surat Keterangan Pernah Belajar di SDN Bringin 2 tetapi hanya sampaikelas 6. atas nama Amanda Nomor 623/35.07.08.2004/VII/2021 tanggal 12Juli 2021 yang dikeluarkan
Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Mohamat Ivan Isvandi an Amanda Nomor B029/Kua.15.35.23/Pw.01/VII/2021 tanggal 08 Juli 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);.
Register : 12-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0381/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon:
JANHAR BIN SABA'I</br>JANHAR BIN SABA'I
10 — 4
JANHAR BIN SABA'I</br>JANHAR BIN SABA'I
10 — 4
Mohamat Rido, Lakilaki,Umur 7 tahun;.
Suhaemi dan Masilah sebagai saksi;; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 orang anak,bernama : Siti Hajah Hariyanti, Artina Janah, Mohamat Rido; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon
Suhaemi dan Masilah; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 orang anak,bernama : Siti Hajah Hariyanti, Artina Janah, Mohamat Rido; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan
Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/Pid./2015/PT TJK Tanggal 28 April 2015 — SUYOTO Bin TASLIM
18 — 14
18 — 14
telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ; ~ enn nnn nn nn nnn nenwona Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri,maka Pengadilan Tinggi menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut:Kesatu : bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Mohamat
Letjend Ryacudu, KelurahanWay Dadi, Kecamatan SukarameBandar Lampung pada bulanRamadhan tahun 2013;Kedua : bahwa benar yang mempunyai ide untuk mengambil kursi tersebutadalah Terdakwa, sedangkan saksi Mohamat Haryanto aliasCapelo bin Lamijan hanya mengikuti perintah Terdakwa,dikarenakan ia adalah karyawan Terdakwa;Ketiga : bahwa benar cara mengambilnya adalah dengan menggeser pintukemudian saksi Mohamat Haryanto alias Capelo bin Lamijanmasuk mengambil kursi itu dari Toko Mebel milik saksi TeguhSantoso
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5457/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Danang Setyabudi 2.Mohamat ivanRamadani;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TempurejoKabupaten Jember
Danang Setyabudi 2.Mohamat ivan Ramadani;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.
Nomor 5457/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Danang Setyabudi 2.Mohamat ivan Ramadani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor Nomor : 1/Pdt.G/2012/PA.Lbt Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
73 — 9
73 — 9
tanggal 23 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo (KutipanAkta Nikah Nomor 052/45/1I/2009 tanggal 23 Februari 2009) ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama MOHAMAT
RIFAI binMOHAMAD RIVAT sebagai suami Penggugat yang menikah tiga tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bakti, Kecamatan Pulubala;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama MOHAMAT BAYUADITIA RIFAI dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun menurut penuturan Penggugat kepada saksi bahwasebulan
Register : 24-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 191/Pid.B/2023/PN Ktg Tanggal 21 September 2023 —
Terdakwa:
Mohamat Simbala, S.Sos. Alias Papa Indri
32 — 19
Terdakwa:
Mohamat Simbala, S.Sos. Alias Papa Indri
32 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mohamat Simbala, S.Sos.
Terdakwa:
Mohamat Simbala, S.Sos. Alias Papa Indri
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamat Kasim bin Katimin) kepada Penggugat (Fitri Jayanti binti Parmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).
Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat ( Mohamat Kasim binKatimin) kepadaPenggugat ( Fitri Jayantibinti Parmin);3.
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Mohamat Kasim binKatimin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Mohamat Kasim binKatimin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamat Kasimbin Katimin) kepada Penggugat (Fitri Jayanti binti Parmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 27 Maret 2017 — P DAN T
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohondi Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan selama 10tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiridi Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan selama 3 tahun 10bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bemama Mohamat DikaHardiansyah bin Muchamad Choir! Anam umur 11 tahun sekarang diasuholeh Termohon;3.
Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bemama Mohamat Dika Hardiansyah binMuchamad Choirul Anam umur 11 tahun sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;
Dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bemama Mohamat Dika Hardiansyah binMuchamad Choirul Anam umur 11 tahun sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan cintadengan
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -161/Pid.B/2015/PN.Pti Tanggal 20 Oktober 2015 — -KIRUN Bin SENO
33 — 4
33 — 4
berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, tepatnya di pos ronda Dk.Galiran Desa Baleadi, Terdakwa Kirun Bin Seno, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO)bermain judi jenis dadu kopyok dengan uang sebagai taruhannya dan Saksi Sunaryo(dalam berkas terpisah) sebagai bandar, terdakwa, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO)memasang uang taruhan di atas alas pada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektor Sukolilo yaitu Saksi AgusRiyanto dan Saksi Mohamat
berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, tepatnya di pos ronda Dk.Galiran Desa Baleadi, Terdakwa Kirun Bin Seno, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO)bermain judi jenis dadu kopyok dengan uang sebagai taruhannya dan Saksi Sunaryo(dalam berkas terpisah) sebagai bandar; terdakwa, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO)memasang uang taruhan di atas alas pada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektor Sukolilo yaitu Saksi AgusRiyanto dan Saksi Mohamat
Saksi Mohamat Edi, SH.Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar Saksi anggota Polsek Sukolilo yang menangkap terdakwa Kirun BinSeno pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di posronda Dk. Galiran Desa Baleadi Kec. Sukolilo Kab. Pati karena bermain judi dadukopyok.Bahwa benar tepatnya di pos ronda Dk.
SENO, sesuai denganpasal 155 ayat (1) KUHAP yang telah disesuaikan dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan.Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukankepadanya.Dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.Mengegunakan kesempatan main judi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Riyanto, saksi Mohamat
Galiran Desa Baleadi, Terdakwa Kirun Bin Seno bermain judi jenis dadu kopyokdengan uang sebagai taruhannya dan Saksi Sunaryo (dalam berkas terpisah) sebagai bandardan saat terdakwa memasang uang taruhan di atas alas pada gambar mata dadu atau dikolom sesuai yang dikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektor Sukolilo yaituSaksi Agus Riyanto dan Saksi Mohamat Edi, SH lalu melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Saksi Sunaryo.Menimbang, bandar yang mengopyok mata dadu yang ditaruh alas yang
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA AMBON Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Penetapan No.84/Padt.P/2021/PA.AbNURSING MONY;MOHAMAT MONY;GALA MONY;DWI MURNI MONY;e. RIJAL MONY;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IlQo 5 mengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakIMAM BASALEBE SANGADJI selaku Penguhulu Masjid di Rohomoni danyang menjadi Wali Nikah adalah NUR ALI KAREPESINA (Ayah Kandung)Pemohon Il dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;4.
MOHAMAT MONY;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.84/Padt.P/2021/PA.Abc. GALA MONY;d. DWIMURNI MONY;e.
MOHAMAT MONY;c. GALA MONY;d. DWIMURNI MONY;e.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 95/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Mohamat Manuputty, lahir di Teluti Baru;3.2. Rahman Manuputty, lahir di Teluti Baru;3.3.Sumisna Manuputty,lahir di Teluti Baru;3.4.Sumini Manuputyy, lahir di Teluti Baru;3.5. Latip Manuputty, lahir di Teluti Baru;3.6.
Hamza Lesnussa danMustafa Kohilay serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 40.000 (empatpuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 5 (lima) rang anak, masingmasing bernama : Mohamat Manuputty, Rahman Manuputty, SumisnaManuputty, Sumini Manuputyy, Latip Manuputty, dan Jailani Manuputty;Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada yang
Hamza Lesnussa danMustafa Kohilay serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 40.000 (empatpuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 5 (Jiraa) orang anak, masingmasing bernama : Mohamat Manuputty, Rahman Manuputty, SumisnaManuputty, Sumini Manuputyy, Latip Manuputty, dan Jailani Manuputty;Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada
Putus : 13-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Bla. Tanggal 13 Maret 2017 — KALIS SETIA SANTOSO Als KENTUNG Bin Alm BANI
19 — 5
19 — 5
Dikembalikan kepada saksi Mohamat Sahit.- 1 (satu) unit sepeda motor Yupiter warna biru hitam tanpa plat nomor.Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah sabit.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX 100 warna merah Nopol K5833E.Dikembalikan kepada saksi Mohamat Sahit. 1 (satu) unit sepeda motor Yupiter warna biru hitam tanpa platnomor.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah sabit.Dikembalikan kepada terdakwa.4.
Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi MOHAMAT SAHIT mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai isi dari Surat Dakwaantersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan/menguatkandalil dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi yang telahdidengar
Bahwa selanjutnya saksi, saksi Mohamat Sahit terdakwa berangkatmenuju Desa Ngampon dari benar disebelah warung kopi ditemukansepeda motor Yamaha RX 100 warna merah Nopol K5833E. Bahwa selanjutnya barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Jiken. Bahwa barang bukti Sabit ditemukan didalam jok sepeda motorterdakwa. Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual.
Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Bla. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX 100 warna merah NopolK5833E.Dikembalikan kepada saksi Mohamat Sahit. 1 (satu) unit sepeda motor Yupiter warna biru hitam tanpa platnomor.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah sabit.Dikembalikan kepada terdakwa.6.
Putus : 03-01-2008 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 215/Pid.B/2007/PN.Prob Tanggal 3 Januari 2008 — MUNTIHAN
63 — 4
63 — 4
Senin, rabu dan Kamisdimana terdakwa menjula nomor tersebut ditulisakan nomor sesuai yangditebak oleh para pembeli apabila penombok membeli / tombok 2 (dua)angka dan angkanya tepat akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah), kalau 3 angka tepat mendapatkan Rp. 225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan 4 angka tepat mendapatkan Rp.2.225.000, (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan carapenombok datang ke rumah terdakwa yang kemudian oleh terdakwadisetorkan kepada MOHAMAT
MOHAMAT SALEHUDIN.Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 25% dari hasilsetoran.Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar rekapantogel, 13 lembar kupon togel dan uang tunai sebesar Rp.47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar rekapan togel, 13 lembar kupon togel dan uangtunai sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) yang telahdiakui oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana
Senin, rabu dan Kamis dimanaterdakwa menjul nomor tersebut ditulisakan nomor sesuai yang ditebakoleh para pembeli apabila penombok membeli / tombok 2 (dua) angkadan angkanya tepat akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), kalau 3 angka tepat mendapatkan Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan 4 angka tepat mendapatkan Rp. 2.225.000,(dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan cara penombokdatang ke rumah terdakwa yang kemudian oleh terdakwa disetorkankepada MOHAMAT
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
SABU (Alm), Tempat tanggal lahir : Jember, 17 November 1967 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2005 sebenarnya adalah MOHAMAT IFIN ASHARI Bin ACH.SABU(Alm)Tempat tanggal lahir : Jember, 17 November 1967;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000.- (dua ratus enam ribu rupiah
SABU (Alm),Tempat tanggal lahir : Jember, 17 November 1967;Sebenarnya adalah pemohon bernama MOHAMAT IFIN ASHARI BinACH.SABU(Alm)Tempat tanggal lahir : Jember, 17 November 1967;. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusadministrasi umum mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Biodata Dari Pengadilan Agama Jember gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus administrasi umumtersebut;.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamat Ifin Ashari bin Ach.Sabu dan Kartini binti Karnawi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang, Kabupaten Jember (P.2);3. Fotokopi Surat Pemohonan Perubahan Nama pada Akta Nikah atas namaMohamat Ifin Ashari bin Ach.
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 904/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya, namaDENI BUDI PURWANTO BIN SUKOJO, Umur 17 tahun 8 bulan, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diDusun Mlangwe, RT.01,RW.14, Desa Mentoso, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban dengan calon Istrinya namaANDRIANA RAHAYU BINTI MOHAMAT BIDIN, Tempat Tanggal LahirTuban, 19 Agustus 2002 (umur 17 tahun, 3 bulan), Agama Islam,Pendidikan Tidak Tamat SD, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal diHalaman 1 dari 5 halaman
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (DENI BUDI PURWANTO BIN SUJOKO) dengan calon istrinya namaANDRIANA RAHAYU BINTI MOHAMAT BIDIN;3.
Register : 05-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA MARISA Nomor 134/Pdt.P/2023/PA.Msa Tanggal 14 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANISA ADJIKO BINTI RAHMAN ADJIKO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ELIN MOHAMAT BIN HUSAIN MOHAMAT;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Namlea Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamat Zaini Mustofa bin Susilo) terhadap Penggugat (Djuliani Riski Sanubari binti Rudi Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 906.000,00 (sembilan ratus enam ribu rupiah);
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), dikaruniai seorang anakbernama Putri Indah Sari binti Mohamat Zaini Mustofa umur 07 Tahun;. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup dalam keadaan rukundan harmonis dalam rumah tangga akan tetapi sejak tanggal 05 Oktober 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh:a. Tergugat selalu tidak jujur dalam masalah keuangan;b.
RW.03 Desa Wanareja Kecamatan WaeapoXXXXXXXXX XXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bergantian dirumah orang tua Penggugat dan rumah orangtua Tergugat sampaiberpisah dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Putri Indah Saribinti Mohamat
lagidalam rumah tangga, untuk itu Penggugat patut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Februari 2013, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NamleaKabupaten Buru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 108/48/II/2013 tertanggal 21Februari 2013, dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Putri Indah Saribinti Mohamat
diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 21 Februari 2013 ; Bahwa Penggugat dan Penggugat hidup rukun berumah tangga di DesaWaegeren Jaya hingga keduanya berpisah dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Putri Indah Sari binti Mohamat