Ditemukan 1863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : murni mardi muhdi murid murti
Register : 17-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 435/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Murdi , tanggal lahiryang tertulis didalam Akta Nikah Seliling , umur 21 tahun berubah menjadi 02-11-1967;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu

    MURDI, Lahir di Seliling, Umur 21tahun adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir dan setelah nikahdengan BIBIT MAESAROH bin HADI BAJURI, kemudian SITI BARIAHbinti M. MURDI diberi nama tua BARIYAH binti M. MURDI, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah danTempat tanggal lahir yang digunakan adalah tanggal lahir yang tertera padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yaitu di Kebumen, 02111967;5.
    MURDI, Lahir di Seliling, Umur 21tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 234/53/V/61/PIV184Tanggal 16 Mei 1984 (15 Syaban 1404 H) dirubah menjadi BARIYAH bintiM. MURDI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 02111967;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU: Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.
    Murdi. lalu ketika menikah dengan Bibit Maesaroh binHadi Bajuri. Siti Bariyah binti M. Murdi , Sesuai adat berubah namanyadengan diberi nama tua Bartyah binti M.
    Murdi sesuai adat Bibit Maesaroh Bin Hadi Bajuri berubah namanyadengan diberi nama tua Bibit Iskandar dan nama tersebut digunakanhingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya;Semula Ayah Pemohon II memberi nama Pemohon II ketika lahir SitiBariyah binti M. Murdi. lalu ketika menikah dengan Bibit Maesaroh binHadi Bajuri. Siti Bariyah binti M. Murdi , Sesuai adat berubah namanyadengan diberi nama tua Bartyah binti M.
    Murdi dan setelah menikahdiberi nama (diubah) menjadi Bariyah binti M. Murdi, hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk mengurus persyaratan berangkat Haji Pemohon;3. Bahwa benar Bibit Maesaroh bin Hadi Bajuri dan Bibit Iskandar bin HaduBajuri adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4. Bahwa benar Siti Bariah binti M. Murdi dan Bariyah binti M.
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1364/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3726
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Murniatin Hasanah binti Murdi untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Izul Pratmayanto bin Pasta;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
    Bahwa suami pemohon bernama Murdi bin Amik Kahti telah meninggaldunia pada tanggal O06 April 2010 karena sakit sebagaimana SuratKeterangan Meninggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GenggelangNomor : 2649/Pem.14.1/DG/2021;3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Almarhum suamipemohon (Murdi bin Amik Kahti) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak salahsatunya bernama : Murniatin Hasanah binti Murdi (MD), perempuan, lahir23122008 (17 tahun 11 bulan);4.
    Bahwa antara anak pemohon (Murniatin Hasanah binti Murdi (MD) danIzul Pratmayanto bin Pasta (MD) telah menjalin hubungan cinta/berpacaranselama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya, dan selama berpacarantersebut kedua orang tua sudah saling merestui hubungan mereka berdua,bahkan anak Pemohon (Murniatin Hasanah binti Murdi (MD) telah dilamaroleh Izul Pratmayanto bin Pasta (MD) sejak tanggal 1 Nopember 2021 dansudah sepakat untuk menikah;6.
    Bahwa antara anak Pemohon (Murniatin Hasanah binti Murdi (MD)dengan Izul Pratmayanto bin Pasta (MD) tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;8.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Murniatin Hasanah binti Murdi (MD), untuk dinikahkan dengancalon suaminya bernama Izul Pratmayanto bin Pasta (MD);3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MurniatinHasanah binti Murdi untuk menikah dengan calon suami anak Pemohonyang bernama Izul Pratmayanto bin Pasta;3.
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
ROFIK HIDAYAT alias OPIK Bin SUPARDIONO
7132
  • Lalu MURDI (DPO) menawarkan kepada Terdakwa ROFIKHIDAYAT alias OPIK Bin SUPARDIONO Kamu mau beli shabu nggak, laluTerdakwa ROFIK HIDAYAT alias OPIK Bin SUPARDIONO jawab Boleh,emang ada barangnya? Lalu MURDI bilang ini lagi mau belanja. LaluTerdakwa ROFIK HIDAYAT alias OPIK Bin SUPARDIONO bilang Ya sudahsaya beli Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Lalu MURDI (DPO) menjawabya sudah, nanti saya kabarin lagi.
    Kemudian sekira jam 14.50 wib, MURDI(DPO) memberikan kabar menyuruh Terdakwa ROFIK HIDAYAT alias OPIK BinSUPARDIONO untuk menemuinya. Kemudian Terdakwa ROFIK HIDAYAT aliasOPIK Bin SUPARDIONO berangkat menuju lokasi tersebut, dan sekira jam15.00 wib saya tiba di lokasi dan bertemu dengan saudara MURDI.
    Trimurjo Kab.Lampung Tengah Terdakwa ROFIK HIDAYAT alias OPIK Bin SUPARDIONOdan saudara MURDI membuat alat dan menggunakan narkoitka jenis shabu.Pada saat giliran saudara MURDI menggunakan narkotika jenis shabu,Terdakwa ROFIK HIDAYAT alias OPIK Bin SUPARDIONO mendengar suaraberisik dan tibatiba datang beberapa orang lakilaki menggunakan pakaianpreman mengaku polisi.
    Berbekalinformasi tersebut selanjutnya saksi, saksi Agung Anugrah Pratama sertabeberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahmendatangi wilayah tersebut melakukan penyelidikan di tempat tersebut.Sesampainya di tempat tersebut, saksi dan saksi Agung Anugrah Pratamamasuk dengan menerobos kebun singkong dan melihat Terdakwa bersamadengan Saudara Murdi (DPO) sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu dan selanjutnya Terdakwa berhasil kami tangkap sedangkanSaudara Murdi (DPO) berhasil
    Sesampainyadi tempat tersebut, saksi dan saksi Wendo Ariyadi masuk denganmenerobos kebun singkong dan melihat Terdakwa bersama denganSaudara Murdi (DPO) sedang menggunakan narkotika jenis shabushabudan selanjutnya Terdakwa berhasil kami tangkap sedangkan Saudara Murdi(DPO) berhasil melarikan diri, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bekas pakaihal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Gns.narkotika jenis shabu di tanah yang berhasil ditemukan
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0019/Pdt.P/2014/PA.Sr.
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON
90
  • FAHRUDIN ANSHORI sebagai ahli waris dari suami Pemohon ( SUTRISNO BIN IMAM MURDI );----------------------------- . Membebanka biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );----------------------------------------------------------
    FAHRUDIN ANSHORI) sebagaiahli waris dari suami Pemohon (SUTRISNO Bin IMAM MURDI);3 Membebankan biaya perkara ini seluruhnya kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya pemeriksaan perkara inidiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : 1 Foto
    ARDANI Bin IMAM MAWARDI, bersumpah memberikan keterangan yangsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; 2 209222 002 2222222 n nn nnn e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan almarhum SUTRISNOBIN IMAM MURDI adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Juli1974, namun sekarang SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 05 Agustus 2013, dan selama berumah tangga(perkawinan ) belum pernah bercerai;e Bahwa selama dalam perkawinan
    FAHRUDIN ANSHORI umur 27 tahun; Bahwa almarhum SUTRISNO BIN IMAM MURDI meninggalkan tabunganhaji di Bank Syari'ah Mandiri Cabang Pembantu Sragen dengan NomorRekening : 3070047968; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli waris, karenauntuk mengurus tabungan haji atas nama SUTRISNO di Bank Syari'ahMandiri Cabang Pembantu Sragen;2.
    SUYOTO BIN AHMAD RAIS, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; 2220992222 222 non n nnn nnn anneBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan almarhum SUTRISNOBIN IMAM MURDI adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Juli1974, namun sekarang SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 05 Agustus 2013, dan selama berumah tangga(perkawinan ) belum pernah bercerai;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon
    FAHRUDIN ANSHORI umur =. 27tahunBahwa SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggal dunia padatanggal 05 Agustus sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa tunggul Nomor: 331406KM120820130002 tanggal 12Agustus 2013;Bahwa almarhum SUTRISNO BIN IMAM MURDI meninggalkantabungan haji di Bank Syari'ah Mandiri Cabang Pembantu Sragendengan Nomor Rekening : 3070047968, dan sampai sekarang belumpernah diambil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti dalildalil permohonan
Register : 27-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 46/Pid.Sus./2013/PN.Btl
Tanggal 22 April 2013 — GUSTI SURYA NATA Bin GUSTI KASPUL ANWAR
3426
  • melalui handphone untuk memesan narkotika jenis sabusabu,kemudian terdakwa mengirim sms ke MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) dan mengatakan ambil di pelabuhan di tempat SAMAU ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah transaksi narkotika jenis sabusabuantara MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) dan SAMAU (DPO) sudahterlaksana atau belum ;Bahwa terdakwa hanya pemakai saja, apabila ada yang memesan sabusabuterdakwa hanya menunjukkan orang yang menjualnya saja ;Bahwa awal perkenalan saksi dengan Terdakwa
    Tanah Bumbu (Kapis Lama);Bahwa terdakwa tidak pernah menawarkan narkotika jenis sabusabu untukdijual kepada MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah berkomunikasi dengan SAMAU (DPO)mengenaitransaksi antara MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) dengan SAMAU(DPO).Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan upah baik dari MITHAN Alias MEMETBin MURDI (Alm) maupun dari SAMAU (DPO).Bahwa tujuan terdakwa menggunakan sabu sabu adalah agar tidak mudahmengantuk saat bekerja dan setelah menggunakan
    TanahBumbu (Kapis Lama) Terdakwa bertemu dengan saksi MITHAN Alias MEMET BinMURDI (Alm) dan Terdakwa waktu itu mengajak untuk menghisap sabusabu barengsetelah itu kemudian mereka tukeran no tlp.Menimbang, bahwa sebelumnya saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) mendapatkan pesanan dari Saudara SAFAR (DPO), kemudian saksi MITHANAlias MEMET Bin MURDI (Alm) mencoba menghubungi Terdakwa dan menanyakanmengenai sabusabu dan kemudian dijawab oleh Terdakwa menyuruh saksi MITHANAlias MEMET Bin MURDI (Alm)
    untuk menghubungi SAMAU (DPO) denganmemberikan no.tlp, kemudian setelah saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) menghubungi SAMAU (DPO) dan pergi ke tempat SAMAU (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabusabu tersebut di Pasar Lama Batulicin, kemudianSaudara SAMAU mengatakan kepada saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) bahwa narkotika jenis sabusabunya ada di samping Pos LKMD dan saat itu saksiMITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) langsung mengambil 5 (lima) paketnarkotika jenis sabusabu tersebut
    dan ditemukan 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu yang disimpan disaku celana Terdakwa Mithan Als Memet Bin (Alm) Murdi, kemudian setelahditanyakan mengenai asal narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa Mithan AlsMemet Bin (Alm) Murdi menerangkan membeli dari Sdr.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 181/Pid.Sus/2013/PN Slw
Tanggal 29 Januari 2014 — EDI PRAYITNO Bin AKHYADI
327
  • bin SARKUMterpental dan jatuh di jalan beraspal yang mengakibatkan korban MURDI binSARKUM mengalami patah kaki, sementara terdakwa dan sepeda motor Honda SupraX No,Pol.G4876 ZE juga terjatuh di jalan yang sama.
    Selanjutnya dalam kondisi tidaksadarkan diri kemudian korban MURDI bin SARKUM dibawa ke Rumah Sakit IslamHarapan Anda Tegal namun setelah sempat dirawat akhirnya korban MURDI binSARKUM meninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.66/VS/MR/RSUIHA/X/2013/343847 Tanggal 22 Oktober 2013 yang menyebutkan korbanMURDI bin SARKUM telah dirawat inap tgl 21 22 Oktober 2013, Pasien meninggaldunia.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang
    G 4876 ZE yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalankaki yaitu MURDI Bin SARKUM/korban;= Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan tidak menyalakan lampudepan dan saat itu sempat melihat pejalan kaki yang akan menyeberang jalandari arah Utara ke arah Selatan namun karena jarak yang cukup pendek,Terdakwa tidak bisa menghindar dan tidak mengerem sepeda motornya dantetap melaju ke tengah sehingga akhirnya Bapak MURDI Bin SARKUM/korbantertabrak bagian depan sepeda motor Terdakwa sehingga korban
    G4876 ZE yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalan kaki yaitu MURDI BinSARKUM/korban, dimana saat itu MURDI Bin SARKUM/korban berjalan dari arahUtara ke arah Selatan, sedangkan Terdakwa naik sepeda motor melaju dari arah Baratke arah Timur dan saat itu keadaan jalan sepi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengendarai/ mengemudikansepeda motor tersebut kurang berhatihati/lalai karena pada waktu itu Terdakwamengendarai sepeda motornya dengan kecepatan 70 km/jam dan menggunakan gigi/persneleng
    4 (empat), Terdakwa tidak menyalakan lampu depan, terdakwa tidakmenghindar, tidak membunyikan klakson dan tidak mengerem sepeda motornya ketikamelihat korban menyeberang jalan dari arah Utara menuju ke arah Selatan dan tetapmelaju ke tengah sehingga akhirnya Bapak MURDI Bin SARKUM/korban tertabrakbagian depan sepeda motor Terdakwa sehingga korban terpental jatuh ke jalan aspaldan Terdakwa juga jatuh di jalan aspal dan mengakibatkan korban MURDI BinSARKUM meninggal dunia sebagaimana hasil Visum et
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 47/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 22 April 2020 —
Terdakwa:
MUHAMMAD ANSARI alias ANSARI bin MURDI
360
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANSARI alias ANSARI bin MURDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    MUHAMMAD ANSARI alias ANSARI bin MURDI
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 16/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 23 Juni 2015 — - MARWAN Alias PUKAK BERENG Bin BAIDIN,;
9335
  • Murdi (belum tertangkap) dilakukan dengancara menggunakan dodos dan sampan untuk mengangkut buah kelapasawit tersebut;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi bersamasama denganAnggota PAM.
    Murdi (belum tertangkap) tidak ada meminta izin danjuga tidak ada mendapat izin dari pimpinan PT. Nafasindountuk mengambil buah kelapa sawit milik PT. Nafasindotersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Nafasindo akibatperbuatan terdakwa dan sdr. Murdi (bellum tertangkap)sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.2.
    Murdi(belum tertangkap) tidak ada meminta izin dan juga tidak ada mendapatizin dari pimpinan PT. Nafasindo untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT. Nafasindo tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Nafasindo akibat perbuatanterdakwa dan sdr. Murdi (belum tertangkap) sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.3.
    Murdi (belum tertangkap) sediakan;e Bahwa Perahu tersebut milik paman terdakwa yang bernama Syamsuddinpenduduk desa Paya Bumbung Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil;e Bahwa terdakwa dan sdr. Murdi (belum tertangkap) tidak ada izin dari pamanterdakwa sebagai pemilik perahu sampan;e Bahwa paman terdakwa tidak mengetahui, kalau perahu miliknya terdakwapinjam bersama sdr.
    Murdi (belum tertangkap) dengan cara mendodos buahkelapa sawit tersebut dari pohon kelapa sawit yang buahnya sudah masak, kemudiansdr.
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 01-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7126
  • Murdi bin Sahrun yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1983 di Lingkungan Tanggak, Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  • Murdi kepada Pemohon adalahuang sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan almarhumMurdi berstatus duda cerai; Bahwa Pemohon dengan alm. Murdi tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan alm. Murdi; Bahwa Pemohon dan alm.
    Murdi tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan alm.
    Murdi tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan alm. Murdi telahdikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa itsbat nikah Pemohon dengan alm Murdi dimaksudkanuntuk mengurus persyaratan BPJS; Bahwa sudah cukup;Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada gugatannya sedangkanTermohon tidak mengajukan apapun, selanjutnya Pemohon dan Termohonmohon putusan;Hal. 6 dari 11 Hal.
    Murdi berstatus duda cera;Bahwa antara Pemohon dengan alm. Murdi tidak adahubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan alm. Murdi:;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan alm. Murdi;Bahwa Pemohon dengan alm. Murdi tidak pernahbercerai;Bahwa itsbat nikah Pemohon dengan alm.
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3219
  • Saparudin bin Murdi

    q.Ahmad Sopian bin Murdi

    r.Saparida binti Murdi

    s.Selniwati binti Murdi

    t.Lily Widari binti Muhammad Suknie KUBENubeng

    u.

    Saparudin bin Murdi (Pemohon XVI)b. Ahmad Sopian bin Murdi (Pemohon XVII)c. Saparida binti Murdi (Pemohon XVIII)d. Selniwati binti Murdi (Pemohon XIX);9. Bahwa Hj. Djunubah binti H. Tehah telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum H. Darhami bin H. Tehah yaitu pada tanggal 25 Agustus 2014berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda nomor. 6472KM171220180025tanggal 17 Desember 2018. Selama hidupnya Hj. Djunubah binti H.
    ; Bahwa almarhum hanya meninggalkan ahli waris yaitu Saudarakandung Muhammad, Jailani, Murdi, Hj.
    Murdi, Saparida binti Murdi, Selniwati binti Murdi, Lily Widaribinti Muhammad Suknie Kubeng, Agustriana Fitrianti binti MuhammadSuknie Kubeng dan 2 orang anak Heriadi bin Jailani (cucu ) yaitu DeaChornellia Faramitha Apriliana binti Heriadi dan Nataya KusumaWardhani binti Heriadi dan tidak ada meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat;3.
    Saparudin bin Murdi ( kKemanakan lakilaki)1.17. Anmad Sopian bin Murdi ( kKemanakan lakilaki)1.18. Saparida binti Murdi ( Kemanakan perempuan)1.19. Selniwati binti Murdi ( Kemanakan perempuan)1.20. Lily Widari binti' Muhammad Suknie Kubeng( kemanakan perempuan)1.21. Agustriana Fitrianti binti Muhammad Suknie Kubeng( kKemanakan perempuan)1.22. Dea Chornellia Faramitha Apriliana binti Heriadi ( cucuperempuan)1.23. Nataya Kusuma Wardhani binti WHeriadi ( cucuperempuan)2. Bahwa almarhum H.
    Saparudin bin Murdi ( Kemanakan lakilaki). Ahmad Sopian bin Murdi ( kKemanakan lakilaki)Saparida binti Murdi ( Kemanakan perempuan)Selniwati binti Murdi ( kKemanakan perempuan)t. Lily Widari binti Muhammad Suknie Kubeng ( kemanakanperempuan)u. Agustriana Fitrianti binti Muhammad Suknie Kubeng( kKemanakan perempuan)Dea Chornellia Faramitha Apriliana binti Heriadi ( cucu perempuan)w.
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 594/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murdi bin Sanur) dengan Pemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah
    Aminuddin bin Murdi, umur 11 tahun2. Siti Nur Cahaya binti Murdi, umur 9 tahun3. Riski Ramadani binti Murdi, umur 7 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murdi bin Sanur) denganPemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Aminuddin bin Murdi,Siti Nur Cahaya binti Murdi, dan Riski Ramadani binti Murdi;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memilikibuku nikah karena Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agamadengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum tentangHalaman 6 dari 16 hal.
    Aminuddin bin Murdi, Siti Nur Cahayabinti Murdi, dan Riski Ramadani binti Murdi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam ;2. Bahwa tidak ada halangansyar dan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonII;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Sanur) denganPemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;;3.
Register : 06-09-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 52/Pid.Sus-LH/2024/PN Bkj
Tanggal 26 Nopember 2024 —
Terdakwa:
MAKMURDI Alias MURDI Bin IBRAHIM
2216
    1. Menyatakan Terdakwa Makmurdi Alias Murdi Bin Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

    Terdakwa:
    MAKMURDI Alias MURDI Bin IBRAHIM
Register : 07-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.G/2017/PTA.Plk
Tanggal 20 Juli 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
14045
  • Murdi bin Kuak;4.Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan SuratPernyataan tanah Nomor 13/SPMWT/VIII/2000 tanggal 10 Agustus 2000,sebagaimana amar nomor 3 (tiga), kepada ahli waris Murdi bin Kuak, yaituPara Penggugat dan Tergugat III;5.
    Kabupaten Murung Raya sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Sidang tanggal 18 Januari2017 pada waktu pembacaan surat gugatan, gugatan tersebut tidak adaperubahan dan tetap dipertahankan oleh para penggugat:;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan para penggugat tersebut, makaposisi 1) Armah alias Armah Hayati binti Murdi dan 2) Pujiati binti Murdi menjaditidak jelas, apakah mereka sebagai pihak yang berperkara, ataukah dia sebagaipihak yang menerima Kuasa, kalau dia sebagai pihak
    yang berperkara, tapitidak ada kalimat yang menjelaskan hal tersebut; kalau dia sebagai pihak yangmenerima Kuasa, juga tidak disebut menerima kuasa dari Siapa siapa saja dalam gugatan tersebut;Menimbang, bahwa semestinya gugatan para penggugat khususnyauntuk posisi para penggugat harus tertulis sebagai berikut:1) Armah alias Armah Hayati binti Murdi; 2) Pujiati binti Murdi, berdasarkansurat kuasa tanggal 16 Oktober 2016 dengan ini untuk diri sendiri danmewakili para pemberi Kuasa dari 3) Rukmiati
    binti Murdi ;4) Siti Suryani bintiMurdi dan 5) Darmawati binti Murdi, yang selanjutnya disebut dengan ParaPenggugat; Hal tersebut karena posisi Armah alias Armah Hayati binti Murdidan Pujiati binti Murdi punya peran ganda, yaitu disamping sebagai pihak yangberperkara dia juga sebagai pihak yang menerima Kuasa dari pihak lain.
    Danperan ganda tersebut juga sudah harus terlihnat dalam surat kuasa insidentil yang dibuat oleh pihakpihak yang berperkara.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding,berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, yaitu tidak jelasnyaposisi Armah alias Armah Hayati binti Murdi dan Pujiati binti Murdi, serta tidakdicantumkannya para pemberi kuasa yang terdiri dari; Rukmiati binti Murdi, SitiSuryani binti Murdi dan Darmawati binti Murdi dalam surat gugatan, makagugatan para penggugat
Register : 10-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
1.HERU WARDIYONO
2.SITI SAOFI, S.Pd
4947
  • dan saksi Anmad Zaki menyampaikan informasikepada saksi Lalu Burhanudin jika terdakwa Heru Wardiyono hendak menjualtanah kaplingan yang berlokasi di Dusun Dasan Gerie, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan luas perkaplingan seluas 200M2kemudian saksi Lalu Burhanudin bersama dengan saksi Murdi dan saksiAhmad Zaki mengecek tanah tersebut dan setelah mengecek lokasi tanah tersebutsaksi Murdi dan saksi Anmad Zaki mengajak saksi Lalu Burhanudin untuk bertemudengan terdakwa Heru
    saksi Murdi mengatakan bahwa yang memiliki tanah adalah ParaTerdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwa tanah kaplingan tersebutmerupakan milik mertua dari Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengeluarkan fotokopi Sertipikat atas nama H.
    Kediri, Kab.Lombok Barat saksi bersama saksi Murdi pernah ikut mengantar saksi LaluBurhanudin untuk menyerahkan mobilnya sebagai DP dari pembelian tanahkapling; Bahwa yang mengkapling tanah tersebut adalah saksi Murdi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh saksi Murdi untukmengkapling tanah tersebut; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Para Terdakwa tidak berkeberatan;5. Saksi H. ABD. WAHAB H.
    oleh saksi Murdi dan saksi Anmad Zaki yang mengatakan bahwa ada tanahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mtrkaplingan yang akan dijual dan yang berlokasi di Dusun Dasan Geria, DesaDuman, Kec. Lingsar, Kab.
    Lombok Barat setelah itu saksi Lalu Burhanudindatang ke lokasi tanah kaplingan bersama saksi Murdi dan dilokasi sudah dibagi menjadi beberapa kapling yang masingmasing luasnya 200 M2 (dua ratusmeter persegi), oleh karena saksi Lalu Burhanudin tertarik untuk membellitanah tersebut, setelah itu saksi Lalu Burhanudin menuju kerumah ParaTerdakwa bersama saksi Murdi dan saksi Ahmad Zaki; Bahwa Terdakwa meyakinkan saksi Lalu Burhanudin bahwa nama yangtercantum pada Sertifikat atas nama H. Abd.
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 276/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama SAKIMAN Bin SAN MURDI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 432/32/IX/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 04 September 1996,dirubah menjadi MANSUWITO ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Sakiman bin San Murdi)dengan Istri Pemohon (Tri Sumarni binti Madwikarto) telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Penetapan Nomor : 0276/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanKabupaten Kebumen dengan No Akta Nikah : 432/32/IX/1996 dengan namaPemohon Sakiman bin San Murdi;4.
    dirubahnamanya dengan diberi nama Mansuwito dan nama tersebut digunakandalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurus suratpindah lalu untuk mengurus KK;Bahwa Sakiman bin San Murdi dan Mansuwito bin San Murdi adalahnama satu orang;Nama : ASMUI HASAN bin M.
    dirubahnamanya dengan diberi nama Mansuwito dan nama tersebut digunakandalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurus suratpindah lalu untuk mengurus KK;Bahwa Sakiman bin San Murdi dan Mansuwito bin San Murdi adalahnama satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama
    Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sakiman binSan Murdi dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Mansuwito binSan Murdi (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.
    Menetapkan nama Sakiman bin San Murdi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 432/32/1X/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 04 September 1996,dirubah menjadi Mansuwito bin San Murdi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor : 0276/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 87/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 8 Desember 2020 — JANO KRISTANTO alias JANO bin DODI
3119
  • DESVITIANUS Bin MURDI dan saksi MICKYSEPTIA GUNAWAN Bin RIADI namun saat itu saksi ke Sdr.
    DESVITIANUS Bin MURDI bersamatemantemannya dan terdakwa ketemu di jembatan perbatasan antara desaTumbang Terusan dan Kelurahan Pendahara.
    mengetahui berapa lama pemulihan luka SaksiDesvitianus bin Murdi;Bahwa sepengetahuan Saksi belum ada perdamaian yang terjadi antaraTerdakwa dengan Saksi Desvitianus bin Murdi, namun telah dilakukanacara adat Saki Palas yang dilakukan oleh keluarga Terdakwa dankeluarga Saksi Desvitianus bin Murdi untuk mempercepat pemulihan lukayang dialami oleh Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa sebelum kejadian penyerangan tersebut, Saksi, Saksi Desvitianusbin Murdi, Saksi Nandi bin Sair, Sdr.
    bin Murdi untuk mempercepat pemulihan lukayang dialami oleh Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa terlihat dalam keadaan mabukkarena jJalannya agak sempoyongan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;.
    ;Bahwa Saksi Desvitianus bin Murdi mendapatkan jahitan sekitar 10jahitan pada lukanya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Desvitianus bin Murditidak dapat beraktifitas secara normal sekitar 1 (satu) bulan;Bahwa sekarang Saksi Desvitianus bin Murdi sudah pulih dan dapatberaktifitas secara normal;Bahwa yang membiayai pengobatan Saksi Desvitianus bin Murdi adalahorang tua Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa setelah kejadian tersebut, keluarga Terdakwa datang untukmeminta maaf atas
Register : 14-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 556/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 8 Februari 2017 — - MURIZAL ALIAS ZAL
4316
  • Kemudian Terdakwa danSaudara Tengku Din tiba dirumah Saudara Tengku Din yang berada diPerumahan Setapak Kuala Lumpur Negara Malaysia dan dirumah tersebutTerdakwa berkenalan dengan Saudara Murdi (belum tertangkap/ DPO) yangjuga tinggal satu rumah dengan Saudara Tengku Din dan pada itu Terdakwadan Saudara Murdi menggunakan Narkotika jenis Shabu dirumah SaudaraTengku Din;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 21.00 WaktuNegara Malaysia, Terdakwa kembali ditelepon saudaranya dari kampunghalamannya
    di Aceh dan menyuruh Terdakwa pulang ke Aceh karenaMakciknya sedang sakit, lalu Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepadaSaudara Tengku Din dan Saudara Murdi dan mengatakan bahwa besoknyaTerdakwa akan pulang ke Aceh, lalu Terdakwa mengumpulkan barangbarangnya kedalam tas milik Terdakwa.
    Kemudian Terdakwa danSaudara Tengku Din tiba dirumah Saudara Tengku Din yang berada diPerumahan Setapak Kuala Lumpur Negara Malaysia dan dirumah tersebutTerdakwa berkenalan dengan Saudara Murdi (belum tertangkap/ DPO) yangjuga tinggal satu rumah dengan Saudara Tengku Din dan pada itu Terdakwadan Saudara MURDI menggunakan Narkotika jenis Shabu dirumah SaudaraTengku Din;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 21.00 WaktuNegara Malaysia, Terdakwa kembali ditelepon saudaranya dari kampunghalamannya
    Kemudian Terdakwa danSaudara Tengku Din tiba dirumah Saudara Tengku Din yang berada diPerumahan Setapak Kuala Lumpur Negara Malaysia dan dirumahtersebut Terdakwa berkenalan dengan Saudara Murdi (DPO) yang jugatinggal satu rumah dengan Saudara Tengku Din dan pada itu Terdakwadan Saudara Murdi menggunakan Narkotika jenis Shabu dirumahSaudara Tengku Din;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira pukul 21.00 Waktu Negara Malaysia, Terdakwa kembaliditelepon saudara Terdakwa
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 243/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 20 Oktober 2016 — INDRA SUMADI ALS INDRA GAEK Bin Alm. MARDENI.
4426
  • Als SI IF Bin MURDI CHATIB dan Terdakwa INDRA SUMADIHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 243/PID.SUS/2016/PT.PBRAls INDRA Als GAEK Bin Alm.
    Bahwa saksi BRIGADIR APRIADI,SH yang melakukan penangkapan terhadap saksi HANIFA MURDI Als SI IF BinMURDI CHATIB, sedangkan BRIGADIR HENDRIK TAMPUBOLON melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa INDRA SUMADI Als INDRA Als GAEK BinAlm.
    MARDENI, sedangkan Saksi Irson yang kami lakukan introgasi terhadapsaksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB tentang asal Narkotika(bukan tanaman) yang diduga jenis Shabu shabu sebanyak 5 (lima) paket yangterbungkus dengan plastik bening yang dikuasai oleh saksi Hanifa dan sempatdibuangnya dikamar milik terdakwa Indra tersebut dari penguasaan tangansatansebelah kanannya.
    Kemudian saksi IRSON APRIANTO langsung pemeriksaan terhadap saksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI So danterdakwa INDRA SUMADI Als INDRA Als GAEK Bin Alm. Mdan dari dalam kamar saksi Indra tersebut Saksi Irson te tersebut ,(satu) buahtimbangan , 1 (satu) buah bong dan 2 (dua ) unit Hp. a saksi HANIFAMURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB monet dirinya mendapatkanshabu shabu tersebut dari DONI MATUAK ( ) Saksdr.DONI MATUAK dengan cara membeli Rp.1.200.000.
    (satu juta duaaksi Hanifa peroleh dariratus ribu rupiah), yaitu sebanyak satt jr@dan kemudian saksi Hanifa bagimenjadi 5 (lima) paket dan saksi emperoleh dari sdr.Doni Matuak padahari Kamis tanggal 10 Maret 20 s ra pukul 20.00 Wib di Jalan Garuda Saktisamping Alfa Mart. ie dari 1(satu) buah timbangan digital miliksaksi Hanifa yang ditemalat untuk menimb abe shabu yang akan saksi HANIFA MURDI Als SI IFBin MURDI C AN baa menjadi paket kecil.
Putus : 30-01-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Ag/2018
Tanggal 30 Januari 2018 — 1. SUTINI BINTI SUYAD, DKK VS 1. MUKHIDIN BIN TARNA, DKK
284186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Blok SanaRT. 017 RW. 005 Desa Bulak Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu;MASKINAH BINTI MURDI, bertempat tinggal di BlokSana RT. 020 RW. 006 Desa Bulak KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu;KURENIYATI BINT!
    Maskinah Binti Murdi (Penggugat X);5.11. Kureniyati Binti Murdi (Penggugat XI);5.12. Suaedi Bin Rasa (Penggugat XII);5.13. Sulani Bin Rasa (Penggugat XIII);5.14. Darinih Binti Rasa (Penggugat XIV);5.15. Sukamin Bin Rasa (Penggugat XV);5.16. Sukaman Bin Rasa (Penggugat XVI);5.17. Sureni Binti Rasa (Penggugat XVII);5.18. Saepudin Bin Sukiman (Penggugat XVIII);5.19. Yuniah Binti Tarna (Turut Tergugat I);5.20. Masudah Binti Sudirah (Turut Tergugat II);5.21.
    Ahli waris pengganti dari Murdi Bin Casman (saudara lakilakisekandung), adalah:2.1.1. Caswandi Bin Murdi (Penggugat VIII);2.1.2. Sukadi Bin Murdi (Penggugat IX);2.1.3. Maskinah Binti Murdi (Penggugat X);2.1.4. Kurniyati Binti Murdi (Penggugat XI);2.1.5. Surtini Binti Murdi (Turut Tergugat IV);2.2 Ahli waris pengganti dari Atmi Binti Casman (saudaraperempuan sekandung), adalah:2.2.1. Ropiah Binti Tarna (wafat tahun 2016);2.2.2. Mukhidin Bin Tarna (Penggugat 1);2.2.3.
    Ahli waris pengganti dari Murdi Bin Casman mendapat 2/3 X66,66% = 44,44% (empat puluh empat koma empat puluhpersen) dari harta sebagaimana tersebut pada angka 3 di atas,sebagai berikut:1) Caswandi Bin Murdi mendapat 2/7 x 44.44% = 12,70% (duabelas koma tujuh puluh persen);2) Sukadi Bin Murdi mendapat 2/7 x 44.44% = 12,70% (duabelas koma tujuh puluh persen);3) Maskinah Binti Murdi mendapat 1/7 x 44.44% = 6,35%(enam koma tiga puluh lima persen);4) Suketi Binti Tarna mendapat 1/7 x 44.44% = 6,35% (enamkoma
    tiga puluh lima persen);5) Surtini Binti Murdi mendapat 1/7 x 44.44% = 6,35 % (enamkoma tiga puluh lima persen);Halaman 17 dari 20 hal.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 21 / Pdt.G 2016 / PN.PWK
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat: H. ONENG TAQIM Tergugat: 1.UNANG 2.KEPALA DESA CIBINGBIN 3.CAMAT KECAMATAN BOJONG 4.KEPALA DPKAD PURWAKARTA
7813
  • Nining, nama Bapaknya adalah Nurdin/Murdi;Bahwa nama bapaknya Nurdin/Murdi adalah Padma;Bahwa nama isteri Nurdin/Murdi panggilannya adalah Nana;Bahwa saksi tidak tahu Hj.
    Bin Padma, dan Nurdin/Murdi BinPadma adalah bapaknya Hj.
    Bin Padma,selanjutnya Nurdin/Murdi Bin Padma menikah dengan Salsih tapi tidakmemiliki anak sampai cerai, kemudian Nurdin/Murdi Bin Padmamenikah lagi dengan Nana dan memperoleh seorang anak yang bernamaHj.
    diCihanjawar, selanjutnya Nurdin/Murdi Bin Padma meninggal dunia;e Bahwa saksi Salsih membenarkan bahwa dirinya adalah isteri pertamaNurdin/Murdi Bin Padma sekaligus isteri terakhir dari Nurdin/Murdi BinPadma;e Bahwa saksisaksi Tergugat membenarkan bahwa Penggugat adalahmenantu dari Nurdin/Murdi Bin Padma, Penggugat menikah dengan Hj.Nining yang merupakan anak dari Nurdin/Murdi Bin Padma denganNana;e Bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa semasa Padma dan MakEmen masih hidup dari kecil Hj.
    Bin Padma, kemudian ahli warisnya Nurdin/Murdi Bin Padmaadalah Hj.