PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2019/PA.Bkos.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:P, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan Agama Islam,pekerjaan Honorer Guru SD Negeri 163 Muara Pangi, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPemohon;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

NikahNomor XXXX, tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Tebing Tinggi, Desa PulauAro, Kecamatan Tabir Ulu, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi hanya 6(enam) bulan, setelah itu pindah tempat tinggal ke rumah dinas PemdaMerangin di Kelurahan Pasar Atas, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sampai bulan Juni 2016, kemudian terakhirpindah tempat tinggal ke rumah orang tua Pemohon di Desa Muara Pangi

XXXX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi RT. 005, Desa Muara Pangi, Kecamatan Lembah Masurai, KabupatenMerangin, Provinsi. Saksi adalah kakak kandung Pemohon, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2016disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya karenaHim. 4 dari 12 hlm. Put.

No.54/Pdt.G/2019/PA.BkoTermohon tidak betah tinggal dengan Pemohon di tempat kerjaPemohon di Desa Muara Pangi;bahwa perselisihan dan pertengkaran juga disebabkan ekonomi yangtidak cukup dalam rumah tangga lantaran uang banyak terpakai untukbiaya Termohon pulang;bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Februari2017.

XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di RT. 005, Desa Muara Pangi, Kecamatan Lembah Masurai,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi.

NGANRO, Umur 45 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempattinggal Ujung Pangi, Kelurahan Gantarangkeke, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat!l;2. MANTANG BIN BASO, umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat Ujung Pangi, Kelurahan Gantarangkeke,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng.

Tanah Perumahan seluas + 162 m* saat ini dalam penguasaanTERGUGAT yang terletak di Ujung Pangi, Kampung Dampang,Kelurahan Gantarangkeke, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng yang berbatasan:e Sebelah Utara dengan Tanah Tanah Milik Hj. LANING;e Sebelah Timur dengan Jalan Poros Banyorang;e Sebelah Selatan dengan Tanah dan Bangunan yang ditempati olehPenggugat;e Sebelah Barat dengan Tanah Kebun milik Penggugat yang satukesatuan dengan Obyek Sengketa;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa I.2.

berdasarkan SPPT NOP: 73 03 032 001 0060003 0Persil 28 D Il Kohir 180 C1, yang terletak di Ujung Pangi KampungDampang, Kelurahan Gantarangkeke, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng dengan batas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Tanah Milik H. LANING;e Sebelah Timur dengan Jalan Poros Banyorang;e Sebelah Selatan dengan Tanah Milik Hj. Nurhayati dan Tanahdan Bangunan Milik Darmawansyah;e Sebelah Barat dengan Tanah Milik Sadariah/Alm.

Menyatakan menurut Hukum bahwa Objek tanah berikut Rumah diatasnya yang terletak di Ujung Pangi, Kampung Dampang, KelurahanGantarangkeke, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaengdengan batas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Tanah Milik H. LANINGe Sebelah Timur dengan Jalan Poros Banyorange Sebelah Selatan dengan Tanah Milik Hj. Nurhayati dan Tanahdan Bangunan Milik Darmawansyahe Sebelah Barat dengan Tanah Milik Sadariah/ Alm. MusaAdalah SAH Milik PENGGUGAT3.

Tanah Perumahan yang terletak di Ujung Pangi Kampung Dampang,Kelurahan Gantarangkeke, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng yang berbatasan:e Sebelah Utara dengan Tanah Tanah Milik Hj.

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat tidak memperhatikan dan tidak menghargai Penggugatsebagai isteri, Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkanhati Penggugat seperti ucapan bahwa Tergugat menyesal telah menikahdengan Penggugat, dan beberapa kali mengajak dan mengatakan Ceraiterhadap Penggugat, Tergugat pernah mengajak Penggugat ke tempatkerja Tergugat di Kereng Pangi, namun sesampainya disana Tergugat tidakmenghiraukan Penggugat, Tergugat

masa perkawinannya antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis saja, tetapi sejak awal bulanJuli 2015 rumah tangganya mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak ada perhatian pada Penggugat ketika mengikutiTergugat bekerja di Kereng Pangi

anak; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis saja, tetapi sejak awal bulanJuli 2015 rumah tangganya mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak ada perhatian pada Penggugat seperti Penggugattidak diberikan makan dan minum sampai seharian ketika mengikutiTergugat bekerja di Kereng Pangi

Penyebab perselisihantersebut dikarenakan Tergugat tidak ada perhatian pada Penggugat ketikamengikuti Tergugat bekerja di Kereng Pangi. Bentuk ketidakperhatiannyatersebut seperti Penggugat tidak diberikan makan dan minum sampai seharian.Disamping itu, Tergugat sering mengatakan menyesal telah menikah denganPenggugat yang kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat pulang.

Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadi perselisinan sejakawal Juli tahun 2015 dikarenakan Tergugat tidak ada perhatian padaPenggugat ketika mengikuti Tergugat bekerja di Kereng Pangi. Bentukketidakperhatiannya tersebut seperti Penggugat tidak diberikan makandan minum sampai seharian. Disamping itu, Tergugat sering mengatakanmenyesal telah menikah dengan Penggugat yang kemudian Tergugatmengantarkan Penggugat pulang;C.

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa akibat semua perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugatsudah tidak tahan lagi, sehingga pada tanggal 11 April 2014 Penggugatturun dari rumah dan pergi ke rumah orang tua Penggugat di Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dantidak pernah

I PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pangi, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo;Putusan No. 81/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page: 5 of 20Di persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;eBahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugatbernama TERGUGAT;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2007;eBahwa setelah menikah Penggugat dan

SAKSI I PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Pangi, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo;Putusan No. 81/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page: 7 of 20Di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi adalah tante Penggugat;eBahwa saksi kenal Tergugat , dia adalah suami Penggugat bernamaTERGUGAT;eBahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat;eBahwa perkawinan Penggugat

dan Tergugat dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK PGTG dan ANAK II PGTG;eBahwa sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat;eBahwa setahu saksi sejak tahun 2009 hingga sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;eBahwa penyebabnya karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;eBahwa hal ini saksi tahu karena setiap terjadi pertengkaran

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bahkan sampai13empat kali, Tergugat pernah membawa perempuan lain ke rumah Penggugatdan Tergugat, ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati bahkan Tergugat sering memukul Penggugat, sehingga sejak tanggal 11April 2014 Penggugat pergi meninggalkan rumah dan kembali ke rumahorang tuanya di Desa Pangi

Terdakwa kemudian menyuruh terdakwa Il, terdakwa V danterdakwa III untuk memanggil saksi Saiding dan memerintahkan terdakwa Il,terdakwa V dan terdakwa Ill untuk mengambil kerbau yang memasukikebunnya sebanyak 4 (empat) ekor dan dibawa ke kebun Pangi Pangian,namun ketiga terdakwa tersebut tidak bertemu dengan saksi Saiding, dandalam = perjalanan = menuju tempat pemeliharaan / tempat dimanakerbautersebut dikandangkan yang berjarak sekitar kurang lebih 3 (tiga) km darikebun milik terdaka yang letaknya

di Tokong Dusun Lalemang DesaPatilereng kecematan Bontosikuyu, kKemudian terdakwa II hanya menemukan1 (satu) ekor kerbau betina yang sedang terikat lalu terdakwa Ilmelepaskanikatannya dan membawanya keluar tepi jalan poros Kampung Jammeng danmembawanya ke kebun milik terdakwa di kampung Pangi Pangian, setelahtiba dan dikebun milik terdakwa , terdakwa II lalu mengikat kerbau tersebut dipohon belimbing kemudian terdakwa Ill bersama terdakwa II menemuiterdakwa. . .terdakwa I dan memberitahukan bahwa

kerbau tersebut telah ditemukan.Bahwa sebelum terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa V datang membawakerbau tersebut ke kebun Pangi pangian, Terdakwa bertemu dengan saksiSaiding di kebun Pangipangian dan kemudian bercakapcakap dengan saksiSaiding dan menanyakan dimana kerbau yang dijaganya tersebut, yangdijawab oleh saksi Saiding bahwa kerbaunya sudah diikat di kandangnya,terdakwa juga meminta kepada saksi Saiding untuk bersamasama kekandang kerbau yang dijaga oleh saksi Saiding, dan saksi Saiding

Laba bin Durusi pada hari Selasatanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wita atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei 2014 bertempat di kebunmilik terdakwa di Pangi pangiang Dsn. Lalemang Ds. Patilereng Kec.Bontosikuyu Kab. Kep.

Terdakwa kemudian menyuruh terdakwa Il, terdakwa V danterdakwa III untuk memanggil saksi Saiding dan memerintahkan terdakwa Il,terdakwa V dan terdakwa Ill untuk mengambil kerbau yang memasukikebunnya sebanyak 4 (empat) ekor dan dibawa ke kebun Pangi Pangian,namun ketiga terdakwa tersebut tidak bertemu dengan saksi Saiding, dandalam perjalanan menuju tempat pemeliharaan/ tempat dimana kerbautersebut dikandangkan yang berjarak sekitar kurang lebih 3 (tiga) km darikebun milik terdaka yang letaknya di

terlampir ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;e Telah memeriksa barang bukti dan bukti surat yang diajukan Penuntut Umumkepersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jama Bin Pakkarassang pada hari, tanggal dan waktu yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat diDusun Pangi

dilanjutkan oleh Soni ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yangsalah yaitu terdakwa tidak pernah menebang pohon kayu jati hanya memangkasnyasaja dan juga bukan saksi yang menanam pohon kayu jati karena saksi tidak pernahmenguasai tanah tersebut ;3 SANGKALA Bin BADO ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga akan tetapisudah jauh ;e Bahwa saksi mengerti sebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telahmenebang pohon kayu jati putih di Dusun Pangi

sukuKajang) ;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Tajai karena diperoleh dari pemberian RamoBinti Latif yang tidak lain adalah ahliwaris dari Langru ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi salahsemua ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaJama Bin Pakkarassang yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa dituduh menebang pohon coklat dan pohon kayu jati di lokasiterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Januari 2012 di dusun Pangi

kemudian terdakwamenjawab saya yang menebang maka Majelis Hakim yakin bahwa terdakwa telahmenebang pohon kayu jati;Menimbang, bahwa berangkat dari pendapat Majelis Hakim tersebutdihubungkan dengan keterangan semua saksisaksi serta keterangan terdakwa yangmenyatakan letak tanah kebun yang ditumbuhi pohon Kayu Jati yang bermasalahantara Soni Bin Tambang dengan terdakwa adalah di Dusun Pangi Desa TanahTowa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba maka Majelis Hakim13berkesimpulan bahwa terdakwa melakukan

penebangan pohon kayu jati putih telahsesuai dengan dakwaan yaitu di Dusun Pangi, Desa Tanah Towa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya baik dipersidangan maupundalam pemeriksaan berita Acara Pemeriksaan terdakwa menyangkali semua yangdidakwakan dengan alasan bahwa terdakwa tidak menenebang pohon kayu Jatihanya memangkasnya dan tanah yang diatasnya tumbuh pohon kayu jati adalahmilik terdakwa sendiri akan tetapi menurut Majelis Hakim terdakwa sejak awalpersidangan

BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara antara :SATO BIN KONANG, lahir di Pangi 01 Juli 1965, jenis kelamin lakilaki ,Pekerjaan tani, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, kawin, Pendidikan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Pangi Desa Tanah Towa KajangKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;Dalam hal ini

Bahwa Penggugat ( SATO BIN KONANG ) adalah pemilik Tanah darat/kebun seluas + 3.191 M2 berdasarkan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan No.7302.060.009.0020012.0 yangHalaman 2 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.terletak di Dusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba dengan batasbatas : Utara dengan sebagian kebun Mangung,saluran air dan sebagiankebun Rasa; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun

Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Tergugat yang dibeli dari BasoBin Raha pada tahun 1995 dibawah tangan dan pada tahun 2012 dibuatsuratnya melalui Sekretaris Dusun Pangi yang bernama Bolong namunbulan Maret 2017 Tergugat mengalami musibah kebakaran rumah dansuratsuratnya hangus terbakar;2.

Konang,Menimbang, bahwa bukti P1 secara hukum bukan merupakan buktikepemilikan namun Bukti P1 hanya sebagai bukti permulaan akan adanyapembayaran pajak atas penguasaan suatu obyek pajak berupa tanah yangterletak di Dusun Pangi RT.0OO RW.0O Tana Towa,Kajang, Bulukumba seluas3.191 M2 oleh Wajib Pajak atas nama Sato B.

(kurang lebih tiga ribu seratus sembilan puluh satumeter persegi) SPPT PBB No. 7302.060.009.0020012.0 yang terletak diDusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas : Utara dengan sebagian kebun Mangung, saluran air dan sebagiankebun Rasa; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan;Halaman 27 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.

INYOMAN ABDI PUTRA, SE : menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat; Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Hal 3 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 313/Pdt.P/2021/PN DpsLakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28

INYOMAN ABDI PUTRA, SE: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin :

DEWA MADE SUARDIANA: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin : Laki

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkanpula dengan alat bukti surat Para Pemohon yang bertanda bukti P3, terungkapfaktafakta bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan 2 September 2003 bertempat di rumahPemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat, sebagaimana tercatat didalamKutipan Akta Perkawinan No. 259/Capil/2004, tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Menimbang,

Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmengeluarkan Penetapan terhadap permohonan merubah / mengganti namaanak yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan alatalat bukti Surat yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi

.: menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat; Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin: Lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNA SATYANARAYANA, jenis kelamin: Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 28Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA, jenis kelamin :Laki laki, lahir di Denpasar

INYOMAN ABDI PUTRA, SE. : menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin : Lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNA SATYANARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 28Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA, jenis kelamin

DEWA MADE SUARDIANA: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin : Lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNA SATYANARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 28Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA, jenis kelamin :Laki

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan puladengan alat bukti surat Para Pemohon yang bertanda bukti P3, terungkap faktafakta bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan 2 September 2003 bertempat di rumah Pemohon diBanjar/Dusun Pangi, Desa Pikat, sebagaimana tercatat didalam Kutipan AktaHalaman 6 dari 10 Penetapan No.315/Padt.P/2021/PN Dps.Perkawinan No. 259/Capil/2004, tanggal 10 Mei 2004, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan

Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmengeluarkan Penetapan terhadap permohonan merubah / mengganti nama anakyang diajukan oleh Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan alatalat bukti surat yang diajukan olehPara Pemohon tersebut di atas, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi

yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Kabile, Desa Taluduyunu,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,LawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Truk,tempat tinggal di Dusun Mootilango, Desa Pangi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kabile, DesaTaluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato selama kuranglebin 2 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Mootilango, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyasekitar bulan Juli 2015 Penggugat diusir oleh orang tua Tergugat darirumah orang tua Tergugat di Dusun Mootilango, Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo dan saat itu Tergugat hanyamengiyakan apa yang dilakukan orang tua Tergugat.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa sebelum menikah, Penggugat dijodohkan dengan Tergugat dandipaksa menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi di Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwatoselama dua tahun kemudian pada saat Penggugat hamil 6 bulan yakni padaMaret 2015 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Pangi

dan nafkah yangTergugat berikan tidak cukup untuk membiayai kebutuhan rumah tanggasehingga seringkali saksi sebagai orang tua Penggugat yangmenanggulangi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minumminuman beralkohol di rumahtetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2015, Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat ke DesaTaluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Pangi

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PN BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh:WAWAN JAFAR, Tempat Lahir langkidi, Tanggal 05 november 1993, BertempatTinggal Di Dusun lempangan, Desa pangi, Kecamatan bajo,Kabupaten Luwu, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaanpelajar/mahasiswa, Agama Islam, Kewarganegaraan IndonesiaNIK: 7317040511930001

WAWAN JAPAR yangseharusnya tertulis WAWAN JAFAR; Bahwa Pemohon lahir di Langkidi, Desa Pangi, Kec. Bajo, Kab. Luwu; Bahwa orang tua Pemohon bernama SEMBO dan JAFAR;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. ISRA, A. Md. Keb., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 Hal.

WAWAN JAPAR yangseharusnya tertulis WAWAN JAFAR; Bahwa Pemohon sekarang tinggal bersama orang tuanya yang bernamaSEMO dan JAFAR di Langkidi, Desa Pangi, Kec. Bajo, Kab.

surat diberi tanda P1 sampai dengan P6, dan dua orang saksiyaitu Saksi SARCE RERUNG dan ISRA, Saksisaksi mana setelah disumpahmenurut agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaimanadimaksud dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang oleh karena Pemohon yang mendalilkan permohonannya,maka pemohon berkewajiban membuktikan kebenaran dalildalil permohonantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3 dan P6 telah ternyata bahwaPemohon beralamat tempat tinggal di Dusun Lempangan, Desa Pangi

Bajo, Desa Pangi, yang pada intinya menerangkanorang yang bernama WAWAN JAFAR dengan NIK 7317040511930001 adalahorang yang sama dengan WAWAN JAPAR pemegang paspor no.

INYOMAN ABDI PUTRA, SE : menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat; Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Hal 3 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsLakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28

INYOMAN ABDI PUTRA, SE: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin :

DEWA MADE SUARDIANA: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin : Laki

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkanpula dengan alat bukti surat Para Pemohon yang bertanda bukti P3, terungkapfaktafakta bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan 2 September 2003 bertempat di rumahPemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat, sebagaimana tercatat didalamKutipan Akta Perkawinan No. 259/Capil/2004, tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Menimbang,

Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Dpsmengeluarkan Penetapan terhadap permohonan merubah / mengganti namaanak yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan alatalat bukti Surat yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi

miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi Endi Kristianto (anggota kepolisian Polres Katingan) sedangmelaksanakan kegiatan opersi rutin (razia) kemudian saksi EndiKristianto memberhentikan kendaraan roda dua dari arah Galanganmenuju Kereng Pangi

Suwoto, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN.Ksne Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan kegiatan operasi rutin (rajia)bersama anggota yang melaksanakan Piket pada hari Rabu tanggal 3September 2014 sekira jam 21.45 WIB di Jalan Baun Bango KM. 2, DesaHampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah dan saksi memberhentikan kendaraan roda dua dari arahGalangan yang hendak menuju ke arah Kereng Pangi

Saksi Sapawi alias Usu bin Darmawan, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 September 2014, Sekira Pukul 21.00 WIB,saksi mau berangkat mancing di jalan Baun Bango setelah itu saksi bersamaTerdakwa berangkat dari jalan Baun Bango menuju kereng pangi denganmenggunakan sepeda motor dengan cara Terdakwa yang mengemudikansepeda motor tersebut dan saksi membonceng atau duduk dibelakangsebelum sampai di KM. 2 jalan Baun Bango ada anggota kepolisian sedangmelaksanakan

saksi membenarkan terhadapbarang bukti tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Heriyadi alias Heri bin Muhamadmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekira jam 21.45 WIBAwalnya Terdakwa hendak memancing dikolam atau/ danau bersama saksiSapawi alias Usu bin Darmawan, namun sebelum memancing Terdakwadiajak oleh saksi Sapawi alias Usu bin Darmawan membeli makanan keKereng Pangi

telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis badikberikut dengan kompangnya.Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekira jam 21.45WIB Awalnya Terdakwa hendak memancing dikolam atau danau bersamasaksi Sapawi alias Usu bin Darmawan, namun sebelum memancingTerdakwa diajak oleh saksi Sapawi alias Usu bin Darmawan membelimakanan ke Kereng Pangi

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang ;Hal. 1 dari 16 hal Putusan No.0986/Padt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pangi RT.01 RW. 03Desa SUMBERAGUNG Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokertoselama 16 tahun 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri,

Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita,berasal dari Desa Sumberagung Kecamatan Jairejo KabupatenMojokero, hal tersebut berawal dari Penggugat sering melihatTergugat berkunjung ke rumah hampir setiap hari ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah adiknyaTergugat di Dusun Pangi

SAKSI, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Pangi RT. 01 RW. 03 Desa Sumberagung Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun Pangi RT.01 RW. 03 DesaSumberagung Kecamatan

SAKSI, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Pangi RT. 01 RW. 03 Desa Sumberagung Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun Pangi RT.01 RW. 03 DesaSumberagung Kecamatan

.~4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Pangi, 08 Juni 1987 Agama Islam PendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggalKabupaten Aceh Singkil sebagai "Penggugat ;Melaw anTergugat, tempat tanggal lahir, Si Atas 03 Maret 1987 Agama Islam PendidikanSD, pekerjaan Mocokmocok, tempat

tinggal Dahulutinggal di Kampung Pangi, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Aceh Singkil sekarang tidak diketahui lagialamatnya diselurun wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019, yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal dirumah kediamanbersama pemohon Kampung Pangi Kecamatan Simpang Kanan KabupatenAceh singkil, sebagai kediaman bersama terkahir,. Bahwa selama masa perkawinan, penggugat dan tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami dan istri dan belum dikarunia anak;.

SaksiSaksi :1.Saksi pertama, tempat tanggal lahir Jawa Tengah, 08 Agustus 1969,Agama Islam Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Pangi, Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena satu kampung dan kenalTergugat suami Penggugat yang menikah tahun 2005 yang lalunamun mereka belum mempunyai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat lebih

Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangandua orang saksi Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat bertempat kediaman di Desa Pangi

DA.1729 AG yang bermuatan barang berupaminuman air mineral merk club dengan tujuan Palangka Raya dan terdakwa tiba diPalangka Raya pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam 07.00 WIBdan terdakwa langsung menuju gudang di Jalan Meranti Palangka Raya, selanjutnyasetelah minuman air mineral merk Club yang terdakwa bawa selesai dibongkar tidaklama kemudian terdakwa menerima telepon dari bos terdakwa yang menyuruhterdakwa untuk pergi ke Kereng Pangi karena ada barang yang harus diangkut olehterdakwa

dari Kereng Pangi ke Banjarmasin dan sekitar jam 11.00 WIB terdakwaberangkat dari Palangka Raya dengan tujuan Kereng Pangi dan sekitar jam 10.

kondisi Sepeda Motor tersebut telah hancur.Bahwa pada pada saat kejadian saksi sedang mengndarai sepeda motor ,saksi melihat mobil Truck menabrak pohon jenis akasia dan ada seoranglakilaki turun dari pintu depan sebelah kiri Truck dengan bercak lukadiwajahnya dan kurang lebih 15 (lima belas) meter dari truck tersebut saksiada melihat seorang lakilaki tergeletak dalam keadaan bersimbah darah,lalu saksi menanyakan kepada lakilakai yang turun dari truck dari manadan dijawab dari Banjar mau ke Kereng Pangi

KH.5595 TM;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Palangka Raya dengantujuan Kereng Pangi dengan mengemudikan mengemudikanmobil Truck warna kuning dengan No.Pol.

SALINAN PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2013/PA.Mr.FM CCE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSR, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Pangi RT.02RW. 02 Desa Sumberagung Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Bening Desa Bening Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Pangi RT.02 RW.02 DesaSumberagung Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun ;4.

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Pangi Sumberagung Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat di DusunBening Desa Bening Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama1 minggu, kemudian

pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat di Dusun Pangi RT.02 RW.02 Desa SumberagungKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, namun belumdikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran

SAKSI ll, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Pangi Desa Sumberagung Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat di DusunBening Desa Bening Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama1 minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat

PUTUSANNomor 2581/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Pangi Desa SumberagungKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXXXX, umur 38 tahun, agama

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Tawangrejo Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Pangi DesaSumberagung Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 17 tahun 6bulan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Pangi Desa Sumberagung Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM91/P.Pisau/11/2013 tanggal 9 Desember 2013, sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa I SARI SAPUTRA Als SARI Bin KASMIRANTOdan Terdakwa II SALMAN ALVARESI Alias AMANK Bin ABDULHalaman 2 dari 13 hal Put No.39/PID.SUS/2014/PT.PR.HAMID, pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitarpukul 01.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya padasuatu. waktu) yang masih termasuk dalam tahun = 2013,bertempat di Desa Pangi Kecamatan

Terdakwa Imembagi 5 (lima) kantong shabu dengan memasukan 1(satu) kantong shabu kedalam 1 (satu) amplop untukpesanan saksi BAHRUL ILMI Als SAPUWANI (Tersangkadalam berkas perkara lain) dan memasukan 4 (empat)kantong shabu kedalam 1 (satu) amplop untuk pesanansaksi saksi IRWHANTO Als AMANG PANGI (Tersangka dalamberkas perkara lain), kemudian ke 2 (dua) amplopputih Terdakwa I masukan ke saku celana depan sebelahkanan selanjutnya Terdakwa I memanggil Terdakwa IIuntuk menemani ke menemui Saksi Bahrul

di PalangkaRaya dan menemui sakai Irwhanto di Desa Pangi Kab.Pulang Pisau ; Bahwa selanjutnya Terdakwa I berangkat ke PalangkaRaya dengan menggunakan sepeda motor.

DOLOP padapukul 22.00 wib di dekat jembatan jalan PinusPalangka Raya dengan harga Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) namun Saksi Bahrul T1mi belummembayarnya; Setelah Terdakwa selesai menyerahkan 1 (satu) paketbesar serbuk kristal shabu kepada saksi BAHRUL ILMIAlias SAPWANI, selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa IIdan saksi DOLOP bersamasama mengendarai mobil pickUp Carry 1,5 warna hitam nopol DA 9097 PF membawa 4(empat) paket besar serbuk kristal shabu untuk dijualke tempat saksi Irwantho als Amang Pangi

di desapangi Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 Saksi RENNADO Bin PARIANSON ARSID ATJA dan SaksiMUDDAR Bin MILANG (keduanya anggota POLRI) danbeberapa personil dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Kalteng, mendapatkan informasi dari masyarakatdi desa Pangi Kecamatam Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, terdapat seseorang yang bernamaIRWANTHO Als INGGIK diduga sebagai Bandar Narkotikajenis Shabu, sehingga dilakukan penyelidikan

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2019/PA.Tlm.ZW ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Jumardin Tayahu bin Sam Tayahu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill BongoNgoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo

B ahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam padahari Rabu tanggal 31 Juli 2005 di rumah Pemohon di Desa Pangi, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo dalam Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo akantetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Hal 1 dari 6 hal : Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.TIm2.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Jumardin Tayahu bin Sam Tayahu)dan Pemohon II (Sitria Patilima binti Bakari Patilima) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2005 di Desa Pangi, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.