PONIRAH BINTIALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT I);. DJUMIATI BINTIALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT II);. SUKARJO ATAU KARJO BIN ALMARHUM MUDJI (TERGUGAT 1);JUADI BIN ALMARHUM MUDJI, Namun telah meninggal dunia diBalikpapan pada tahun 10 September 1978, berdasarkanketerangan Kutipan Akta Kematian Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Balikpapan dengan nomor: 6471KM051020170011, tertanggal 5 Oktober 2017;RUKI BINT ALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT III);SUKIYEM BINTI ALMARHUM MUDJI (TERGUGAT II);2.

LUGINAH semasahidupnya berkata kepada PONIRAH ( Penggugat 1!) untukmeminjamkan tanah di depan rumahmu kepada adikmu SUKARJO( Tergugat I) kasian SUKARJO( Tergugat 1!) di belakang, jadi dipinjamkan saja , kemudian MULYATI ISTRI Tergugat juga berkatakepada PONIRAH ( Penggugat ) ada hasilnya di bagi 2 (dua) antaraPONIRAH ( Penggugat I!) dan SUKARJO ( Tergugat I) sehingga usahajual beli mobil SUKARJO (Tergugat !)

sampaltahun 2020 dengan nilai sewa yang fantastis setiap tahun naik hinggatahun 2020 dengan biaya sewa saat ini sebesar Rp.25.000.000 juta(Dua Puluh Lima Juta Rupiah), Kemudian biaya sewa usaha sembakotersebut di kuasai sepenuhnya oleh Tergugat I, ini menunjukan bahwaTergugat berniat untuk memperkaya dirinya sendiri sehinggamenimbulkan kerugian bagi Penggugat yang merupakan salah satuahli waris yang sebenarnya memiliki hak waris dari perkawinan yangsah;Bahwa hak waris dari ahli waris yang bernama PONIRAH

PONIRAH BINTI MUDJI (Anak);2. DJUMIATI BINTI MUDJI (Anak);3. SUKARJO BIN MUDJI (Anak);4. RUKI BINT MUDJI (Anak);5. SUKIYEM BINTI MUDJI (Anak);5. Menetapkan, bahwa tanah dengan luas 357 m2 merupakan milikPenggugat secara sah untuk seluruhnya;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik AtasNama Mudji Dengan Nomor : 2660 kepada Penggugat untuk Penetapan Nomor 1436/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 13kepentingan pemecahaan sertifikat sebagaimana hak ahli waris atasnama PONIRAH BINTI ALMARHUM MUDJI;7.

SARMODIHARJO alias PONIRAH, bertempattinggal di Puluhdadi RT. 05 RW. 02, Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberi kuasa kepada: MUH. IKHWAN, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Lowanu Nomor 25 E, KotaYogyakarta;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan:1.

Ponirah/PemohonPeninjauan Kembali menerangkan:Hal. 19 dari 21 hal. Put. Nomor 793 PK/Pdt/2012Bahwa saksi tidak pernah jual beli di NotarisFauzi dengan Kuswanaji;Bahwa saksi tidak pernah kenal denganKuswanaji;Pada halaman 20 dan 21 putusan pidana Kuswanaji Indriyanto, S.H.

Ponirah dengan Kuswanaji Indriyanto, S.H.adalah palsu, kemudian dilanjutkan lagi dengan membuat akta jual beli palsuantara Kuswanaji Indriyanto, S.H. dengan Aluisius Hermanto;Bahwa selanjutnya alasan permohonan peninjauan kembali yang dipergunakan sebagai dasar oleh Pemohon adalah buktibukti yang kemudianoleh Hakim pidana dinyatakan palsu;12.

Ponirah (Pemohon Peninjauan Kembali) denganKuswanaji Indriyanto, S.H. (Termohon Peninjauan Kembali Il) yang dibuatoleh PPAT Fauzi Hertanto, S.H. (Termohon Peninjauan Kembali V), danterbukti hasilnya adalah cap jempol Ny. Sarmodiharjo al. Ponirah (PemohonPeninjauan Kembali) adalah palsu;14.Bahwa dengan demikian telah terbukti secara sah dan menyakinkanadanya kebohongan dari pihak lawan atas bukti surat yang diajukan danadanya kepalsuan atas bukti surat yang diajukan oleh pihak lawan;15.

SARMODIHARJOalias PONIRAH tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Hal. 23 dari 21 hal. Put.

Sebelum meninggal dunia WARSOpada tahun 1979 menikah dengan SUPARSIH/PONIRAH/TIMAH/SATUNI/TARMI dan dari perkawinannya itu telah dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama:11.1. ROBIYAH binti WARSO;11.2. NGAJIJAH binti WARSO;11.3. MUKRI bin WARSO;11.4. MUNARI bin WARSO;11.5. WAHONO bin WARSO;11.6. SRI WAHYUNI binti WARSO;12.Bahwa dengan meninggalnya WARSO maka yang menjadi ahli warisnyaadalah:12.1. SUPARSIH/PONIRAH/TIMAH/SATUNI/TARMI sebagaiistri/janda;12.2. ROBIYAH binti WARSO;12.3.

SUPARSIH/PONIRAH/TIMAH/SATUNI/TARMI sebagaiistrijanda;5.2. ROBIYAH binti WARSO;5S, NGAJIJAH binti WARSO;5.4. MUKRI bin WARSO;5.5. MUNARI bin WARSO;5.6, WAHONO bin WARSO;5.7. SRI WAHYUNI binti WARSO;6. Menetapkan ahli waris dari WARIMAN yang meninggal padatanggal 25092013 adalah:6.1. TUMPANG/PARNING/SONI sebagai istri;6.2. SATUBI bin WARIMAN sebagai anak;6.3. MATSARI bin WARIMAN sebagai anak;6.4. RIADI bin WARIMAN sebagai anak;7.

No.1733/Pdt.P/2019/PA.Sbyperempuan bernama Siyam dan dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Asroni bin Satumin, Winarto bin Satumin, Sugeng Trionobin Satumin dan Irwan bin Satumin; bahwa saudara Para Pemohon yang bernama WARSO pada tanggal15 September 2012 meninggal dunia dan selama hidupnya Sebelumpernah menikah dengan perempuan bernamaSuparsih/Ponirah/Timah/Satuni/ Tarmi dan dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama Robiyah binti Warso, Ngajijah binti Warso, Mukribin Warso

dunia pada tanggal12 Agustus 1979; bahwa saudara Para Pemohon yang bernama Satumin pada tanggal9 Mei 1996 meninggal dunia dan selama hidupnya pernah menikah denganperempuan bernama Siyam dan dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Asroni bin Satumin, Winarto bin Satumin, Sugeng Trionobin Satumin dan Irwan bin Satumin; bahwa saudara Para Pemohon yang bernama WARSO pada tanggal15 September 2012 meninggal dunia dan selama hidupnya Sebelumpernah menikah dengan perempuan bernamaSuparsih/Ponirah

Sumarlikah binti Wagiman cucu sebagai ahli waris pengganti dariWagiman;3.8.Sumining binti Wagiman cucu sebagai ahli waris pengganti dariWagiman;Menetapkan ahli waris dari SATUMIN yang meninggal 9 Mei 1996adalah:4.1 Siyam sebagai istri.janda;4.2 Asroni bin Satumin sebagai anak kandung;4.3 Winarto bin Satumin sebagai anak kandung;4.4 Sugeng Triono bin Satumin sebagai anak kandung;4.5 Irwan bin Satumin sebagai anak kandung;Menetapkan ahli waris dari Warso yang meninggal 15092012 adalah:5.1. suparsih/Ponirah

Saksi PONIRAH binti SALAMUN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2017 sekira jam 10.00 wib. dirumah di Dusun Rejomulyo Kentung Desa Wonorejo Trisulo, KecamatanPlosoklaten Kabupaten Kediri, saya didatangi oleh seseorang yangbernama Koreng dan meminjam uang sebanyak Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membayar denda tilang, saat ituterdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motornya; Bahwa saksi karena

Di tempat tersebut terdakwamerubah cat tutup stang dan desi diganti dengan warna silver dan melepasplat nomor, footstep, tutup rantai, tutup karburator, aki dan tutup aki; Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil uang yang ada di dalam joksebenyak Rp. 94.000,00 (Sembilan puluh empat ribu rupiah) unruk membeli catdan makan; Bahwa karena kahabisan uang pada tanggal 3 Maret 2017 terdakwa membawasepeda motor tersebut ke rumah Ponirah dan meminjam uang kepada Ponirahsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus

Di tempat tersebut terdakwamerubah cat tutup stang dan desi diganti dengan warna silver dan melepasplat nomor, footstep, tutup rantai, tutup karburator, aki dan tutup aki;Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil uang yang ada di dalam joksebenyak Rp. 94.000,00 (Sembilan puluh empat ribu rupiah) unruk membeli catdan makan;Bahwa karena kahabisan uang pada tanggal 3 Maret 2017 terdakwa membawasepeda motor tersebut ke rumah Ponirah dan meminjam uang kepada Ponirahsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu

Karena kahabisanuang pada tanggal 3 Maret 2017 terdakwa membawa sepeda motor tersebutke rumah Ponirah dan meminjam uang kepada Ponirah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan ditilang polisi dan untukmengambil STNK dan berjanji akan terdakwa kembalikan 1 (satu) minggulagi, dan selanjutnya terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut dirumah Ponirah.

Nur Rosid bin Ponirah dan
3. Sugito bin Seger

Menyatakan mereka Terdakwa : Miftaqul Maan Ashari bin Imam Mubarok,Nur Rosid bin Ponirah dan Sugito bin Seger terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin main judiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Gprditempat yang dapat dikunjungi oleh umum , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanaltenatif kedua ;2.

Pid.B/2016/PN.Gpr12bilyard, 8(delapan) buah stik bilyard, 1(satu) papan score, 1(satu) buah tatakan bola bilyard dari kayu berbentuk segitiga,uang tunai sebesar Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluhribu rupiah) ;Bahwa penjualan bola bilyard dengan taruhan uang tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa Terdakwa menang 5 kali dari 14 putaran ;Bahwa taruhan uang masingmasing pemain sebesarRp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah) setiap putaran ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;NUR ROSID bin PONIRAH

Miftaqul Maan Ashari bin Imam Mubarok, 2.Nur Rosid bin Ponirah dan 3. Sugito bin Seger tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ;Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Gpr2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan ;3.

PONIRAH, 4. PAIMAN, 5. PANO.Bahwa JATAREDJO Alias PAIRAH telah meninggal dunia pada tanggal 1Februari 2005 dengan mendapatkan Kutipan Akta Kematian Nomor :2637/K/2012 tanggal 16 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman;Bahwa almarhumah JATAREDJO Alias PAIRAH juga meninggalkan hartawarisan yang berupa sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor :04333 Luas 439 m?

Saksi lll: PONIRAH ;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah Adik lbar Pemohon, Saksiadalah Adik kandung Alm Yatinem dari pernikahan Pawiro Sudarmo dan Ny.Pawiro Sudarmo;Bahwa Anak dari Pawiro Sudarmo dan Ny. Pawiro Sudarmo adalah Ponidi,Alm Yatinem, Saksi Sendiri, Paiman, Paijo;Bahwa Pawiro Sudarmo saat ini berada di Mejing Wetan RT.003 RW.004,Desa Ambarketawang, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman sedangkanNy.

Pawiro Sudarmo adalah Ponidi,Alm Yatinem, Ponirah, Paiman, Paijo;Bahwa Pawiro Sudarmo saat ini berada di Mejing Wetan RT.003 RW.004,Desa Ambarketawang, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman sedangkanNy. Pawiro Sudarmo sudah meninggal sejak Tahun 2005;Bahwa Pemohon menikah dengan Alm.

Yatinem, Ponirah, Paiman, Paijo, karenakesepakatan antara kami sebagai ahli waris maka tanah tersebut akan kamijual dan hasil dari penjualan tanah tersebut akan dibagi rata;Bahwa Tanah yang terletak di Desa Ambarketawang, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman sudah bersertifikat atas nama Ny.

Yatinem sudah meninggal sekitar10 (sepuluh) tahun yang lalu;Atas keterangan saksi tersebut bersesuain dengan Bukti P2, P3, dan P4Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saski Ponirah dan saksi ArisPurwanto diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak dari Pawiro Sudarmo dan Ny.

Saksi PONIRAH Binti AMAD PINGI :Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.849/Pdt.P/2012/PN.Kbm.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adik kandung saksi ;e Bahwa pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 31 Desember 1980, anak sahdari pasangan suami isteri Amad Pingi dengan WNgadilah ;e Bahwa karena kurang pengetahuan orang tua pemohon, maka kelahiranpemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil KabupatenKebumen:2.

KabupatenKebumen; Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wannnnne Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama Ponirah

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan yangbernama PONIRAH Binti MARSIDI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacapada tanggal 31 Maret 1986, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKutasari No. 19, RI.001 /RW.014 Desa Padangjaya, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap..3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 4 orang anak, yaitu : 1.

/DesaPadangjaya, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kakaknya Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama DASIRUN sebagai suami dan PONIRAH sebagai istri adalahnama Pemohon sebelum

/DesaPadangjaya, Kecamatan Majenang,, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangganya Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama DASIRUN sebagai suami dan PONIRAH sebagai istri adalahnama Pemohon sebelum

keduaPemohon, yang keterangannya dibawah sumpah dan kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, telah samasama menerangkan bahwanama DASIRUN dan nama AHMAD MUBASIR adalah dua nama untukSeorang INdividl yang SANNA 2enseesee seen een eee n et eeeremeeen eeeMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut:Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman Seorang lakilaki bernama DASIRUN telah menikah dengan seorangperempuan bernama PONIRAH

Desa Baye, Kecamatan Kayen Kidul (dahuluKecamatan Pagu) Kabupaten Kediri untuk mengerjakan tanah sawah miliknyaBahwa setelah Penggugat Rekonvensi tiba di tanah Jawa yakni di rumahnya i.c.Desa Baye, Kecamatan Kayen Kidul (dahulu Kecamatan Pagu) KabupatenKediri, Penggugat Rekonvensi begitu terkejut mendengar kematian ibukandungnya dan lebih terkejutnya lagi ketika mengetahui bahwa sebidang tanahsawah miliknya yang pernah dititipkan oleh Penggugat Rekonvensi kepada ibukandungnya i.c. almarhumah Ponirah

Khamid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Yoni dan ke4 (keempat) anaknya ; Bahwa Murdjani sekarang sudah meninggal dunia, kurang lebih tahun 2009 ;Bahwa Murdjani meninggal di Tuban dan dimakamkan di Desa Baye, karenaMurdjani asal Desa Baye, sedangkan Yoni berasal dari Tuban ; Bahwa Murdjani dulu bekerja di bangunan dan melamar jadi PNS dankemudian bekerja di Tuban, tetapi sering pulang ke Baye ; Bahwa ibunya Murdjani bernama Ponirah ; Bahwa anak Ponirah

/Ibunya Gimun karena pada saat itu Gimun sedang merantau ; Bahwa Gimun merantau ke Sumatera dan Murdjani menikah dan tinggal diBahwa selain tanah yang diberikan kepada Gimun, setahu Saksi Sartinah tidakpernah membeli tanah lagi dan Sartinah tidak mempunyai tanah yang lain ;Bahwa tanah pemberian Sartinah tersebut yang sekarang menjadi objeksengketa ;Bahwa hubungan Sartinah dengan Ponirah yaitu Sartinah adalah saudara/adikdari ayah Gimun sedang Ponirah adalah Ibu Gimun jadi kalau Ponirah denganSartinah

ada hubungan saudara ipar ; Bahwa sewaktu Ponirah menikah dengan Komari, Murdjani belum ada,sesudah Komari, yaitu ayahnya Gimun meninggal baru Ponirah menikahdengan lakilaki lain dan lahirlah Murdjani ; Bahwa nama ayah Gimun adalah Komari ; Bahwa Saksi sering diminta menjadi saksi jual beli tanah, penyerahan uangdan ke lokasi untuk mengukur ; Bahwa Sartinah tidak mempunyai keturunan, makanya semua tanah Sartinahdi bagibagikan semua kepada keponakannya supaya ketika Sartinahmeninggal dunia tidak

; e Bahwa setiap Murdjani pulang ke Baye, menuju ke rumah Gimun yang dahuluditempati orang tua Murdjani ; e Bahwa Gimun pulang dari Merantau di Sumatera, Ponirah sudah meninggaldunia, pada waktu Gimun merantau ke Sumatera yang mengerjakan tanahtersebut adalah Ponirah ; e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Gimun mengerjakan tanahtersebut sepulang Gimun merantau di Sumatera ; e Bahwa Saksi tahu waktu Ponirah meninggal dunia, karena Saksi adalahtetangga Ponirah ; e Bahwa saksi kenal dengan

PONIRAH.2. SUMAJI.3. SULYANI.3. Bahwa ibu Pemohon MARTINI meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 05April 2010 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Bjb472.12/132/Kessos/Kel.SN tertanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Syamsudin Noor.4. Bahwa Pemohon memerlukan bukti kematian atas nama MARTINI (ibuPemohon) untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan AktaKematian tersebut.5.

Delima No. 64 RT. 018 RW.008 Kelurahan Syamsudin Noor,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru ; Bahwa pemohon mempunyai saudara kandung berjumlah 2 (dua)orang, yakni Ponirah dan Sumaji.; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan akta kematianterhadap ibu kandungnya tersebut bernama MARTINI, karena belum pernahmeminta akta kematiannya karena sudah terlambat ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN BjbBahwa MARTINI meniggal dunia pada tanggal 5 April 2010 ;Bahwa almarhum MARTINI, sebelumnya

KARSUMIATI, dantinggal bersama dengan ibu kandung Pemohon MARTINI ;Bahwa pemohon mempunyai saudara kandung berjumlah 2 (dua)orang, yakni Ponirah dan Sumaji ;Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan akta kematianterhadap ibu kandungnya tersebut bernama MARTINI, karena belum pernahmeminta akta kematiannya karena sudah terlambat ;Bahwa MARTINI meniggal dunia pada tanggal 5 April 2010 ;Bahwa almarhum MARTINI, sebelumnya tinggal dengan Pemohondan tidak meninggalkan harta peninggalan ;Halaman 4 dari 8

Irsan Pane, lahir tanggal 10 Maret 2004, di bawah perwalian Pemohon (Ponirah binti Sarmo);

Dari pasangan Suami Istri Bapak Kromojoyo danIbu Ponirah dengan nama Badrun.2. Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Maret 1988 Menikah dengan seorangperempuan yang bernama Kus Indaryati di Kabupaten Bantul.3. Bahwa setelahn menikah Pemohon mempunyai Nama Tua KholiqAbdulrahman.Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Permohonan Nomor 105/Pdt.P/2020/PN KIn4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Istri memiliki empat orang anakyaitu:a. Nur Afifah, perempuan lahir di Bantul pada tanggal 11 April 1989b.

Fotokopi Akte Kenal Lahir, No. 2294/Pem/1984, tertanggal 19 Mei 1984,atas nama BADRUN lahir di Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturajapada tanggal 10 Mei 1958, anak dari KROMOJOYO dan PONIRAH, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah a.n. Bupati Kepala Daerah TK.II O.K.U,diberi tanda bukti P 3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1608065104890003, tertanggal 02102018, atas nama NUR AFIFAH, lahir di Kabupaten Bantul, tanggal 11April 1989, diberi tanda bukti P 4;5.

perkara ini adalahapakah benar Pemohon bernama KHOLIQ ABDULRAHMAN dan BADRUNadalah orang yang sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari dokumen atau suratsurat bukti yang diajukan di persidangantersebut yaitu foto copy KTP (vide bukti P1) dengan nama BADRUN dengan NIKyang sama dengan NIK atas nama BADRUN di dalam KK (vide bukti P2), didalam Kartu Keluarga tersebut tercantum BADRUN (Pemohon) adalah anak dariayah bernama KROMO JOYO dan ibu bernama PONIRAH

dan Ibu PONIRAH;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan juga Pemohon teahmengajukan bukti P 12 berupa lIjazah Universitas Islam Indonesia, FakultasHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Permohonan Nomor 105/Pdt.P/2020/PN KinTarbiyah, No. 52/III/86, tanggal 27 Nopember 1987 atas nama BADRUN yangmenyatakan bahwa Pemohon bernama BADRUN lahir di Karang Anyar padatanggal 10 Mei 1958 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat PL sampai dengan P3 dan buktisurat P12 yang berkesesuaian dengan keterangan para saksi

maka telahdidapat fakta bahwasannya Pemohon adalah benar bernama BADRUN, yanglahir di Karang Anyar pada tanggal 10 Mei 1958, putra dari Bapak KROMOJOYOdan Ibu PONIRAH;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon agar namaPemohon sebagaimana maksud Pemohon dalam Permohonannyayaitumengubah atau memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalam AkteKelahiran anak Pemohon Nur Afifah dari Kholiq Abdulrahman menjadi Badrun,maka Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu apakah benar Nur Afifahadalah anak

atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malam didalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiHole Sumali mendengar suara dari depan ada yang mengetuk pintu denganberkata PAK PAK MINTA TOLONG SAKSI HOLE KEHABISAN MINYAK "setelah itu saksi Hole dan skais PONIRAH

terdakwa Deni Candra Alias Inal Bin Warsak dan Sdr.Solihin(Dpo) dengan menggunakan tutup muka dan Sdr.Solihin (DPO) menodongsaksi bagian leher dengan senjata tajam jenis golok dan menabrakkanbadan mereka kebadan saksi dengan berkata saksi hole rampok danmeminta uang saksi hole lalu Sdr.Solihin yang menodong saksi holebergantian dengan saksi deni menodong saksi , lalu saksi disuruh duduklalu sambil ditodong dengan senjata tajam setelah itu saksi PONIRAHditodong Sdr.Solihin dan terdakwa meminta saksi PONIRAH

saksi melihatterdakwa bersamasama dengan saksi Suhada dan Sadr.Solihin (Dpo)dengan menggunakan tutup muka dan Sdr.Solihin (DPO) menodong saksibagian leher dengan senjata tajam jenis golok dan menabrakkan badanmereka kebadan saksi dengan berkata "saya rampok dan meminta uangsaya" lalu Sdr.Solihin yang menodong saksi bergantian dengan terdakwamenodong saksi, lalu saksi disuruh duduk lalu sambil ditodong dengansenjata tajam setelah itu saksi PON1RAH ditodong Sdr.Solihin danterdakwa dan meminta saksi PONIRAH

PONIRAH Binti GIRAN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 20 juni 2017 sekitar pukul 02.00 Wib Dusun Wono SariDesa Ketapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa adapun barang milik saksi Hole Sumali yang telah diambil olehterdakwa yaitu ayam sebanyak 5 (lima) ekor, 1 (Satu) bilah golok tanpasarung, 1 (Satu) buah baterai senter kepala warna kuning, 1 (satu) buahHp merk mito warna

Hole Sumalimembuka pintu setelah itu Sdr.Solihin (DPO) menodong saksi Hole Sumailibagian leher dengan senjata tajam jenis golok dan menabrakkan badan merekakebadan saksi Hole Sumali dengan berkata "saya rampok dan meminta uangHal 15 dari 21HalPutusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Kbusaya" lalu Sdr.Solihin yang menodong saksi Hole Sumali bergantian dengansaksi Suhada menodong saksi Hole Sumali, lalu saksi Hole Sumali disuruhduduk lalu sambil ditodong dengan senjata tajam setelah itu saksi memintasaksi Ponirah

PONIRAH Binti SUJARI pekerjaan Swasta, alamat: Dukuh Widoro ,RT. 002/RW. 006, Desa Kesongo, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT Il/ Tergugat IX Intervensi;3. ROMI HAMDANI Bin H. ROHMAD SUPARDI, pekerjaan Swasta,alamat : Jl. Raya Mranggen RT. 003/RW. 001 Mranggen Demak.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semula TERGUGAT III/Tergugat X Intervensi;4. SLAMET FADHOLI Bin KASAN ROGUNO, pekerjaan PurnawirawanPolri, alamat : Jl.

Sarman menikah lagi dengan lbu Ponirah (Tergugat Il).Dari pernikahannya dengan Ibu Ponirah ini juga tidakmendapatkan anak ;Bahwa menurut keterangan H. Sarman ketika masih hidup ketikaditanya mengapa beliau sampai menitipbkan uangnya kepada SriWahyuni tersebut dan tidak disimpan sendiri di rumahnya?

Joko Suhartoyotidak ada hubungan darah maupun hubungan hukum dengan H.Sarman maupun dengan mbah Kasan Roguno dan dia membawasertipikat tanah HM No2401/Mranggen karena mengambil tanpa ijinbu Ponirah atau H.Sarman dari dalam almari kamar ketika LekH.Sarman sedang di rawat di RS.Ketileng Semarang;13.Bahwa tanah SHM No. 2401/Desa Mranggen sekarang inidisewakan oleh Tergugat kepada beberapa pedagang makanan;14.Bahwa demikian pula tentang tanah HM.

untuk diungkapkandengan katakata, dan sebelum 40 hari Mbakyu Ponirah di usir untukHalaman 28 , Putusan Nomor 136/Pdt/2019/PT SMGmeninggalkan rumah yang selama ini ditempati berdua Mbakyu Ponirahdengan Mas H.Sarman.Berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas Tergugat IVmohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili serta memutuskan :1.

ketika sakit diminta oleh Mbakyu Ponirah untuk mengantarH.Sarman ke dokter tidak mau dengan berbagai alasan, ketikaberada di Rumah sakit ( Mas Haji Sarman keluar masuk beberapaRumah Sakit) menjenguk pun juga tidak, apalagi membayar biayadokter atau rumah sakit?

Samosir, Ponirah, Rita Wati Br.

kepada saksi sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) akan tetapi saksi belum bisa membayamya kemudian tersangkamarahmarah dan mengatakan:" melontelah kau biar dapat duit kau biarbisa bayar utangmu itu dasar kau babi, anjing kau binatang kau" ;e Bahwa saksi merasa terhina dan malu akibat perbuatan terdakwa tersebutyang dilakukan terdakwa di depan umum dan saksi bukan lonte atau punpemah melonte ;e Bahwa adapun orang lain yang turut mendengar ucapan terdakwa padasaat itu adalah RITA BR SARAGIH dan PONIRAH

saksi sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) akan tetapi saksi belum bisa membayamya kemudian tersangkamarahmarah dan mengatakan:" melontelah kau biar dapat duit kau biarbisa bayar utangmu itu dasar kau babi, anjing kau binatang kau" ;Bahwa saksi korban merasa terhina dan malu akibat perbuatan terdakwatersebut yang dilakukan terdakwa di depan umum dan saksi bukan lonteatau pun pemah melonte ;Bahwa adapun orang lain yang turut mendengar ucapan terdakwa padasaat itu adalah RITA BR SARAGIH dan PONIRAH

saksi sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) akan tetapi saksi belum bisa membayamya kemudian tersangkamarahmarah dan mengatakan:" melontelah kau biar dapat duit kau biarbisa bayar utangmu itu dasar kau babi, anjing kau binatang kau ;e Bahwa saksi korban merasa terhina dan malu akibat perbuatan terdakwatersebut yang dilakukan terdakwa di depan umum dan saksi bukan lonteatau pun pemah melonte ;e Bahwa adapun orang lain yang turut mendengar ucapan terdakwa padasaat itu adalah RITA BR SARAGIH dan PONIRAH

Saksi jugabertetangga dekat dengan Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon bernama Saeran dan ibunya bernama Ponirah ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya bernama VA TRINURIANI ; Bahwa Pemohon lahir di Blitar, pada tanggal 20 Februari 1990 ; Bahwa sepengetahuan saksi sampai sekarang Pemohon belum menikah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan nama dantahun lahir yang ada dalam Paspor ; Bahwa karena nama dan tahun kelahiran Pemohon yang ada dalam Pasportersebut salah ; 2.

Saksi SUYUTNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamannya Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon adalah kakak saksi bernama SAERAN dan ibunyabernama PONIRAH ; 2 Bahwa Pemohon adalah anak nomor 2 (dua) dari dua bersaudara ; Bahwa nama Pemohon yang benar dan sejak dulu bernama IVA TRINURIANI ; Bahwa yang memberi nama Pemohon adalah orang tuanya sendiri ; Bahwa sekarang Pemohon berumur kurang lebih sekitar 23 tahun dan sampaisekarang Pemohon belum menikah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Saksi MOHAMMAD ABIDIN : 22 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohon saudaraSepupU ; Bahwa ayah Pemohon bernama Saeran dan ibunya bernama Ponirah ; Bahwa sekarang Pemohon berumur kurang lebih sekitar 23 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi sampai sekarang Pemohon belum menikah ; Bahwa nama Pemohon yang benar bernama IVA TRINURIANI ; Bahwa Pemohon IVA TRINURIANI lahir di Blitar pada tanggal 20 Februari Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan nama dantahun kelahiran

Fotocopi Pasport RI Nomor : S 878162, tanggal 25 Februari 2009, atasnama SALMAH selanjutnya diberi tanda............ ccc ccc eee ee cee eee sees eres PHD FMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama PONIRAH dan YULITIANI yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

SAKSI : PONIRAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ; Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon sesuai dalam Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga bernamaMAMIK MARYATUN, lahir di Cilacap, tanggal 1 Nopember 1981; Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon didalam Pasport bernamaSALMAH,, lahir di Batam, tanggal 19 Nopember 1985; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena adanya perbedaanIdentitas Pemohon pada dokumen Kartu Tanda

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah perbedaan identitas Pemohon pada dokumen pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yaitu bernama PONIRAH

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat JASMANTO bin SANWIROJI terhadap Penggugat PONIRAH binti REAWIKARTA; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 8..1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;8..2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JASMANTO binSANWIROJI) kepada Penggugat (PONIRAH binti RESAWIKARTA) ; dan 8.3.

PONIRAH yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gintungreja, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacapnomor: 140/14/1/2015, tertanggal 04 Maret 2015, Bukti P.1;Foto Copy Paspor an.

PONIRAH yang aslinya dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia di Hongkong, tertanggal 21 Maret 2011,BuktiFoto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 1240/23/XII/2010, tanggal nikah 29 Nopemer 2010,BGT P Syste seers eee rence renee eee eee Eee EHeaE REESE EESMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.2.Saksi 1, umur 29

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat JASMANTO bin SANWIROJIterhadap Penggugat PONIRAH binti REAWIKARTA;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 215/27/VII/1983 tanggal 29 Juli 1983 tertulis Pemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Panirah binti Tukiran,lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1962 sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.Bajang, 21 tahun;5.

anaksehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon II bernama Ponirah

wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 215/27/VII/1983 tanggal 29 Juli 1983, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon II bernama Ponirah

Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan ,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon II bernama Ponirah

Eddi bin Toha telah menikahdengan Pemohon II Panirah binti Tukiran pada tanggal 29 Juli 1987 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.

PUTUSANNomor :0359 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Ponirah binti Mahjuri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Rt.003,Rw.001 DesaKarangnangka, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANYayan Ardiansah

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Yayan Ardiansahbin Sugiman) kepada Penggugat (Ponirah binti Mahjuri) dengan iwadl Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Yayan Ardiansah Bin Sugiman)kepada Penggugat (Ponirah Binti Mahjuri) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5.