Ditemukan 1332 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 335 / Pid . B / 2012 / PN.Bks
Tanggal 18 Oktober 2012 — Terdakwa I. HENDRIK SAPUTRA Bin SELAMAT bersama-sama dengan Terdakwa II. EKA NOPI SARAGIH Alias ASENG Bin EDI S. SARAGIH
515
  • HERMAN, sdr.JAKA, sdr.KITING, sdr.BUDI dansdr.AMJO hendak ke Dusun Banjaran desa Muara Basung, diperjalanan Terdakwa dantemanteman Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa II yaitu Sdr. SIMUL, dan SdrANTO beserta 2 (dua) orang temannya yang tidak Terdakwa kenal, dimana pada saat ituSdr. SIMUL mengajak Terdakwa dan temanteman Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit milik PT.
    EKA NOPI SARAGIH Alias ASENG Bin EDI S.SARAGIH serta bersamasama dengan sdr.HERMAN, sdr.JAKA, sdr.KITING, sdr.BUDI,sdr.AMJO hendak ke Dusun Banjaran desa Muara Basung, diperjalanan Para Terdakwa dantemantemannya bertemu dengan Sdr. SIMUL, Sdr ANTO dan 2 (dua) orang temannya yangtidak dikenal oleh Para Terdakwa; Menimbang, bahwa pada saat itu Sdr. SIMUL mengajak Para Terdakwa dan temantemannya untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.
Register : 27-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 276/Pid.B/2014/PN Lmg
Tanggal 18 Desember 2014 — -SUWONO Bin SAMIJAN -RAHMAD SAYUDI Bin SIDI
757
  • B/2014/PN LmgKabupaten Lamongan selama 4 (empat) bulan kemudian terdakwa I.SUWONOBin SAMIJAN diangkat sebagai mandor, melihat. potongan besi berserakankemudian terdakwa SAIDI Mengijinkannya untuk menjualnya.Bahwa potongan besi tersebut oleh terdakwa .SUWONO Bin SAMIJANAlias PAK ARIF di jual kepada seseorang jual beli barang bekas atau besi tuayang bernama Sdr.BUDI CAHYONO Alias RAWEDEG,dengan mengunakankendaraan carry warna merah milik PT.Trisula Abadi dengan cara terdakwa.SUWONO Bin SAMIJAN Alias
    di Sub KontraktorPT.Trisula Abadi dalam pembangunan pabrik tebu PT.Kebun Tebu Mas (KTM)yang berada di Jalan Babat Jombang Desa Lamongrejo Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan selama 4 (empat) bulan kemudian terdakwa I.SUWONOBin SAMIJAN diangkat sebagai mandor, melihat. potongan besi berserakankemudian terdakwa SAIDI Mengijinkannya untuk menjualnya.Bahwa potongan besi tersebut oleh terdakwa LSUWONO Bin SAMIJANAlias PAK ARIF di jual kepada seseorang jual beli barang bekas atau besi tuayang bernama Sdr.BUDI
    Sub KontraktorPT.Trisula Abadi dalam pembangunan pabrik tebu PT.Kebun TebuMas (KTM) yang berada di Jalan Babat Jombang Desa LamongrejoKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan selama 4 (empat) bulankemudian terdakwa ILSUWONO Bin SAMIJAN diangkat sebagaimandor, melihat. potongan besi berserakan kemudian terdakwa SAIDIMengijinkannya untuk menjualnya.e Bahwa potongan besi tersebut oleh terdakwa .SUWONO BinSAMIJAN Alias PAK ARIF di jual kepada seseorang jual beli barangbekas atau besi tua yang bernama Sdr.BUDI
    KontraktorPT.Trisula Abadi dalam pembangunan pabrik tebu PT.Kebun Tebu Mas (KTM)yang berada di Jalan Babat Jombang Desa Lamongrejo Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan selama 4 (empat) bulan kemudian terdakwa I.SUWONOBin SAMIJAN diangkat sebagai mandor, melihat. potongan besi berserakankemudian terdakwa SAIDI Mengijinkannya untuk menjualnya.Menimbang, bahwa potongan besi tersebut oleh terdakwa .SUWONOBin SAMIJAN Alias PAK ARIF di jual kepada seseorang jual beli barang bekasatau besi tua yang bernama Sdr.BUDI
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 99/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
PUJIONO Bin SUKARNI
2617
  • hari Selasa pergi ke rumah Sdr.Damri mencobamencari di situs online facebook jual beli motor BlitarTulungagung danmenemukan satu unggahan motor yang mirip sepeda motor Saksi;e Bahwa Saksi memberitahukan kepada Sdr.Damri perihal unggahan motorpada Situs Online tersebut namun informasi akun tersebut sudahbergeser, dan Sdr, Damri mencari lagi dan pada akhirnya unggahanmotor yang mirip sepeda motor Saksi ditemukan pada BerandaFacebook milik Sdr.Rohmad Setiyawan;e Bahwa Selanjutnya Sdr.Damri memanggil Sdr.Budi
    Damri untuk berusaha mengkonfirmasi unggahanSdr.Rohmad Setiyawan kemudian Sdr.Budi berusaha menawar sepedamotor tersebut dengan cara COD tetapi tidak dibalas;e Bahwa bahwa pada keesokan hari Rabu ada balasan kalau SepedaMotor tersebut sudah laku;e Bahwa kemudian Saksi ditemani Sdr.Damri melaporkan ke kantor PolisiBesuki untuk ditindak lanjuti;e Bahwa Saksi telah dipertemukan dengan Terdakwa oleh Polisi ;e Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa mengambil sepedamotornya;e Bahwa Saksi hanya kehilangan
    004 RW 008 Desa Besole Kecamatan Besuki KabupatenTulungagung;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Februari ,Saksi Kotib datang kerumahSaksi untuk memberitahu bahwa motor nya telah kehilangan;Bahwa kemudian kami mencoba mencari di situs online faceboox jualbeli motor BlitarTulungagung dan menemukan satu unggahan motoryang mirip sepeda motor Saksi Kotib;Bahwa kemudian kami menemukan unggahan motor yang mirip milikSaksi Kotiob pada beranda Facebook Sdr milik Sdr.Rohmad Setiyawan;Bahwa Saksi memanggil Sdr.Budi
    alias Cepor untuk datang kerumahnyauntuk berusaha mengkonfirmasi unggahan Sdr.Rohmad Setiyawankemudian Sdr.Budi berusaha menawar sepeda motor tersebut dengancara COD tetapi tidak dibalas;Bahwa bahwa pada keesokan hari Rabu ada balasan kalau SepedaMotor tersebut sudah laku;Bahwa kemudian Saksi menemani Saksi Kotib melapor ke kantor PolisiBesuki untuk ditindak lanjuti;Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa Sepeda HondaBeat tahun 2012 warna putih biru Nomor Polisi : AG2219RCL bersertaSTNK
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
SUGANDA BIN NURMAN
4218
  • BUDI akan mengambil ayam, saksiberkata kepada Sdr.BUDI BUD BERENTILAH KAMU KENCINGDIDEKAT LAPAK JUALAN ITU , BAU PESING lalu dijawab oleh Sdr.BUDI BUKAN KAMI YUK,GANDA YANG SERING KENCING DISITU laluSdr. BUDI pergi mengambil ayam bersama dengan saksi MARDIYANTOselaku Suami saksi, Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019,sekirajam.03.30 Wib, saksi dan saksi MARDIYANTO berangkat ke pasar untukberjualan. Bahwa benar setelah tiba dipasar skasi berberesberes tempat jualan.
    Bahwa benar kemudian terdakwa SUGANDA berkata kepada Sdr.ILHAM SIAPO YANG NGENJUK TAU AKU KENCING DISITU laludijawab oleh Sdr.ILHAM BUDI YANG NGENJUK TAU sambil Sadr.ILHAM menunjuk Sdr.BUDI dan dijawab oleh Sdr.BUDI IYO AKU, NAKNGAPO*.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa benar selanjutnya saksi berkata SUDAHLAH DAK USAHRIBUT, MASALAH KECIK* kemudian semua terdiam temasuk terdakwaSUGANDA tersebut.
Putus : 10-02-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 10 Februari 2011 — RADEN HARRI WIJAYA BIN RADEN ADI WIJAYA
225
  • terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2010bertempat di Kp.Cibuana Desa Gunung Masigit KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika ; Bahwa saksi dan rekan saksi bernama sdr.Rio melakukanpenggeledahan kepada terdakwa dan menemukan 6 linting rokokganja yang dibungkus dalam plastic transparan ; Barang bukti yang ditemukan disembunyikan terdakwa dibawahtempat tidurnya ; Bahwa setahu saksi berdasarkan keterangan terdakwa ganjatersebut didapat dari sdr.Budi
    hari Jumat tanggal 10 Desember 2010bertempat di Kp.Cibuana Desa Gunung Masigit KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika ; Bahwa saksi dan rekan saksi bernama sdr.Anton melakukanpenggeledahan kepada terdakwa dan menemukan 6 linting rokokganja yang dibungkus dalam plastic transparan ; Bahwa barang bukti yang ditemukan disembunyikan' terdakwadibawah tempat tidurnya ; Bahwa setahu saksi berdasarkan keterangan terdakwa ganjatersebut didapat dari sdr.Budi
    terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Desember2010 bertempat di Kp.Cibuana Desa Gunung MasigitKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika ; Bahwa saksi mendapatkan ganja itu dari terdakwa yangjuga kakak kandung saksi, pada hari Rabutanggal 8 Desember 2010 ketika terdakwa sedangmelinting sisa daun ganja yang telah dipakai oleh terdakwadan saksi meminta 1 linting rokok ganja kepada terdakwa ; Bahwa setahu saksi terdakwa mendapatkan ganjatersebut dari sdr.Budi
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 341 /PID.SUS/2016/PN.PLW
Tanggal 20 Desember 2016 —
8022
  • laku terjual, Sdr.Hendri akanmengirimkan daun ganja sebanyak 5 (lima) kilogram dengan harga keseluruhan nyaRp.10.000.000. melalui mobil bus dan terdakwa menyetujuinya dan bersepakatdengan Sdr.Hendri bahwa daun ganja tersebut akan segera dikirimkan setelahSdr.Hendri kembali ke Pangkalan Brandan dan setelah menyerahkan nomorhandphone milik terdakwa, kemudian Sdr.Hendri pergi meninggalkan terdakwa.Bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira jam 08.00 wib,saat terdakwa berada dirumah Sdr.Budi
    handphone085361081319, dan setelah di cek paket yang terbungkus dengan karung goni tersebutPutusan No.341/Pid.Sus/2016/PN.PLW Halaman 1 dari 23 Halaman.ada, lalu terdakwa mengambil karung goni yang berisikan daun ganja kering sebanyak5 kilogram tersebut ke kontrakkan terdakwa di Jalan Seminai dan menyimpannya didapur, Lalu terdakwa mengunci pintu Rumah dan pergi ke warnet.Bahwa Kemudian sekira jam 18.00 wib terdakwa kembali kerumah dan bertemudengan sdr BUDI lalu selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.Budi
Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 85/PID.B/2013/PN.BK
Tanggal 2 Januari 2013 — EKO YUSMARNO Bin YAHUZA
11329
  • BUD I dan Sdr.BUDI masih melakukan penarikan uang tunai sebanyak 4 (empat) kali dengan nominalsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sehingga total penarikan adalah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan (satu) kali tranfer ke nomor rekening 3562525638 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Bahwa pada sa at hampir bersamaan, saksi DARYANTO
    BUD I masukkedalam mesin ATM dan menawarkan diri untuk membantu saksi DARYANTOBin KARYOSUMARTO dengan car a mengatakan "TEKAN TOMBOL XKEMUDIAN MASUKKAN NOMOR PIN KEMUDIAN TEKAN ENTERKALAU KARTU BAPAK MAU KELUAR", saksi DARYANTO BinKARYOSUMARTO kemudian mengikuti katakata yang diucapkan oleh Sdr.BUDI dan pada sa at saksi DARYANTO Bin KARYOSUMARTO memasukkannomor PIN, Sdr.
    BUD I yang berdiri dibelakang saksi DARYANTO BinKARYOSUMARTO mengintip nomor PIN saksi DARYANTO BinKARYOSUMARTO lalu kemudian itu Sdr.BUDI langsung keluar dari bilikATM, setelah itu terdakwa EKO YUSMARNO Bin YAHUZA masuk kedalambilik ATM dan kemudian saksi MUHAMMAD ARIP Bin H.
    RENDI keluar, kemudian Sdr.BUDI masuk kedalam mesin ATM dan menawarkan diri untuk membantu saksiDARYANTO Bin KARYOSUMARTO dengan cara mengatakan "TEKAN TOMBOLX KEMUDIAN MASUKKAN NOMOR PIN KEMUDIAN TEKAN ENTER KALAUKARTU BAPAK MAU KELUAR", saksi DARYANTO Bin KARYOSUMARTOkemudian mengikuti katakata yang diucapkan oleh Sdr. BUD I dan pada saat saksiDARYANTO Bin KARYOSUMARTO memasukkan nomor PIN, Self.
    lagi ke rekening atas nama IRNO SUYATNO sebanyak Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sehingga didalam ATM atas nama DODI IRAWAN yang awalnya berisiRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tinggal tersisa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa sebelumnya uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)yang berada di kartu ATM Bank BNI nomor rekening 3022616868 atas nama DODI IRAWANtersebut berasal dari kartu ATM milik saksi DARYANTO Bin KARYOSUMARTO yangditransper oleh sdr.BUDI
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 462/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JOHARI Als ARI Bin NURMANSYAH
273
  • ,BUDI Aman bang dan pada saat itu juga sdr.BUDI langsungmeninggalkan saksi dan saksi ALDI menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah itu saksi dan saksi ALDI melihat gembok pintu depan sudahtidak ada lagi, selanjutnya saksi menyuruh saksi ALDI untuk mengecekdan didapati semua gembok yang ada sudah terbuka semua, dan padasaat kami masuk kami melihat seorang lakilaki sudah ada didalam rukowallet tersebut;Bahwa tindakan saksi dan saksi ALDI selanjutnya adalah kami keluar dariruko dan mengunci pintu dari
    Dabuik yang mana pada saat itu sdr.BUDI dan Sdr.Dabuik mengajak terdakwa untuk mengambil sarang burung wallet di Jl.Kereta api kel. Tangkerang tengah kec. Marpoyan damai pekanbaru;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.BUDI dan Sdr.
    dan dijawab sdr.BUDI Aman bang dan pada saat itu juga sdr.BUDIlangsung meninggalkan saksi NGAT MENG dan saksi ALDI menggunakansepeda motor;6.
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 28 September 2020 — Muryani Als Mur Bin Effendi
447
  • terhadapTerdakwa di Jalan Tani Makmur Gang Pemangkat 3 Rt/Rw 003/014 KelurahanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor. 264/Pid.Sus/2020/PN MpwAkcaya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, lalu dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHp Vivo warna biru beserta Sim Card dimana terdapat chat tentang penjualannarkotika jenis shabu, lalu Terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres KubuRaya untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu dari Sdr.Budi
    kemudian Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Jalan Tani Makmur Gang Pemangkat 3 Rt/Rw 003/014 KelurahanAkcaya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, lalu dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHp Vivo warna biru beserta Sim Card dimana terdapat chat tentang penjualannarkotika jenis shabu,lalu Terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres KubuRaya untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu dari Sdr.Budi
    HERI BUDIANA mendapatkan informasi masyarkatTerdakwa melakukan transaksi narkotika jenis shabu di Padang Tikar kemudianPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukanbarang berupa 1 (satu) unit Hp Vivo warna biru beserta Sim Card terdapat chatHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor. 264/Pid.Sus/2020/PN Mpwtentang penjualan narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa dan barang buktidiamankan ke Polres Kubu Raya untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu dari Sdr.Budi
    dan tidak digunakan dalamterapi serta mempunyai potensi yang sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan,dalam hal ini shabushabu mengandung Metamfetamin (termasuk narkotikagolongan 1 menurut Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika);Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan diketahui TerdakwaMURYANI Als MUR Bin EFFENDI ditangkap oleh saksi HERI BUDIANA menguasaiNarkotika Golongan jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, Terdakwamemperoleh shabushabu dari Sdr.Budi
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berawal SaksiHERI BUDIANA mendapatkan informasi masyarkat Terdakwa melakukan transaksinarkotika jenis shabu di Padang Tikar kKemudian Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang berupa 1 (satu) unit HpVivo warna biru beserta Sim Card terdapat chat tentang penjualan narkotika jenisshabu, lalu Terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Kubu Raya untukpenyidikan lebih lanjut, Terdakwa memperoleh shabushabu dari Sdr.Budi
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 96/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum: DEWI H LEGOWO, SH Terdakwa: SRIYANTO alias GEPENG bin ASMO WIYONO
537
  • melakukan penangkapan terhadap Iftihan Ristianto danterdakwa Sriyanto, Saksi melakukan penangkapan juga terhadap pelakulainnya yaitu: Suripto, Edwin Trie Darmawan, Sriyono Hendri Martawi danBagas Widantio;Bahwa Terdakwa Sriyanto berperan menampung atau menerima angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasangdan akan menyetorkan hasil perjudian kepada pengepul atau karyawanBandar;Bahwa berdasar hasil intrerograsi, yang berperan sebagai Bandar dalamperjudian tersebut adalah Sdr.BUDI
    Wng.lainnya yaitu: Suripto, Edwin Trie Darmawan, Sriyono Hendri Martawi danBagas Widantio;Bahwa Terdakwa Sriyanto berperan menampung atau menerima angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasangdan akan menyetorkan hasil perjudian kepada pengepul atau karyawanBandar;Bahwa berdasar hasil intrerograsi, yang berperan sebagai Bandar dalamperjudian tersebut adalah Sdr.BUDI yang beralamat di Solo;Bahwa barang bukti yang disita dari tersangka Sriyanto berupa : Uangtunai Rp.449.000,00
    Wng.dan akan menyetorkan hasil perjudian kepada pengepul atau karyawanBandar;Bahwa berdasar hasil intrerograsi, yang berperan sebagai Bandar dalamperjudian tersebut adalah Sdr.BUDI yang beralamat di Solo;Bahwa barang bukti yang disita dari tersangka Sriyanto berupa : Uangtunai Rp.449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), 1(satu) buku kupon isi pasangan judi yang tersangka tulis sesuaikehendak para pemasang, 1 (satu) buku kupon kosong, 1 (satu) lembarramalan yang disediakan tersangka
    Wonogiri;Bahwa ketika ditangkap Saksi sedang melakukan aktifitas perjudiansebagai karyawan Bandar yang bertugas merekap tebakan perjudianyang disetorkan oleh tambang maupun pengepul dan Terdakwa ketikaditangkap sedang melakukan aktifitas sebagai pengepul yang bertugasmenampung angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judidari para tambang, selanjutnya disetorkan kepada Saksi selaku karyawanBandar;Bahwa bandar dalam permainan judi togel jenis Cap Jie Kia tersebutadalah Sdr.BUDI yang sampai
    .01 Rw.01, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan BAGAS, SRIYONO,IFTIHAN, EDWIN dan HENDRI;Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer atau tambang yangbertugas menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang, sedangkan BAGAS berperan sebagaipengecer perjudian yang samasama akan menyetorkan angka pasanganjudi, selanjutnya IFTIHAN, EDWIN dan HENDRI merupakan karyawanBandar perjudian;Bahwa bandar dalam perjudian tersebut adalah Sdr.BUDI
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 207/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
1.SUHERMAN ALS DAGUL BIN BONIMAN
2.IWAN HARAHAP ALS IWAN BIN MAHDIAN HARAHAP
3215
  • BOWO (DPO), sdr.BUDI (DPO) dan sdr. IWAN DOWER (DPO) ada melihat 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi L300 jenis Pick Up nomor polisi BM 9483 MA warna hitamyang terparkir di teras rumah milik saksi KASMAWATI. Kemudian terdakwa SUHERMAN Als. DAGUL Bin BONIMAN bersamasama dengan terdakwa IIIWAN HARAHAP Als. IWAN Bin MAHDIAN HARAHAP, sdr. BOWO (DPO),sdr. BUDI (DPO) dan sdr. IWAN DOWER (DPO) berhenti di depan rumahsaksi KASMAWATI lalu terdakwa SUHERMAN Als.
    BOWO (DPO) naik ke atas mobil yang dikendarai sdr.BUDI (DPO) bersama sdr. IWAN DOWER (DPO). Bahwa setelah mengambil mobil tersebut terdakwa dan rekanrekannyamembawa mobil tersebut ke daerah Duri dan ke daerah Mahato Kec.Tambusai Utara untuk dijual ke sdr. ADI (DPO). Bahwa mobil yang diambil oleh terdakwa dan rekanrekannya dijual olehterdakwa kepada sdr. ADI (DPO) di Simpang D Kec. Rambah Hilir Kab.Rokan Hulu seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).
    BOWO (DPO), sdr.BUDI (DPO) dan sdr. IWAN DOWER (DPO) masingmasingmendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkansisanya habis digunakan untuk keperluan lainnya. Bahwa Selanjutnya sdr. ADI (DPO) menggosok nomor mesin dan nomorrangka dari 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi L300 jenis Pick Up nomorpolisi BM 9483 MA warna hitam milik saksi KASMAWATI tersebut danjuga mengganti nomor polisinya menjadi BK 8502 XF agar tidak dapatdiketahui oleh pemiliknya maupun orang lain.
    BOWO (DPO), sdr.BUDI (DPO) dan sdr. IWAN DOWER (DPO) ada melihat 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi L300 jenis Pick Up nomor polisi BM 9483 MA warna hitam yang terparkirdi teras rumah milik saksi KASMAWATI. Kemudian terdakwa SUHERMAN Als.DAGUL Bin BONIMAN bersamasama dengan terdakwa II IWAN HARAHAP Als.IWAN Bin MAHDIAN HARAHAP, sdr. BOWO (DPO), sdr. BUDI (DPO) dan sdr.IWAN DOWER (DPO) berhenti di depan rumah saksi KASMAWATI lalu terdakwa SUHERMAN Als.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 101/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 8 April 2014 — HENDAR SUNANDAR Als CANGCUT BIN ELON
307
  • Wib Sdr.BUDI (DPO) menghampiri, lalu ngobrolngobrol kemudian mengajak Terdakwa beesamadengan saksi ENDIK Bin DIDI dan saksi IWAN RIDWAN untuk duduk di saung sawahdan setelah berada di saung sawah kemudian Sdr. BUDI (DPO) mengeluarkan 1 (satu)bungkus rokok sampoerna Mild yang berisikan 4 (empat) linting daun ganja kering darisaku celananya, lalau Sder. BUDI (DPO) mengambil (satyu) linting daun ganja keringtersenuit kemudian dibakar dan dihisap secara bergantian dari Sdr.
    BUDI (DPO)diserahkan kepada saksi IWAN RIDWAN lalu dihisap, setelah itu saksi IWAN RIDWANdiserahkan kepada Terdakwa lalu dihisap, setelah itu dari Terdakwa diserahkan kepadasaksi ENDIK lalu dihisap, setelah itu dari saksi ENDIK diserahkan kembali kepada Sdr.BUDI (DPO) dan kemudian terus menerus hingga lintingan ganja tetrsebut habis, setelahitu yang sisanya sebanayak 3 (tiga) linting ganja dimasukan kembali ke dalam bungkusrokok yang rencananya akan digunakan lagi bersamasama nanti malam, lalu oleh
    Sdr.BUDI (DPO) dititipkan kepoada Terdakwa dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang atau Depkes RI didalam menguasai narkotika jenis daun ganja keringtersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemriksaan Laboratoris No: 108A/I/2014/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 10 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si, M.Si.
    bertempat di saung sawah daerah Jalan Baru CiawiKabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal dari penemuan abtara Terdakwa, saksi ENDIK Bin DIDI (dalam berkasperkara terpisah) dan saksi IWAN RIDWAN (dalam berkas perkara terpisah) dengan Sdr.BUDI
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 110/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
HENGKY ERDIAWAN BIN HERY SANTOSO
735
  • Budi yaitu saksi antar didepan LPC Blitar dan yang menerima burung pada saat itu anak sdr.Budi; Bahwa awalnya pada tanggal 23 Januari 2021 pukul 20.00 Wib. saksidiorder lewat aplikasi Grab Expres atas nama Budi dengan tujuan untukmengambil burung cucak rowo pada saksi Susanto setelah mengambilburung tersebut selanjutnya saksi langsung mengatar burung tersebutke Jalan Bali Kota Blitar di depan LP Anak Kota Blitar denganketerangan sdr.
    Budi karena sebelumnya sdr.Budi menghubungi saksi yang mengatakan akan datang jasapengiriman barang dengan mengendarai mobil Luxio warna putih,setelan datang jasa pengiriman tersebut pada saat saksi akanmenyerahkan burung tersebut saksi mengambil foto saksi Tamamitersebut, selanjutnya foto saksi kirimkan kepada sdr. Budi kebenaranorang yang mengambilnya dan sdr.
    Blitar,menghubungi saksi Susanto melalui nomor WhatApp (WA) yang sebelumnyamemosting burung cucak rowo tersebut di facebook dengan nama akun saksiSanto Vandi, dengan mencantumkan nomor WA saksi Susanto;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa nomor yang digunakan sdr.Budi adalah 081233905722, dengan foto profilnya WA petugas BNN;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa sdr.
    Budi minta nomor rekening saksi Susanto selanjutnya sdr.Budi memberikan bukti pembayaran berupa transfer sebanyak 2 (dua) kalitransferan melalui Bank BCA;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 sekitar pukul 20.30 WIB. di rumah saksi Susanto Jalan SukunNo. 33 Rt. 01 Rw. 02 Kel. Turi Kec.
    ;Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Edisi Kedua, penerbit Sinar GrafikaJakarta);Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini terdiri dari beberapa elemenyang bersifat alternatife, maka dengan terpenuhinya salah satu atau lebihelemen tersebut, maka unsur ini pun dinyatakan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa nomor yang digunakan sdr.Budi adalah 081233905722, dengan foto profilnya WA petugas BNN;Menimbang, bahwa dari
Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 549/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 17 September 2013 — I KADEK TINGGAL
2010
  • Kadek Kawi dan Terdakwa;Bahwa caranya dalam melakukan aksipencurian, demikian kelihatan ada sepedamotor Yamaha Mio didepan rumah, kami bertigadengan diantar/disetir naik sepeda motorYamaha Mio warna putih milik Pak Suandi olehKadek Kawi boncengan bertiga dengan Sdr.Budi, demikian lihat sasaran saksi dan Sdr.Budi turun dan melakukan aksi, sedangkanKadek Kawi saksi tidak tahu nunggu dimana,tugasnya hanya mengawasi;Bahwa alat yang digunakan dalam melakukanaksi pencurian adalah kunci letter T didapatdari
    membawa sepeda motor hasil curiankekandang ayam Pak Suandi adalah Terdakwa,hal ini menjadi terungkap ketika mencurisepeda motor malam hari di Counter HP Bali13Barong, dan yang nunjukkin tempat untukmelakukan pencurian Terdakwa dan Kadek Kawi;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukanaksi pencurian di Bali Barong adalah guntingbesar digunakan untuk potong gembok, belumsempat ngambil langsung dikejar masa,kemudian saksi dan Budi dijemput dandiamankan oleh Pak Suandi;Bahwa yang duluan ketangkap adalah Sdr.Budi
    penunjuk jalan;Bahwa saksi tidak tahu bila Terdakwa adalahanak buah pak Suandi;Bahwa ketika akan melakukan aksi, saksi adayang menghububi via telpon malammalambilangnya malam ini kerja, anak buah yangngantar;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik HPwarna hitam yang warna merah milik saksi,plat palsu dipakai Jlangsung ketika akanmencuri, sSudah ada yang pasang saksi tinggalpakail, untuk kunci saksi tidak tahu,terhadap 2 sepeda motor termasuk warna putihYamaha Mio benar;Bahwa saksi kos dan tinggal bersama Sdr.Budi
    Kawi, kemudian sepedamotor diambil oleh Terdakwa, saksi tidaktahu ditaruh dimana, kemudian diketahuisepeda motor ditaruh dikandang ayam aduanmilik Pak Suandi;Bahwa saksi tidak tahu dimana Terdakwatinggal, sebab saksi tidak pernah kerumahpak Suandi;Bahwa dengan sepeda motor ditaruh dirumahpak Suandi, pak Suandi ada janji, bahwasepeda motor akan dijual uangnya akandibagibagi diantara kami, yakni saksi, Sdr.Budi, Terdakwa dan Kawi, untuk Pak Suandisaksi tidak tahu dapat apa, yang jelas yang15jualkan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 455/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Agustus 2014 — R. FERDIAN PRATAMA Als PEPENG
264
  • dimasukan dalam 1 (satu) satu plastic klip kecil dengan berat wno03279 gram lalu dimasukan dalam 1 (satu) kotak kemasan korak api yangrencananya oleh terdakwa akan dipakai sendiri, setelah terdakwa meneyerahkan3 (tiga) plastic paket shabu pada Sdr.WARSINO lalu liraak*a menuju daerahSalemba dan ketika terdakwa sedang makan di 7 eleven terdakwa dihubungiksn'saii melalui teleponnya oleh Sdr.WARSINO yang memesan shabu lagi dandijawab oleh terdakwa ada sedikit namun Sdr.WARSINO minta agar dibawa sajakerumah Sdr.BUDI
    dimasukan dalam (satu) satu plastic klip kecil dengan berat wno03279 gram lalu dimasukan dalam 1 (satu) kotak kemasan korak api yangrencananya oleh terdakwa akan dipakai sendiri, setelah terdakwa meneyerahkan3 (tiga) plastic paket shabu pada Sdr.WARSINO lalu liraak*a menuju daerahSalemba dan ketika terdakwa sedang makan di 7 eleven terdakwa dihubungiksn'saii melalui teleponnya oleh Sdr.WARSINO yang memesan shabu lagi dandijawab oleh terdakwa ada sedikit namun Sdr.WARSINO minta agar dibawa sajakerumah Sdr.BUDI
Register : 29-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 475/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Deni Rasyid Tokan bin M.kopong Notan
11015
  • dan memukulsdr.Budi, kemudian Saksi mengambil martil yang ada dibelakang mobil, dankemudian mengejar sdr.Budi yang hendak lari kedalam hutan, kemudian saksimengejar dan mendapati sdr.budi dan melayangkan beberapa kali pukulan;Bahwa saksi Safto saat melakukan pemukulan terhadap sdr.Budi, TidakMelihat dan Tidak mengetahui kemana Terdakwa Pergi, karena saksitidak melihat Terdakwa, saat saksi Safto keluar dari mobil mengambil martildan mengejar sdr.Budi,Bahwa kemudian saksi melihat mobil pic up keluar
    dari gang dikendarai olehsaksi Frans;Bahwa kemudian setelah kurang lebih selama 30 menit, saksi keluar dari gangkebun karet setelah membunuh sdr.Budi, dan tidak lama kemudian datangsaksi frans dan terdakwa telah ada di bak mobil;Kemudian saksi Frans yang menerangkan bahwa :Bahwasaksitidakmengetahuidantidakmelihatbagaimana caraterbunuh sdr.Mujahiddin Noor;Bahwa saat dijalan, Saksi Sapto yang menggantikan saksi untuk menyetirmobil membelokkan mobil ke dalam jalan (gang) yang terdapat dikebun karet
    dan memukul sdr.Budi, kemudianSaksi Sapto mengambil martil yang ada dibelakang mobil, dan kemudianmengejar sdr.Budi yang hendak lari kedalam hutan, kemudian saksi Saptomengejar dan mendapati sdr.budi dan melayangkan beberapa kali pukulan;Kemudian saksi membawa mobil keluar dari tempat gang, dan saat tibadijalan raya,saksimelihat ada Terdakwa, dan saat itu, saksi keluar danlangsung ke bak belakang dan Terdakwa datang menghampiri kemudiansaksimenurutkan mayat Sdr.Mujahidin Noor daribak mobil sambildibantuoleh
    , kemudian Saksi mengambil martil yang adadibelakang mobil, dan kemudian mengejar sdr.Budi yang hendak larikedalam hutan, kemudian saksi mengejar dan mendapati sdr.budi danmelayangkan beberapa kali pukulan; Bahwa saksi Safto saat melakukan pemukulan terhadap sdr.Budi, TidakMelihat dan Tidak mengetahui kemana Terdakwa Pergi, karena saksitidak melihat Terdakwa, saat saksi Safto keluar dari mobil mengambil martildan mengejar sdr.Budi, Bahwa kemudian saksi melihat mobil pic up keluar dari gang dikendaraioleh
    saksi Frans; Bahwa kemudian setelah kurang lebih selama 30 menit, saksi keluar darigang kebun karet setelah membunuh sdr.Budi, dan tidak lama kemudiandatang saksi frans dan terdakwa telah ada di bak mobil;Dari keterangan saksi safto tersebut, telah terlihat jelas, dari Terdakwa Menjawabpertanyaan saksi dan melarang saksi untuk memukul korban dengan bahasa PloresNawak Ah, jelas sekali niat (men rea) antara Terdakwa dengan saksi sapto(pelaku utama) Tidak Terdapat kesamaan/sepemahaman, dan perbuatan
Putus : 18-02-2010 — Upload : 30-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 12/Pid.B/2010/PN.Skh.
Tanggal 18 Februari 2010 — SRI MULYANI Binti ( Alm) ATMO SUWITO
4411
  • ;Bahwa setahu saksi akibat Iluka yang diderita Sdr.Ambontidak bisa bekerja selama 2 (dua) hari ;Bahwa benar barang bukti batu bata yang diperlihatkandipersidangan yang digunakan untuk melempar Sdr.Ambondan baju kaos kepunyaan Sdr.Ambon :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ; 5.13SaksiUKE FRANSISKA Binti DANIEL SUDARSONO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan itu benar ;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulanterhadap Sdr.Budi
    tidak terima sambil marahmarah dan memukulTante saksi Sunarmi dan melihat hal tersebut secarasepontanitas Ibu saksi langsung melempar batu batakearah muka Sdr.Ambon dengan maksud agar supayaSdr.Ambon menghentikan pukulannya ;Bahwa saksi melihat Sdr.Ambon memukul Ibu saksi,bahkan sewaktu saksi mau menyelamatkan adik saksi dariamukan Sdr.Ambon, justru saksi juga menjadi sasarannyadan tibatiba datang temanya yng bernama Sdr.Wahyudialias Glendoh ikut = memukul = dari arah belakang ;Bahwa menurut saksi Sdr.Budi
Register : 16-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 14 April 2016 — ZAMZAMI , S.Sos
5444
  • BUDI SUSANTO, dana tersebut ditransfer ke rekeningmilik terdakwa tersebut dikarenakan sebelumnya terdakwa menelpon sdr.BUDI SUSANTO mengatakan ada unit yang mau dijual padahal unitdimaksudRp.1.028.000.000.
    BUDI SUSANTO, dana tersebut ditransfer ke rekening milikterdakwa tersebut dalam rangka pembayaran Unit Apartemen Senopati 8Type 1 bedroom (94 m) / No.6 F atas nama pemilik STEFANUS GINTINGyang tidak dapat diselesaikan pembayarannya oleh pemilik yangrencananya akan dijual kembali dimana dari hasil penjualan tersebut, sdr.BUDI SUSANTO akan mendapatkan keuntungan kurang lebih sebesar 10% s/d 15 % dari dana yang dipinjamkan, namun terdakwa tidak memberikankeuntungan tersebut kepada saksi dan penggunaan
    BUDI SUSANTO, dana tersebut ditransfer ke rekeningmilik terdakwa tersebut dikarenakan sebelumnya terdakwa menelpon sdr.BUDI SUSANTO mengatakan ada unit yang mau dijual padahal unitdimaksudtidak pernah ada,namun penggunaan danasebesarHal 29 dari 84 hal Put No. 76/PID/2016/PT. DKINo.123Rp.1.050.000.000.
    Adapun dana tersebut berasal dari dana yang dikirim oleh sdr.BUDI SUSANTO yang seharusnya untuk pembayaran peralihan kreditAPAarleMeN. 222 ooo no one none nnn one nnn nee nen nnn nnn aneBahwa perincian penggunaan dana dari saksi BUDI SUSANTO yang transferke rekening terdakwa dan oleh terdakwa ditransfer ke rekening bank Megadengan nomor rekening Bank Mega No.rek : 11200010000454 an. DEDESUSIYANI adalah sebagai berikut :No. TglTransaksi KeluarNo.
    BUDI SUSANTO, dana tersebut ditransfer ke rekeningmilik terdakwa tersebut dikarenakan sebelumnya terdakwa menelpon sdr.BUDI SUSANTO mengatakan ada unit yang mau dijual padahal unitdimaksud tidak pernah ada, namun penggunaan dana sebesarRp.1.050.000.000.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pid/2014
Tanggal 25 Maret 2014 — HOLIK
200141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P17) ;Sehubungan dengan hal tersebut di atas bahwa, Terlapor sdr.Budi adalah dengansengaja Melakukan Perbuatan Melawan Hukum tentang tindak pidana pasalberlapis ;14 Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Terlapor sdr.BudiDkk.
    kiranyaHakim Praperadilan Pengadilan Negeri Surabaya memutus :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memerintahkan Termohon untuk memeriksa Terlapor Budi, Dkk., danselanjutnya melimpahkan perkara yang dimaksud sampai ke persidangan/Majelis Hakim ;3 Menyatakan batal dan tidak sah Surat Pemberitahuan Pemberhentian Penyidikanyang diterbitkan oleh Termohon ;4 Memerintahkan Termohon dalam waktu paling lama empat belas (14) hari sejakputusan praperadilan ini dijatuhkan, bahwa Terlapor sdr.Budi
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 79/PID.SUS/2019/PT BGL
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dedi Agustian Als Dedi Bin Iskandar
9027
  • Sesampainya di rumah sdr.Budi Aloy, terdakwa kemudian berkata kepada sdr. Budi Aloy bahwa terdakwamembawa dulu narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dannarkotika golongan dalam bentuk pil warna merah muda, uang akan terdakwaberikan setelah terdakwa berhasil menjual narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis sabu dan narkotika golongan dalam bentuk pil warna merah mudakepada sdr. OON (under cover buy) kemudian sdr.