Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah setengah sebelah setianah seifalah setialam setelaah setetalah sebealah setellah seteklah
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 10-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 1167/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 27
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Samto bin Udi Utomo) terhadap Penggugat (Miasih binti Minto Subarjo);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat pada sesaat setealah putusan dibacakan berupa :
      • Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
      • Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

    4.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2964/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Gunungsari, Kecamatan Rappocini danmelahirkan satu orang anak bernama ANAK. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan diantara keduanya.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 67/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Maret 2017 — MUHAMMAD DINI Als DINI Bin ISAL
55 — 10
  • saksi Adi Sucipto Lubis dari atasdan menusukkan pisau ke arah dada saksi Adi Sucipto Lubis namun saksiAdi Sucipto Lubis langsung menghindar hingga pisau tersebut mengenaibagian punggung belakang sebelah kanan saksi Adi Sucipto Lubissebanyak 1 (satu) kali ;0Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut bagian punggung belakangsebelah kanan saksi Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutbagian punggung belakang sebelah kanan saksi mengalami luka danberdarah mengalami luka dan berdarah ; Bahwa setealah
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Termohon danPemohon adalah disebabkan orang tua Pemohon; Bahwa pernikahan Termohon dan Pemohon dilaksanakan meskipun tanparestu orang tua karena Termohon hamil; Bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah tempat tinggal, namunmasih sering komunikasi; Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon masih dapatdirukunkan Kembali, karena setelah sidang tanggal 26 Agustus 2020Pemohon dan Termohon masih jalan Bersama ke tempat rekreasi matabuntu; Bahwa selain itu Termohon mengaku kepa saksi bahwa setealah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • mukapersidangan yang dapat disangka bahwa Tergugat tidak mempergunakanhaknya untuk menjawab dalildalil gugatan Penggugat tersebut, berarti ia telahmengakui pula kebenaran dalil gugatan tersebut, dan sepanjang yang tersuratdalam surat gugatan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagai suamiistri di rumah kediaman bersama pertama di Ciputat dan di KemangKabupaten Bogor setealah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3775/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 29 Nopember 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
  • RegisterPutusan Nomor: 3775/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halamanPerkara Nomor : 3775/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07 01 Oktober 2012, mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Jumat tanggal 27 April 2007 M bertepatandenga tanggal 09 bulan 4 tahun 1248 H di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap tertanggal 27 April2007 , dalam status Perawan denganBahwa setealah
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 121/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 1 Agustus 2016 — SAMSUL ARIFIN
46 — 9
  • kost oleh terdakwa daripukul 16.00 wib sampai pukul 21.00 wib ;Bahwatindakan saksi atas kejadian dikunci dari luar oleh terdakwa, saksiberusaha keluar dari kamar kost tersebut dan berhasil dan akhirnya saksimenelepon Rio yang berada di Gresik untuk menjemput saksi, karenasaksi di Blega tidak punya saudara maupun teman ;Bahwa setelah ditelepon oleh saksi, Rio datang pada pukul 24.00 wib,an akhirnya saksi bersama Rio mendatangai Polsek Blega untuk melaporkejadian tersebut ; 252205 2222 en anonBahwa setealah
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
  • ada melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat untukmencari pekerjaan di Pekanbaru, namun hingga sekarang tidakpernah kembali; Bahwa kepergian Tergugat terjadi pada tahun 2018 setelahPenggugat diantar Tergugat ke rumah orang tua Penggugatdalam keadaan hamil anak ke tiga; Bahwa perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadidari tahun 2018 hingga sekarang lebih kurang 3 tahun; Bahwa setealah
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 209/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • tidak ada ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak ditangkap oleh pihak kepolisian tahun2006 hingga saat ini tidak tinggal bersama lagi ;Bahwa saya tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugat berusahaberbaikan dan kembali membina rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, kalaupun ada orang tua Penggugat selaluberkunjung kerumah orang tua Tergugat itupun hanya untuk mengatarkananak Penggugat dan Tergugat kerumah orang tua Tergugat dan setealah
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan keterangan dua orang saksi Penggugatyang saling bersesuaian dan relevan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa inti keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatyang saling bersesuaian adalah sebagai berikut : Bahwa sejak beberapa bulan setealah menikah Penggugatdan Tergugat sering cekcok : Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan yang pergi adalah Tergugat ; Bahwa keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa setealah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirimah orang tua Penggugat di Desa Way Layap Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 5 (lima) bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah Orang Tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun, Kemudian terakhir Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah bersama selama kurang lebih 4 tahun hinggaakhirnya berpisah.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 432/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
TRIYANTO bin SUPRIYADI
40 — 10
  • barang tanpa ijin tersebut karenaingin memiliki barang tersebut ; Bahwa Terdakwa mengajukan permintaan maaf kepada saksi korbandengan adanya proses hukum perkara ini ; Bahwasetahu saksi terdakwa mengambil barang tanpa jin tersebut denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN.Smncara barang yang diambil tanpa jin tersebut dimasukkan dalam tas dankemudian mengambil dus Hand Phone tersebut dari pajangan dandimasukkan juga oleh terdakwa ke dalam tas yang terdakwa bawa ; Bahwa setahu saksi ,setealah
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 402 / Pid. B / 2013 / PN. MKT
Tanggal 24 Oktober 2013 — ABDUL ROSYID BIN SUBARJO
207 — 9
  • Kemudian pada tanggal 30 Mei2013 sekira jam 19.30 wib terdakwa membeli ganja kepada Andri Haryono sebanyak 5plastik klip dengan harga Rp 250.000, yang berada di Krian Sidaorjo, kemudianterdakwa bersama dengan Andri mengantarkan ganja pesanan Nuri dan menghubungiNuri disuruh mengantarkan ganja tersebut, setealah ganja diantar oleh terdakwa bersamaAndrian dan bertemu di Caf Jimbaran Jl.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Terdakwa
81 — 27
  • rumah kosong tersebut tapiAnak yang Berkonflik Dengan Hukum mengatakan rumah abang Anak YangBerkonflik Dengan Hukum ;Bahwa pada waktu Anak Korban pergi dengan Anak yang Berkonflik denganHukum tidak memakai jiloab dan hanya ke sekolah saja Anak Korbanmemakai jilbab ;Bahwa kemaluan Anak korban ada berdarah pada saat melakukanpersetubuhan tersebut karena pada wakti Anak Yang Berkonflik DenganHukum mengatakan kemaluannya berdarah dan Anak Korban melihat darahtembus di celana dalam sesampai dirumah tapi setealah
    Hukum keluar atau tidak pada waktu itu,lalu Karena Anak Korban masih menangis lalu Anak Yang Berkonflik DenganHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN.PmnHukum menyuruh minum fanta untuk menghilangkan rasa sakit dan AnakKorban meminumnya ;Menimbang, bahwa kemaluan Anak korban ada berdarah pada saatmelakukan persetubuhan tersebut karena pada wakti Anak Yang BerkonflikDengan Hukum mengatakan kemaluannya berdarah dan Anak Korban melihatdarah tembus di celana dalam sesampai dirumah tapi setealah
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
  • tidakberhasil; Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dengansegala perubahannya yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa seluruh dalildalil dalam gugatan Penggugat adalalah benar dan Tergugattidak keberatan bercerai dengan Penggugat;e Bahwa benar sesaat setealah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1298/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • raeniatulkkam putusam sebagai berikut dalarmperkara cenal gugat antara :PU)) ASTUTI Binti TOHA (Alm), umur 40 tahum, aganna Isianm, pekerjaam Dagang,tempat kediaman di Dusum Bawang RT 02 RW 02Desa Ketawangy Kecamatam Grabag KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",;melawanPRAMONO Bin WAKIWAN, unur 41 tahun, agama Isian, pekerjaam Swasta, ternpatkediamem di Dusum Sanggraham Desa RejosariKecametan Pakis Kabupatem Magelang , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugpt":Pengadilam A gametersebut,Setealah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2015 termohon pulang kerumahorang tuanya setelah bertengkar dengan pemohon;10.Bahwa setelah perundingan damai pemohon dengan termohonkembali tinggal bersama dalam satu rumah ;11.Bahwa setealah bersatu ternyata pemohon dan termohon selalubertengkar ;Hal. 2 dari 15 Put.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 145/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 16 Juli 2013 — MOCHAMAD ARIFIN BIN SUKUIRMAN
23 — 2
  • katanya akan digunakan untuk menengokmbahnyaatau neneknya yang ada didaerah Lumajang.Bahwa sepeda motor yang dipinjam Nanang Andriansah yaitu Satria FUwarna hitam pelet biru tahun 2010.Bahwa beberapa kemudian Nanang Andriansah menitipkan sepeda motorYamaha Mio warna putih, tahun 2010 kepada saksi.Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Nanang Andriansahmendapakan sepeda motor Yamaha Mio tersebut.Bahwa saksi tidak menduga sama sekali sepeda motor Yamaha Mio tersebutmerupakan hasil kejahatan.Bahwa setealah
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2016 dengan sebabTermohon meminta berpisah dengan Pemohon lantaran sudah tidak sangguplagi hidup dengan keadaan ekonomi yang paspasan sehingga Termohonmemilin untuk berpisah dengan Pemohon. dan setealah kejadian tersebutantara Pemohon dan Termhon telah pisah tempat tinggal dan saat ini Termhontinggal di Perumahan Ayung B11 Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana;3.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Tetapi setealah itu Tergugatkembali berkata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugat menyuruh Penggugatpulang ke tempat orang tua Penggugat, sehingga Penggugat pulang ke tempatorang tua Penggugat, ini terjadi pada awal tahun 2015; Bahwa setelah satu bulan dari kejadian tersebut Tergugat ada datang berkunjungke tempat Penggugat, kemudian Saksi menasehati agar Penggugat danTergugat rukun kembali, tapi Tergugat tidak mau lagi berumah tangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal 2015