Ditemukan 790 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-06-2007 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 423/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 11 Juni 2007 —
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu hal tersebut merupakan suatubukti dan indikasi bahwa perkawinan (n.unah tangga) Penggugat dan Tergugattidak terdapat lagi perekat yang kuat untuk manpertahankan keutuhanperkawinannya, sebab seandainya masingmasing pihak masih mentibli rasartarad balk demi kelangsungan rumah tangginya sudah barang tentu Penggugatdan Tergugat maslh telap tinggal pada kediaman yang sama dan iidak sanggupberpisah tempat kediaman dalam waktu yang cukup lama ;Menimbang, bahwa Majelis maupun keluarga Penggugat
Register : 03-01-2007 — Putus : 06-03-2007 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0018/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Maret 2007 —
8 — 3
8 — 3
pekerjaan,Tani tempat tinggal di KabupatenKediri di bawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi telah Pemohon dan Termohon benar keduanya adalah suami isteri,menikah 11 Juli 2006, namun belum mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasemularukun, tetapi Kurang lebih 4 bulan terakhir ini Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal dengan tanpa adanya upaya untuk rukun lagi ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu telap
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0044/Pdt.P/2013/MS.CAG Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
27 — 9
27 — 9
tinggal xxxxxXXXxXxxxxx Kabupaten Aceh Jaya, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal para Pemohon sebagai suami isteri pernikahan sah menurutHukum Islam, ;Bahwa, nikah Pemohon I dengan Pemohon II dalam tahun 1992, dilaksanakanoleh XXXXXXXXXXXxxx, Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaXXXXXXXXXXXXXX Sedangkan saksi nikah dan mahar saksi tidak ingat lagi walausaksi hadir pada acara aqad nikah tersebut ; Bahwa, saksi ketahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telap
Register : 18-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
fame telap yang benar Targugetiah yang menDae Fae! opment ee Ea ketike thu Pen slang sepa livut rains tan Hea tr Ter bola muta 7 dei lias Ratha Tatas: ieiesid Sriaped l dala Siena 2As. or Kelurshan Tembllahar Kecenwian Tembllahen Kabupaieni eeSe eee enggugat dan Tergugat kargra Gaks: atin Penogugat dengan Tergugat ackelih suiamblsti den sslaishmanikenh Penggugat dengen Tenguget membina rumah tangga 2. sawn Aan ura anga Pega dengan eu!
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3028/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kedua danketiga Tergugat tidak hadir lagi di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap' sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun menurutrelaas panggilan yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak lagi hadir setelah duakali dipanggil secara resmi dan patut, perkara tetap diperiksa tanpa hadirnyaTergugt, dan Penggugat menyatakan telap
Putus : 06-09-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1383/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 6 September 2012 — KASMIRI
20 — 11
20 — 11
bernama RENDI WAHYU ANDREAS, ke4 bernamaRAFI ASGIHY AH sampai saat ini belum mempunyai akia kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan surat bukti P1 berupa suratketerangan tidak mampu lertanggal 30 Juli 2012 maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan pemohon untuk berperkaza secara CumaCuma beratasan menurut hukum dandapat diterima oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon telah membacakan surat pemohonannya danatas hal tersebut pemohon menyatakan telap
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
qaman Pemohon tidak porvah leyi puldhg kefumah Tennothes @ ul Kerley Terbliahan:> Balen eats sudah pera menaviiall Termehon dalam rengkaream letap: tedak bertand karena Ferneian emenang rginmarienbaan Temenos:oe aoGetwe Panett iia enarpidan Menpulny secu beandemaian pula Termoor juga telah merampaian kesvopularnye secaisan, pada pokvienya Pmehen telap dengimn patmchcnin enix Sareeapia Teen Wie gan. ) semula dan masingmawingPht Hp ae a eLincangLindang tnmar 0 iahan 2008, perkara ini merpakon kewenanganeen
Register : 14-09-2006 — Putus : 03-11-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1020/Pdt.G/2006/PA.Mr Tanggal 3 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat telap pisah tempat tinggal selama kurang lebih2 tahun, Tergugat pulang kerumah orang tuanya, selama pisah Tergugat tidakpernah memberi belanja kepada Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,Penggugat sangat menderita lahir batin, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat sulit dipertahankan, oleh sebab itu Penggugat tidak bersedia lagimelanjutkan berumah tangga dengan Tergugat; 5.
Register : 27-10-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1026/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 26 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Januari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, dan jika ditanya oleh Penggugat, Tergugatselalu marah;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat telap
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Tohmalam baru pulang dan Tergugat sering marahmarah apubils Batwa hingge sarang in antara pe dengan Tergugat sudalberpisah ti fama anukun kemniball, akan tetapi tidak terhasil:Menimbarg, bahwa Penggugat selanjuinya menyatakan tidak akanKEITipUlnnya yang pada pokoknya telap sebagaimana sural gugatiserta mmohon parkara ini segera diputunkan;Menimbang, bahwa untuk menipersingka!
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
berpisah tempat tinggal sampal sekarangMenimdang, bahwa terhadap dall permehonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan tentang kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangtidak rukun lagi dan telah terjadi pisah tempat tinggal selama lebih kurang 7(satu) tanun dan pada ponsipnya Termohon juga tidak mau lagi bersatu denganPemohon,Menimbang, bahwa mengenail penyebab perselisihan bukan karenaTermohon tidak patuh dan tidak jujur kepada Pemohon telap
bahwa alasan permohonan Pemohon telah terbbithtelah berdasarkan hukum, yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pematanint7Nomor 8 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum isiam makaSesual Cengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomer 1 Tahun1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk meniatuniartalak satu ray) terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KetoBaru selelah putusan ini berkekuatan hukum telap
Register : 03-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 105/PDT/2020/PT PDG Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Terbanding/Tergugat : PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
70 — 30
Terbanding/Tergugat : PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
70 — 30
Bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat telah pernah diajukansebelumnya dan telah berkekuatan hukum telap (nebis in idem);2.
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dalam pemiahannya Panggugat dengan Targugal bertempatinggal di Gees Pancur di rumah orang tua Tergugat dan terakhir Panggugatdengan Tergugat tinggal di Pulau Kijang sampai berpinaty; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tengga Penggugat dengan Tergugalbertengkar;= Batwa parsefisinan don pertengkaran Penggugat ann Tergugatghormati orang wa Penggugat dan Terquget pemah = Bae age serng maar Peasiet sean Tat si mangajukan gesuaiy apapun dalam perkara inl dan telah m paikekesimpularinya yang pada pokeknya telap
Register : 24-01-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0062/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 21 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
ataumenvuruh orang lam sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, maka perkara ini diperikea tunpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa vang menjadi pokok masalah adalah Penggugat mendalifkanTergugat telah melanggar shot taklik talak yang telah diwcapkan sesaat setelah akad mah,schingga Penggugat merasa terlantarkan ; :Memmbang, bahwa meskipon Tergugal tidak daiang menghadap di perssdangan, yangsipat duingzep mengaku dahildalil Penggugal, akan telap
Register : 31-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 103/Pid.Sus/2012/PT JMB Tanggal 9 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EVA SANTA ROSA BR.SITEPU,SH
Terbanding/Terdakwa : SUL ASRI ALIAS SUL BIN MAHARDI
83 — 44
Terbanding/Terdakwa : SUL ASRI ALIAS SUL BIN MAHARDI
83 — 44
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan denganseksama, berkas perkara dan salinan om race Ege ee Sungai Penuh Penuntut Umum , Pengadilan indengan seksama oleh HakimDipindai dengan CamScanner Menimband, aba Denatlon petinbangan < erinpe eet AEN a ilMenimbang, Pidana yang dijatuhkan :bahwa oleh karena tidak dapat cukup aaa untuk mengeluarkanerdakwa dari tahanan maka diperintahkan agar terdakwa telap berada dalam tahanan:Menimbang,Menimbang, bahwa karena terdakwa bersalah
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dimarumaianak:rukun dan tidak haimenis lag) sak lan Apr 2012 Karna eringmelisihan dan patengkaran Panggugsebabkan kararia Tergugat ingin mempunya aturunan tatu Teringin mmenikah lagi dengan perempuan lain pedangkan ingin dimadu;+ Batwa hingga sekarang ini antare Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tampat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya; Bahwa antara Penggugal dengan Tergugat sudah diupayakMingajlkan Sein Apap daism diets inl dari telah menyampaianKeinpulannyA yong pada pokoknya telap
Register : 12-04-2004 — Putus : 12-05-2004 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 54/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 12 Mei 2004 — - SAIDINA HARUN SUHAR BIN ISMAIL
94 — 9
94 — 9
dian mevakinkan bersalah melakae an tate;Wo penjane kepada terdakwa tersecbulsehuna 7(tujuh) bulan ;ava pada waktu terdakwa menjalant pisana tersebut lamanya terdakwaNgkApAN dan penahanan sebeium putusan ini berkekuatan hukum tetapnseluruhnya dart pidana vang dijatuhkan akowa terscbut membayar biaya perkatt Rp .500, ~(lima ratus ru)supaya barang buku berupa: 4 satu) bungkus rokok Dj ieeneomesar Rp.14.000,(empat belas ribu rupiah) dikembasaksikorban Syafril bin Buyung ;nsupaya terdakwa tersebut telap
Register : 06-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
dikabulkandengan menerapkan pasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikandalil Al Quran dalam surat Al Ahzab ayat 49 :IM =$OO OU CHU CW Co WoArtinya : Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon di atas,maka Majelis Hakim dapat mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talakkepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto setelahputusan ini berkekuatan HUKUMM Telap
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0868/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Sayapribadi ada inisiatif untuk bersatu kembali, tetapi melihat ekonomi saya siPenggugat menolak karena melihat kondisi ekonomi si Penggugat minta cerai;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya, yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam gugatannya,dan pada dasarnya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan dupliknya secara lisanyang pada pokoknya telap sebagai dalam jawabannya, dan pada dasarnya
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
acarasidang, ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim disetiap persidangan telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar telap