Ditemukan 595 data
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOSA GIRI AGASI Bin SUPRIANTO) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti DIDING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : BAGUS DIAN SAPUTRA, Amd
46 — 29
,MH, Kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada LAWFIRM TOSA & PARTNERS, Berkantor di Jalan ProklamatorKomplek Ruko Riscon Bussiness Centre Nomor : 04, KelurahanYukumjaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1352/SKK/TOSA/IX/2020 tanggal 23 September 2020 , Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;Halaman 1 Putusan No.240/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02
Terbanding/Penggugat : NASRODIN
22 — 16
.; Kesemuanya adalah Advokad dan Konsultan Hukum Kewarganegaraan Indonesia, yang tergabung pada LAW FIRM TOSA &PARTNERS yang berkedudukan hukum di jalan ProklamatorKomplek Ruko Riskon Business Center Nomor 04 KelurahanYukumjaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus1353/SKK/TOSA/IX/2020 tanggal 23 September 2020 dengandomisili elektronik ridhokurniawanteam@gmail.com.
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Sutrisno
25 — 10
Cy ayes, Pada hari ae serta ew Tosa nn ub ta seperti ini, ute Orv yu hexeeanatines 20; pukuluntuk menguatkannya Tersangka membubu an tanda tangahnya De :dibawah ini : , , e Di alum 2 lore BanjerTefsangka S$ ANERLO.
99 — 21
Salak RT.001/RW.003 Kelurahan Pondok Benda KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.dalam hal ini memberikan kuasa kepada TONI SASTRA, SH, MH, dankawankawan, Advokat/ Asisten Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm TOSA & PARTNER'S, berkedudukan Jalan Ir. H.Juanda, Mega Mall Blok C.17, Ciputat Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan1.
Sepanjang data tersebut tidak bennasalah;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 11 Januari 2017 yangberisikan sebagai berikut:Berkenaan dengan Replik gugatan saudara Saud Bin Namar Cs melaluiKuasa Hukumnya Toni Sastra, SH (Law Firm Tosa and Partner) mengenaiLetter C dengan Kohir 810, Persil 72, atas nama Namar Bin Rein, makadengan ini kami jelaskan bahwa buku Letter C tersebut terdapat di KantorKelurahan Pondok Benda, untuk itu
denganaslinya);Foto kopi Surat Kematian No. 474.3/ Pem, atas nama NamarBin Rein, tertanggal 28 Juli 2016 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto kopi Surat Keterangan lbeda Penetapan Huruf C No. 810atas nama Namar Rein (Ssesuai dengan aslinya);Foto kopi Surat Pernyataan ditandatangani oleh Saud Namar,tertanggal 21 Juni 2016 (Sesuai dengan aslinya);Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan tahun 2013 atas nama Saud Bin Namar(Sesuai dengan aslinya);Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa
& Partners, tertanggal12 Juli 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal21 Juni 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal12 Juli 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari
Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal21 Juni 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi) ;Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal12 Juli 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Daftar Hadir (sesuai dengan aslinya);Foto;Foto kopi Surat Keterangan Tanah Tidak Dalam Sengketaditandatangani oleh Ketua RI 002 dan Ketua RW 004,tertanggal 20 Juni
5 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hafid bin Tosa ) terhadap Penggugat ( Indah Sari binti Pagu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu )
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hosnan Bin Tosa) terhadap Penggugat (Hozaini Binti Sinoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 1
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Tosa bin Jamaludin dengan calon istrinya bernama Handriyani binti Moh. Syafiie ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
51 — 20
Terdakwa Melkianus Veki Alias Bapak Indri juga memperbarui batokdepan, kaca lampu dan ban belakang sepeda motor tersebut;Bahwa pada Selasa tanggal 12 Januari 2016, saksi Crisan Tosa Balla Alias Isto dansaksi Yeri Oematan Alias Yeri selaku anggota Buser Polres Sumba Barat memperolehinformasi keberadaan sepeda motor yang telah dicuri oleh Samuel Kariam Alias Riamdan Oktavianus Dapangago Alias Okta telah dibeli oleh Terdakwa Melkianus VekiAlias Bapak Indri.
Saksi Crisan Tosa Balla Alias Isto dan saksi Yeri Oematan AliasYeri kemudian menangkap terdakwa Melkianus Veki Alias Bapak Indri danmemperoleh informasi bahwa sepeda motor tersebut berada di Kampung Wanomutu,Desa Lokokalada, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, kemudian saksiCrisan Tosa Balla Alias Isto bersamasama dengan rekanrekannya anggota BuserPolres Sumba Barat mengambil sepeda motor curian tersebut sebagai barang buktiperkara pencurian yang dilakukan oleh Samuel Kariam Alias Riam dan
Terbanding/Tergugat II : ARI TOSA
Terbanding/Tergugat III : Santi
143 — 65
SUMINAH SUKAMTO
Terbanding/Tergugat II : ARI TOSA
Terbanding/Tergugat III : SantiARI TOSA,Jalan Sunan Kalijaga 1/8, RT.OO6 RW.004, KelurahanJurangombo Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang. Dalam hal ini memberikan kuasakepada: H.M. Hasan Suryoyudho, S.H., M.H. dan AryoGaruda, S.H., M.H.
Intervensi I) hidup bersama dalam saturumah menempati tanah dan rumah obyek sengketa hingga saat inidengan salah satu anak kandungnya yaitu Tergugat Intervensi IV danmenantunya Tergugat Intervensi II dan menurut keterangan dari TergugatIntervensi Ill dan IV kepada Para Penggugat Intervensi sekitar 2 tahunyang lalu pada saat ditanyakan keberadaan SHGB obyek sengketa olehPara Penggugat Intervensi, Tergugat Intervensi III bercerita bahwamengingat pada awal tahun 1994 Tergugat Intervensi Ill yang bernamaARI TOSA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mas Benny MD Saragih, S.H.
68 — 53
., dan Ita Rahmadi Rambe, SH) dalam perkara an. terdakwa Sentosa Sitepupada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 menghukum terdakwa Sentosa denganHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 99/Pid/2020/PT MDNMenyatakan Terdakwa Sentosa Sitepu alias Tosa Sitepu tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan sebagaimana dakwaan tunggal, Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Memerintahkan pidana
Arif Nahumbang Harahap,SH., MH., dan Ita Rahmadi Rambe, SH) dalam perkara an. terdakwa Sentosa Sitepupada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 menghukum terdakwa Sentosa denganMenyatakan Terdakwa Sentosa Sitepu alias Tosa Sitepu tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan sebagaimana dakwaan tunggal, Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani
22 — 11
Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada Point 1 positagugatan a quo, karena tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo adalah milik keluarga Tergugat bernama Tosa Parimayang diperoleh dari Redau..
Bahwa Penggugat Rekonpensi telah diberi ijin dan persetujuan darikeluarga Penggugat Rekonpensi untuk melakukan kegiatan berupapembuatan kolam ikan dilokasi tanah milik keluarga PenggugatHal 21 dari 50 hal Putusan No.170/Pdt/2016/PT.SMRRekonpensi bernama Tosa Parima terletak di Kampung Sekolag DaratRT. NV, Kecamatan Sekolag Darat, Kabupaten Kutai Barat..
Bahwa Tosa Parima memperoleh tanah yang dipergunakan olehPenggugat Rekonpensi untuk melakukan kegiatan pembuatan kolamikan terletak di Kampung Sekolaq Darat RT.
Bahwa setelah unit alat berat (Excavator) melakukan kegiatanpembuatan kolam ikan di lokasi tanah Tosa Parima terletak diKampung Sekolaq Darat RT.
Bahwa fakta hukum yang sah, istri Terbanding semula Tergugat bernama Tosa Parima telah menguasai obyek sengketa sejak tahun1998 sesuai Bukti surat T. dan T.ll ;4. Bahwa klaim kepemilikan tanah obyek sengketa oleh Tergugat semula Terbanding didasarkan atas bukti surat yaitu, T1& T.Il.1, T & T.lIL4, T1& TIS serta TI danT IL ;5.
Hasna Haeruddin
Tergugat:
1.Megawati Naser
2.Nuraini Kapita
20 — 10
Nuraini Kapita, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;w Bahwa selanjutnya Pihak Penggugat dengan Pihak Tergugat telahbersepakat/berdamai untuk mengakhiri Perkara Perdata No. 2/Pdt.GS/2019/ PN.Sosdengan ketentuan sebagai berikut :1.
30 — 13
HP Nokia X2 warna hitam silver serta kondom berwarna putih ; Dikembalikan kepda saksi Abu Spian als Pian Ak Hasbullah ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomor polisi lengkap dengan kunci kontaknya ; 1 (satu) STNK Nopol EA 6035 KA An Afsah ;Dikembalikan kepada saksi Candra Saputra Utama Ak Hassanuddin 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomor polisi lengkap dengan kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya SENTOSA MAHARDI ALS TOSA
AfsahDikembalikan kepada saksi CANDRA SAPUTRA UTAMA AKHASANUDDINe 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomorpolisi lengkap dengan kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya SENTOSA MAHARDI ALS TOSA AKDIWANGSYAH.4.
dirumah saksiadalah terdakwa Andika;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp 13.000.000 (tigabelas juta rupiah);Bahwa rumah terdakwa tidak terlalu jauh dari rumah saksi;Bahwa tetangga saksi sudah pernah rumahnya dimasuki olehterdakwa dan diambil barang barangnya;Bahwa terdakwa pernah dipidana sebelumnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipengadilan;Bahwa saksi tidak terima atas perbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; SENTOSA MAHARDI ALS TOSA
biru abu abu tua ;e 1 buah HP Nokia X2 warna hitam silver serta kondom berwarnaputih ;Dikembalikan kepda saksi Abu Spian als Pian Ak Hasbullah ;e 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomorpolisi lengkap dengan kunci kontaknya ;e 1 (satu) STNK Nopol EA 6035 KA An Afsah ;Dikembalikan kepada saksi Candra Saputra Utama Ak Hassanuddine 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomorpolisi lengkap dengan kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya SENTOSA MAHARDI ALS TOSA
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
ARI KUSMAWAN AL JABRIK BIN ABDULLAH
26 — 17
sepeda motor tersebut pada hari dan tanggallupa tahun 2020 di pinggir jalan blok Senongkok sawah DusunKesingan Desa Tawangsari Kecamatan Tembarak KabupatenTemanggung;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganNanung Nur Yola yang beralamat di Bandongan Magelang;Bahwa yang mempunyai ide mengambil sepeda motor tersebut adalahNanung Nur Yola;Bahwa kejadiannya berawal Terdakwa dan Nanang Nur Yola berangkatdari rumah Nanung Nur Yola dan waktu itu Nanung Nur Yolamengendarai Sepeda motor Merk Tosa
kejadian, Saksi korban sedang mencangkuldi sawah yang berjarak kurang lebih 15 meter dari tempat sepedamotor akan tetapi Saksi korban tidak dapat melihat sepeda motortersebut karena terhalang tanaman jagung dan waktu itu sepedamotor dalam keadaan terkunci stang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganNanung Nur Yola yang beralamat di Bandongan Magelang;Bahwakronologi kejadiannya berawal Terdakwa dan Nanang NurYola berangkat dari rumah Nanung Nur Yola dengan mengendaralSepeda motor Merk Tosa
Nosin 28D2918343 STNK atas nama SARJU Tlilir RT01/RW01 Tlogomulyo Temanggung, milik dari Saksi korban NUR WAKHIDIN Bin(Alm) ABA YASID tersebut dilakukan bersamasama dengan NANUNG NURYOLA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cara Terdakwa bersamadengan NANUNG NUR YOLA mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci kontak menggunakan kunci Y;Menimbang, bahwa kronolgi kejadiannya berawal Terdakwa danNANUNG NUR YOLA berangkat dari rumah NANUNG NUR YOLA denganmengendarai Sepeda motor Merk Tosa
IR.ONG SYARIF NATSIR
Tergugat:
1.ONG SYARIF NATSIR
2.MUHAMMAD TOSA RAHMADI
3.CARSUANDY, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
107 — 12
ONG SYARIF NATSIR tanggal 02 Juni 1993;
- Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat III serta Turut Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);
- Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No.618 atas nama MUHAMMAD TOSA RAHMADI berdasarkan Akta Jual Beli No.08/2022 tanggal 4 Maret 2022 yang dibuat oleh Carsuandy, SH selaku PPAT Wilayah Kota Tangerang;
Penggugat:
IR.ONG SYARIF NATSIR
Tergugat:
1.ONG SYARIF NATSIR
2.MUHAMMAD TOSA RAHMADI
3.CARSUANDY, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
32 — 21
DIRHAMSYAH TOSA, Jenis Kelamin Lakilaki. Perkerjaan Wiraswasta,Umur 61 Tahun, Alamat Jalan Pelopor No. 34 A, Teladan Timur, MedanKota, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;. IDRIS SINAGA, Jenis Kelamin Lakilaki, Perkerjaan Wiraswasta, Umur 69Tahun, Alamat Jalan Sutomo No.24 Desa Bangun Purba, KecamatanBangun Purba, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIl semulaTergugat III;. PT.
DUMEIRIkepada Tergugat II i.c DIRHAMSYAH TOSA tertanggal 20 Agustus 1999;e Surat Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi 592.2/411/1999 tertanggal 20Okrober 1999 atas tanah seluas 19.692 dari Tergugat Il i.cDIRHAMSYAH TOSA kepada Tergugat III i.c IDRIS SINAGA;Surat Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi dari Tergugat Ill i.c IDRISSINAGA kepada Tergugat IV ic PT.ABC BETON dengan NomorLegalisasi 593.83/376/2013 tertanggal 07 November 2013 adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;16.Bahwa karena tanah
2013tanggal 07 Desember 2013, yang terdiri dari:e Berita acara pengukuran tanah tanggal 06 November 2013;e Surat permohonan ldris Sinaga kepada Camat Galang, padaNovember 2013;e Surat pernyataan Idris Sinaga tanggal 07 November 2013;e Surat keterangan No. 593.83/346/KS/2013 Tanggal 07 November2013; Surat penyerahan hak atas tanah dengan ganti rugi dari DirhamsyahTosa Kepada Idris Sinaga seluas 19.692 M2 tanggal 16 Oktober1999;e Sket gambar/ Lokasi tanah;e Surat Pernyataan/ pengakuan Dirhamsyah Tosa
tanggal 14 ioktober1999;e Surat keterangan No. 593.2/02/1999, tanggal 14 Oktober 1999;e Surat Permohonan Dirhamsyah Tosa kepada Camat Galang tanggalOktober 1999;e Surat pernyataan dirhamsyah Tosa tanggal 14 Oktober 1999;e Surat pernyataan H.
seizin dari Penggugat, hal tersebut didukung dengan Bukti P.9dan P.10 yang menerangkan segala surat yang dikeluarkan oleh HjHuleimi yang mengatasnamakan Al Jamiyatul Washliyah adalah tidaksah;13.Bahwa selanjutnya dari bukti T.IIIl1 yakni Surat Penyerahan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi tanggal 15 Oktober 1999, Reg.592.2/409/1999 antara Dirhamsyah Tosa kepada Idris Sinaga i.cTergugat Ill, membuktikan bahwasanya benar Tergugat II telahmengalinkan tanah wakaf aquo kepada Tergugat III;14.Bahwa dari
6 — 0
PUTUSANNomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tosa, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tosa, tempatkediaman di Kabupaten Kendal;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat, danPenggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansejak tahun 2008
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Massuri bin Tosa) terhadap Penggugat (Annisa binti Atmaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : MAERAN
44 — 65
;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada LAW FIRM TOSA & PARTNER'S yangberkedudukan hukum di jalan Proklamator Nomor 228 Kelurahan BandarJaya Timur, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 1357/SKK/TOSA/X/2020 tanggal 2 Oktober 2020 dengan domisili elektronikridhokurnia wanteam@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING;MELAWAN:Nama >: MAERAN;kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal