dengan Nomor77/Pdt.G/2018/PA.SS, tanggal 02 Mei 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore, dan telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 98/01/V/2011 tanggal 2 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Tomadou, Kelurahan Tosa

Saksi 1, tempat tanggal lahir Xxxx, 12 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedangkanTermohon adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Tosa kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon di Xxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang berada

PUTUSANNomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tosa, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tosa, tempatkediaman di Kabupaten Kendal;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat, danPenggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansejak tahun 2008

., dan Ita Rahmadi Rambe, SH) dalam perkara an. terdakwa Sentosa Sitepupada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 menghukum terdakwa Sentosa denganHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 99/Pid/2020/PT MDNMenyatakan Terdakwa Sentosa Sitepu alias Tosa Sitepu tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan sebagaimana dakwaan tunggal, Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Memerintahkan pidana

Arif Nahumbang Harahap,SH., MH., dan Ita Rahmadi Rambe, SH) dalam perkara an. terdakwa Sentosa Sitepupada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 menghukum terdakwa Sentosa denganMenyatakan Terdakwa Sentosa Sitepu alias Tosa Sitepu tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan sebagaimana dakwaan tunggal, Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Tosa bin Jamaludin dengan calon istrinya bernama Handriyani binti Moh. Syafiie ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Salak RT.001/RW.003 Kelurahan Pondok Benda KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.dalam hal ini memberikan kuasa kepada TONI SASTRA, SH, MH, dankawankawan, Advokat/ Asisten Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm TOSA & PARTNER'S, berkedudukan Jalan Ir. H.Juanda, Mega Mall Blok C.17, Ciputat Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan1.

Sepanjang data tersebut tidak bennasalah;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 11 Januari 2017 yangberisikan sebagai berikut:Berkenaan dengan Replik gugatan saudara Saud Bin Namar Cs melaluiKuasa Hukumnya Toni Sastra, SH (Law Firm Tosa and Partner) mengenaiLetter C dengan Kohir 810, Persil 72, atas nama Namar Bin Rein, makadengan ini kami jelaskan bahwa buku Letter C tersebut terdapat di KantorKelurahan Pondok Benda, untuk itu

denganaslinya);Foto kopi Surat Kematian No. 474.3/ Pem, atas nama NamarBin Rein, tertanggal 28 Juli 2016 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto kopi Surat Keterangan lbeda Penetapan Huruf C No. 810atas nama Namar Rein (Ssesuai dengan aslinya);Foto kopi Surat Pernyataan ditandatangani oleh Saud Namar,tertanggal 21 Juni 2016 (Sesuai dengan aslinya);Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan tahun 2013 atas nama Saud Bin Namar(Sesuai dengan aslinya);Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa

& Partners, tertanggal12 Juli 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal21 Juni 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal12 Juli 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari

Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal21 Juni 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi) ;Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal12 Juli 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Daftar Hadir (sesuai dengan aslinya);Foto;Foto kopi Surat Keterangan Tanah Tidak Dalam Sengketaditandatangani oleh Ketua RI 002 dan Ketua RW 004,tertanggal 20 Juni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darnoto bin Tosa) terhadap Penggugat (Murniasih binti Suhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

BTN.Advokat /Asisten Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Firm TOSA &Partners yang berkedudukan di Jl. Ir. H.

Juanda Kompleks PerkantoranMega Mall, Blok C.17,Ciputat, Kota Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 073/SKK/TOSA/XI/20018, tanggal 30Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 9/PDT/2022/PT BTN tanggal 11 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor

(Satu milyar rupiah);Bahwa sebelum melakukan Gugatan Perkara ini Penggugat melalui Kuasahukum telah mengirimkan Surat Somasi kepada Tergugat dan Tergugat IIIagar dalam tempo waktu 3x24 jam melakukan pembatan Akta Jual BellNomor :85/2016, tanggal 10 Nopember 2016 dihadapan PPAT/NotarisBAHDER DJOHAN RAZAK, SH.Sp.N (Tergugat I), sebagai berikut :(1) Kepada Tergugat sesuai Surat Nomor :66/Somasi/TOSA/X1/2018,tanggal 22 Nopember 2018,Prihal : Somasi ;(2) Kepada Tergugat sesuai Surat Nomor :68/Somasi/TOSA

/X1/2018,tanggal 26 Nopember 2018, Prihal: Somasi kedua (terakhir);Bahwa atas surat Somasi Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban sesuai Surat Nomor : 130/Not/BD/X1/2018, tanggal 29 Nopember2018, Prihal : Somasi Kantor Hukum TOSA & Partner, yang intinya menolakpermintaan Penggugat untuk membatalkan Akta Jual Beli No : 85/2016,tanggal 10 Nopember 2016 tersebut;(3) Kepada Tergugat IIl sesuai Surat Nomor : 65/Somasi/TOSA/X1/2018,tanggal 22 Nopember 2018, Perihal : Somasi, namun sampai gugatan

ONG SYARIF NATSIR tanggal 02 Juni 1993;

Lahir : 24 tahun / 18 Februari 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tosa Kecamatan Tidore TimurKota Tidore Kepulauan;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik terhitung sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 14Oktober 2019;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2019sampai dengan tanggal 23 November 2019;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal tanggal

Umumsecara lisan menanggapinya yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa jugasecara lisan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Rafit Mahangiri alias Apu pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar Pukul 18:00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Kelurahan Tosa

Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana dirubah dengan UndangUndang RI.Nomor 17 Tahun 2016;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN SosATAUKeduaBahwa Terdakwa Rafit Mahangiri alias Apu pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar Pukul 18:00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Kelurahan Tosa KecamatanTidore Timur Kota Tidore Kepulauan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Wilayah hukum pengadilan

yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa sebagaimana faktabersidangan dapat dibuktikan atau tidak, dimana berdasarkan keterangan Saksidan keterangan Terdakwa serta bukti lainnya dimana kejadian pemukulan yangdilakuan oleh Terdakwa kepada Anak Korban terjadi pada hari Kamis tanggal 29Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN SosAgustus 2019 sekitar jam 18.00 WIT bertempat di depan rumah Haris Mahangiridi Kelurahan Tosa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Massuri bin Tosa) terhadap Penggugat (Annisa binti Atmaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sepeda motor tersebut pada hari dan tanggallupa tahun 2020 di pinggir jalan blok Senongkok sawah DusunKesingan Desa Tawangsari Kecamatan Tembarak KabupatenTemanggung;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganNanung Nur Yola yang beralamat di Bandongan Magelang;Bahwa yang mempunyai ide mengambil sepeda motor tersebut adalahNanung Nur Yola;Bahwa kejadiannya berawal Terdakwa dan Nanang Nur Yola berangkatdari rumah Nanung Nur Yola dan waktu itu Nanung Nur Yolamengendarai Sepeda motor Merk Tosa

kejadian, Saksi korban sedang mencangkuldi sawah yang berjarak kurang lebih 15 meter dari tempat sepedamotor akan tetapi Saksi korban tidak dapat melihat sepeda motortersebut karena terhalang tanaman jagung dan waktu itu sepedamotor dalam keadaan terkunci stang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganNanung Nur Yola yang beralamat di Bandongan Magelang;Bahwakronologi kejadiannya berawal Terdakwa dan Nanang NurYola berangkat dari rumah Nanung Nur Yola dengan mengendaralSepeda motor Merk Tosa

Nosin 28D2918343 STNK atas nama SARJU Tlilir RT01/RW01 Tlogomulyo Temanggung, milik dari Saksi korban NUR WAKHIDIN Bin(Alm) ABA YASID tersebut dilakukan bersamasama dengan NANUNG NURYOLA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cara Terdakwa bersamadengan NANUNG NUR YOLA mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci kontak menggunakan kunci Y;Menimbang, bahwa kronolgi kejadiannya berawal Terdakwa danNANUNG NUR YOLA berangkat dari rumah NANUNG NUR YOLA denganmengendarai Sepeda motor Merk Tosa