dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat

Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukHalaman 7 dari 10 halamanpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif

Anggrainibinti Napiah yang terjadi pada tanggal 05 Januari 2017, akan tetapi secarahukum dari kekuatan akta cerai tersebut tidak bisa berlaku surut atasterjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi padatanggal 13 April 2014, sehingga tidak dapat menghilangkan status hukumPemohon yang ketika itu masih terikat secara sah sebagai istri dariperempuan bernama Lisa Alfiana Anggraini binti Napiah;Menimbang, bahwa dibuatnya aturan dalam UndangUndangadalah untuk memberikan kemaslahatan bagi ummat

Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau disebut Pemohon III;HAXKXAKAAKKAK KAKA KAKA KAKA UU 15 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal diSATAN XXXXXXXXXXKAXXKKKAKKNKKAA ARN KAKA A KKK AA KKKAA AK K KAKA AKXXXXXAXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau disebut Pemohon IV.Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2017/PA.BtmHalaman.1 dari 15 HalamanAIMAMUM x KK XXRRXAAKAAAXANAAANAKANAN yaitu dimandikan, dikafani,disholatkan dan dikebumikan di pemakaman ummat

Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak awal tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, suka pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak maumelaksanakan kewajiban selaku ummat

Jermandan beragama Kristen dengan Tergugat adalah merupakan perkawinancampuran yang harus dilakukan/dicatat di kantor Pencatatan Sipil, bukan diKantor Urusan Agama/Tergugat Il ;Alasan Penolakan :Bahwa Penggugat yang sudah menyatakan kesediaannya untuk kawindengan Tergugat pada tanggal 12121995 pukul 14.15 siang, dengankemauan sendiri tanpa paksaan siapapun juga di hadapan pihak berwenang diKantor Urusan Agama Megamendung Bogor, telah mengucapkan dua kalimatsyahadat sebagai prasarat untuk menjadi ummat

Muslim yang kemudian diikutidengan menandatangani Surat Pernyataan Masuk Islam (Bukti T.I.1), yang olehkarena itu Penggugat sejak saat itu resmi menjadi Ummat/manusia Muslim;Bahwa setelah resmi menjadi pemeluk agama Islam maka kewenanganmenjalankan perkawinan ada pada Kantor Urusan Agama/Tergugat Il, bukanpada Kantor Pencatatan Sipil ;Hal 5 dari 19 hal.

dan/atauDokumen Elektronik yang mengandung muatan sebagaimana dimaksud didalam PasalPasal Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.Bahwa dengan pengertian unsur di atas, dihubungkan dengan fakta,dimana dalam perkara ini Terdakwa Saudara Paul Regar sebagai pemilikakun Facebook atas nama Paul Regar URLhttps:/Awww.facebook.com/paul.regar.7 atau yang sedang dikuasainya,yang telah menuliskan komentar katakata, frasa, kalimat yangmenyinggung Nabi ummat

dilanggar haknya dan/atau terjadinya suatukerugian materiil atau timbulnya suatu dampak akibat dari perbuatanpelaku dan/atau karena perbuatan tanpa hak tersebut diketahui olehaparat penegak hukum yang berwenang.Halaman 29 dari 59 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa perbuatan Terdakwa Saudara Paul Regar sebagai pemilik akunFacebook atas nama Paul Regar URLhttps:/Awww.facebook.com/paul.regar.7 atau yang sedang dikuasainya,yang telah menuliskan komentar katakata, frasa, kalimat yangmenyinggung Nabi ummat

Yang bersangkutan pada saat melakukan perbuatantersebut bukan sebagai pejabat yang memiliki Kewenangan berdasarkanundangundang atau memiliki alas hukum yang sah, sehingga melawanhukum karena telah menyinggung ummat beragama di Indonesia.Bahwa posting komentar oleh akun Facebook atas nama Paul Regartersebut, bisa dilihat oleh masyarakat luas (Siapa Saja) karena pengaturanpostingnya status yang dikomentari dalam kondisi Public yang ditandaidengan gambar icon bola dunia dan artinya siapapun pemilik

seperti Whatsapp,Line, Kakao, Telegram, Wechat, Viber, Signal atau BBM (BlackberryHalaman 31 dari 59 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN TjsMessenger), dil. maupun media berbagi pesan lainnya yang berbasis Webseperti Facebook Messenger, Google Hangouts dll.Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa Saudara Paul Regar sebagai pemilikakun Facebook atas nama Paul Regar URLhttps:/Awww.facebook.com/paul.regar.7 atau yang sedang dikuasainya,yang telah menuliskan komentar katakata, frasa, kalimat yangmenyinggung Nabi ummat

memenuhisyarat dan ketentuan sebagaimana yang dimaksud dan diatur di dalamPasal 5 dan Pasal 44 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 19 tahun2016 tentang perubahan atas Undang Undang Republik Indonesia No 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik; Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa Saudara Paul Regar sebagai pemilikakun Facebook atas nama Paul Regar URLhttps:/Awww.facebook.com/paul.regar.7 atau yang sedang dikuasainya,yang telah menuliskan komentar katakata, frasa, kalimat yangmenyinggung Nabi ummat

Bahwa Penggugat dan Togugat telah pisah tempat tinggal selama tahun dan pihakkeluarga telah berusaha imtuk merukunkan tetapi tidak beihasil.Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untuk menghalalkanhubungan biologis antara suamiisteri demi mempertahankan keturunan ummat manusia dimuka bumi. Dan bila hal tersebut tidak dapat terwujud maka sendisendi rumah tanggaakan menjadi rapu dan goyah seperti yang dialamai oleh penggugat dan tergugat.

dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat

dan Pemohon Il telah sesuai danmemenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut tata cara Agama Islam,oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il harusdinyatakan ada dan terbukti serta telah sesuai dengan Hukum Syara(Hukum Islam) dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon danPemohon Il sesudah berlakunya UndangUndang Nomor tahun 1974tapi untuk kepentingan hukum dan kemaslahatan ummat, sehingga bisaPenetapan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Bjmdisahkan sesuai

asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Skgmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat

dapat ditemukan dalam Peraturan Mahkamah agungNomor 2 Tahun 2008 tentang Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah pasal 6 ayat(1) dan (2) yang berbunyi : (1) Pengadilan berwenang untuk menetapkanpewalian bagi orang yang dipandang tidak cakap melakukan perbuatan hukum,Hal 5 dari 9hal Penetapan No. 0226/Pdt.P/2016/PAKtbm(2) Pengadilan berwenang untuk menetapkan orang untuk bertindak sebagaiwali sebagaimana dimaksud pada ayat (1);Menimbang, bahwa oleh karena Kompilasi Hukum Ekonomi Syariahharus dipedomani oleh ummat

eksplisit telan diakui eksestensinya dalam perspektif Hukum Islam diIndonesia sebagaimana diatur dalam pasal 171 huruf (h) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam: Anak Angkat adalah anak yang dalam halpemeliharaan untuk hidupnya seharihari biaya pendidikan dan sebagainyaberalih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnyaberdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Kompilasi Hukum Islam harusdipedomani oleh ummat

Bahwa mengenai masalah urusan mati, rejeki dan jodoh adalah kesemuanya rahasia ALLAHSWT, dan sebagai ummat yang tidak mempunyai daya dan upaya tidak bisa menghindardari kehendak ALLAH SWT), karena sesungguhnya kita semua di dunia ini hanyalahhambaNYA dan ALLAH Iah yang berkuasa atas apa yang akan terjadi pada hambahambanNYA, apa yang dipandang balk oleh kita, belum tentu balk bagi ALLAH SWT dansebaliknya, ; 27 = 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.

AMANAH BERSAMA UMMAT ABU TOUR TRAVEL
2.MUHAMMAD HAMZAH MAMBA Alias ABU HAMZAH

sesuai ketentuan hukum dengan lakilaki bernamaSugiyo bin Bejo yang terjadi pada tanggal 17 Desember 2013, akan tetapisecara hukum dari kekuatan akta cerai tersebut tidak bisa berlaku surutatas terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi padatanggal 10 Agustus 2011, sehingga tidak dapat menghilangkan statushukum Pemohon II yang ketika itu masih terikat secara sah sebagai Istridari lakilaki bernama Sugiyo bin Bejo;Menimbang, bahwa dibuatnya hukum adalah untuk memberikankemaslahatan bagi ummat

Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu, saksi seringmelihat Penggugat beribadah di Gereja Santa Perawan Mariasebagaimana layaknya ummat Katholik; Bahwa terakhir saksi melihat Penggugat beribadah kegereja tersebut hari Minggu tanggal 22 November 2020;2. SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Katholik, pendidikan S.1Pendidikan, pekerjaan Guru SMS, bertempat tinggal di xxxxxXXXXXXXX XXXXXXXX Gg. Engkakal, RT.016, RW.006, Desa Beringin,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

kalapekerjaan terbengkalai, kalau pulang kadangkadang Tergugatmarahmarah sampai dengan memukul kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mabuk sebanyak 2(dua) kali karena minum arak kampung, ngomong ngelantur,jalan sempoyongan dan mata Tergugat merah; Bahwa sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang,Penggugat telah kembali ke agama Katholik; Bahwa sejak tahun 2015 tersebut sampai dengansekarang, saksi sering melihat Penggugat beribadah di GerejaSanta Perawan Maria sebagaimana layaknya ummat

10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skghukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat

dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat

sedangkankepengurusan harta waris merupakan bagian dari perintah agama Islam;Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut Majelis Hakimberpendapat perlu untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual bagiandari harta waris ketiga anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut, karenajika pemberian ijin tersebut tidak dikabulkan, maka dikhawatirkan kepengurusanharta waris seluruh ahli waris akan terhambat, sehingga akan dzolim karena dinilaitelah melakukan pembiaran terhadap kepentingan ummat