Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1270 1310 1300 1170 1070 1970 1379 1373 13760 1378
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 147-K/PM.III-12/AL/XII/2020
Tanggal 18 Januari 2021 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
Rahmadani Tri Utomo
153 — 44
  • Surat Kaotmil Ill11 Surabaya NomorB/1370/XII/2020 tanggal 23 Desember 2020 tentangpanggilan menghadap persidangan PengadilanMiliter IIl12 Surabaya.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SHIRAZ HUSAIN vs LILU
45 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , SuratUkur Nomor 00042/Kepatihan/2006 tanggal 11 Agustus 2006, NIB12.34.71.07 01455, atas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953;c) Akta Jual Beli Nomor 1370/AJB/KLWT/VII2012 tanggal 3 Juli 2012untuk peralihan hak SHGB Nomor 69/Kepatihan, luas 1780 m?, SuratUkur Nomor 00043/Kepatihan/2006 tanggal 11 Agustus 2006, NIB12.34.71.07 01456, atas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953 sahdan mengikat secara hukum kepada para pihak;5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
56 — 12
  • Putusan No. 1504/Pdt.G/2017/PA Mlg.sebagai buktinya diberikan sertifikat yang mana semula luas tanahaslinya + 1370 M*kemudian dipecah;Bahwa di atas sebidang tanah tersebut sudah didirikan bangunanuntuk koskosan 2 lantai terdiri dari + 10 kamar yang dikelola danditempati oleh Pak. Joni (Tergugat);Bahwa di tempat kos yang dikelola Pak.
    Putusan No. 1504/Pdt.G/2017/PA Mlg.1370 M?
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 290/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 8 September 2014 —
32 — 10
  • Penuntut Umum, Nomor: 1370/0.4.10/Ep.2/08/2014, sejak tanggal 6Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor : 375/PNH/VIII/2014/PN.Yyk, sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 11September 2014;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor: 426/PPN/IX/2014/PN.Yyk, tanggal 3 September 2014, sejak tanggal 12September 2014 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2014;TERDAKWA II. TRI NOVENDRA Als. ENDRA Bin KARJANI31.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 11-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/TUN/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Drs. HARTONO, DKK VS SEKRETARIS DAERAH PROVINSI BALI;
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., jabatan Kepala SubBagian Sengketa Hukum, Biro Hukum dan HAM SekretariatDaerah Provinsi Bali;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 183/1370/Hk., tanggal 31Agustus 2016;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Para Penggugattelah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3050 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juli 2012 — ALI SUMARTO SOETJIPTO vs. ALI TJANDRA SOETJIPTO, dk.
140 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juliawati Soetjipto, Sertifikat Hak Milik No. 102 K;Tanah yang terletak/oerada di Jalan Kapasari No. 39, Surabaya,Sertifikat Hak Milik No. 114/K;Tanah dan bangunan yang terletak/berada di Jalan Semolowaru,Surabaya, Sertifikat Hak Milik No. 562;Tanah dan bangunan yang terletak/berada di Jalan Gula No. 11,Surabaya, Hak Guna Bangunan No. 1370;. Mobil Mercy 200 E, tahun 1995 (atas nama almarhum Ny. Juliawati);. Mobil Colt Diesel, tahun 1982, No.Pol. L 2026 FX (atas namaPenggugat );(12).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 81/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 29 Maret 2016 — LAMSIHAR SITUMORANG Bin HEBER SITUMORANG
86 — 36
  • Divisi IIB terdapat areal tanam seluas = 12.49 Ha, estimasi jumlahpokok 1370 (belum disensus) yang belum masuk di peta.i. Divisi blok A24 Areal Statment 2013 tercatat 5.468 pokok seluas =41.53 Ha, saat ini jumlah pokok = 2.606 luas = 25.33 Ha, sisaseluas = 31.04 Ha adalah Pembibitan dan Perumahan.j. Divisi Ill blok C3 Areal Statment 2013 tercatat 5.371 pokok seluas =39.49 Ha, saat ini jumlah pokok = 2.991 Ha, luas = 22,75 Ha, sisaseluas = 16.74 Ha adalah pembibitan.k.
    Divisi IIB terdapat areal tanam seluas = 12.49 Ha, estimasi jumlahpokok 1370 (belum disensus) yang belum masuk di peta.i. Divisi blok A24 Areal Statment 2013 tercatat 5.468 pokok seluas =41.53 Ha, saat ini jumlah pokok = 2.606 luas = 25.33 Ha, sisaseluas = 31.04 Ha adalah Pembibitan dan Perumahan.j.Divisi Ill blok C3 Areal Statment 2013 tercatat 5.371 pokok seluas =39.49 Ha, saat ini jumlah pokok = 2.991 Ha, luas = 22,75 Ha, sisaseluas = 16.74 Ha adalah pembibitan.k.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.DARMATASIAH
2.MARIAMAH,S.Pd.SD
3.YURDANIAH
4.FATIMAH SYAM
5.NORLIANTI,S.Pd.SD
Tergugat:
5.YULIANSYAH BIN H.MUHLIDIN
6.IJAH binti MISBA
7.NORDIN bin MISBA
Turut Tergugat:
Pemerintah Kelurahan Kumai Hulu
102 — 18
  • No. 650/ PK/ Pdt /1994 tanggal 29Oktober 1994, berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Gugatan Immateril hanya dapat diberikandalam hal tertentu saja seperti Perkara kematian luka berat danpenghinaan. Maka oleh sebab itu gugatan yang demikian haruslahditolak dan dikesampingkan;8.
    No. 650/ PK/Pdt /1994 tanggal 29 Oktober 1994, berdasarkan Pasal 1370, 1371,1372, Kitab Undang Undang Hukum Perdata, Gugatan Immaterialhanya dapat diberikan dalam hal tertentu Saja seperti Perkara kematianluka berat dan penghinaan.
    Bahwa begitu juga mengenai tuntutan Immateril berdasarkanYurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 650/ PK/ Padt /1994 tanggal 29 Oktober 1994, berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372,Kitab Undang Undang Hukum Perdata, Gugatan Immateril hanyadapat diberikan dalam hal tertentu saja seperti Perkara kematian lukaberat dan penghinaan. Maka oleh sebab itu gugatan yang demikianharuslah ditolak dan dikesampingkan;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 68/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 20 Mei 2015 — Drs WILLIAM LAMENG LAWAN TANTIEN BINTARTI, SH
45 — 6
  • jumlah ganti rugitersebut;Menimbang, bahwa pasal 1365 KUHPerdata hanya mengatur tentang PerbuatanMelawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi orang lain serta kewajiban untukmembayar ganti rugi, namun pasal tersebut tidak menjelaskan lebih lanjut tentangrincian ganti rugi yang harus dibayarkan, karenanya Majelis berpedoman pada pasallain yang masih merupakan satu bab dengan pasal 1365 KUHPerdata dalam babtentang perikatan yang dilahirkan demi UndangUndang yakni sebagiamana yangtertuang dalam pasal 1370
    UndangUndang atas Perbuatan Melawan Hukum, makatuntutan tentang ganti rugi harus dikabulkan, meskipun buktibukti yang diajukanPenggugat tidak menyebutkan tentang besaran kerugian yang dialami Penggugatbaik materil maupun immaterial, dengan demikian ganti rugi yang dikabulkanmerupakan kerugian secara global tanpa harus membedakan kerugian materilmaupun immaterial, sedangkan tentang besarnya ganti rugi akan ditentukan menurutkedudukan dan kemampuan serta keadaan para pihak sebagaimana yang di tentukanpasal 1370
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 75-K/PM.I-03/AD/VIII/2021
Tanggal 4 Oktober 2021 — Oditur:
Teteg Budhi, W., S.H.
Terdakwa:
Junaidi
48 — 3
  • 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan ketiga Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangan dari Danrem 031/WB Nomor: B/1370/IX/2021 tanggal 27 September 2021.

    • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06 K/Pdt/2008
Tanggal 27 April 2010 — I KETUT KETIR ; I WAYAN TAGEG
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat telahmenunjukkan etikat baik untuk melunasi harga tanah tanoba menungguijin prinsip keluar yang selayaknya patut mendapat keadilan danperlindungan hukum, bahkan dengan ditolaknya perlunasan tanahsudah jelas Tergugat Rekonvensi telah mengingkari isi pernyataan danmelakukan perbuatan yang melawan hukum, sehingga PenggugatRekonpensi patut mempergunakan hak menuntut secara hukum sesuaidengan isi pernyataan Tergugat Rekonvensi di depan PengadilanNegeri Semarapura ini;Bahwa berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1022/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 10 Nopember 2016 — KATMA WIDODO ALS OMPONG BIN NEMIN
34 — 6
  • berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang sah , dimana pidana yang akandijatuhkan, lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP, cukup alasanbagi majelis hakim untuk menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti berupa : Ganjaseberat 1370
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Muslim :1370)yrlils aSiblalls alll aad atlas Lakin 551 oaArtinya:"Barangsiapa yang vfida menepati janji seorang muslim, makadia mendapat laknat Allah, malaikat, dan seluruh manusia.Tidak diterima darinya taubat dan tebusan.Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.MtpHal.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 861/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : HENDRI FIUSER ,SIK,M.HUM Diwakili Oleh : HENDRI FIUSER ,SIK,M.HUM
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Sidoarjo
Terbanding/Tergugat II : PT. SARANA DJAJA SETIA
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Sidoarjo
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT STEFANUS ARIS RIYANTO,SH
90 — 58
  • Ganti rugi untuk keluarga yang ditinggalkan oleh orang yang dibunuh(pasal 1370);f. Ganti rugi Karena orang telah luka atau cacat anggota badan (pasal1371);g. Ganti rugi karena tindakan penghinaan (pasal 1372 s/d pasal 1380);Persyaratanpersyaratan terhadap ganti rugi menurut KUHPERDATAkhususnya ganti rugi karena perbuatan melawan hukum adalahsebagai berikut :1. Komponen kerugian;2. Starting point dari ganti rugi;3. Bukan karena force majeure;4. Saat terjadinya kerugian;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-04-2010 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06 K/PDT/2008
Tanggal 27 April 2010 —
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat telahmenunjukkan etikat baik untuk melunasi harga tanah tanoba menungguijin prinsip keluar yang selayaknya patut mendapat keadilan danperlindungan hukum, bahkan dengan ditolaknya perlunasan tanahsudah jelas Tergugat Rekonvensi telah mengingkari isi pernyataan danmelakukan perbuatan yang melawan hukum, sehingga PenggugatRekonpensi patut mempergunakan hak menuntut secara hukum sesuaidengan isi pernyataan Tergugat Rekonvensi di depan PengadilanNegeri Semarapura ini;Bahwa berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 162/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : ABDUL AMIN POHAN Diwakili Oleh : ABDUL AMIN POHAN
Terbanding/Tergugat I : JASRI BUANA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat
31 — 20
  • mengenai ganti kerugiaan Immateriil sebagaimana positagugatan angka 9 yang tidak diperinci dengan jelas dan nyatasebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 588 K/Sip/1983tanggal 28 Mei 1984 dan Yurisprudensi MARI Nomor 51 k/Sip/1974tanggal 29 Mei 1975 yang dengan jelas dan tegas menekankan bahwaGanti Rugi adalah harus dengan rincian yang jelas dan nyata, haltersebut bersesuaian dengan Putusan Mahkamah Agung dalam PerkaraPeninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 yang pedomanisinyaBerdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2457/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 41

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan harta berupa: (a) satu unit mobil Daihatzu Xenia DD 1370 XP a.n. Arry Fahrullah dan (b) satu unit motor Yamaha Mio DD 4320 MU a.n.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 14-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 182/Pdt.G/2014/PN Pbr
Tanggal 8 April 2015 —
41 — 14
  • ganti kerugianpenggugat secara keseluruhan berjumlah Rp. 176.960.000, tidak di bayar oleh tergugatkepada Penggugat secara sekaligus dan seketika ;Menimbang, bahwa petitum gugatan No : 6 tidak ada dalam surat Pernyataandan surat jaminan yang ditanda tangani oleh Tergugat yang ada dalam perjanjiantersebut adalah bahwa hutang tersebut akan tergugat bayarkan setelah tanah danbangunan diatasnya yang terletak di Jalan Yos Sudarso No :176 Pekanbaru berdasarkansertifikat Hak Milik No : 354 Umbansari luas 1370
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
TAYEB PARONDA, SE
Tergugat:
1.SUPRIANTO. S
2.SULNAR
131 — 31
  • Hakimberpendapat bahwa setelahn mencermati alat bukti yang diajukan olehPenggugat telah ternyata bahwa Pengugat tidak dapat menjelaskan danmembuktikan secara terperinci dan jelas nilai kerugian dan tidak didukungdengan buktibukti yang jelas dan kongkrit bahwa Penggugat mengalamikerugian immateriil selain itu Majelis Hakim juga mengacu kepada YurisprudensiMahkamah AgungNo. 650/PK/Pdt/1994 yang memberikan pedoman yang isinyaHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN kdiBerdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1917/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan,Nomor 307/Kua.13.35.16/Pw.01/10/2020, tanggal 15 Oktober 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.7);Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor 308/Kua.13.35.16/Pw.01/10/2020,tanggal 15 Oktober 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, bermeteralcukup (bukti P.8);Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor. 440/1370