Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1270 1310 1300 1170 1070 1970 1379 1373 13760 1378
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 120/Pdt.G/2013/PN.YK.
Tanggal 11 Nopember 2013 —
31 — 1
  • Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :e Aaa29 Januari 2001, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.1370/I/DSP/2007 (Sesuai dengan catatanpinggir tentang pengakuan anak dari Kepala BadanKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKota Yogyakarta, tertanggal 28 Maret 2007 ) ;e Bbb, lahir di Yogyakarta pada tanggal 31 Agustus 2007,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran 893/X/2007 ;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 372/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Herni Sri Wulandari
Tergugat:
1.P.T. Asuransi Astra Buana
2.Muliawansyah
3.M. Bangun Pambudi
4.Ganda Tua PP Sidabutar
143 — 23
  • diuraikan adalah biayabiaya yangHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 372/Pdt.G/2020/PN Mdn25.26.tidak masuk akal dan mengadaada yang tidak dapat dimintakanpertanggungjawabannya kepada para Tergugat karena dalamkesepakatan polis tidak mencantumkan bentuk kerugian sebagaimanadiuraikan;Selanjutnya dalam memberikan pedoman untuk pemenuhan gugatanimmateriil maka Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam PutusanPerkara Peninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994 menerbitkanpedoman yang isinya Berdasarkan Pasal 1370
    Bahwakerugian yang disampaikan oleh Penggugat adalah mengadaadakarena biayabiaya yang disampaikan tidak masuk akal:;Bahwa untuk pemenuhan gugatan Immateril, Mahkamah Agung dalamPutusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994menerbitkan pedoman yang isinya Berdasarkan Pasal 1370, 1371,1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapat diberikandalam halhal tertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat danpenghinaan;Bahwa atas dasar diatas maka mengadaada permintaan kerugianImmateril
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Mjl
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),Tbk UNIT CIPUTRI
Tergugat:
1.ASAN WIRAYUDHA
2.PIPIH MUPLIHAH
77 — 29
  • Fotokopi Tanda Terima Dokumen, nomor 1370/10/2018, tanggal 10Oktober 2018, diberi tanda bukti P10;11. Print out Form Analisis dan Evaluasi, diberi tanda bukti P11;12. Print out Dokumentasi Survey Nasabah, diberi tanda bukti P12;13. Print out, Form Rekomendasi Pinjaman,diberi tanda bukti P13;14. Print out Form Putusan dan Pencairan Pinjaman, diberi tandabukti P14;15. Print out Data Statistik Pembukuan Rekening Pinjaman, diberitanda bukti P15;16.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Hibah
Register : 27-05-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 162/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 11 Agustus 2011 — Siti Djuahriyah Cs v Juwariyah Cs
109 — 59
  • PenggugatMenimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan olehPenggugat berupa Fotocopy Duplikat Buku Nikah (P.1) ~~ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kab.Jember Nomor : Kk.13.09/27/PW.01/03/2009 tanggal 12 Januari2009 yang telah di nazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya adalah bukti sah menurut undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis tersebut,telah diperoleh fakta Penggugat I ( Siti Dyjuahriyah ) padatanggal O01 Agustus 1951 M bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1370
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 6 Mei 2014 — Ir. ERY SUSANDAH BIN LAHMUDDIN
101 — 92
  • Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa Nomor : 027/1370/DPKAD/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Panitia Pemeriksa Barang/Jasa Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur (HARTONO, S.Kom, FIRDAUS, NUR HASMAYETI, SH, M. RAFI, AHMAD FAUZAN) dan Direktur CV. MEGA BINTANG PERSADA (Ir.ERY SUSANDAH); Dikembalikan kepada HARTONO , S.Kom Bin SUARDI 11.
    ABDULLAH HICH);10 Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa Nomor : 027/1370/DPKAD/2011tanggal 20 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Panitia PemeriksaBarang/Jasa Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur(HARTONO, S.Kom, FIRDAUS, NUR HASMAYETI, SH, M. RAFI,AHMAD FAUZAN) dan Direktur CV.
    Rasmuni di daerah Kumpeh, Muaro JambiBahwa dari hasil pemeriksaan tersebut dibuatkan Berita Acara PemeriksaanBarang/Jasa Nomor: 027/1370/DPKAD/2011, tanggal 20 Desember 2011Bahwa seluruh Tim Pemeriksa Barang dan terdakwa ikut menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebutHal 101 dari 255 Put. Pid.
    Rasmuni di daerah Kumpeh, Muaro JambiBahwa dari hasil pemeriksaan tersebut dibuatkan Berita Acara PemeriksaanBarang/Jasa Nomor: 027/1370/DPKAD/2011, tanggal 20 Desember 2011Bahwa seluruh Tim Pemeriksa Barang dan terdakwa ikut menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebutBahwa penerima barang adalah Kepala SKPDMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya12 AHMAD FAUZAN, S.IP.
    Rasmuni di daerah Kumpeh,Muaro JambiBahwa sapi yang diberi tanda di kupingnya adalah sapi yang telah luluspemeriksaanBahwa dari hasil pemeriksaan tersebut dibuatkan Berita Acara PemeriksaanBarang/Jasa Nomor: 027/1370/DPKAD/2011, tanggal 20 Desember 2011Bahwa seluruh Tim Pemeriksa Barang dan terdakwa ikut menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebutBahwa penerima barang adalah Kepala SKPDMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya15 Ir.
    Tanjung Jabung Timur;Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa Nomor : 027/1370/DPKAD/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang ditandatangani olehPanitia Pemeriksa Barang/Jasa Dilingkungan Pemerintah KabupatenTanjung Jabung Timur (HARTONO, S.Kom, FIRDAUS, NURHASMAYETI, SH, M. RAFI, AHMAD FAUZAN) dan Direktur CV.MEGA BINTANG PERSADA (IrERY SUSANDAH);Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 09/MBPJBI/XII/2011tanggal 20 Desember 2011 sebanyak 258 ekor sapi bali yangditandatangani oleh Direktur CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — HARTONO VS MARIAMAN DAN PEMERINTAH RI DI JAKARTA MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBENUR KEPULAUAN RIAU DI TANJUNG PINANG cq. WALI KOTA TANJUNG PINANG DI TANJUNG PINANG cq. CAMAT KECAMATAN TANJUNG PINANG TIMUR DI TANJUNG PINANG
72 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Pihak Tergugat Il sangat merugikan PihakPenggugat, maka Pihak Penggugat berhak menuntut ganti kerugian baiktuntutan kerugian moril/immaterial maupun tuntutan materiil (sebagaimana diatur di dalam Pasal 1365 KUH Perdata), yang secara /imitatif diperhitungkansebagai berikut: Tuntutan Kerugian Moril//mmateril:(Telah memberikan rasa malu, dan menjejas harga diri Pihak Penggugatterhadap aparat Pemerintah, aparat hukum, mitra pengembang,tetangga, teman sejawat, saudara dan lainlain sesuai Pasal 1370
    Tergugat sampai dengan Pihak Tergugat II atausiapapun yang dikuasakan dan atau siapapun yang mendapat hak darinyauntuk membayar ganti kerugian baik secara moril/immateril maupun materil(sebagaimana diatur di dalam Pasal 18365 KUHPerdata) yang secara /imitatifdiperhitungkan sebagai berikut: Tuntutan Kerugian Moril//mmateril:(Telah memberikan rasa malu, dan menjejas harga diri Pihak Penggugatterhadap aparta Pemerintah, aparat hukum, mitra pengembang,tetangga, teman sejawat, saudara dll sesuai Pasal 1370
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Slw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
YAYASAN DARUL HASANAH TEGAL
Tergugat:
1.Pemerintah RI cq.Pemerintah Provinsi Jawa Tengah
2.Dinas Pekerjaan Umum Sumber Daya Air Dan Penataan Ruang Propinsi Jawa Tengah
3.Pemerintah Kabupaten Tegal
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq. Kementerian ATR BPN cq. Kanwil BPN Jateng cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal.
89 — 16
  • mengakibatkan ketidakjelasan dalam penentuan hakatas tanah sehingga tidak jelas pula dasar hukum kepemilikannya.Bahwa sebagaimana gugatan diajukan karena para Penggugatmenganggap Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum dan padaposita 11 halaman 10 mengajukan ganti kerugian berupa kerugian materiilyang tidak jelas dasar hukum perhitungannya.Bahwa untuk menentukan kerugian Materiil haruslah dihitung secara rincidan menyertakan dasar hukumnya, sebagaimana diatur dalam Pasal1246, Pasal 1248, Pasal 1370
    Bahwa Selain itu gugatan Para Penggugat yang berhubungan denganganti rugi immateriil tidak dapat dibenarkan oleh ketentuan hukumyang berlaku, karena yang dimaksud dengan kerugian menurutKUHPerdata adalah kerugian yang nyatanyata diderita (vide pasal1246 KUH Perdata) atau kerugian yang bersifat materiil, bukan yangbersifat immaiteriil.Halaman 29 dari 101 halaman, Putusan No 12/Pdt.G/2021/PN Slwh.Bahwa terkait dengan kerugian immaterial berdasarkan pasal 1370,pasal 1371 dan pasal 1372 KUH Perdata disebutkan
    Bahwa untuk menentukan kerugian Materiil haruslah dihitungsecara rinci dan menyertakan dasar hukumnya, sebagaimana diaturdalam Pasal 1246, Pasal 1248, Pasal 1370, Pasal 1371 dan Pasal 1372KUHPerdata dan karena dalam posita Para Penggugat terkait gantikerugian tidak dirinci maka menunjukan gugatan Para Penggugatsangatlah tidak jelas dan kabur.6.
    Bahwa Selain itu gugatan Para Penggugat yang berhubungan denganganti rugi immateriil tidak dapat dibenarkan oleh ketentuan hukumyang berlaku, karena yang dimaksud dengan kerugian menurutKUHPerdata adalah kerugian yang nyatanyata diderita (vide pasal1246 KUH Perdata) atau kerugian yang bersifat materiil, bukan yangbersifat immateriil.Bahwa terkait dengan kerugian immaterial berdasarkan pasal 1370,pasal 1371 dan pasal 1372 KUH Perdata disebutkan bahwa yanghanya dapat diberikan dalam halhal tertentu
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 23-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 119/Pdt.P/2024/PN Gpr
Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon:
ALI AFANDI
9 — 6
  • /strong> tanggal 31Juli 1985 berdasarkan Akta Jual Beli No. 66/JB/VI/1984/tanggal 5 Juli 1984 yang dibuat PPAT Camat Wates ;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 186 Desa Jajar berdasarkan Gambar Situasi No. 1309/ 1991 luas 720 M2 tercatat atas nama SAMIN tanggal 15 Mei 1991 berdasarkan Akta Jual Beli No. 541/WTS/XII/1990 tanggal 12- 12- 1990 yang dibuat PPAT Camat Wates ;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 188 Desa Jajar berdasarkan Gambar Situasi No. 2082 /1991 Luas 1370
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Skh
Tanggal 23 Nopember 2016 — Slamet Wibowo -lawan- Sumarno Parto Wiyono
122 — 34
  • Trosemi, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada Yurisprudensi MARINo.495.K/Sip/1975 menyatakan Tuntutan ganti rugi, baru dapat dikabulkan,apabila si penuntut dapat membuktikan di persidangan tentang perincianadanya kerugian dan berapa besarnya kerugian tersebut, dan berdasar padapasal 1370 sampai dengan pasal 1372 KUHPerdata yang menentukan bahwaganti rugi immaiteriil itu, hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-07-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — GLADIES EVELINE alias GLADIES
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana Nomor 1370/2017/S.384.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal 15 Maret 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Februari 2017;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Pts
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/1370/PUSK.PTSSLTN/YKESA yang dikeluarkan oleh Puskesmas Putussibau SelatanKabupaten Kapuas Hulu, tanggal 10 September 2020, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.8);9. Asli Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh ParaPemohon, tanggal 10 September 2020, telah dinazegelen (bukti P.9);Saksi:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 —
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DPASKPD 2.01.01.19.0301.5.2 senilai Rp1.091.325.000,00;Surat Perintah Nomor : 520/1370.
    DPASKPD 2.01.01.19.0301.5.2 senilai Rp1.091.325.000;Surat Perintah Nomor 520/1370.
    DPASKPD 2.01.01.19.0301.5.2senilai Rp1.092.900.000,00 dan Dokumen Pelaksanaan PerubahanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah DPPA SKPD Tahun18.19.20.21.22.23.Anggaran 2009 No.DPASKPD 2.01.01.19.0301.5.2 senilaiRp1.091.325.000,00;Surat Perintah Nomor : 520/1370.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT GTO
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUNARYO MAHANGGI
80 — 38
  • Atas Pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai DesaTabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo;4 (empat) Lembar Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 Nomor :DPPA SKPD :1. 03 01 01 28 09 5 2 Tanggal 21 Oktober 2013;1 (satu) Lembar Foto Copy Persetujuan Pergeseran AnggaranNomor : 900/DPRD/462/2013 Tanggal 15 April 2013;4 (empat) Lembar Foto Copy Penyampaian Usulan Kegiatan SKPDDinas PU Propinsi Gorontalo T.A 2013 Nomor : 050/PU/1370
    ManangguKabupaten Boalemo;Halaman 30 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT GTO2122232425262/728293031324 (empat) Lembar Foto Copy Dokumen Pelaksanaan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013Nomor : DPPA SKPD :1. 03 01 01 28 09 5 2 Tanggal 21 Oktober2013;1 (satu) Lembar Foto Copy Persetujuan Pergeseran AnggaranNomor : 900/DPRD/462/2013 Tanggal 15 April 2013;4 (empat) Lembar Foto Copy Penyampaian Usulan Kegiatan SKPDDinas PU Propinsi Gorontalo T.A 2013 Nomor : 050/PU/1370
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BLa
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
  • PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Sa ;)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan, dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :es, oo Bat, ganaIslam, pekerjaan tukang batu, pendidikan terakhir alamat tempat tinggal cieeHEE selanjuinya disebut "PEMOHON";MELAWANes we Bato, ( a cenIslam, pekerjaan pendidikan terakhir a. alamattempat tinggal,eCselanjutnya
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 160/Pdt.P/2020/MS.Mbo
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 7
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 1370/474.3/VIIPJ/2020 atas nama Pewaris, yang dikeluarkan oleh an. Direktur RSUDdr. Zainoel Abidin Wakil Direktur Pelayanan Ub. Ketua SMF Forensiktanggal 03 Juli 2020, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen Kantor Pos, bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.15.16.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN LAHAT Nomor 173/Pid.Sus/2023/PN Lht
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
NIKE BEAUTY LAVENIA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DAPIT SAPUTRA BIN SUPANI (ALM)
72 — 33
  • 1 (satu) unit smartphone merk VIVO 1904 warna biru dengan nomor simcard: 0852-1370-5040, Nomor Imei 1 : 860919043511476, Nomor Imei 2 : 860919043511468.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 70/Pid B/2011/PN.TJP
Tanggal 16 Agustus 2011 — FAUZAN FIKRI Pgl. FIKI
75 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZAN FIKRI Pel.FIKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganmasa percobaan selama 2 (dua) tahun ;as Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Minibus Toyota Kijang Super BM 1370LJ ; 1 (satu) Jlembar STNK Mobil Minibus Toyota Kijang SuperBM 1370 LJ atas nama RAMLAN ;Dikembalikan kepada terdakwa Fauzan Fikri Pgl. Fiki ;4.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 55/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : FAJAR FITRIADY ADHA, SH Diwakili Oleh : Hendra Fernadi
Terbanding/Tergugat : NAZARRIA
106 — 41
  • Adapuncakupan kerugian immateril menurut Mahkamah Agung R.I dalamputusan perkara Peninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994 Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT.BJMberdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara kematian, luka berat dan penghinaan ;Kerugian materil yang diderita Penggugat/Pembanding, sebagaiberikut:O Biaya Sewa AulaSabilal Muhtadin Rp. 12.500.000fo) Biaya Sewa PaketanPakaian Pengantin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/Pdt/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU VS ONGKY SYAHRUL RAMADHONA
131 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam aquo Majelis Hakim TinggiKupang dalam putusannya mengabulkan ganti rugi immateril (tanpadidukung oleh bukti perincian dan alat bukti saksi) adalah bertentangandengan hukum karena: Tidak ada bukti perincian adanya kerugian dan berapa besar kerugianyang diderita; Disamping itu juga tidak berdasar pada Pasal 1370, Pasal 1371 danPasal 1372 BW yang menentukan bahwa ganti rugi immateriil itu,hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti: kKematian,luka berat dan penghinaan,; Berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 03-03-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 3 Maret 2010 — YAYASAN ELDATA, ; ARY GINANJAR AGUSTIAN,
333 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, judex facti juga tidak mempertimbangkandengan cukup adil dengan menghukum pihak Tergugat dengan jumlahRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) terlebih lagi pertimbangan yangdinyatakan tidak berdasar pada Pasal 1370, Pasal 1371 dan Pasal1372 B.W. yang menentukan bahwa ganti rugi immateriil itu dinilaimenurut kKedudukan dan kemampuan kedua belah pihak dan menurutkeadaan, selanjutnya kerugian hanya dapat diberikan dalam halhaltertentu saja seperti : kematian, luka berat dan penghinaan