Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.5. Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku.6.

atau dikehendaki oleh orang yang berhak, pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Pencurian yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa bersama temannya Ari (DPO) sedangnaik sepeda motor dan berada diboom Tanjung Tiram

serta mengeluarkan barangbarang dari dalambengkel berupa lingkar sepeda motor sebanyak 3(tiga) buah, ,rantai sepedamotor sebanyak 4 (empat) buah,,piringan sepeda motor sebanyak 9(Sembilan) buah dan tromol sepeda motor sebanyak 2 (dua) buah kemudianterdakwa menerima barangbarang yang diambil oleh Ari (DPO) dan Boboy(DPO) dari dalam bengkel melalui jendela dan barangbarang tersebutdiletakkan terdakwa disamping bengkel dibawah jendela dan sebagianbarang tersebut dibawa oleh terdakwa kearah Tanjung Tiram

suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 632/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2001 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 681/06/XII/2001 tanggal 01 Desember 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandasebagai bukti (P);B. BUKTI SAKSI:1.

PENETAPANNomor 1379/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun X DesaPahlawan Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKusyanto, SH, Advokat yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Maret 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 198/ 38/Ill / 2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 18 Maret 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang Tua Penggugat.Halaman 1 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.Kis3.

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, kemudian pelakumengajak korban jalanjalan setelah itu pelaku mengajakkorban ke hotel Kinibalu JI. Mulawarman Kec. BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin.

Teluk Tiram Kel.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, dalam pemeriksaan dipersidanganketerangannyasebagai berikut :dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanSewaktu diperiksa dan dimintai keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai korbansehubungan dengan adanya tindak pidana persetubuhanterhadap perempuan dibawah umur yang mana pelakunyaadalah AMINUDIN Als AMIN Bin AHIM (Alm).Menurut keterangan

Santi binti Anmad Muhtar, lahir di Amuntai, tanggal 18 April 1980 (umur37 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. Hidayah RT. 025 RW. 02Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.

pergidari rumah, sehingga mereka pisah dan sampai sekarang sudah 1tahun 8 bulan lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa selama mereka pisah tidak ada upaya untuk merukunkanmereka berdua; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat ;Risnawati binti Agusaini, lahir di Banjarmasin, tanggal 20 April 1982 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2014 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 431/14/VIII/2014, tertanggal 05 Agustus 2014.2.

BUKTI TERTULIS : Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : Kp.02.26.06/PW.01/XI/376/2015 tanggal 12112015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor

Bib Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Teluk Tiram Banjarmasin; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang saat ini seluruhnya beradadalam asuhan Termohon; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak usia perkawinan 10 (sepuluh)tahun keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tampaktidak rukun dan harmonis; Bahwa, sampai dengan

Nama SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di SI Kabupaten Barito Kuala; Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Teluk Tiram Banjarmasin; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang saat ini seluruhnya beradadalam asuhan Termohon

Kis.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 2103/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 05 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Selasa tanggal 25 September 2001 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 601/05/X/2001 tanggal 12 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda sebagai bukti (P);B.

register No. 1325/PDT.P/2018/PN.Btm, tanggal 4 September2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terterapada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia NIK:2171071212809015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 15 Oktober 2012;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah NO:219/39/VI/2004 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Layzanda Yovita Nafarin binti Usman Nafarin, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Jalan Kelayan A Gang Laila RT.10 RW. 01 No.42 Kelurahan Murung Raya Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanAbdurrahman bin Abdullah, umur 31 tahun, agama , pekerjaan tidak bekerja,pendidikan tempat kediaman di Jalan Teluk TiramAmpera Ill RT.26 Kelurahan Teluk Tiram

., kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Tiram IV, RT 002, RW 002, KomplekTimah, Kelurahan Pasir Garam, Kecamatan Pangkal Balam,Kota Pangkalpinang, Kepulauan Bangka Belitung, pekerjaanMantan Anggota Polri;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Koko Handoko, S.H., dankawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Turki & Partners Law Firm, beralamatdi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 04/SKK/LFT&P/III/2021, tanggal 15 Maret2021;Pemohon

S Il yang terletak di Sungai Tiram Rt.003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraseluas 14.950 (empat belas ribu Sembilan ratus limapuluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungai; Sebelah Timur : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Mirah binKirin) Sebelah Selatan : Tanah milik Juni Bin Drakim; Sebelah Barat : Tanah milik O KweHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 662/PDT/2021/PT DKI.3.

rumah bersama di Klanderan yang dibuatkanorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui setelah emapt bulan bertempat tinggal di rumah bersama,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namun saksi tidak mengetahuipenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan puasa tahun 2014 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah menjemput Penggugat, namun ditolakPenggugat;e Bahwa sekarang Tergugat bekerja di sawah dan budi daya jamur tiram

bersama selanjutnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal karena Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak usaha penggilingan tebuTergugat mengalami kemunduran (bangkrut),rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugatmempunyai usaha budidaya jamur tiram

0 #0 0 0 +0 090#00 00 0904DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak;Deddy Sridadi alias Deddy Stiady bin Cipto Hartono, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam (Security), pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, Gang Seroja,RT.24 RW.02 Kelurahan Teluk Tiram,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 12 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:204/24/IV/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor1140/Pdt.G/2017/PA.Kis.

PUTUSANNomor 0259/Padt.G/2016/PA Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang, O08 Juni 1980, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram I, RT 001 RW 004Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,

No.0259 /Pdt.G/2016/PA Tlg.e Bahwa saksi mengetahui saat ini Tergugat tinggal di Desa Manemeng danPenggugat di Desa Jorok Tiram;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi sesuatu apapunyang disampaikan kecuali mohon Putusan;Bahwa untuk meringkas uraian ini, maka ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di

Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor: 270/49/V/2005 tanggal 23Mei 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diSebengkok Tiram selama 4 tahun Hingga berpisah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya

TrkMenimbang, bahwa keteranganketerangan saksisaksi tersebut yangmenurut Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan Pasal 307, 308 dan 309R.Bg. adalah antara lain:1.Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis sertatinggal bersamasama terakhir kali di Sebengkok Tiram dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sekira sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama;Bahwa selama pisah tersebut

Iwan berada di atasjembatan RK llir Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin diberhentikan oleh petugas kepolisian antara lain yaituRahmadi Jaya dan Jhon V Sirait lalu dilakukan penggeledahan dengandisaksikan juga oleh Sdr.