Ditemukan 835 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07K/TUN/2004 Tanggal 14 Agustus 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, ; NYONYA LAWIYAH
81 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Staf Sub SeksiPenyelesaian Masalah Pertanahan Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor000.1109/08/PKM/2003 tanggal 21 Agustus 20038,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:NYONYA LAWIYAH, warganegara Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Tengku AmirHamzah No. 44, Kel. Sei Agul, Kec.
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Medan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah tahun 20038, danhingga sekarang sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi karena keduanyasering
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Brb Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Aini)dengan Pemohon II (Jumantan binti Darlan) yang dilangsungkan pada tanggal23 Juli 20038 di Desa Handil Terusan Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara Propinsi Kalimantan Timur, sah menurut hukum;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 3 tentang biaya perkara,oleh karena bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, makamenurut ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1754/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Telukbetung Utar Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ;Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1754./Pdt.G/2019/P.A.
Register : 22-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 298/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 4 Nopember 2015 — SUWARNI, Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 24 April 1975, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl. Letjend S. parman No. 50 RT. 029, kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ---------------------------------------------------
19 — 5
19 — 5
FITRIA SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikoapan padatanggal 29 Nopember 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanNomor : 2923/2003 tertanggal 11 Desember 20038 ; Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta kelahiran Anakpertama Pemohon yang bernama CHRIS WIDYASTUTY tersebut terdapatkekeliruan penulisan yaitu nama Pemohon tertulis GSUARNI padahal namaPemohon sebenarnya adalah SUWARNI sebagaimana
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1480/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah hidup bersama sebagai suami istri dalam keadaan baik dan rukun sampai melahirkanXXXXXXXXXKXKXKKKKKXMtahun 20038 ;3. Bahwa kemembangun warung*4.
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
33 — 2
33 — 2
Bahwa selama berpisah saksi selaku kel;uarga telah berusahamendamaikan kedua belah pihak tapi tidak berhasil,oankan saksimenyatakan rumah tangganya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa setelah menikah pada tahun 1996,Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suamiisteri sampai dengan tahun 20038, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana dalam
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun (dari tahun 2012 hingga sekarang)karena;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat (bukti P), dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 20038
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5530/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal O08 Agustus 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX, KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 08Agustus 20038 ;2. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3478/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/46/X/20038, tertanggal 28 Oktober 2003).2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji/sighot ta liktalak.. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah kontrakan orang tua Penggugat di Desa xxxxxx KabupatenTegal selama ?
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/PDT.SUS/2011 1. SUMIATI SUNAR, 2. AL SRI ASWATI; RUMAH SAKIT KEBONJATI BANDUNG
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
perlindungan tenagakerja dan keluarganya sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan" ;"Bahwa perlindungan tenaga kerja dimaksudkan untukmenjamin hakhak dasar Pekerja/Buruh dan menjaminkesamaan kesempatan serta perlakuan tanpa diskriminasiatas dinar apapun untuk mewujudkan~ kesejahteraanPekerja/Buruh dan keluarganya dengan tetapmemperhatikan perkembangan kemajuan dunia usaha" (garisbawah oleh Pemohon Kasasi) ;Bahwa mohon perhatian, terhadap ketentuan Pasal 156ayat ke1 UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038
;Dengan demikian menurut hemat Para Pemohon' Kasasiberdasarkan uraian di atas' jelas, bahwa PemutusanHubungan Kerja dengan~ alasan Pekerja/Buruh telahmelakukan kesalahan berat (eks Pasal 158 ayat (1))Undang Undang No. 13 Tahun 20038, dapat dilakukansetelah ada putusan Hakim pidana yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.Pkp Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
dikabulkan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Sglt Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 246/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk pengesahan anak yang lahir dari hasil perkawinan Pemohon danPemohon II bernama := NAMA ANAK tanggal lahir 27 Februari 1980 NAMA ANAK II tanggal lahir 25 April 1985 NAMA ANAK III tanggal lahir 15 Agustus 1999= NAMA ANAK IV tanggal lahir 04 September 20038
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 28
68 — 28
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini Segeramenghukum Penggugat untuk keluar dan atau tidak tinggal di rumah yangmenjadi obyek sengketa dalam gugatan Penggugat, karena obyek tersebuttelah menjadi hak milik Tergugat bersama anakanak sesuai putusanPengadilan Agama Jayapura Nomor 60/Pdr.G/2003/PA.Jpr tertanggal 5Agustus 20038 ;13.
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALU Nomor 103/Pdt.G/2013/PA PAL Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
surat gugatannya tertanggal 04Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawahRegister Perkara Nomor /Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 04 Februari 2013 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /31/X/2003 tanggal 11Oktober 20038
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5566/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Yayah Binti Usin, dan Sit Mariah Binti Itang Sutisna, yangmemberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmionisiagi yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih faham danbeda pendapat, Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang bernamaRia;Bahwa kedua belah pihak telah berpisah dari tempat tinggal bersama sejakHalaman 6Januari 20038
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.P/2015/PA Msb Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
Keluarga atas nama Pemohon Nomor73240211912110024 tanggal 27 Desember 2011 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara yang bermaterai cukup dan dicap pos yang telah dicocokkandengan aslinya (bukti P2);Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Arya Duta Ashari,Nomor 4774/IST/A/DP/LU/2003 tanggal 31 Desember 2003, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten LuwuUtara tanggal 31 Desember 20038, yang bermaterai cukup
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0875/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
XXXXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal 11Oktober 20038 ;b. XXXXXXXXXX, lakilaki di Jakarta tanggal 31 Mei 2006 ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunyang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat, dengan cara memukul mukaPenggugat dan menyundut Penggugat dengan rokok ;b.
Register : 12-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 14 April 20038, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 147/14/IV/2003tanggal 14 April 2008 ;2.