Ditemukan 1344 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djoko djono djobo djaja djoni
Register : 05-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Stn
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfikram Djojo bin Suparlan Djojo) dengan Pemohon II (Wa Ode Asmarita binti La Marumu) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Mei 2021 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Kayu Merah, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II
    PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sitn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yamh dilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan itsbat nikah/pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Zulfikram Djojo bin Suparlan Djojo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan JNE Padang Bulan
Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 275/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 2 Desember 2015 — IYANG MUSLIHAT Alias IYAN Bin NURDIN
4714
  • DJOJO HARDJONO, M.Si BinUJU ( Alm ) dengan cara yang Berawal ketika terdakwa mengajak orangtuasaksi FITRI GANTINLS.SI A. PT Binti DJODJO HARDJONO yaitu saksi(korban) Drs. DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm ) untuk usaha alatalatbangunan dengan modal usaha berasal dari orang tua saksi FITRI GANTINI,S.STA.
    DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm ), saksiFITRI GANTINIS.SI. Apt Binti DJODJO HARDJONO, saksi DIAN Bin KARMO( Alm), saksi UJANG SUPIANA Bin H. MAMAT, saksi SITI HALIMAH Als. ENOK BintiH. ENYUH, saksi Hj.
    DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm ) memberikansuatu barang, yang dalam hal ini adalah sejumlah uang dengan jumlah total yangseluruhnya yaitu kurang lebih Sebesar Rp. 40.605.000, ( Empat puluh juta enam ratuslima ribu rupiah ) yang diberikan korban kepada terdakwasebgai modal untuk usahaalatlat dan barangbarang bangunan yang dikelola oleh terdakwa;Menurut Prof. Dr.
    DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU( Alm ), saksi FITRI GANTINES.SL., Apt., Binti DJODJO HARDJONO, saksi DIANBin KARMO ( Alm ), saksi UJANG SUPIANA Bin H. MAMAT, saksi SITIT HALIMAHAls. ENOK Binti H. ENYUH, saksi Hj.
    DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm )dengan cara yang Berawal ketika terdakwa mengajak orangtua saksi FITRIGANTINIS.SL, Apt., Binti DJODJO HARDJONO yaitu saksi (korban) Drs.
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 45/G/2011/PTUN.SBY
Tanggal 13 September 2011 — MARYADI PURNOMO & Drs. Ec. SUBANDI melawan KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN SIDOARJO
14642
  • Imron Djojo Santoso, SEtanggal 14 Januari 2010 yang peruntukkannya bagi Gudang Palawija, telahmendapatkan persetujuan dari Bupati Sidoarjo. Persyaratan maupun ketentuan yangtelah diatur dalam perundangundangan telah dilaksanakan oleh Sdr.
    Imron Djojo Santoso, SE. telah melaksanakan apayang tertera dalam Dictum Memutuskan tersebut.
    Imron Djojo Santoso, SE telah melaluiprosedur dan persyaratan yang diatur dalam ketentuan perundangundangan.
    Imron Djojo Santoso, SE. mengajukan permohonan ijin untuk mendirikanbangunan diatas tanah Hak Milik No. 71 Desa Kalijaten, Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo seluas + 279 m?
    Imron Djojo Santoso, SE., tertanggal 11082011 ; Bukti TIL Int.2 : Potokopi sesuai dengan aslinya Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP) : 14.487.622.4618.000, atas nama Imron Djojo Santoso, SE., tanggal23092008 ; Bukti T.I.Int.3: Potokopi sesuai dengan aslinya Surat Ijin Usaha Perdangan(SIUP) Kecil Nomor : 510/1272/404.3.7/2008, tanggal 16 September 2008, atasnama UD. Mama Jaya ;Bukti TIL Int.4 : Potokopi sesuai dengan aslinya Tanda Daftar PerusahaanNomor TDP: 13.17.5.52.09051, atas nama UD.
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 56/Pdt.Bth/2019/PN Mkd
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
JONEDI alias SUKADI
Tergugat:
SURYANTI
7918
  • Djojo Soewondo danalmh. Sumarmi mempunyai 6 (enam) anak, yaitu : Suprapto;Sundari;Marsini;Maryati;Jonedi; Miah alias Sumiah;2. Bahwa pada sekitar tanggal 21 September 1956 anak alm. Djojo Soewondodan almh.
    Bahwa kehidupan rumah tangga SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO danistrinya MURNI binti ALI MUHTAR tidak berjalan lama, sekitar tanggal 15Agustus 1959 SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO dan istrinya MURNI bintiALI MUHTAR memutuskan untuk pisah (bercerai). Dalam perkawinan antaraSUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO dan istrinya MURNI binti ALI MUHTARtidak mempunyai anak;.
    Bahwa kemudian pada tahun 1996 SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDOmenikah lagi yang ketiga kalinya dengan seorang perempuan yang bernamaSUHARTI binti SUKARTO. Namun pada sekitar tanggal 5 Mei 2010SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO meninggal dunia. Dan dalam perkawinanSUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO dan SUHARTI binti SUKARTO tidakmempunyai anak;.
    SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO. Padahal diketahui SURYANTI(Terlawan) bukan anak kandung/anak sah dari alm. SUPRAPTO bin DJOJOSUWONDO tetapi anak kandung/anak sah dari MURNI binti ALI MUHTAR danSOLEH bin ALI BRAHIM;Bahwa karena SURYANTI (Terlawan) bukan anak kandung/bukan anak sah darialm. SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO, maka menurut hukum SURYANTItidak berhak atas harta warisan alm. SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO;Bahwa selama hidupnya alm. SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO mempunyaisaudara kandung yaitu :a.
    Suprapto Bin Djojo Suwondo bukan hakTerlawan/Terbantah?
Register : 13-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Mgt
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
830
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan orang yang bernama Sri Aksami binti Djojo Sayid alias Sajid telah meningal dunia pada tanggal 25 Nopember 2021;

    3. Menyatakan ahli waris almarhumah Sri Aksami binti Djojo Sayid alias Sajid adalah sebagai berikut :

    3.1. Sainah binti Djojo Sayid alias Sajid (Saudara Kandung Pewaris);

    3.2.

    Siti Praptimah binti Djojo Sayid alias Sajid (Saudara Kandung Pewaris);

    4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Putus : 03-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — IE SULATEH (DIWAKILI OLEH AHLI WARISNYA NIAH YULIA, DKK) VS RATNA METTAVATI ALIAS TJIO NGO ING;
15344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HADIJANTO ARIFIN DJOJO, bertempat tinggal di JalanKemayoran Utara Nomor 26, Jakarta Pusat;3. RIADI ARIFIN DJOJO, bertempat tinggal di JalanKemayoran Utara Nomor 26, Jakarta Pusat, dalam hal iniHalaman 1 dari 9 hal. Put.
    Menyatakan sah perjanjian/persetujuan jualbeli atas rumah yang terletak diJalan Krembangan Sumbalan Nomor 22 Surabaya sesuai sertifikat HakMilik Tanah Nomor 162 gambar situasi Nomor 150/U/1972 atas namaArifin Djojo;Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melaku cidera janji(wanprestasi);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 990 K/Pdt/2020on.
    Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara langsungdan sukarela kepada Penggugat Rekonvensi Surat atau Dokumen Asiliyang berupa Sertifikat Hak Milik Tanah 162 gambar situasi Nomor150/U/1972 atas nama Arifin Djojo;6.
    Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan menyerahkan Surat atau dokumen Asli yang berupaSertifikat Hak Milik Tanah 162 gambar situasi Nomor 150/U/1972 atasnama Arifin Djojo, terhitung sejak putusan dalam perkara ini dibacakan;~N.
    Memerintahkan kepada para Penggugat untuk bersama Tergugatmenghadap dan menandatangani Akta Jual Beli Tanah di depan PejabatPembuat Akta tanah (PPAT) sesuai Serttftat Hak Milik Tanah Nomor 162gambar situasi Nomor 150/U/1972 atas nama Arifin Djojo;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi;Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau sekiranya Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 598/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • nama Pemohon I yang benar adalah Tjipto Mulyo bin Djoyo, tempat tanggal lahir Malang, 02 Januari 1947 dan nama Pemohon II yang benar adalah Suli Hartini binti Suliyono;
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I serta nama Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0082/334/VI/1970 tanggal 20 Juni 1970, untuk biodata Pemohon I dari kata Muljo bin Djojo
    Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON I bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di SuratKeputusan Pemberian Hak Pensiun dan Administrasi KependudukanPemohon dan Pemohon II, namun yang tercatat yakni nama Pemohon dan Nama Orang Tua Pemohon (Muljo bin Djojo), nama Pemohon II danNama Orang Tua Pemohon II (Siti Hartini binti Sulijono), tanggal lahirPemohon (Tunjungsekar, 23 Tahun), dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon dan
    Menetapkan Nama Pemohon : Muljo bin Djojo tempat, tanggal lahir:Tunjungsekar, 23 tahun dan Nama Pemohon II : Siti Hartini binti Sulijono,yang tercatat dalam buku Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomorbe eeteteenneees tanggal 20 Juni 1970, sebenarnya nama Pemohon adalah :PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1947 dan NamaPemohon II adalah PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.
    Bahwa pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, terdapatkesalahan penulisan biodata nama Pemohon , yakni Muljo bin Djojo,tempat tanggal lahir Tunjungsekar, 23 tahun dan nama Pemohon II terteraSiti Hartini binti Sulijono;3. Bahwa data nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON ,tempat tanggal lahir di Malang, 02 Januari 1947 dan data nama PemohonIl yang benar adalah di PEMOHON II;Hlm. 4 dari 10 hlm.
    Biodata nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON I, tempattanggal lahir di Malang, 02 Januari 1947 dan nama Pemohon Il yang benaradalah di PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah ParaPemohon Nomor 0082/334/VI/1970, tanggal 20 Juni 1970 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang (Bukti P1), penulisan biodata nama Pemohon tertera Muljo bin Djojo,tempat tanggal lahir tertera Tunjungsekar, 23 tahun, sementara itu pada bukti
    Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta namaPemohon Il sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNGUINIG ss evs axes oe tanggal 20 Juni 1970, untuk biodata Pemohon dari kataMuljo bin Djojo, tempat tanggal lahir Tunjungsekar, 23 tahun, menjadiPEMOHON I, tempat tanggal lahir Malang, 02 Januari 1947 dan namaPemohon Il dari kata Siti Hartini binti Suljono menjadi PEMOHON II,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 112/PDT.P/2017/PN. MLG
Tanggal 20 Februari 2017 — SWIE AN,
214
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No. 1937/1953 tanggal 21-02-1977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama SWIE AN anak laki-laki diluar nikah dari JONG, WAN JOENG diganti menjadi PURNOMO DJOJO anak laki-laki diluar nikah dari JONG, WAN JOENG ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan
    dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa nama pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran adalah SWIE AN ;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untuk mengganti namaPemohon menjadi PURNOMO DJOJO
    ;Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akte KelahiranPemohon tertulis atas nama SWIE AN belum diganti menjadi nama PURNOMO DJOJO ;Bahwa untuk perubahan nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Halaman 3 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka Pemohon memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
    permohonan pemohon danbuktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akan dipertimbangkan apakahjenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilan memberiijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1937/1953 tanggal 21021977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta atasnama SWIE AN anak lakilaki diluar nikah dari JONG, WAN JOENG diganti menjadiPURNOMO DJOJO
    12071967 yang dikeluarkan Walikota Kotamdya Malang atasHalaman 7 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN Mlgnama LIAU WAN JOENG, membuktikan jika Pemohon mempunyai Surat Ganti Namamengikuti Ibu dan tertulis atas nama PURNOMODJOJO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotocopy Kutipan Akte KelahiranNomor 1937/1953 tanggal 21021977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Jakartaatas nama SWIE AN anak lakilaki diluar nikah dari JONG, WAN JOENG, dimana Pemohonbermaksud mengganti nama menjadi PURNOMO DJOJO
    pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milikPemohon No. 1937/1953 tanggal 21021977 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilHalaman 8 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN MlgKota Jakarta atas nama SWIE AN anak lakilaki diluar nikah dari JONG, WAN JOENGdiganti menjadi PURNOMO DJOJO
Register : 22-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 288/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
WIDODO GUNAWAN
Tergugat:
1.HONEY MICHAEL
2.Insinyur HADI DJOJO KUSUMO
Turut Tergugat:
LUKAS HARIDJAJA GANI, S.H.,
708
  • Penggugat:
    WIDODO GUNAWAN
    Tergugat:
    1.HONEY MICHAEL
    2.Insinyur HADI DJOJO KUSUMO
    Turut Tergugat:
    LUKAS HARIDJAJA GANI, S.H.,
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
102
  • BPR Djojo Mandiri Raya CabangSurabaya. Setelah di Take Over ke bank PT. BPR Djojo Mandiri Raya tersebut,maka mendapat pinjaman sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Alasan utama Tergugat mendapatkan uang besar supaya bisa membeli mobilpick dan melunasi hutanghutangnya serta untuk modal usaha. Padakenyataannya seluruh uang pinjaman tersebut dikelola sendiri oleh Tergugat. ;Bahwa janjijanji Tergugat yang akan menyelesaikan pembayaran padabank PT.
    BPR Djojo Mandiri Raya hanyalah omong kosong belaka.Dimana sampai saat ini Kredit pada PT. BPR Djojo Mandiri Raya telahmacet dan pihak bank tersebut telah memberi tegoran supaya dilunasi,apabila tidak maka jaminan Sertifikat Hak Milik No.145 akan dilelang.;7. Bahwa pada puncaknya yaitu pada tanggal 18 Juni 2014 terjadipertengkaran yang sangat keras, dimana Penggugat mengatahui ada SMS diHPnya Tergugat yang tengah bermesraan dengan wanita lain yang Penggugatkenal namanya.
    BPR Djojo Mandiri Raya cabang Surabaya;8. Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.
    BPR Djojo Mandiri Raya CabangSurabaya. Setelah di Take Over ke bank PT. BPR Djojo Mandiri Raya tersebut,maka mendapat pinjaman sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Alasan utama Tergugat mendapatkan uang besar supaya bisa membeli mobilpick dan melunasi hutanghutangnya serta untuk modal usaha. Padakenyataannya seluruh uang pinjaman tersebut dikelola sendiri oleh Tergugat. ;Bahwa janjijanji Tergugat yang akan menyelesaikan pembayaran pada bankPT.
    BPR Djojo Mandiri Raya hanyalah omong kosong belaka. Dimana sampaisaat ini Kredit pada PT. BPR Djojo Mandiri Raya telah macet dan pihak banktersebut telah memberi tegoran supaya dilunasi, apabila tidak maka jaminanSertifikat Hak Milik No.145 akan dilelang.;7.
Register : 24-06-2024 — Putus : 02-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Yyk
Tanggal 2 Agustus 2024 — SINANG DJOJO PAWOKO
118
  • SINANG DJOJO PAWOKO
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 512/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
DJOKO PURNOMO Alias JOKO Bin SUROJO
5413
  • kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu. perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksi SUHARTONO BinKARSONO (Keduanya anggota Polri) pada hari Senin tanggal 21 Mel2018 sekitar pukul. 16.00 Wita melakukan penangkapan terhadap saksiSOEWONO Bin (Alm) DJOJO WIJONO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Jalan Soekarno Hatta Kilometer 6 panggalan
    ojek KomplekBangun Reksa Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan yang diduga menerima pembelian Togel tanpa ijin daripihak yang berwenang lalu saksi SOEWONO Bin (Alm) DJOJO WIJONOmengatakan kepada Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksiSUHARTONO Bin KARSONO hanya menerima pembelian Togel yangakan disetor sore harinya kepada terdakwa.
    menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatutatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksi SUHARTONO BinKARSONO (Keduanya anggota Polri) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekitar pukul. 16.00 Wita melakukan penangkapan terhadap saksiSOEWONO Bin (Alm) DJOJO
    WIJONO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Jalan Soekarno Hatta Kilometer 6 panggalan ojek KomplekBangun Reksa Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan yang diduga menerima pembelian Togel tanpa ijin dari pihakyang berwenang lalu saksi SOEWONO Bin (Alm) DJOJO WIJONOmengatakan kepada Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN' dan saksiSUHARTONO Bin KARSONO hanya menerima pembelian Togel yang akandisetor sore harinya kepada terdakwa.
    WIJONO (dilakukan penuntutan secara terpisah) di JalanSoekarno Hatta Kilometer 6 panggalan ojek Komplek Bangun ReksaKelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan yang diduga menerima pembelian Togel tanpa jjin daripihak yang berwenang;saksi SOEWONO Bin (Alm) DJOJO WIJONO mengatakan kepadaSaksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksi SUHARTONO BinKARSONO hanya menerima pembelian Togel yang akan disetor soreharinya kepada terdakwa;Selanjutnya Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksi SUHARTONOBin
Register : 18-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 11 Desember 2013 —
532
  • (Petok D No. 172)Satu bidang tanah pekarangan seluas + 1876 m2dengan Batasbatas Utara tanah milik Pardi Djoyo DRS tanah milik YahmanLarnini, Timur tanah milik Bu Dasiyah / Suwarno, selatan SawahBapak Towo+ Bapak Muradi, Barat tanah milik Bapak Imam.Bahwa pada tanggal 19 September 1970, Demes Binti MoredjoMuradi menikah lagi dengan (Tergugat) Soewarno Bin Djojo Dihardjodi KUA Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk. Petikan dari Bukupendaftaran Nikah Nomer 403/52 .
    H no : 85923.Bahwa saat menikah Demes Binti Moredjo Muradi berstatus jandatanpa anak sedangkan (Tergugat) Soewarno Bin Djojo Dihardjoberstatus jejaka, Didalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak /keturunanBahwa di dalam perkawinan Demes Binti Moredjo Muradi denganSoewarno Bin Djojo Dihardjo (Tergugat) menempati / bertempattinggal dirumah Demes Binti Moredjo Muradi di Dusun Jipangan, DesaKutorejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk posita 9(a), (b) danTergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo) langsung
    mengerjakan posita9(c)Bahwa didalam perkawinan Demes Binti Moredjo Muradi denganTergugat Soewarno Bin Djojo Dihardjo mendapat harta bersama : 2bidang sawah atas nama Tergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo)bukti sertifikat dibawa Tergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo)a.
    Rumah 1 unit berukuran 9 x 10m2 (Rumah depan / bale)Bahwa Demes Binti Moredjo Muradi meninggal dunia pada hariMinggu Wage tanggal 7 Maret 2010 di sebabkan karena sakit,Meninggal di DesaKutorejo ,Kecamatan Bagor , Kabupaten Nganjuk.Bahwa oleh karena sejak setelah Almarhumah Demes Binti MoredjoMuradi meninggal dunia sampai sekarang tanah,rumah tersebuttetapdalam penguasaan Tergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo)sebagaimana terurai dalam posita 9(a).
    (b) dan dua bidang tanah SHMatas namaTergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo ) 13(a).(b).Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1705/Pdt.G/2013/PA.Ngj.16.17.18.Bahwa Penggugat sudah pernah bermusyawarah dengan Tergugat(Soewarno Bin Djojo Dihardjo ) untuk menyelesaikan harta asal danmembagi harta warisan tersebut dengan cara kekeluargaan, akantetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalil poin 9(a).(b) dan 13 (a).
Register : 24-05-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 486/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
HARTUTIEK DJOJO RAHARDJO
Tergugat:
1.NATALIA
2.LEONY
3.JOSHUA RICKY HARTONO
4.GIDEON RIZAL HARTONO
233245
  • Hartutiek Djojo Rahardjo (Istri dari Alamarhum Bapak Edi Hartono Parto Wirojo )

    4).

    Penggugat:
    HARTUTIEK DJOJO RAHARDJO
    Tergugat:
    1.NATALIA
    2.LEONY
    3.JOSHUA RICKY HARTONO
    4.GIDEON RIZAL HARTONO
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1696/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
SISILIA TANUWIJAYA
5121
  • Halaman 1 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.SbyAdapun yang menjadi dasar PEMOHON dalam mengajukan permohonan adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Ulung Wibisono disebut juga Ulung Wibisono Djojopada tanggal 8 April 2003 telah melangsungkan perkawinan dihadapanPemuka Agama Budha di T.I.T.D hong Tek Hian Surabaya sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 465/WNI/2003 tanggal 8 April 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya atas nama Ulung Wibisono Djojo
    JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Bahwa suami Pemohon sekarang telah meningal dunia pada tanggal 12 Juli2020 sebagaimana Kutipan Akta Kematian no : 3578KM220720200098tanggal 23 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan sipil KotaSurabaya ;Bahwa (alm) Ulung Wibisono adalah anak dari perkawinan yang sah dari(alm) Ong, Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo dengan (alm) Oei, LieHwa atau disebut juga Lidiawati berdasarkan Akta Kelahiran No2552/WNI/1976 yang
    Ulung Wibisonodisebut juga Ulung Wibisono Djojo, dimana Pemohon sekarang sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri bagi ketiga anakPemohon tersebut yang belum dewasa tersebut diatas ;Bahwa Pemohon telah mendapat penjelasan dari pihak Bank yaitu LegalOpinion Nomor 32/ 006/ LD/ IM Pemohon selaku wali dari para Ahli Waris danAhli Waris Pengganti dapat dilakukan namun harus adanya penetapan dariPengadilan Negeri karena Ahli Waris Pengganti / Ketiga orang anakPemohon dibawah umur / bellum dewasa
    Bukti P2021.Fotocopy Surat keterangan wasiat nomor AHU.2AH.04.017921 tanggal 09September 2020 atas nama Ongko Djojo Bukti P2122.Fotocopy Internal Memo Ref.
    2006 JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5April 2008 ; Bahwa pada tanggal 12 Juli 2020 suami Pemohon Ulung Wibisono telahmeningal dunia ; Bahwa (alm) Ulung Wibisono adalah anak dari perkawinan sah dari (alm) Ong,Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo dengan (alm) Oei, Lie Hwa atau disebutjuga Lidiawati Bahwaselama hidupnya suami pemohon meninggalkan ahliwaris juga hartadan warisan dari Nyonya Lidiawati dahulu bernama Oei, Lie Hwa yangberbentuk saham di PT.
Register : 19-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 143/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
7532
  • Selamapernikahan Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO dengan KASIJEMbinti JOYO KASMO alias DJOJO KASMO memiliki harta bersama yaitu tanahseluas 425 M? sesuai Sertifikat Hak Milik No. 00340 yang dibebankan HakTanggungan pada Bank Pundi sesuai dengan Sertifikat Hak TanggunganNo. 01411 yang di atasnya juga berdiri sebuah rumah yang luasnya 425 M?.
    Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO dengan KASIJEM binti JOYOKASMO alias DJOJO KASMO sejak tahun 1982 telah meminjam uang kepadaDWI ISTYOWATI binti SOEDARNO (anak kedua/Penggugat Ill) sebanyakRp648.000.000.00 (enam ratus empat puluh delapan juta rupiah). SetelahAlmarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2012, untuk melunasi hutang tersebut, KASIJEM bintiJOYO KASMO alias DJOJO KASMO memutuskan untuk menjual hartabersama yaitu tanah seluas 425 M?
    Harga tanah di kurangihutang Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO dengan KASIJEM bintiJOYO KASMO alias DJOJO KASMO sejak tahun 1982 sebanyakRp648.000.000.00 (enam ratus empat puluh delapan juta rupiah). Dengandemikian total Harta bersama yang di tinggalkan oleh Almarhum SOEDARNObin GONDO WARSONO dengan KASIJEM binti JOYO KASMO alias DJOJOKASMO adalah sebesar Rp352.000.000.00 (tiga ratus lima puluh dua jutarupiah).
    Harta bersama sebesar Rp352.000.000.00 (tiga ratus lima puluh duajuta rupiah) tersebut KASIJEM binti JOYO KASMO alias DJOJO KASMOsebagai istri berhak 2 bagian dengan jumlah Rp172.000.000.00 (seratus tujuhpuluh dua juta rupiah). Dengan demikian Total Harta waris yang ditinggalkanoleh Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO adalah sebesarRp172.000.000.00 (seratus tujuh puluh dua juta rupiah).
    Dan karena tidak dijelaskan bahwa hak tanggunganitu sudah berakhir atau belum maka gugatan menjadi kabur/tidak jelas;Menimbang, bahwa dalam posita 9 dijelaskan untuk memenuhikebutuhan keluarga Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO denganKASIJEM binti JOYO KASMO alias DJOJO KASMO sejak tahun 1982 telahmeminjam uang kepada DWI ISTYOWATI binti SOEDARNO (anakkedua/Penggugat Ill) sebanyak Rp648.000.000.00 (enam ratus empat puluhdelapan juta rupiah).
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
137
  • Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DJAMIN BIN LASIMAN) terhadap Penggugat (SURIYAH BINTI DJOJO SAGIMO.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    PUTUSANNomor 131 oe G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :SURIYAH BINTI DJOJO SAGIMO, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.03 RW. 04, Desa Karangasem,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanDJAMIN BIN LASIMAN, umur 49 tahun, agama
    Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (DJAMIN BIN LASIMAN)terhadap Penggugat (SURIYAH BINTI DJOJO SAGIMO); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapatlain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari
    NGASMI BINTI DJOJO SAGIMO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.03, RW.04, Desa Karangasem,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihakbeperkara, karena saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian tinggal
    mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat malas bekerja;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim nafkah dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 10 tahun 4 bulanBahwa, Penggugattetap bersikeras bercerai dengan Tergugat;Saksi 2. ; SIT KAYATUN BIN DJOJO
    Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DJAMIN BINLASIMAN) terhadap Penggugat (SURIYAH BINT DJOJO SAGIMO.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3441/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Sedangkan ibunya2yang bernama SISRI UMIJATI binti Djojo Karto masih hidup sampaisekarang dan beragama Islam.5. Bahwa suami Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon sampaimeninggal dunia.6. Bahwa Pemohon memohon agar ditetapkan ahli waris dari MUHAMMADFATHUR RAZI, S.Ag bin GHOZI AMIN yang meninggal dunia pada 11September 2014.7. Bahwa karena kedua anak Pemohon masih di bawah umur, makamemohon agar Pemohon ditepkan sebagai wali untuk bertindak secarahukum dari kKedua anak Pemohon.8.
    SISRI UMIJATI binti Djojo Karto sebagai ibu,2.3. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI sebagai anak lakilaki,2.4. JAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZIsebagai anak perempuan.3. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk bertindak secara hukum darikedua anaknya yang masih di bawah umur, yaitu:3.1. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI, lahir di Jember 2 Mei 2006,33.2. JAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZI,lahir di Jember 8 Desember 2007.4.
    SISRI UMIJATI binti Djojo Karto beragama Islam sebagai ibu,62.3. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI beragama Islam sebagai anak lakilaki,2.4.
    JAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZIberagama Islam sebagai anak perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka DWI SAKTIBRIANA binti FX SOEMINTO, SISRI UMIJATI binti Djojo Karto, RIZKYWAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMAD FATHUR RAZI danJAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZI harusditetapbkan sebagai ahli waris dari MUHAMMAD FATHUR RAZI yangmeninggal dunia pada 11 September 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 Ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974
    SISRI UMIJATI binti Djojo Karto sebagai ibu,2.3. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI sebagai anak lakilaki,2.4. JAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZIsebagai anak perempuan.3. Menetapkan Pemohon (DWI SAKTI BRIANA binti FX SOEMINTO)sebagai wali untuk bertindak secara hukum dari kedua anaknya yangmasih di bawah umur, yaitu:3.1. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI, lahir di Jember 2 Mei 2006,3.2.
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 49/Pdt.P/2013/PA.Dps
Tanggal 16 September 2013 — PARA PEMOHON
2811
  • MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO (Isteri);---------------------------b. BENNY PANGARIBUAN Bin BAMBANG SUDRADJAD (Anak);------------------------------------------------------------------------c. NUTRISIA INDAH SARI Binti BAMBANG SUDRADJAD (Anak);------------------------------------------------------------------------Dan kepada Para Ahli waris secara bersama-sama diberi hak untuk melakukan segala tindakan hukum terhadap harta peninggalan dari alm.
    Salinan PENETAPANNomor : 0049/Pdt.P/2013/PA.Dps BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh : MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO, umur 56, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Jalan Gunung Lempuyang I Nomor12, Banjar/ Dusun Bhuana Sari, Kelurahan
    MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO ;b. BENNY PANGARIBUAN Bin BAMBANG SUDRADJAD;; c. NUTRISIA INDAH SARI Binti BAMBANG SUDRADJAD;Adalah ahli waris dari BAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJOYOyang berhak mengurus (menjual / memindahtangankan / membaliknamakandan melakukan perbuatan hukum lainnya) terhadap harta warisan dariBAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJJOYO tersebut sesuaiketentuan hukum; 3.
    Wali Kota Denpasar, Propinsi Bali pada tanggal 27Januari 201, dan telah dicocokan dengan aslinya, serta diberi materaisecukupnya kemudian diberi tanda (P.2); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NUTRISIA INDAH SARIBintt BAMBANG SUDRADJAD Nomor : 5171036401920002 yangdikeluarkan oleh Walikota Denpasar pada tanggal 20 Juni 2013, dantelah dicocokan dengan aslinya, serta diberi materai secukupnyakemudian diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nnma BAMBANG SUDRADJADdengan MIRAHTI Binti DJOJO
    BAMBANG SUDRADJAD BinSASTROWIJOYO meninggal dunia MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNOmasih berstatus sebagai isteri sah dari almarhum sehingga Majelis Hakimberpendapat MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO adalah ahli waris dari Alm.BAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJOY O;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P. 05), yang didukung olehKeterangan saksisaksi telah terbukti dimana dari hasil perkawinan Alm.BAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJOYO dengan MIRAHTI BintiDJOJO SUMARNO, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama
    MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO; b. BENNY PANGARIBUAN Bin) BAMBANG = SUDRADJAD;c.
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis namasuami Pemohon adalah Sunarto bin Djojo Suwarno, namun dalamSTTB/Surat Tanda Penduduk nama suami Pemohon yang sebenarnyatertulis Sunarto Dwijo Susanto bin Djojo Suwarno.5.
    Menetapkan nama suami Pemohon Sunarto bin Djojo Suwarno yangtercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B28/Kua.13.34.06/PW.01/9/2018 tanggal 17 September 2018 sebenarnyaadalah Sunarto Dwijo Susanto bin Djojo Suwarno;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, KabupatenMadiun;4.