Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1869_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON
L A W AN
TERMOHON
11 — 6
11 — 6
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan menyatakan kenal Pemohon denganTermohon yang keduanya benar sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar gustus tahun 1999 yang lalu danhidup bersama di rumah orang tua Pemohon sekitar 8 tahun, dan terakhir dirumahsendiri di Desa XXXX dikaruniai orang anak yang
Register : 13-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2012/PTSMDA Tanggal 25 April 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 26
60 — 26
Penyidik terhitung sejak tanggal 22Juli 2011 s/d tanggal 10 A gustus 2011(Rutan);2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2011s/d tanggal 19 September 2011 (Rutan);3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, terhitung sejaktanggal 20 September 2011 s/d tanggal 18 Oktober 2011 (Rutan);4. Penuntut umum terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2011 s/d tanggal 30Oktober 20115.
Register : 06-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon I Pemohon II
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35041861096xx01,Tanggal 29 gustus 2012, atas nama. ..... , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Srh Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
NURIADI ALIAS ADI
72 — 28
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
NURIADI ALIAS ADI
72 — 28
sebelah kanancelana jeans Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik Terdakwa 1(Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,08 (nol komanol delapan) gram diduga mengandung narkotika adalah benar mengandungMetamfetamina dan dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 8240/NNF/2018 tanggal Sembilan gustus
sebelahkanan celana jeans Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milikTerdakwa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,08 (nolkoma nol delapan) gram diduga mengandung narkotika adalan benar mengandungMetamfetamina dan dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikka Nomor Lab : 8240/NNF/2018tanggal Sembilan gustus
Register : 13-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
No. 0121/Padt.G/2019/PA.NgrUrusan Agama Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana yang tercatatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 00 tanggal 26A gustus 2002 yangpada saat menikah status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBanjar Munduk Bayur, Desa Tuwed, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana, dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak , Lakilaki, Umur 16 tahun;4.
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06 gustus
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
.,1753/Pdt.G/2018/PAPLG, tanggal 14'~gustus 20~8, dengan daHldalii padpokoknya sebagai berikut: . Ve1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KecamatanSeberang Ulu , Kota Palernbanq, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 10 November 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarka~ oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Seberang UIL6I, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Nomor: 0995/055/X1/2016, tertanggal ;2.
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Bta Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
gustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kabupaten OganKomering Ulu, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi tanda (bukti P.3);Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagai berikut:1.
Register : 29-10-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2003 /Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Maret 2010 — ANDY PRIANTO bin DARMO WIHARJO melawan TRI ADMININGSIH binti SUYANTO
19 — 1
19 — 1
Kami sudah pisah rumah sejak gustus 2009.6.
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0590/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang, dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP2;Fotokopi Akta Kelahiran anak atas nama Anak Pengguat dan Tergugat,(P) lahir tanggal 18 gustus 2006Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagaiberikut :Saksi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 438/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 28 September 2015 — WIJI bin (Alm) SAMSI
25 — 2
25 — 2
Gpr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor: 438/Pen/Pid.B/2015/PN.Gpr. tanggal 24 A gustus 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 438/Pid.B/2015/PN.Gpr. tanggal 24Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
32 — 17
ketidakhael rannve ite tidakdisebabikam olein suate halangan yang sah, make Termehen hares ei nvatekan tidak hairdam berdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herien Yndonesis Restement) perkere ini dapatdiperiksa dam diiputes dengan tan hadi mya T emelhon (verstek)iMenimbang, bahwa Majelis tela nemberikam nasehat kepade Pemehen agarrukum kenbali dengam Temohom tetepi tidak berhasil, Kenudian dibacakanpemmohamram Pennohom tersebut yang isinya tetep di pertahankan oleh PemelisniMenimbang, bahwa sejak bulan ODA gustus
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
.:3.Surat Keterangam Ghcib dari Kepala Desa Sawangan, Nonor145/461/213/VIII/2015 tanggal 2GA gustus 2015, telah dicocokkam dengan aslinyaden sesuai sertatelah bemraterai culkup, kennudan ditandai sebagai bulti kodieP.3.;Bahwa selaim bukti tertulis tersebut, Pemolhom juga nnengtadirkam saksisaksi sebagaiberikut, nanra:L.
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat perngh didamaikan oleh pihakkeluarga namun Penggugat tetap mau bercerai;Saksi 2,Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Stadion, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri gustus
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 28Agustus 2003 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitarpada tanggal 28 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat hingga berlangsungselama 8 tahun selanjutnya sejak pertengahan bulan gustus
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
48 — 7
48 — 7
persidangan,namun tidak hadir, oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg perkaraini dapat diperikas dan diputus tanpa hardirnya tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan alasan behwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugatdan tergugat suda diwarnai perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya tergugatmempunyai sifat emosi yang tinggi, sangat tempramental dan jika marah tidaksegansegan memukul penggugat, puncaknya terjadi pada bulan gustus
Register : 11-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0082/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
jawabannya: Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatanya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas KabupatenGresik Nomor : 447/21/VIII/2009 Tanggal 18 Agustus 2009, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, Nomor: 352514 4507830001 tanggal 4 gustus
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 331/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
MARULIUDUT SARAGIH
23 — 3
MARULIUDUT SARAGIH
23 — 3
Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (tanggal O7 gustus 2018) diberitanda P10 );Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan masingmasing,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi .
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2893/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya walaupun menurut berita acara suratpanggilan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg tanggal 18 Desember 2017dan tanggal 18 Januari 2018 yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Pemohon sebagai PNS telah mendapatkan izin untukbercerai dari atasannya sebagaimana Suratnya nomor 474.2/778 TahunPUTUSAN Nomor XXXX Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 3 dari 12 halaman2017 tanggal 15 Gustus
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Keluarga, Nomor 6402132112160003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 09 gustus 2017 bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.TgrBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.