HALE;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahanMenyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk SCOOPY warna merah Nomor Polisi KT4720 PW Nomor rangka MH1JFL118FK188317, Nomor MesinJFL1E1188818;1 (Satu) buah helm merk BOGO JPN warna hitam;1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Honda;Agar dikembalikan kepada terdakwa;1 (Satu) buah gelang emas selampit super hollow seberat 29,35 gram.Agar dikembalikan kepada saksi SUKMAN Bin H HALE

HALE selaku pemilik. Adapun maksud terdakwamengambil 1 (Satu) buah gelang emas selampit super hollow seberat 29,35(dua puluh sembilan koma tiga lima) gram tersebut adalah untuk dimiliki dannantinya akan dijual guna kebutuhan seharihari terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUKMAN Bin H.

SUKMAN Bin H HALE, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitandengan perkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa pada saat keadian saksi tidak mengetahuinya secara langsung,dikarenakan saksi sedang menjalankan salat Jumat di Masjid dekat tokoemas saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian terdakwa mengambil gelang emas saksikarena saksi diberitahukan

HALE, saksi MEGAWATI Binti GUNTUR DAN saksi SUKMANBin H.

HALE;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari: Senin tanggal 11 Maret 2019, olehkami: SUWANDI, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, ALIF YUNAN NOVIARI, S.H.dan HARIO PURWO HANTORO, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan anak Terdakwa MELKI SEDEK IKSON HALE alias Ikson terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan percabulan dengannya atau orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 82 ayat (1) PERPU RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Nama lengkap : Melkisedek Ikson Hale alias Ikson;2. Tempat lahir : Atambua;3. Umur/tanggal lahir : 16 Tahun/ 24 Agustus 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tint 2 Kelurahan Manuaman, Kecamatan AtambuaSelatan. Kabupaten Belu;Wewiku, Kabupaten Malaka;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Pelajar;Anak Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik ditahan sejak 13 Agustus 2018 sampai dengan 19 Agustus2018;2.

Menyatakan Anak MELKI SEDEK IKSON HALE MANEK ALIASIKSON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1)jo. 76 E PERPU RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. UU Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP;2.

,(Dua Ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman sebagaimana dalampembelaan tertulis tersebut;Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan secara lisan dalam tanggapannya tersebut, padapokoknya menyatakan tetap pada surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak MELKI SEDEK IKSON HALE

HaeRetha, S.Th di jemaat Polycarpus AtambuaKlasis Belu perempuan atas nama ASPIRASI DEWINDY RIWUUDE LAY lahir di Atambua pada tanggal 04 Agustus 2008 anak dariPaulus Ude Lay dan Rosina Seuk dan ditandatangani oleh Pdt.Marthen Lakalet, S.Th tanggal 12 November 2015;Perbuatan Anak MELKI SEDEK IKSON HALE MANEK ALIAS IKSON,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76EPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 2016tentnag Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor

sepanjang menganai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan yakni saksi Maria Erlina Mawar Tallo alias Mawar,saksi Aspirasi Dewindy Riwu Ude Lay alias Windy, saksi Aldegonda Bui Lesualias Mama Moi, skasi Germana ahan alias Mama Adel, saksi Bendelina LomiRihi alias Ma Ina, saksi Vinsensia Bui Seran alias Vin, sehingga Majelis Hakimberpendapat yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalah anakTerdakwa Melkisedek Ikson Hale

Alias MEX,Alias agar Saksi MAXIMUS MOAL HALE Alias MEX, menyerahkannya kepadaSaksi ARDIANUS DI Alias ARDY agar mobil tersebut di pindahkan darihalaman sekolah SMK St.

Alias MEX,Alias agar Saksi MAXIMUS MOAL HALE Alias MEX, menyerahkan nya kepadaSaksi ARDIANUS DI Alias ARDY agar mobil tersebut di pindahkan darihalaman sekolah SMK St.

Matilda ;Halaman 13 dari 60 Putusan Nomor 52/Pid.B/Pn.BjwBahwa ketika Saksi berada di pintu ruang pertemuan, Saksi bertemu denganMAXIMUS MOAT HALE dan menyerahkan kunci mobil Saksi dan meminta agarMAXIMUS MOAT HALE menyerahkan kunci mobil Saksi kepada ARDIANUSDI yang pada saat kejadian sedang berada di halaman di depan ruangpertemuan ;Bahwa Saksi bisa meninggalkan tempat kejadian sekira pukul 15.30 WITAsetelah ada penambahan petugas Kepolisian dan Tentara kemudian Saksidibawa ke Polsek Aisesa ;Bahwa

bertemudengan Saksi korban dan Saksi korban menyerahkan kunci mobil MitsubishiPajero sport kepada MAXIMUS MOAT HALE dan meminta menyerahkan kuncimobil tersebut kepada ARDIANUS DI yang pada saat kejadian sedang beradadi halaman ;Bahwa selanjutnya MAXIMUS MOAT HALE menyerahkan kunci mobilMitsubishi Pajero Sport tersebut kepada ARDINUS DI ;Bahwa mobil Mitsubishi Pajero Sport tersebut kemudian dipindahkan olehARDIANUS DI ke luar halaman sekolah sekitar 200 (dua ratus) meter darisekolah ;Bahwa pada saat

FRANSISKUSLAMENG beserta MAXIMUS MOAT HALE, MUHAMAD GUNTUR HIDAYAT,THOMAS ALFA EDISON dan ADRIANUS DI datang ke sekolah SMK St.Matilda dalam rangka serah terima Jabatan Kepala sekolah SMK St.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aluman bin Hale) dengan Pemohon II (Ruslia binti Husni) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1998 di Kecamatan Sirenja , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aluman bin Hale, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Lende, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ruslia binti Rusni, umur 39 tahun

Pemohon telah terbukti secara sah menuruthukum, oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Aluman bin Hale

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aluman bin Hale)dengan Pemohon II (Ruslia binti Rusni) yang dilaksanakan pada tanggal 2Mei 1998 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

MENETAPKAN

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan perkawinan Pemohon I (Mohammad Hasan Bisri bin Suyono) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Antonius Hale) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2018, di Mushola Al-Maruf Desa Alas Selatan, Kecamatan Kobalima Timur, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan wali nikah Wahidin (tokoh agama desa setempat) merupakan orang

yang tidak memiliki hak wali pada perkawinan tersebut;

3. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Mohammad Hasan Bisri bin Suyono) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Antonius Hale) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2018, di Mushola Al-Maruf Desa Alas Selatan, Kecamatan Kobalima Timur, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur;

4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah ulang di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kajo Akbar bin Akbar) dengan Pemohon II (Hamidah Ismail binti Ismail Hale) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 1980 di Ndoriwoi, Kecamatan Nanga Panda, Kabupaten Ende;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama

danPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ndoriwoi, KecamatanNanga Panda, Kabupaten Ende; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Ismail bin Hale; Bahwa yang menjadi saksi adalah masingmasing bernama Thalib Haledan Jafar Akbar; Bahwa mas kawin berupa sebuah baju Ende dan sudah dibayar tunai; Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor

Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya secara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Februari1985;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Pulau Ende,Kabupaten Ende;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Ismail bin Hale;Bahwa yang

Wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ismail bin Hale, serta dihadiri 2 orang saksi nikah bernama ThalibHale dan Jafar Akbar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatus sebagaijejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baik secaraSyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Perkawinan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kajo Akbar bin Akbar) denganPemohon (Hamidah Ismail binti Ismail Hale) yang dilangsungkan padatanggal 13 Januari 1980 di Ndoriwoi, Kecamatan Nanga Panda, KabupatenEnde;3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Ende;4.

Yulius Hale; dan c. 1 (satu) buah SIM A umum; dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah);

STNK 0021805/NT/2008; dikembalikan kepada pemiliknya an.Yulius Hale; dan1 (satu) buah SIM A umum; dikembalikan kepada terdakwa;4.

Fahik hinggameninggal dunia;Bahwa dari korban berdiri dan korban ditemukan tergeletak tidak sadarkan dirisejauh sekitar 4 meter korban terpental;Bahwa setahu saksi keluarga terdakwa ada membantu biaya pemakaman korbansebanyak 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa korban meninggal pada tanggal 7 Nopember 2014 keluarga terdakwa adamembawa beras dan kain sarung;Bahwa usia korban sekitar 70 (tujuh puluh) tahun;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Saksi HENDRIKUS HALE

Yulius Hale; dan 1 (satu) buah SIM A umum;dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini dan mempedomani ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Hal. 13 dari 16 hal.

Yulius Hale; dan1 (satu) buah SIM A umum;dikembalikan kepada terdakwa;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inimasingmasing sebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Atambua pada hari Jum/at, tanggal 27 Maret 2015 oleh kami FRANS14KORNELISEN, SH. sebagai Hakim Ketua. BUKTI FIRMANSYAH, SH., MH. danNITHANEL N. NDAUMANU, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., Halaman dari 5 hale Bahwa Pemohon berstatus Warganegara Indonesia;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran Pemohon sebagaipersyaratan pembuatan paspor karena ingin berangkate Bahwa oleh karena kelahiran Pemohon belum terdaftar di Kantor CatatanSipil, maka untuk mendapatkan bukti kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriSun gailiat; wannnen Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, kiranya berkenan

Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ANYO, Jenis kelamin perempuan,lahir di JURUNG pada tanggal 16 Oktober 1937;e Bahwa ibu Pemohon bernama JAMILAH sekarang sudah meninggale Bahwa pemohon sudah menikah;e Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena KelahiranPemohon belum dicatatkan; Bahwa Pemohon berstatus warganegara Indonesia ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanPenetapan No.590/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 3 dari 5 hale

padahari Jumat tanggal 14 Mei 2021 sekitar pukul 16.00 WITA bertempatdi sebuah padang yang berlokasi di Dusun Kouk Badak, DesaKotafoun, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021, sekitar pukul 18.00WITA saksi mendapat informasi lewat telepon dari MIKHAEL LUANbahwa sapi milik saksi telah dipotong oleh Terdakwa bersama temantemannya, kemudian saksi bersama isteri yang bernama IMELDAMUTI pergi menjemput penggembala sapi milik saksi bernamaGREGORIUS HALE

di rumahnya, saat itu saksi menyampaikan padaGREGORIUS HALE kita punya sapi orang sudah potong,selanjutnya saksi bersama GREGORIUS HALE menumpang mobilpick up pergi ketempat sapi digembala, setelah sampai di tempattersebut, saksi menemukan 1(satu) ekor sapi betina milik saksi yangdicap HYB telah dipotong dan dagingnya dimasukan didalam 2 (dua)buah karung, sedangkan daging lain masih terletak di atas tumpukandaun gewang, di tempat tersebut ditemukan sebilah parang, sebilahpisau, tali nilon, 2 (dua

) helai baju kaos, sebuah ceret, sebuahjerigen ukuran 2 (dua) liter, selanjutnya barang barang tersebutdiangkut kedalam mobil pick up lalu pergi ke Polsek Biboki Anleu danmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa pada saat saksi bersama isteri dan GREGORIUS HALEsampai di tempat kejadian saat itu saksi tidak melihat langsungTerdakwa sedang memotong sapi tersebut, yang saksi melihat sapisudah dipotong dan dagingnya dimasukan dalam karung;Bahwa pada waktu saksi bersama isteri dan GREGORIUS HALE tibadi tempat

Setengah jam kemudiandatang HILARIUS YOSEP BRIA bersama dengan istrinya,GREGORIUS HALE menggunakan mobil pick up dan setelah sampaldi tempat kejadian memeriksa sapi tersebut dan melihat cap danmenyampaikan bahwa sapi tersebut adalah sapi miliknya.

;Bahwa GREGORIUS HALE menggembala sapi milik Hilarius YosepBria di lokasi padang Kouk Badak;Bahwa rumah saksi berdekatan degan padang Kouk Badak tempatkejadian sapi korban dipotong yang jaraknya kirakira 50 (lima puluh)meter;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pernah jalan melintasi padangKouk Badak;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa pernah meminta ijin padaGREGORIUS HALE atau pada korban untuk memotong sapi korbantersebut;Bahwa sapi milik korban yang dipotong Terdakwa di padang KoukBadak terdapat

ENDINGPICULIMA, oo enoneHal 2 dari 14 Hale Bahwa karena Pemohon bekerja sebagai TNIAD di KODIM 0702 di Purbalinggasehingga Pemohon berharap bisa memilik tempat tinggal sendiri di Purbalingga untukitu Pemohon hendak menjual tanah pekarangan milik Pemohon yang terletak DesaGelangan Kecamatan Magelang Utara Kotamadya Magelang Jawa Tengah, Sertifikat,luas : 330 m2 Hak Milik No.1135 atas nama anakanak Pemohonyakni: = 1. PATRIYA PICULIMA ;nn nnn2.

Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUPRIYANI diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal padatanggal 8 AgustusBahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SUPRIYANI tersebut, Pemohontelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama : PATRIYA EDEN PICULIMA, jenis kelamin : lakilaki, lahir di Purbalingga padatanggal 17 Maret 1985; REGINA INDAH PICULIMA, jenis kelamin : perempuan, lahir di Purbalingga padatanggal 10 Julil989; Hal 5 dari 14 Hale

., Hal 1 dari 5 hale Bahwa oleh karena kelalaian oangtua Pemohon, maka kelahiran Pemohonsampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatane Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran Pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran; 2222 one n nnn Bahwa oleh karena kelahiran Pemohon belum terdaftar di Kantor CatatanSipil, maka untuk mendapatkan bukti kelahiran Pemohon tersebut harusada penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriSungailiat; a Berdasarkan alasanalasan

agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 AHMAD Bin e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah SUHIRSAD; e Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon adalah ARIS HASAN dane Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena KelahiranSUHIRSAD Pemohon) belum dicatatkan; Bahwa Pemohon berstatus warganegara Indonesia ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanPenetapan No. 775/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Hal 3 dari 5 hale

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sido bin Makgu ) dengan Pemohon II (Hale binti Rukka ) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Dusun Erasa, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah ).

Ali untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hale dan Majid bin Baco;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Ali untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Hale;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No. 148/Pdt.P/2016/PA Batg.

Ali sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon II Tolli bin Parri dengan disaksikan dua orangsaksi, masingmasing bernama Hale dan Majid bin Baco;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab PemohonIl, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Iltersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada H.

Ali untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Hale dan Abd.

Bahwa, di dalam perkawinan Pemohon dan Termohon yang aman dalamrumah tangga hanya 12 (dua belas) tahun, kemudian sering terjadicekcok dan perselisihanterus meneruS yang disebabkane Termohon selalu minta cerai dantidak menghargaia lagi Pemohonsebagai suami yang sah ;e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, biladinasehati termohon marahmarah dan bertingkah aneh dan sukamembanting apa yang ada didepannya ;Putusan No.15/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 2 dari 12 hale Termohon sudah satu bulan tidak memenuhi

Termohon saksi tidak tahu dimana ;Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah karena sering terjadipertengkaran dan cekcok antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran mereka adalah masalahtidak sepaham lagi dalam membina rumah tangga =;Bahwa, selama perpisahan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, pernah dilakukan musyawarah dan perdamaian, namuntidak berhasil, karena Termohon tidak bersedia kembali membinarumah tangga ; Putusan No.15/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 6 dari 12 hale

selama Pemohon dan Termohon menikah sudah mempunyaitiga orang anak, dan saksi kenal dengan anakanak nereka yang saatini tinggal bersama Pemohon ;e Bahwa, setahu saksi saat ini antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di Lhok Ketapang bersamaanakanak mereka, sedangkan Termohon saksi tidak tahu dimana ;e Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah karena sering terjadipertengkaran dan cekcok antara Penggugat dan Tergugat ;Putusan No.15/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 7 dari 12 hale

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat; SUBSIDER:Salinan Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 3 dari 19 hale Apabila Mahkamah Syariyah Tapaktuan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dimediasi oleh Drs.

orangtuanya;e Bahwa, point keempat tidak benar, yang benarnya pada tanggal 17 Januari 2011pukul 12.00 WIB Penggugat meninggalkan rumah orangtuanya tanpa izin dariTergugat, kemudian Tergugat, keluarga Tergugat dan orangrang kampungTergugat berupaya mencaritahu keberadaan Tergugat, tetapi tidak ada beritanyasedangkan Tergugat tetap di kampung Penggugat, yaitu di rumah familiPenggugat sambil tetap mencaritahu informasi keberadaan Penggugat; Salinan Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 4 dari 19 hale

orangtuaPenggugat baikbaik saja; Bahwa, benar Tergugat pernah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 10hari karena Penggugat tidak mau lagi mencintai Tergugat, kemudian pada bulanJanuari 2011 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpa diketahui olehsiapapun, termasuk saksi selaku ayah kandungnya dan saksi tidak mengetahuipenyebab kepergiannya; Bahwa, setelah kepergian Penggugat, Tergugat juga telah ikut mencaritahukeberadaan Penggugat; Salinan Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 9 dari 19 hale

diadakan pertunangan antara Penggugat danTergugat selama 2 (dua) bulan; e Bahwa, pada mulanya Penggugat menyatakan memang tidak mau menikahdengan Tergugat, tetapi karena dipaksa oleh kakak Penggugat, akhirnyaPenggugat mau menikah dengan Tergugat; e Bahwa, proses pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sesuai dengan aturanyang berlaku, telah menjalani penasehatan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kluet Utara dan aturan adat setempat;Salinan Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 10 dari 19 hale

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Seni bin Bada) dengan Pemohon II(Hale binti Masse) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Jangkali, DesaSanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hale binti Masse;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMasse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ramli dan H. Paalili;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H. Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Seni bin Bada dengan Pemohon Il,Hale binti Masse yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Jangkali, DesaSanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal 28 September 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HAIRUL ANWAR BIN ANTARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIN HIDAYANI BINTI HALE) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

YULIANA CORNELIANSAIN HALE dan PT. BANGUN LOMBOK INTERNUSA) guna mencaripenyelesaian masalah pembangunan rumah tinggal atas namaYULIANA CORNELIAN SAIN HALE ;4.

terhadap keberatan yangdiajukan oleh Tergugat 1 sebagai pengembang perumahan diperumahan Green Valley Batulayar yang secara hukum telahmemiliki rekomendasi teknis pembangunan perumahan yangdikeluarkan oleh Kantor Wilayah Pertambangan dan EnergiPropinsi NTB Nomor : 426/11.03/MTM/1999 tanggal 14 April1999 dan rekomendasi tersebut merupakan~ salah satupertimbangan Tergugat 2 menerbitkan IMB Nomor640/175/PU PPW/IMB/04/2006 tanggal 3 Juli 2006 untukpembangunan rumah tinggal atas nama YULIANA CORNELIANSAIN HALE

Bahwa penghentian sementara pembangunan rumah atas namaYULIANA CORNELIAN SAIN HALE yang terletak di KaplingA.16 Komplek Perumahan Green Valley adalah merupakanhasil kesepakatan antara YULIANA CORNELIAN SAIN HALE danPT. BANGUN LOMBOK INTERNUSA bersama pemilik bangunan(Sdr. YULIANA CORNELIAN SAIN HALE) ;.

Bahwa berdasarkan point 5 diatas, maka terbitnya suratpenyetoran yang dikeluarkan Tergugat 2 karena = alasanperubahan site plan tata letak bangunan, bukanlahpertimbangan dan keputusan sepihak dari Tergugat 2, tapikarena berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak (Sdr.YULIANA CORNELIAN SAIN HALE dan PT.

BANGUN LOMBOKINTERNUSA) dn terbitnya surat penyetoran tersebut tidakberpengaruh terhadap' berlakunya Keputusan Bupati LombokBarat Nomor : 640/175/PU PPW/04/2006 tanggal 3 Juli 2006tentang Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Rumah Tinggalatas nama YULIANA CORNELIAN SAIN HALE, karena IMBtersebut dinyatakan tetap berlaku ; .

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Nama, Tempat, Tanggal, Bulan, dan Tahun Lahir Anak Pemohon Pada Kartu Keluarga (KK) No. 5304031012063195 Tahun 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu tertulis MARIA SONIA FRENITA HALE, Lahir di: SABURAKA, 15 FEBRUARI 2009 untuk dirubah menjadi MARIA SONIA FREDITA HALE, Lahir di: KAUKEHI