Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1693/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Marat dan Lisa Anggraini binti Sumadi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 3541/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Perincian Biaya Perkara :Ae wnBiaya, Pend a Marat vsssvescsasssaceseavenssveevenessovenans : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara..........eeeeeesseceseceeeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Pang oilaiiss aos ccasncnn com aconscenn : Rp. 255.000,ReCakSi......ceeeceescecenceceseceeeceeaeceeneceeeeeceeeeees : Rp. 5.000,Meterali...... cee ceeccsssecesseceeeecesecesseeeeaeceaeeceeees : Rp. 6.000,JUMIAN ccnnsmanncon commence : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaPutusan
Register : 03-04-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 948/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2009 — penggugat tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Malangdirana No.32 B RT.05 RW.01 Desa Segaralangu KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun 8 bulan, Bada Dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bernama MARAT ANJANI, lahir 05 Mei 2001; 15. Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu untuk memenuhi kebutuhannafkah materi bagi Penggugat; 6.
Register : 27-10-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2396/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor a atas namaME yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas,tanggal 07 Marat 2013, diberi tanda (P.1) ; Halaman 4 dari 9 hal.Pts. No. 2396/Pdt.G/2017/PA. Pwt.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : J yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan iBE tanggal 19 Januari 2007, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1.
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 2837/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Perincian Biaya Perkara :Ae wnBiaya, Pend a Marat vsssvescsasssaceseavenssveevenessovenans : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara..........eeeeeesseceseceeeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Pang oilaiiss aos ccasncnn com aconscenn : Rp. 305.000,ReCakSi......ceeeceescecenceceseceeeceeaeceeneceeeeeceeeeees : Rp. 5.000,Meterali...... cee ceeccsssecesseceeeecesecesseeeeaeceaeeceeees : Rp. 6.000,JUMIAN ccnnsmanncon commence : Rp. 396.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaPutusan
Register : 28-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 532/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 19 Desember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 12
21 — 12
Musthafa Al Sibaiydalam bukunya Al Marat Bainal Fikhi Wal Qanun halaman 100 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara ini, yaitu :Aas ale pe Ge ll cilelac El jails GEG eo ay dae 5 HI sla! OlEI FAM ba Glad OS Lagey Gumtlile Qu Eleial GA GAY, agSslay aYYCass SM Oe Ge Aes AE Sal) cei ob SSI Gye Ald Lely!
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
PUTUSAN panddian SMP, pekndean lou five Tengge,tempal tinggal di Jalan Pondiiian Gang TunMakar RTOS RW. 04 Sungai Guntung KelurahanTagardia Kecamatan Kateman Kabupaten indragirmaaliwanuit 60 tahun, agama liam, perdidikan SMP,pee Wieswasta, tmpat linggal Jalannekhean eae oe eee 6 RV, 04 + eungel 04 Jana 20% yang Wah tear Kepartran Pega AgaTarn Ree Hier af is ah = a gal 18 Marat 1980, yang dikeluarcan olah KUA Kecamatan =.
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
datdy tel tenet aemaiainal mungkinrender kedue belah pihak inci Peemhon dan Teemohor denganpean marti penpin Sel selma ren nin ORS Sine Sewpa tone Tk ES = a 2 =, a ai altae= ai ey = =a i : ie . ey4h Ai es' a, . eee ee caeeo we cds ee a A ae ae saata 8 he, Fahey A eR fi i rT aTP in = * fis i : ania Pamehon dengan Temmichon Gerpash tenpal linge searra 2 fehun: 4 balerSTE ee ein dn edo cab % amsang teenie (iahwe Gail peallh angka 2 thisk besur neva Geak experi dalamfemeal / langgal lah andiing, 05 Marat
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
orangtua Tergugat di BANTUL selama 7 tahun, kemdian pisahrumah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,berlangsung hanya 8 tahun, namun sejak bulan Desember 2013 rumahtangga mulai goyah, sering terjadi perseliosihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga, Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya, disampingitu ketika marat
Register : 31-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1214/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
Bahwa unuk memperbaiki ekonomi keluarga pada akhir tahun 2006 atas jjinTergugat, Penggugat pergi bekerja ke Taiwan sebagai Tenaga Kerja WanitaTKW , selama Penggugat bekerja di Taiwan keadaan rumah tangga semakintidak harmonis.Bahwa Penggugat baru pulang dari Taiwan pada tanggal 28 Marat 2015 danketika Penggugat pulang, Penggugat tidak lagi bertemu dengan Tergugat,bahwa setelah di cek ternyata Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sepertialamat tersebut diatas ;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Penetapan No.149/Pat.P/2020/PA.Pal Marat, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatanuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumj, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksibin Dahama dan Hj. Siti Ramlah binti Ali Buba yang telah
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7127/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran tersebut diatas terus berlanjut danberkembang melalui handphone dan telah mencapai puncaknya terjadisekitar bulan Marat tahun 2020, Tergugat telah kembali hidup bersamakeluarga Tergugat, dan selama itu pula selama kurang lebih 8 bulan, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi menjalani Komunikasi dan tidak adalagi hubungan layaknya suami isteri baik dhohir maupun bathin;.
Register : 09-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1453/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Tergugat telah menikah pada tanggal 25 September1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 301/110/IX/1995 atau Duplikat BukuNikah:Kk.15.35.17/ 01 / 2015;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (o6adaddukhul) dan telah di karuniai 1 (satu ) orang anak perempuan yang bernama REDIANA PUTRIPARAMIT Ayang lahirdi Malang pada tanggal 16 Marat
mengabulkan gugatan ceraiPenggugat dan menjatuhkan thalaq satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat serta menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugathalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg13.14.putus karena Perceraian yang untuk selanjutnya perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa mengingat anak dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat antara lain anak yang bernama REDIANA PUTRI PARAMITAyang lahir di Malang pada tanggal 16 Marat
Register : 05-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 669/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ae owBiaya, Pend a Marat wsssvescsanssscesssveneranevenssaverses : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara.......... cece eesseceneeceeeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Panggilan........ cee eeecceesseceeneceeeeceereeees : Rp. 375.000,REARS lisevssssenavmmannenauaenanrncammscmmanees : Rp. 5.000,Meteraii...... cee eeececesecesseceececeeeceseeeeeaeceaneceeees : Rp. 6.000,JUMIAN ccncomsaaccomammmamnemamaens : Rp. 466.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 1995,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXxX, tanggal 17 Marat 1995yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lehitu, Provinsi Maluku Tengah;Hal. 1 dari 9 Hal.
Register : 03-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt.P/2018/PN Sbw Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
AHDAR
52 — 94
AHDAR
52 — 94
Bahwa karena anak pemohon sering sakitsakitan serta untuk kepentingan masadepannya, maka dari itu Pemohon bermaksud merubah nama anak pemohon dariTHARIQNURWANTO MARAT menjadi DWI AGUNG SAPUTRA MARAT ;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Pemohon mengajukan permohonan ini danmemohon agar setelah diteliti kiranya Bapak Hakim dalam sidangnya menetapkan sebagaiberikut2. Mengabulkan permohonan Pemohon ;3.
Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon dari THARIQNURWANTO MARATmenjadi DWI AGUNG SAPUTRA MARAT ;4.
lahir pada tanggal 24 Oktober 2008 ;e Bahwa benar THARIQNURWANTO MARAT mau diganti namanya menjadi DWIAGUNG SAPUTRA MARAT ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena anaknya Pemohon sejakberumur 3 ( tiga) bulan sering sakitsakitan dan menurut orang pintarTHARIQNURWANTO MARAT harus diganti namanya ;e Bahwa seharihari dirumah anak Pemohon sudah biasa dipanggil Agung ;451e Bahwa setelah anaknya Pemohon diganti namanya menjadi DWI AGUNGSAPUTRA MARAT sudah tidak pernah sakit lagi ;Atas keterangan
Saksi HADIJAH .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Menantu saksi ;e Bahwa THARIQNURWANTO MARAT lahir pada tanggal 24 Oktober 2008 ;e Bahwa benar THARIQNURWANTO MARAT mau diganti namanya menjadi DWIAGUNG SAPUTRA MARAT ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena anaknya Pemohon sejakberumur 3 ( tiga) bulan sering sakitsakitan dan menurut orang pintarTHARIQNURWANTO MARAT harus diganti namanya ;e Bahwa seharihari dirumah anak Pemohon sudah biasa dipanggil Agung ;e Bahwa
Menetapkan menurut hukum nama anak pemohon dari THARIQNURWANTO MARAT diubah menjadi DWI AGUNG SAPUTRA MARAT ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenSumbawa untuk mencatat kembali perubahan nama pemohon dari THARIQNURWANTOMARAT menjadi DWI AGUNG SAPUTRA MARAT dalam daftar kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2512/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
Aep Saepul Amin bin M. Sapaat
Termohon:
Siska Sutisna binti Sutisna
14 — 0
Aep Saepul Amin bin M. Sapaat
Termohon:
Siska Sutisna binti Sutisna
14 — 0
Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya, namunupaya tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi bersama keluarga kedua belah pihak sudahberusaha merukunkan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa saksi tidak bersedia untuk mendamaikan kembalikedua belah pihak, karena keduanya Sulit didamaikan;Jajang Miharja bin Marat Syafaati, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai
terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui ada perselisihandan pertengkaran bahkan sudah pisah rumah sekitar 3 bulan, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah Cerai Talak maka berdasarkan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim harusmendengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 orang saksi masingmasing Enung karwati binti Tarma, Jajang Miharja bin Marat
Register : 10-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5477/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :APweny PpBiaya, Pend a Marat vsssvescsasssaceseavenssveevenessovenans : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara..........ceeeceesseceneeceeeeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Pang oilaiiss aos ccasncnn com aconscenn ; Rp. 255.000,ReCakSi......ceeeceeccececcecseeceeeceeseeceeaeceeneeeneeeeas : Rp. 5.000,Meterali...... cee ceeccsssecesseceeeecesecesseeeeaeceaeeceeees : Rp. 6.000,Jum al 00... eee eececeeneceeececeeeesaeceeaaeeeaeeceeeeenes : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah
Register : 02-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/TUN/2012 Tanggal 29 Januari 2013 — WALIKOTA SURABAYA vs DRA. RAHMI MILANDARI;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SubstansiBahwa Substansi dari "Surat Keputusan Walikota SurabayaNomor : X.188.45/1073/436.7.6/2011 tanggal 11 Marat 2011Tentang Penurunan Pangkat Setingkat Lebih Rendah atasnama Dra.
Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil.Bahwa substansi dan prosedur penerbitan obyek sengketa oleh PemohonKasasi/Terbanding/Tergugat telah dipertimbangkan dengan baik dancermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaimanadalam pertimbangan hukum putusan perkara in casu.Dengan mendasarkan pada faktafakta diatas maka sudah sangat jelasbahwa penerbitan obyek sengketa berupa Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor : X.188.45/1073/436.7.6/2011 tanggal 11 Marat
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Mbo Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Abdul Hadi, S.H
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Mutia Yunus. H Bin Alm Hasyim
78 — 8
1.Abdul Hadi, S.H
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Mutia Yunus. H Bin Alm Hasyim
78 — 8
Manyak, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan terkait masalah narkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Marat 2021 sekirapukul 10.10 WIB di Rumahnya di Gampong Rantau Panyang Timur,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika jenisganja adalah berdasarkan informasi dari masyarakat Gampong RantauPanyang Timur, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat
Dan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan terkait masalah narkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Marat 2021 sekirapukul 10.10 WIB di Rumahnya di Gampong Rantau Panyang Timur,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika jenisganja adalah berdasarkan informasi dari masyarakat Gampong RantauPanyang Timur, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa