Ditemukan 832 data
9 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Miranda Binti Riyanto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Mohamat Ridwan Bin Arifin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putri Miranda Binti RiyantoTanggal lahir : 08 Agustus 2003 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Pulungan RT.007 RW. 001 DesaPulungdowo Kecamatan Tumpang KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Mohamat Ridwan Bin ArifinTanggal lahir : O01 Januari 1998, (umur 23 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Kidangbang RT.043 RW. 011 DesaKidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten
mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mohamat
ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Arifin bin Ramsi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.043 RW. 011 DesaKidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Mohamat
oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamat Ridwan Nomor 3507LT180920200114 tanggal 22 September 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan
19 — 9
Mohamat Manuputty, lahir di Teluti Baru;3.2. Rahman Manuputty, lahir di Teluti Baru;3.3.Sumisna Manuputty,lahir di Teluti Baru;3.4.Sumini Manuputyy, lahir di Teluti Baru;3.5. Latip Manuputty, lahir di Teluti Baru;3.6.
Hamza Lesnussa danMustafa Kohilay serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 40.000 (empatpuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 5 (lima) rang anak, masingmasing bernama : Mohamat Manuputty, Rahman Manuputty, SumisnaManuputty, Sumini Manuputyy, Latip Manuputty, dan Jailani Manuputty;Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada yang
Hamza Lesnussa danMustafa Kohilay serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 40.000 (empatpuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 5 (Jiraa) orang anak, masingmasing bernama : Mohamat Manuputty, Rahman Manuputty, SumisnaManuputty, Sumini Manuputyy, Latip Manuputty, dan Jailani Manuputty;Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada
22 — 5
Dikembalikan kepada saksi Mohamat Sahit.- 1 (satu) unit sepeda motor Yupiter warna biru hitam tanpa plat nomor.Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah sabit.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX 100 warna merah Nopol K5833E.Dikembalikan kepada saksi Mohamat Sahit. 1 (satu) unit sepeda motor Yupiter warna biru hitam tanpa platnomor.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah sabit.Dikembalikan kepada terdakwa.4.
Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi MOHAMAT SAHIT mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai isi dari Surat Dakwaantersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan/menguatkandalil dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi yang telahdidengar
Bahwa selanjutnya saksi, saksi Mohamat Sahit terdakwa berangkatmenuju Desa Ngampon dari benar disebelah warung kopi ditemukansepeda motor Yamaha RX 100 warna merah Nopol K5833E. Bahwa selanjutnya barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Jiken. Bahwa barang bukti Sabit ditemukan didalam jok sepeda motorterdakwa. Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual.
Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Bla. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX 100 warna merah NopolK5833E.Dikembalikan kepada saksi Mohamat Sahit. 1 (satu) unit sepeda motor Yupiter warna biru hitam tanpa platnomor.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah sabit.Dikembalikan kepada terdakwa.6.
13 — 9
dicatatkan pada Kantor Urusan Agama untuk mendapatka Akta Nikah;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknya telah memberiketerangan mengenai adanya perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilakukan pada tanggal 21 Juli 1989 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, dengan Wali Nikah adalah Bapak SahimanAngkotasan, selaku Ayah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupaseperangkat Alat Sholat dan telah di bayar tunai dan yang menjadi saksi dalampernikahan tersebut Bapak Anak Il dan Mohamat
kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 1989 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa Wali Nikah adalah Bapak Sahiman Angkotasan, selaku AyahKandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat Alat Sholatdi bayar tunai dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut BapakAnak Il dan Mohamat
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja 250 RR, warna Hijau,Nomor Polisi DM 5929 AL beserta anak kunci;Dikembalikan kepada SOFYAN MOHAMAT
LBT, dengan memperbaiki sekedar mengenaiformulasi kalimat pada status pengembalian barang bukti tersebut, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut1 Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merek KawasakiNinja 250 RR wama hijau Nomor Polisi DM 5929 AL, beserta anak kuncidikembalikan kepada pemiliknya Sofyan Mohamat alias Opi;2 Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;3.
dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut :Suatu Peraturan Hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya.8Bahwa dalam hal ini terhadap status barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Kawasaki Ninja 250 RR warna hijau Nomor Polisi DM 5929AL, beserta anak kunci dikembalikan kepada pemiliknya Sofyan Mohamat
35 — 8
bahwa pada tanggal 16 April 2003Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan tata cara agama Islam;Menimbang, bahwa P.2 menerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon IIkembali menikah dan tercatat di Kantor Urusan Agama pada tanggal 01 Agustus2011;Menimbang, bahwa P.3 menerangkan bahwa pada tanggal 16 Juni 2004 telahlahir anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Olga Rawantika;Menimbang, bahwa P.4 menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juni 2009 telahlahir anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mohamat
Arbain;Hal 5 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.RtuMenimbang, bahwa P.5 menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juni 2010 telahlahir anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Arunia;Menimbang, bahwa P.6 menerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon IImerupakan suami isteri dan Olga Rawantika, Mohamat Arbain dan Aruniamerupakan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang dihadirkan Pemohon I danPemohon II merupakan orangorang yang dekat dan kenal
Pasal 99huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Permohonan Pemohon I dan Pemohon II agar Pengadilan Agama Rantau cq.Majelis Hakim menetapkan tiga orang anak masingmasing bernama OlgaRawantika, lahir pada tanggal 16 Juni 2004, Mohamat Arbain, lahir pada tanggal 17Juni 2009 dan Arunia, lahir pada tanggal 17 Juni 2010 sebagai anak sah Pemohon Idan Pemohon II, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan
Terdakwa:
Mohamat Simbala, S.Sos. Alias Papa Indri
33 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mohamat Simbala, S.Sos.
Terdakwa:
Mohamat Simbala, S.Sos. Alias Papa Indri
16 — 1
Sunan, tempat tanggal lahirJember 17 tahun ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember No : B448/Kua.13.32.05/Pw.01/9/2018 tertanggal 28 September 2018, identitas Para Pemohon yangbenar adalah: Nama Pemohon adalah MOHAMAT SALAM bin P. Saniti, tempat tanggallahir Jember 12 Juni 1960; Nama Pemohon Il adalah SULASNI bin P. SUNAN, tamat tanggal lahirJember, 14 April 1970;4.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mohamat Salam yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, tanggal 02Januari 2018 (P.3)4. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Nomor: B448/Kua.13.32.05/Pw.01/9/2018 tanggal 28September 2018 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.4);5.
Terdakwa:
1.MOHAMAD ROPIK alias RAGIL bin alm.ROSIT
2.DUR MOHAMAT YASIN alias PAK NDOL bin NURKAMAT PAWIRO
61 — 9
Terdakwa:
1.MOHAMAD ROPIK alias RAGIL bin alm.ROSIT
2.DUR MOHAMAT YASIN alias PAK NDOL bin NURKAMAT PAWIRO
14 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajis Husuna bin Mohamat Husuna) dengan Pemohon II (Tisni Yusuf binti Sudirman Puluhulawa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1993 di Kecamatan Paguat;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2020/PA.TImLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ajis Husuna bin Mohamat Husuna, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Buti, Desa Buti,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;Tisni Yusuf binti
Fendi Husuna bin Mohamat Husuna, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Buti, Desa Buti, KecamatanMananggu, saksi mengaku sebagai saudara Kandung Pemohon dandibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Hal. 3 dari 13 Hal. Put.
No 110/Pdt.P/2020/PA.TlmErni Husuna binti Mohamat Husuna, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Buti, DesaButi, Kecamatan Mananggu, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon , dan dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanPaguat, di rumah orangtua Pemohon II dan saksi hadir pada pernikahantersebut
18 — 14
Penetapan No.639/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hariyadi dan Mohamat Ramili;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama : 1). Haikal, tempat tanggal lahir Nambaru,3 Agustus 2010, 2).
atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lembah Tompotika, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggal, pada 02 Maret 2009, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Muhun, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Ahmad, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Hariyadi dan Mohamat
PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 02 Maret 2009 di Desa Lembah Tompotika, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Muhun yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Ahmad, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Hariyadi dan Mohamat
22 — 0
Fuad Abdullah alias Mohamad Fuad Abdullah bin Mohamat Imron , yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2023 adalah :
2.1 Sri Koestiyah binti Noer Cholik, sebagai ibu kandung;
2.2 Rizky Heriawati binti Heriyanto, sebagai isteri;
2.3 M.
Alfi Amrullah alias Mohamad Alfi Amrulloh bin Mohamat Imron, sebagai saudara kandung laki-laki;
2.4 Mohamad Faza Abdillah bin Mohamat Imron, sebagai saudara kandung laki-laki;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
77 — 34
Termohon senantiasa mengasuh, merawat dan menyekolahkankedua anak tersebut dengan baik pada saat Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal anak bungsu Mohamat Atila Jamcotinggal bersama Termohon dan Termohon sekolahkan di sekolahMadrasah AlAqsa di Kota Jawa Kecamatan Baguala Ambon, sedangkananak yang tua Miftah Alfayet Jamco tinggal bersama Pemohon bersamaHal.6dari 3 0hal.
Bahwa mengingat kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasingMiftah Alfayet Jamco, umur 8 tahun dan Mohamat Atila Jamco umur 6tahun masih kecil yang sangat memerlukan asuhan, perawatan danHal.8dari 30hal.
Menetapkan kedua orang anak masingmasing Miftah AlfayetJamco, umur8 tahun dan Mohamat Atila Jamco, umur 6 tahun berada dalampemeliharaan dan asuhan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;3. Menyatakan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah seorangistri yang durhaka (NUZYUS) terhadap suami;4.
Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Miftah Alfayet Jamco,umur 8 tahun dan Mohamat Atila Jamco, umur 6 tahun;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena:a. Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon Kurang lebih 1 (satu)tahun dengan anak pertama di rumah Masohi;b. Bahwa Termohon sering main judi sejak meninggalkan Pemohon;c.
Bahwa mengingat kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasingMiftah Alfayet Jamco, umur 8 tahun dan Mohamat Atila Jamco umur 6tahun masih kecil yang sangat memerlukan asuhan, perawatan dankasih sayang dari orang tua dalam hal ini ibu kandungnya sehinggakedua anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat RekonvensiHal.25dari 30hal. Putusan No. 179/Pdt.G/2017/PA Absedangkan biaya hidup setiap hari dan biaya pendidikan ditanggung olehTergugat Rekonvensi sampai mereka dewasa;5.
111 — 27
Menyatakan Terdakwa MOHAMAT HOZALY bin JAMINGANoebersalah melakukan tindak pidanaseanak melakukan persetubuhan dengannyatelahDengan sengaja membujuksebagaimana Dakwaanpasal 81 ayat 2 UU No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAT HOZALY binJAMINGAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; 3.
Pemasyarakatan Kediribernama WIDYAWATI tersebut ; Setelah mendengar pula Repliek dari Jaksa Penuntut Umumdan Dupliek dari Penasehat Hukum Terdakwa yang masing masing pada pokoknya menyatakan tetappada pendiriannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM64/T.GUNG/Ep/02/2011, Tulungagung 16 Pebruari 2011,yang ditanda tangani oleh JUJUN WULANDARI, SH Jaksa Muda NIP19711201 199603 2 002, sebagai berikutBahwa ia terdakwa MOHAMAT
Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (1) UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Bahwa ia terdakwa MOHAMAT HUZALY Bin JAMINGAN, pada hari Selasatanggal 7 Desember 2010 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010, bertempat diDesa Ngunut Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriTulungagung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau
25 — 7
Saksi MOHAMAT AGRET RUCHBAN alias BOPRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat, tanggal 17 Juli 2015, sekitar pukul 21.00 Wita,saksi bersama terdakwa beserta beberapa teman saksi lainnya sedangminum minuman keras di atas panggung yang berada di Desa Tombulilato,Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, kemudiansaksimeminjam motor milik terdakwa selanjutnya saksi pergi ke rumah temansaksi di Motinelo dan sesampainya di sana saksi ketiduran di rumah temansaksi
korban ditemukan luka lebam di wajah bagian kiriberukuran dua centimeter dari bawah mata kiri berukuran tiga kali empatcentimeter berwarna kebiruan dan disimpulkan bahwa luka tersebutdisebabkan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa HANRI PIET LALIMBAT alias HANRI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada Hari Jumat, tanggal 17 Juli 2015 sekitar jam 22.00 Witaterdakwa bersama saksi Ripal Pangulu, Kiat Aksara, Akim, Yohan, BudiHunow dan saksi Mohamat
mulut) antaraterdakwa dengan saksi koroban namun kemudian dilerai oleh Budi Hunowsehingga keadaan aman kembali lalu saksi kemudian mengatakan tromol(alat pengolah material) Cuma ada hutang mau diceritakan, sehinggamendengar hal tersebut terdakwa merasa tersinggung dan terjadipertengkaran (adu mulut) lagi antara terdakwa dengan saksi korbansehingga terdakwa disuruh pulang oleh temanteman saksi yang ada ditempat kejadian dan saat itu juga sekitar pukul 00.00 Wita terdakwa pulangbersama dengan saksi Mohamat
ataspanggung tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini adalahsandal milik terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Hari Jumat, tanggal 17 Juli 2015 sekitar jam 22.00 Witaterdakwa bersama saksi Ripal Pangulu, Kiat Aksara, Akim, Yohan, BudiHunow dan saksi Mohamat
23 — 8
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan seorang anak yang bernama Nazzril Ramadhan Bin Mohamat Sun'an, lahir tanggal 23 Mei 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mohamat Sun'an Bin M.Sahri) dengan Pemohon II (Fatimah Binti Dakum0
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
- Membebankan biaya perkara kepada
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Asmari Alias Pak Ari Bin Alm. Astro Suparmin
97 — 11
batang = 0,5458 m3kedalam 1 (satu) unit Mobil Merk KIA Warna Kuning Emas No.PolB1911TVI milik terdakwa, dan terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) yang telah dijanjikan terdakwa kepada HUDEN,selanjutnya terdakwa mengangkut 12 (dua belas) kayu jati tersebut menujurumah terdakwa di Dsn Tuboh Timur Ds Rajekwesi Kec Kendit Kab.Situbondo untuk terdakwa gunakan sendiri sebagai kusen rumah di rumahterdakwa.Saksi MOHAMAT
KARTO yang mendapatkan informasi dari mandortanam yakni saksi SUKARTO Alias PAK MUHDI bahwa ada mobil yang telahparker di pinggir jalan di petak 24 A yang diduga memuat kayu Jjati dan bersiapuntuk berangkat ke arah barat,kemudian saksi MOHAMAT KARTO dan saksiSUKARTO Alias PAK MUHDI bersama dengan Polter yakni saksi HADARI AliasPAK HERUL segera berangkat ke tempat tersebut, dan karena mobil tersebutsudah masuk di perkampungan dan parkir di depan rumah terdakwa maka saksiMOHAMAT KARTO, saksi SUKARTO
Alias PAK MUHDI dan saksi HADARIAlias PAK HERUL hanya memantau dari kejaunhan dengan jarak + 50 Meter,selanjutnya saksi MOHAMAT KARTO, saksi SUKARTO Alias PAK MUHDI dansaksi HADARI Alias PAK HERUL menghubungi petugas Polsek Kendit danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sit.Polsek Klabang.Kemudian pada pukul 04.00 WIB saksi MOHAMAT KARTO, saksiSUKARTO, saksi HADARI dan petugas Polsek Kendit ke rumah terdakwa untukmenanyakan suratsurat dari kayu tersebut, dan terdakwa mengatakan bahwasuratsurat
35 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamat Efendi bin Mohamat Sholeh) terhadap Penggugat (Ike Suci Nurlaili binti Dani Agus Pribadi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 0909/Padt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 20222002022 onsennneeSUYATMI binti MOHAMAT HASNAFI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,pendidikan SMP bertempat tinggal di Karanganom RT.002 RW.004, Kelurahan Popongan, Kecamatan
Menyatakan jatuh talak Tergugat FAJAR GIYANTO bin CITRO TUKIJO terhadap PenggugatSUYATMI binti MOHAMAT HASNAF 5 77222 n noone ennn nnn c nnn3.
Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (FAJAR GIYANTO bin CITRO TUKIJO)terhadap Penggugat (SUYATMI binti MOHAMAT HASNAFI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;222022 2002+5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKaranganyal. jnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nner nnn cnn nnn nn nn nee6.
34 — 12
Menetapkan, bahwa seorang anak laki-laki yang bernama MOHAMAT GENTAR yang lahir di yang lahir di Jakarta, pada tanggal 01 Januari 2006, adalah anak dari pasangan suami istri TAPIP dan SUMINAH (Pemohon) ;3.
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama TAPIP pada tanggal 13 Mei 1991 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama MOHAMAT GENTAR pada tanggal O01 Januari 2006;2. Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohonlaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang untuk memperoleh Akta Kelahirannya ;3.
MOHAMAT GENTAR( Bukti P2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517152804130001, tanggal 28 April2013, an. Kepala Keluarga( Bukti P3 ) ;4.
selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSUGITO dan HERI DWITANTO yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahkakak kandung dan paman Pemohon ; Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan lakilaki bernamaTAPIP pada tanggal 13 Mei 1991 dan mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama MOHAMAT
MOHAMATGENTAR jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal O1 Januari2006 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama TAPIP pada tanggal13 Mei 1991 dan mempunyaiseorang anak lakilaki yang bernama MOHAMAT GENTAR yanglahir di Jakarta, pada tanggal O01 Januari 2006 ;e Bahwa benar anak Pemohon hingga saat ini belum memilikiAkta Kelahiran
wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) darisejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ........... dst (vide pasal 27 ayat (2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksi saksi dan keterangan pemohon telahternyata anak pemohon yang bernama MOHAMAT GENTAR hingga saat inibelum mempunyai akte Kelahiran