Bahwa PEMOHON adalah suami yang sah dari Ibu Watini dan telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma Bengkulu, KabupatenMana, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor532/21/II/1991, yang tertanggal 21 Februari 1991;2.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 22 September 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 471/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 22September 2011 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2002, pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor532

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Takku, Desa Waji, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 20 Mei 2021 dengan register perkara Nomor532

PinrangEnrekang (Rumah Ambo Da'da'/DekatTower), Karrang Desa Karrang, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Juli2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor532/Pdt.G/2017/

selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di XXXX, Kota Tangerang,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Maret2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor532

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor532

akanmemberikan kepada termohon, yaitu mutah berupa emasperhiasan seberat lima gram, nafkah iddah setiap bulantiga ratus ribu rupiah, dan nafkah anak yang bernamaRaditya Putra Ramdani, minimal tiga ratus ribu rupiahsetiap bulan, dan atas kesanggupan pemohon tersebut, termohonmenyatakan menerimanya;Bahwa pemohon melalui kuasanya telah mengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksi saksi;Bahwa bukti surat yang diajukan kuasa pemohon dipersidangan adalah fotokopi kutipan akta nikah, nomor532

Oleh karena itu Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang menolak dengan Surat PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan Nomor532/Kua.11.27.03/PW.01/07/2021 tertanggal 07 Juli 2021;5. Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI saling mencintai dansudah sedemikian akrabnya.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat nomor532/KUA.11.09.05/Pw.01/9/2020, tertanggal 8 September 2020atas nama Suwito dan Sri Maryuni, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;Bahwa disamping bukti Surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

telah diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPenggugat telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor532

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 15 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor532/069/IX/2017 tanggal 15 September 2017;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Graul Gudang RT.002 RW.003 Desa Kaligiri,Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan panggilan nomor532/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2019 dan tanggal 13 Februari 2019yang dibacakan

Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjual Pulsa, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Mei 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor532

Termohon,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon,kemudian permohonan Pemohon dibacakan di persidangan, dimana Pemohon tetapdengan permohonannya ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor532

Dan Karenanya Akta Jual Beli Nomor532/2013 tanggal 20/05/2013 & Akta Jual Beli Nomor 531/2013 tanggal20/05/2013 yang dibuat oleh dan/atau dihadapan Sripati Marliza S.H, (TurutTergugat I) karenanya batal demi hukum (nitieqgbaarheid).

Kerugian mana akan dirinci dibagian akhir posita ini;PERBUATAN MELAWAN HUKUM TURUT TERGUGAT 17.18.Bahwa Turut Tergugat sebagai PPAT dalam membuat Akta Jual Beli Nomor532/2013 tanggal 20/05/2013 & Akta Jual Beli Nomor 531/2013 tanggal20/05/2013 mengabaikan sikap kehatihatian, padahal hal tersebut sangatpenting, mengingat ada saja orangorang yang beritikad tidak baik, sepertimemberikan surat palsu, atau keterangan palsu kedalam akta yang dibuat PPAT;Bahwa bentuk kehatihatian (prudential principle)

Oleh karena itu, AktaJual Beli Nomor 532/2013 tanggal 20/05/2013 dan Akta Jual Beli Nomor531/2013 tanggal 20/05/2013 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat karenanyaharus dinyatakan batal demi hukum;Mohon Majelis Hakim menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor532/2013 tanggal 20/05/2013 dan Akta Jual Beli Nomor 531/2013 tanggal20/05/2013 yang dibuat oleh Sripati Marliza S.H, (Turut Tergugat ;Bahwa tindakan Turut Tergugat tersebut diatas pada akhirnya menimbulkankerugian di pihak Penggugat.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 17Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi olen Penasihat Hukum Anwar Effendi, S.HIdan Handi Gunawan, S.H. dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum &Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SrhPerlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor65 Simpang Bedagai, Dusun III, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor532

/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 30 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

NUZULUL KUSINDIARDI, SH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal 22 September 2010 putusan perkara Nomor532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 belum mempunyai kekuatan hukum yangtetap karena Penuntut Umum menyatakan pikir pikir.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 23 September 2010 petikan putusanperkara Nomor 532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 ini telah diberikan kepadaLP Klas I Malang, Kejaksaan Negeri Malang,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal01 Agustus 2006, dicatat di Kantor Urusan Agama, dengan Akta Nikah Nomor532/01/VIII/2006 tanggal 01 Agustus 2006;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral;4.

sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor532

KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal diKabupaten Mempawah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal1 Agustus 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor532