Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Abdul Rojak
2.Lisnawati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak bin Oma Komarudin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK Bin OMA KOMARUDIN

SH, MH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dengan kekerasan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
SANIP NUR EFENDI BIN ABDUL ROJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAbdul Rojak Bin Ahmad Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Rojak Bin Ahmad Alm dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Terdakwa:
ABDUL ROJAK Bin AHMAD Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EEP ROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;

• 3 (tiga) buah buku tabungan bank BCA Cab Tasikmalaya no. rekening 0540470570 atas nama EEP ROMADIJAYA, ST dikembalikan kepada Terdakwa EEP ROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK;
• 7 (tujuh) lembar kuitansi serah terima uang dan ;
• 1 (satu) berkas surat perjanjian tertanggal 21 Oktober 2014;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ujang Abdul Rojak Bin Enang Sopian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
UJANG ABDUL ROJAK Bin ENANG SOPIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ujang Abdul Rojak Bin Enang Sopian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ujang Abdul Rojak Bin Enang Sopian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi uang sebesar Rp. 8.000.000

Terdakwa:
UJANG ABDUL ROJAK Bin ENANG SOPIAN

Menyatakan Terdakwa I INDRA SETIAWAN Bin EDI SYAM, Terdakwa II SRI RAHAYU Binti ABDUL ROJAK dan Terdakwa III MUHAMAD SUBANDI Bin SUBAGIO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP seperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

pidanaINDRA SETIAWAN Bin EDI SYAMSRI RAHAYU Binti ABDUL ROJAKMUHAMAD SUBANDI Bin SUBAGIO

Bangun Raga Nusa, Rt.07/03, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;: Islam: swasta: SRI RAHAYU Binti ABDUL ROJAK: Jakarta: 32 tahun / 7 Oktober 1983: Perempuan: IndonesiaRt.07/03 Keel.Kalideres, Kec. Pegadungan, Jakarta Barat;Kampung Bambu Larangan: Islam: lou rumah tangga.MUHAMAD SUBANDI Bin SUBAGIO: Jakarta: 25 tahun /9 September 1990: Lakilaki: IndonesiaKampung Utan Bahagia No.102 Rt.03/04 Kel.Cengkareng Timur, Kec.

Bkstanggal 16 Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa INDRA SETIAWAN Bin EDI SYAM, TerdakwaIl SRI RAHAYU Binti ABDUL ROJAK dan Terdakwa III MUHAMADSUBANDI Bin SUBAGIO telah terbukti bersalah secara

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud olehundangundang ialah subyek hukum baik orang siapa saja tanpa kecualidan dalam perkara ini yang dimaksud barangsiapa adalah orangorangyang bernama INDRA SETIAWAN Bin EDI SYAM, SRI RAHAYU BintiABDUL ROJAK dan MUHAMAD SUBANDI Bin SUBAGIO yangdihadapkan sebagai pelaku/subyek hukum dari tindak pidana yangkebenaran identitas mereka bertiga sesuai surat dakwaan telah diakui olehTerdakwa sendiri dan dibenarkan pula oleh para saksi ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa INDRA SETIAWAN Bin EDI SYAM, TerdakwaIl SRI RAHAYU Binti ABDUL ROJAK dan Terdakwa Ill MUHAMADSUBANDI Bin SUBAGIO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP seperti dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Bin lSHAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROJAK Bin lSHAK dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan, denda Rp.1.000.000.000,00

Terdakwa:
ABDUL ROJAK BIN ALM ISHAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KHAIRUL IMAM SANJAYA alias ROJAK bin IWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
Galih Aziz, S.H
Terdakwa:
KHAIRUL IMAM SANJAYA Als ROJAK Bin IWAN

Penggugat:
PT BRI UNIT JAPARA
Tergugat:
1.Agus Rojak
2.Wiwin Winangsih

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 147/Pid.Sus/2023/PN Bta, tanggal 8 Juni 2023 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa RICO ABDUL ROJAK Bin KODRAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

,M.H
Terbanding/Terdakwa : RICO ADBUL ROJAK BIN KODRAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Farida alias Ida binti Abdul Rojak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Farida alias Ida binti Abdul Rojakdengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
FARIDA als IDA binti ABDUL ROJAK

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Farida als Ida Binti Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2020sampai dengan tanggal 7 April 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020;4.

Mengeluarkan Terdakwa Farida Binti Abdul Rojak dari tahanan.4. Membebankan biaya pada negaraNamun bila majelis hakim berpendapat lain mohon kiranya menjatuhkanhukuman yang seringan ringannya dan putusan seadiladilnya (aeque etbono) ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menolak pembelaan yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwaFarida alias Ida binti Abdul Rojak ;2.

Saksi ANDI RAHMATULLAH, S.Sos dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres KepulauanSeribu ;Bahwa benar saksi menerangkan telah melakukan penangkapantehadap Terdakwa FARIDA als IDA binti ABDUL ROJAK pada hari JumatHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utrdalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka yang dimaksud setiaporang disini adalah Farida als Ida Binti Abdul Rojak sebagai orangperseorangan, dengan demikian maka unsur pertama ini harus dinyatakantelah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Farida alias Ida binti Abdul Rojak, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam penyerahannarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Abdul Rojak Bin Ismail (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Rojak Bin Ismail (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   
   Terdakwa:
   ABDUL ROJAK Bin ISMAIL (Alm)

Pemohon:
Abdul Rozak alias Abdul Rojak bin Dakrup
Termohon:
Linawati binti Tata Sumitra

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Alias ALIONG BIN ALIOONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Pangan yang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkan sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda

Penuntut Umum:
HIRAS N L RADJA
Terdakwa:
ABDUL ROJAK alias ALIONG bin ALIOONG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONGbin ALIOONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan kurungan selama 2(dua) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

P, SF, Apt, Nip.19790704 200212 2 003 selaku KoordinatorKelompok Substansi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungetanol alkohol dengan Kadar 18,27 % termasuk Minuman Keras Golongan B;Perbuatan Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONG bin ALIOONGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONG bin ALIOONG, pada hariSenin tanggal 05 April 2021

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONG binALIOONG ada memproduksi atau membuat minuman keras berjenis arak yangmengandung kadar alcohol atau kadar Ethanol sebesar 18,27 % yang termasukMinuman Keras Golongan B tanpa izin.

P, SF, Apt, Nip.19790704 200212 2 003 selaku KoordinatorKelompok Substansi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungetanol alkohol dengan Kadar 18,27 % termasuk Minuman Keras Golongan B.Perbuatan Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONG bin ALIOONGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 136 huruf a JoPasal 75 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL ROJAK alias

P, SF, Apt, Nip.19790704 200212 2 003 selaku KoordinatorKelompok Substansi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungetanol alkohol dengan Kadar 18,27 % termasuk Minuman Keras Golongan B;Perbuatan Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONG bin ALIOONGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 137 ayat (1) JoPasal 77 ayat (1) UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Rojak Sitorus Als Ojak Sitorus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Gunawan Putra Manihuruk SH
Terdakwa:
Khairul Rojak Sitorus Als Ojak Sitorus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu.

Terdakwa:
MUHAMAD SUHELI ALS ROJAK BIN H. UHRI

JEBER Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";

JEBER Bin ABDUL ROJAK