Bahwa anak ketiga almarhumah WA TATA dengan almarhum LA ODE ASAyang bemama almarhum LA ODE TAEBU semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama almarhumah WA NAFIAH dan danpernikahan almarhum LA ODE TAEBU dengan almarhumah WA NAFIA tersebutdiperoleh keturunan (anak) sebanyak 3 (tiga) orang yaitu: LA ODE EDA(almarhum), LA ODE HAMU (almarhum), dan LA ODE SAMUDIN (almarhum);.

dalam perkara a quo,ketika itu Tergugat Il (LA UBO) juga menyatakan dan/atau mengakui bahwaTanah Objek Sengketa a quo konon telah dibeli oleh Tergugat Il dari salahseorang cucu dan/atau ahli waris almarhumah WA TATA dan almarhum LA ODEASA yang bernama almarhum LA ODE SAMUDIN, yakni orang tua/ayah dariTergugat (WA ODE SELFIN Alias SELFl), dimana menurt pengakuanTergugat I (LA UBO) ketika itu, bahwa oleh karena Tergugat II telah membeliTanah Objek Sengketa tersebut dari almarhum LA ODE SAMUDIN yakni

,akan tetapi mengingat status Tanah Objek Sengketa a quo yang menjadiOBJEK JUAL BELLI tersebut ketika itu masih berstatus sebagai BOEDEL atauharta peninggalan (warisan) dari almarhumah WA TATA dan almarhum LA ODEASA yang belum dibagi waris oleh para ahli warisnya, maka perbuatan hukumjual beli atas Tanah Objek Sengketa a quo yang pernah terjadi antara almarhumLA ODE SAMUDIN yakni orang tua/ayah dari Tergugat (WA ODE SELFIN AliasSELFI) dalam kedudukannya selaku cucu dan/atau ahli waris almarhumah

Putusan.No. 18/Pat.G/2018/PN Psw.Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas Tanah Objek Sengketaa quo;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Pasarwajo atas Tanah Objek Sengketa;Menyatakan hukum bahwa tindakan orang tua (ayah) Tergugat (almarhum LAODE SAMUDIN) yang telah menjual Tanah Objek Sengketa kepada Tergugat II(LA UBO) dengan tanpa seizin/persetujuan Para Penggugat dan para ahli warisalmarhumah WA TATA dan almarhum LA ODE

dan Tergugat II telahmembuatkan Surat jual Beli dari WA ODE SELFIN kepada Tergugat Il.Bahwa benar adanya berita acara yang di buat dalam pertemuan tersebutdan tidak di tandatangani oleh Tergugat II sebab ternyata dalam berita acarapertemuan tersebut ternyata telah di masukan kalimat yang seolaholahberbunyi bahwa tanah yang persoalkan dalam pertemuan tersebut incausetanah Obyek Sengketa telah di beli Tergugat Il dari seorang yang bemamaLA ODE SAMUDIN.6.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Februari 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1673/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Ramli.T , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Humaidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Masturo dan Samudin, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2.

;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 Februari 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ramli.T ,berwakil kepada Penghulu yang bernama Humaidi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Masturo dan Samudin, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat

) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 1673/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Februari 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ramli.T , berwakil kepadaPenghulu bernama Humaidi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Masturo dan Samudin

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Warungasem
Tergugat:
1.Samudin
2.Dian Septiani
3.Royati
4.Kasdolah

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2020/PA.KIpZZME zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Kuala Pembuang, 22 Mei 1992, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Jalan Samudin, RT.02, RW. 02, No.20 Kuala Pembuang I, Kecamatan SeruyanHilir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat tepatnya di Jalan Samudin, RT. 02,RW. 02, No.20 Kuala Pembuang , Kecamatan Seruyan Hilir, KabupatenSeruyan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai seorang anak yangbernama ANAK;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada tanggal 01 Agustus 2019 ,Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi Meninggalkan tempatkediaman bersama sedangkan Penggugat masih bertempat tinggal dikediaman bersama di Jalan Samudin, RT. 02, RW. 02, No.20 KualaPembuang , Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan sedangkanTergugat bertempat tinggal di rumah Kakak Tergugat di Jalan Tidar EmpatWengga Agung Jalur 3 No. 358/359, Kelurahan

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarkepada Penggugat seperti bodoh dan lainlain; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak sekitar 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menghubungi maupundatang mengunjungi Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan TergugatsSupaya rukun lagi namun tidak berhasil;SAKSI 2, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Samudin

Media Adi Perkasa, Tempat Tinggal diJalan Samudin Aman IV B, No. 03, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalangkaRaya pada tanggal O5

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di Jalan Sapan selama 2 tahun, danselanjutnya tinggal di Jalan Intan Kurung selama 3 tahun, dan selanjutnyatinggal di Jalan Samudin Aman IV B, No. 03 sebagai tempat kediamanbersama terakhir;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak dan Penggugat pernah 1 kali mengalami keguguran,2 anak tersebut bernama:1.

tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaAisyiana dan Tergugat yang bernama Lamidi, saksi kenal semenjakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak limabelas tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jalan Sapan selama dua tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Jalan Intan Kurung selama tiga tahun kemudian pindahke Jalan Samudin

Bahwa Penggugat dan Tergugat suah dikaruniai duaorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jalan Samudin Aman; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja, kemudian tidak harmonis lagi yangdisebabkan adanya pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran ialah karena Tergugatsering judi online dan Tergugat juga ada main perempuan; Bahwa Saksi mengetahui kalau Tergugat main judiOnline yaitu dari cerita Penggugat sendiri kepada Saksi, dan Tergugat

Menetapkan Pemohon (MASLINA binti SAMUDIN) sebagai wali dari ketiga anak yang bernama: Arlina Yatizar binti Muhammad Nizar Rahmatu; Indah Arlini binti Muhammad Nizar Rahmatu; Tri Intan Maharani binti Muhammad Nizar Rahmatu;3. Menyatakan Pemohon berhak melakukan tindakan hukum atas nama ketiga anak tersebut dalam hal pengurusan pencairan hak pensiun di Kantor PT. TASPEN dan uang asuransi di Kantor PT. Asuransi Jiwa Manulife Indonesia, bagi Almh.

Salinan PENETAPANNomor 018/Pdt.P/2013/PA.PalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian sebagai berikut:Maslina binti Samudin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Gunung Bosa No.8, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, selanjutnya

Menetapkan Pemohon (MASLINA binti SAMUDIN) sebagai wali dari anakyang bernama: Arlina Yatizar binti Muhammad Nizar Rahmatu ; Indah Arlini binti Muhammad Nizar Rahmatu; Tri Intan Maharani binti Muhammad Nizar Rahmatu;3.

Menetapkan Pemohon (MASLINA binti SAMUDIN) sebagai wali dari ketigaanak yang bernama: Arlina Yatizar binti Muhammad Nizar Rahmatu;Penetapan Nomor018/Pdt.P/2013/PA.PAL hal. 12 dari 14 Indah Arlini binti Muhammad Nizar Rahmatu; Tri Intan Maharani binti Muhammad Nizar Rahmatu;3. Menyatakan Pemohon berhak melakukan tindakan hukum atas namaketiga anak tersebut dalam hal pengurusan pencairan hak pensiun diKantor PT. TASPEN dan uang asuransi di Kantor PT. Asuransi JiwaManulife Indonesia, bagi Almh.

Arief Wibisono bin Arahman ) dengan Pemohon II (Maknah binti Samudin ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Pargiman Bin Sanmirsan) terhadap Penggugat (Khikmahatun Binti Samudin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 0128/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnKhikmahatun Binti Samudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.008 RW.013Desa Tunjungmuli

Menetapkan jatuh talak Satu Kull Tergugat (Pargiman Bin Sanmirsan)terhadap Penggugat (KHikmahatun Binti Samudin);Onn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nn nnnnn Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya; 22022 2n necro cen en ence neneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Pargiman Bin Sanmirsan)terhadap Penggugat (Khikmahatun Binti Samudin) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Him 9 dari 11 him. Putusan No. 0128/Pdt.G/2019/PA.Pbg.5.

Samudin) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H. Syahrudin) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah dengan sengaja melakukan jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni;

Samudin) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H. Syahrudin) masing-masing sebanyak 7 (tujuh) kali cambukan;

Samudin) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H. Syahrudin) tetap dalam Tahanan;

, dan saksi NOPA PRILILING Als NOPA Binti BERNARD SILAYsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa serbuk kristalshabu dengan berat bersih 0,04 (nol oma nol empat) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar jam 12.00 WIBTerdakwa bersama dengan saksi NOPA PRILILING Als NOPA BintiBERNARD SILAY di rumah teman Terdakwa di Jalan Samudin

Kalteng di dalam kotak rokok Marlboro Ice Blast dibawah tiang listrik di depan PT Jamkrida Kalteng;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan saksi HERU INDRAAGUSTIANTO beserta team Dit Res Narkoba Polda Kaltengmenghubungi Terdakwa melalui Hand phone saksi RAMADHANI AliasMADAN Bin BANI, kemudian diketahui bahwa Terdakwa sedang beradadi Wisma Azaria Carolina di Jalan Samudin Aman V Kel. Menteng Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya Prop.

Kalteng;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 Wib, Saksi bersama dengan saksiHERU INDRA AGUSTIANTO beserta team Dit Res Narkoba PoldaKalteng melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang berada diWisma Azaria Carolina di Jalan Samudin Aman V Kel. Menteng Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya Prop.

Kalteng di dalam kotak rokok Marlboro Ice Blast dibawah tiang listrik di depan PT Jamkrida Kalteng;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan saksi ARIF BUDI LAKSONOBin LAMINO beserta team Dit Res Narkoba Polda Kalteng menghubungiTerdakwa melalui Hand phone saksi RAMADHANI Alias MADAN BinBANI, kemudian diketahui bahwa Terdakwa sedang berada di WismaAzaria Carolina di Jalan Samudin Aman V Kel. Menteng Kec. Jekan RayaKota Palangka Raya Prop.

Kalteng;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 Wib, Saksi bersama dengan saksiARIF BUDI LAKSONO Bin LAMINO beserta team Dit Res Narkoba PoldaKalteng melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang berada diHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN PikWisma Azaria Carolina di Jalan Samudin Aman V Kel. Menteng Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya Prop.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akar Samudin, SE. bin Zakaria) dengan Pemohon II (Mardiana, SE. binti H.

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0804/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Akar Samudin, SE. bin Zakaria, umur 34, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Bilemantik Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon 1;Mardiana, SE. binti H.

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:4.2.2,Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akar Samudin, SE. binZakaria) dengan Pemohon Il (Mardiana, SE. binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akar Samudin, SE binZakaria) dengan Pemohon II (Mardiana, SE binti H. Abdul Aziz) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2012 di Dusun Bilemantik DesaGemel, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sulhiyah binti Samiri) dengan Tergugat (Ahmad Yani bin Samudin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2000 di Dusun Sedayu Utara, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

in sughra Tergugat (Ahmad Yani bin Samudin) terhadap Penggugat (Sulhiyah binti Samiri);

B bin Samudin ) dengan Pemohon II (Hajiah binti Suhur ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1992 di Desa Kuta Mbaru , IKecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara;

Tuke binti Samudin);3. Menghukum Penggugat (Richa M. Tuke binti Samudin) untuk mengembalikan seluruh mahar/maskawin kepada Tergugat (Asdin Ating bin Ating Tabu) berupa cincin emas 2 (dua) gram;Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvatkelijk Verklard)Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tuke binti Samudin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun 01 Desa MatangaKecamatan Banggai Selatan KabupatenBanggai Laut, sebagai Penggugat;melawanAsdin Ating bin Ating Tabu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMominit Kecamatan Banggai TengahKabupaten Banggai Laut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

Tuke bin Samudin);Hal. 2 dari 18 hal. PUT. No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Bgi3.

Tuke binti Samudin);3. Menghukum Penggugat (Richa MM. Tuke binti Samudin) untukmengembalikan seluruh mahar/maskawin kepada Tergugat (Asdin Ating binAting Tabu) berupa cincin emas 2 (dua) gram;Hal. 16 dari 18 hal. PUT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samudin bin Ileng) dengan Pemohon II (Yati Nurhayati binti Judin) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 1990, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samudin bin lleng) denganPemohon II (Yati Nurhayati binti Judin) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samudin bin lleng) denganPemohon Il (Yati Nurhayati binti Judin) yang dilangsungkan pada tanggal 14April 1990, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pusadin Bin Samudin, dan yang mengakad nikahkan adalah, k. MUHAJIdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : ABDUL AMIN dan ABDUL GANI dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5000, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 6 halaman3.

sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, serta buktisurat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Kamis Jam 19.00 mal tanggal 05 Agustus 1985 di di Dusun Berjati Laok, DesaBungbruh Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akad nikah / perkawinan antaraPemohon I (AHMAD Bin HARUN) dengan Pemohon II ( SULIMAH Binti PUSADIN), yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bemama Pusadin Bin Samudin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAMUDIN BIN SUNAMO) dengan Pemohon II (ROKAIYA BINTI RIDAN) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Sumber malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso. 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SAMUDIN BIN SUNAMO, uniur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,penclidikanSD, ternpat kediaman di Desa Sumber malang RT,O1 RW. O01 KecamatanWringin Kahupaten Bondowaso sebagai "Pemohon I"; dan2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAMUDIN BIN SUNAMO) denganPemohon II (ROKAIYA BINTI RIDAN) yang dilaksanakan pada tahun 1984 diSumber malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso.4.

Berikut rincian estimasi nilai total aset Penggugat yaitu sebagaiberikut:a) Kavling kosong berlokasi di Jalan Bapuyu / Hiu Putih XBlok E1 xberjumlah 8 kavling dengan nilai anggunan pada waktu penilaianpertama dinilai bank senilai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) perkavling, maka totalnya menjadi Rp. 480.000.000, (empat ratus delapanpuluh juta rupiah);Hal 2 dari 8 hal Putusan Nomor 0470/P dt.G/2017/PA.Plkb) Kavling kosong berlokasi di Jalan Samudin Aman IVberjumlah 1 kavling dengan nilai anggunan

Dengannilai jual senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) per unit, makatotalnya menjadi Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);d) Rumah yang telah dibeli Nasabah dari Penggugatberlokasi di Jalan Samudin Aman IV berjumlah 3 unit. Dengan nilai jualsenilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) per unit, maka totalnyamenjadi Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah);Dengan buktibukti sebagai berikut:1.

Samudin Siburian ;2. Albert Siburian (Alm) ;3. Hammat Maulen Siburian (Alm) ;4. Willi Siburian (Alm) ;5. Oloan Siburian (Tergugat ) ;6. Baniara Siburian (Alm) ;7. Jauara Br. Siburian ;8. Poltak Siburian (Alm) ;9. Tahi Hamonangan Siburian (Alm) ;10. Santun Siburian (Alm) ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan almarhumSantun memperoleh 5 (lima) orang anak sebagai berikut1. Alyorwin S.P Siburian (Penggugat Il) ;2. Nursanti Boru Siburian ;3. Roy Timbul Wesley Siburian ;4.

tersebut videT.1.1 0Bahwa di dalam persidangan oleh Termohon PK buktiT.1.1. diajukan sebagai bukti dan dipertimbangkan olehHakim serta dijadikan alas hak untuk menyatakan bahwaTermohon PK adalah pemilik atas tanah tersebut;Bahwa Bukti T.1.1. adalah suatu kebohongan atau tipumuslihal karena surat tersebut ditanda tangani olehsaudara kandung' Tergugat Il, adalah untuk mendapatsumbangan karena pada waktu itu rumah yang ada di atastanah terperkara terbakar hangus, sesual denganketerangan saksi dari Samudin

Samudin ;b. Tn. Naek Siburian ;c. Tn. Martua Edison Siburian ;d. Tn. Ramses Siburian ;e. Tn. Muster Nababan ;f. Tn. Boston Siburian ;Tn. Jonni Siburian ;z> Tn. Parulian Siburian ;i. Tn. Alyorwin S.P Siburian ;Menyatakan dengan sebenarnya akan hal hal sebagai berikut1. Bahwa rumah dan pertapakan yang terletak diYani No. 12 Kelurahan Batang Beruh KecamatanJalan AhmadSidikalangKabupaten Dairi seluas + 375 M (5 Mx 75 M) adalah milikAlm.

Samudin Siburian ;Alm. Albert Siburian ;Alm. Hammat Maulen Siburian ;Alm. Bili Siburian ;Oloan Siburian ;Oo oO fF W PAlm. Jaura Siburian ;Hal. 12 dari 19 hal.Put.No.428 PK/PDT/20097. Alm. Baniara Siburian ;8. Alm. Poltak Siburian ;9. Alm. Tahi Hamonangan Siburian10. Alm. Santun Siburian ;Sepanjang pengetahuan' kami, bahwa semasa hidupnya Alm.Cornelius/Alm. Rolia Br. Sianturi (Op. Ruslan), tinggal diSimpang Salak, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi ;S.

Samudin) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Minartin binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;

Samudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, tempat tinggal di Desa Karawana, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon;melawanMinartin binti Bakri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikan SMP,tempat tinggal di Desa Karawana, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Samudin, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Karajelemba, Desa Kalukubula,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, sebagai saksi II;Bahwa saksi di muka sidang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon, mengetahui Pemohondengan Termohon suami istri sah; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal di rumah orang tua Pemohon, selanjutnya tinggal di rumah

Samudin) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Minartin binti Bakri) didepan sidang Pengadilan Agama Donggala;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, dan kepadaHalaman 12 dari 14 Halaman Put.