Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3547/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Juni 2020 yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0729/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan atas keinginanPemohon untuk bercerai, Termohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya tetapi tidak akan memberikan nafkah idah dan mut'ahkarena tidak sanggup.Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannyayakni menerima dan tidak keberatan terhadap ketidak sanggupan
Register : 27-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 22
65 — 22
bahwasejak awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (Satu) tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis, Penggugat yangtelah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke Pengadilan Agamamenunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3887/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Agustus 2019yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 05-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
September 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 tahunberturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelasalamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun, tidak pernah memberikabar, tidak pernah pulang dan tidak jelas alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusahamencari Tergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidanganjuga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kepergian Tergugat dan ketidak sanggupan
Register : 29-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0908/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 16 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
33Undang Undang Nomor tahun 1974 dan pasal 77 KompilasiHukum Islam di Indonesia, dan sesuai dengan pasal 83Kompilasi Hukum Islam khusus bagi isteri dia punyakewajiban utama untuk berbakti lahir batin kepada suamidalam batas batas yang dibenarkan oleh hukum Islam;Menimbang, mengenai fakta bahwa selama pernikahanantara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan badan dikarenakan Termohon tidak mau diajakberhubungan badan oleh Pemohon menurut penilaian Majelismerupakan salah satu bentuk ketidak sanggupan
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3805/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan September 2016 yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1432/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 7 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
nnn nnn cence eensMenimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi berupa nafkah iddahsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan Tergugat rekonpensihanya sanggup sebesar Rp.600.000,( enam ratus ribu rupiah) oleh karena tidak ada titiktemu maka majelis akan menetapkan sendiri jumlah nominal nafkah iddah yang harusdibayar Tergugat rekonpensi kepada Penggugat rekonpensi, sesuai dengan kepatutan dankewajaran tinggal di Karanganyar ini;Menimbang bahwa terhadap ketidak sanggupan
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No: 0598/Padt.G/2017/PA.Ptksementara saksisaksi Penggugat dan Tergugat juga menerangkan keduanyatelah berpisah, maka harus dinyatakan dalil Penggugat tentang berpisah sejakMaret 2017 telah terbukti ;Menimbang bahwa kepergian Penggugat dari kediaman bersamadidasari atas ketidak sanggupan hidup bersama Tergugat, hal mana Tergugatsering keluar malam, kadang main gapli dan catur, maka harus dinyatakandengan sering terjadinya dua kejadian tersebut menjadikan ketentraman dankenyamanan rumah tangga
Register : 16-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Dan pada tanggal 11 Mei 2015, Termohon telahmeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang selama 1 bulan dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Dan puncak ketidak sanggupan Pemohon terhadap Termohon denganadanya surat pemanggilan kepada Pemohon sebagai saksi terhadap kasusdugaanpenggelapan yang dilakukan Termohon, dan Pemohon telahmemenuhi surat panggilan tersebut sebagai saksi pada tanggal 8 Juni 2015jam: 10.00 di Polsek Mampang, Jakarta Selatan;Bahwa berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3729/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Juli 2020 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 8 dari 12 hal Putusan No.826/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun dalam rumahtangga akan tetapi kKemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Desembertahun 2018; Bahwa saksi Penggugat telah menyatakan ketidak sanggupan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 08/Pdt.P/2015/PN.Jpa Tanggal 15 September 2015 —
57 — 6
57 — 6
Daniel Eko Pramodjo tidak dapat dimintakanpendapatanya atas pengangkatan anak Alvaro Gavriel ;Menimbang, bahwa saksi Mariani, sebagai ibu Alvaro Gavriel, telahmenyatakan ketidak sanggupan untuk merawat Alvaro Gavriel secara ekonomi,sementara ayah kandung Alvaro Gavriel telah meninggalkannya semenjak kehamilantanpa pernah memberi kabar maupun nafkah, maka jika nasib Alvaro Gavriel tidakditetapkan, akan menimbulkan ketidak pastian bagi Perlindungan Alvaro Gavriel,dimana menurut pasal angka 2 dari UndangUndang
Register : 07-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
Ketidak sanggupan Ibu kemungkinan didasari kesalahankesalahan saya dahulu,dengan janji saya yang tidak akan mengulangi kesalahan terdahulu, mohondiberi kesempatan lagi untuk rukun kembali seperti pada awal kita mulaiberumah tang ga.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikanRepliknya secara tertulis tanggal 18 April 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa PENGGUGAT tetap pada dalildalil gugatan semula dan menolakseluruh dalildalil jawaban TERGUGAT kecuali yang
Register : 13-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 248/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Mengancam Penggugat akan dibakar hiduphidup;o Melarang Penggugat untuk mengikuti kegiatan kemasyarakatan ,baik kegiatan sosial maupun keagamaan di Gampong;Bahwa pada hari Raya idul Fitri 2011 Tergugat melarang anakanaknyauntuk berkunjung kepada Penggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa anakanak menyikapi masalah Penggugat dan Tergugat bersikapnetral,tidak melarang ataupun mendukung gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat telah menuduh keluarga Penggugat menggunagunaiBahwa Penggugat telah menyampaikan ketidak sanggupan
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
bahwaHalaman 8 dari 11 halaman putusan nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Pdn.sejak tanggal bulan Juli 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4305/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 20
162 — 20
dan bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Mei 2011yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 10-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Ketidak sanggupan ini karena istri tidak mau diajak memperbaikikomunikasi, baik dengan suami maupun dengan cara mediasi yangmelibatkan orang yang bijak, karena menuruti perasaan dan egonya;Berdasarkan kondisi tersebut diatas, kami sebagai suami yang masih sahdan tidak pernah sekalipun bermain talak/pisah, tetap menghendaki rumahtangga kembali rukun seperti semula meningat 2 buah hati kami yang masihkecilkecil dan masih membutuhkan kasih sayang kedua orangtuanya, apalagifigur seorang ayah kandung
Register : 28-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1599/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Desember 2018 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan