Menyatakan terdakwa AHMAD DEO PRATAMA BIN IRWANSYAH telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiiri secara bersama-sama dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, narkotika Golongan I jenis Tanaman2.

Menyatakan terdakwa Ahmad Deo Pratama Bin Irwansyah telah terbuktiisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secarabersamasama, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiiri dansecara bersamasama tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan Psebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Menyatakan terdakwa AHMAD DEO PRATAMA BIN IRWANSYAH telahterbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiiri secara bersamasama dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,narkotika Golongan jenis Tanaman2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 2 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cence ncn nne nnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangS@ACIAdiINYa 5 a= manneBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 222222 222 nnn n ene n neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajib wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang

Bahwa benar sejak bulan Juli 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiiri,karena sudah tidak tahan dengan perlakuan Pemohon sampai sekarangsudah berlangsung selama 8 bulan;6. Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuankepada keluarga guna menyelesaikan kemelut rumahtangga, tetapi tidakberhasil ;7.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sujianto bin Lanjar dan Susiamibinti Samino, adalah fakta yang dilihat sendiri/dengar sendiiri/ dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh pemohon danpemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

kepada Pemohon (SONY HANDOKO bin MANGUN SUWITO)3.untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SIT QOMARIYAH binti JOYODIHARJO) di depan sidang Pengadilan AgamaKMaihainQany al (=e sees nce necesMembebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 2 7222222 none nnn nonce nnn n nn nn nnn nnn nne neeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri

Eko Suwanto bin Suyatno umur 21 tahun; Bahwa sepengetahun Saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah sendiiri didekat rumah orang tua Penggugatsampai mereka pisah; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejak bulan Juni tahun 2013antara keduanya mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sudah tidak maumemberi nafkah batin

Sdr.Agus; Bahwa pada saat itu Galih membeli 21 (dua puluh satu) butir pil dobel L; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bukan merupakan TO,penangkapan tersebut dari laporan masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil dobel L tersebut adalahuntuk dijual lagi kepada teman yang membutuhkan ; Bahwa yang mengemas / membungkus pil dobel L dalam bungkus plastikyang selanjutnya dijual adalah Terdakwa sendiiri

Sdr.Agus; Bahwa pada saat itu Sdr.Galih membeli 21 (dua puluh satu) butir pil dobel L; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bukan merupakan TO,penangkapan tersebut dari laporan masyarakat yang tidak mau disebutkannammanya ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil dobel L tersebut adalahuntuk dijual lagi kepada teman yang membutuhkan ; Bahwa yang mengemas / membungkus pil dobel L dalam bungkus plastikyang selanjutnya dijual adalah Terdakwa sendiiri

/PN TglPutra yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa selaku pelayan tokokepada kasir atau pemilik toko sendiiri, yaitu saksi Imam;Bahwa terdakwa menjadi pelayan toko pada toko Jawad Putra yangmenjual onderdil sepeda motor sejak bulan April 2014 sampai denganbulan Januari 2017, ketika terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa selaku pelayan toko, pekerjaan terdakwa adalah melayani setiappembeli yang datang untuk membeli onderdil sepeda motor, kemudianmembuat nota pembelian selanjutnya menerima

pada hari itu;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidakmengulanginya lagi dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti masalah kenapa menjadi terdakwa dalamperkara ini, yaitu karena terdakwa telah mengambil uang milik toko JawadPutra yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa selaku pelayan tokokepada kasir atau pemilik toko sendiiri

Kel/Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1157/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa ada yang menyaksikan penangkapan tersebut kemudian setelahterdakwa ANDREAS PIDI STYA ditangkap selanjutnya AIPDA VIDIANFIRDAUS, SH memanggil saksi warga yang ada di sekitar lokasipenangkapan, selanjutnya setelan saksi datang lalu petugas melakukanpengeledanhan ; Bahwa setelah ditanya tentang barang narkoba miliknya, lalu terdakwaANDREAS PIDI STYA menunjukan dan mengambil sendiiri

Blanjong,Kel/Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ; Bahwa ada yang menyaksikan penangkapan tersebut kemudian setelahterdakwa ANDREAS PIDI STYA ditangkap selanjutnya saya memanggil saksiwarga yang ada di sekitar lokasi penangkapan, selanjutnya setelah saksidatang lalu petugas melakukan pengeledahan ; Bahwa setelah ditanya tentang barang narkoba miliknya, lalu terdakwaANDREAS PIDI STYA menunjukan dan mengambil sendiiri dari dalam almaripakian yang didalam almari terdapat 1 (Satu

Menyatakan terdakwa IPUNG ABDULLAH alias IPONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IPUNG ABDULLAH alias IPONG olehkarena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penahan terdakwa selama berada dalam tahanan supayadikurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaa altematif kesatu terbukti, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan pidana Penuntut Umum yangmenyatakan Terdakwa lIpung Abdullah alias lpong terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiiri

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :nn2nennnnnnnnnc cence cence ence ec eenene cece eeneneneceneenennnenesenennenenenanesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig Seadilaai lived je enessennmneesee recess reemeeneeenee nner ene menteeBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasing datang menghadap sendiiri ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkan wajib

nananannsannannamesemanenansApabila Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;""Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Termohon tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinyameskipun ia telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sendiiri

berprikemanusiaan sampaipernah Penggugat diopname di Rumah Sakit dan bayi yang dikandungPenggugat mengalami keguguran; Bahwa penyebab cekcok tersebut karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, sehingga tidak ada biaya kebutuhan hidup seharihari; Bahwa setelah pergi, Tergugat tidak pernah datang dan tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta benda kepada Penggugatuntuk belanja Penggugat seharihari; Bahwa saksi menerangkan atas sepengetahuan saksi sendiiri

Hendra Wisnu Purnama bin Sudar, adalah fakta yang dilihatsendiri/dengar sendiiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; 722" 222 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnneneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 2 7222222 none nnn nonce nnn n nn nn nnn nnn nne neeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat,masingmasing datang menghadap sendiiri ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidangdilanjutkan wajib wajib melakukan

Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat adalah karena tergugat tidak merestui kalau penggugatmembuka usaha dagangannya sendiiri dan tergugat hanya menginginkan kalaupenggugat mengurus anaknya saja dirumah.g. Bahwa setahu saksi selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasiantara penggugat dan tergugat.h.

Hal ini selain Pemohon pernah melihat Termohonberduaan dengan lakilaki tersebut juga diakui sendiiri oleh Termohon;Bahwa, puncak dari perselisihan anatara Pemohon dan Termohon yaitu terjadi padabulan Agustus 2011 yang akhimya Pemohon dan Termohon pisah rumah padatanggal ......tanggal 10 Agustus 2011. Pada saat pisah rumah ini Pemohonlah yang mengantarkanTermohon ke rumah orangtuanya secara baikbaik dan disaksikan oleh keluarga dariPemohon dan Termohon;7.

Bahwa, saksi adalah saudara ipar Pemohon, kenal denganTermohon namanya Ermawati, hadir waktu pernikahan Pemohon danTermohon, Pemohon dan Termohon menikah suka sama suka ; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah awalnya tinggaldi rumah orangtua Pemohon, terakhir di rumah sendiiri, Sselamamenikah sudah mempunyai 1 orang anak sekarang bersamaTermohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon padaawalnya hidup rukun dan harmonis lebih kurang 5 tahun, setelah itu( Sejak tahun 2010 sering

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan STTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Tugumulyo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Tergugat adalahkakak ipar saksi; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik sendiiri; bahwa saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat

Bahwa oleh karena Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran makapada bulan Januari 2016 Pemohon meminta orang untuk mengurus AktaKelahirannya sehingga pada tanggal 20 Januari 2016 telah terbit KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor 7302LT200120160008 dimana tercatatPemohon bernama BAHARUDDIN yang dilahirkan di Bulukumba padatanggal 31 Desember 1972; Bahwa Pemohon telah mengetahui akan kesalahan nama Pemohontersebut akan tetapi Pemohon belum sempat melakukan perbaikan; Bahwa pada bulan Mei 2016 Pemohon sendiiri