Perkara : PDM 809/Euh.2/08/2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa Faiz Rahmana Putra alias Son Bin Fazal Falah baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Andik Hermantohim 2 dari 14 him Pts.No.52/PID/2019/PT PLGalias Andi alias Kentir bin Slamet Agus Hermanto, Muhammad NazwarSyamsu alias Letto alias Anggi Yuda Marion alias Aditiya alias Nazwar binHelmy Bahri, Shabda Serdedian alias Shabda alias Dian Bin OfranCiskuswoyo, Trinil Sirna Prahara alias Trinil alias

Yuda Marion alias Aditiya alias Nazwar bin Helmy Bahri (dilakukanpenuntutan tersendiri) menginap di Hotel Rio Palembang, saat itu di hoteljuga ada Letto, Nurfarida (istri Letto), Candra Susanto alias Candra aliashim 3 dari 14 him Pts.No.52/PID/2019/PT PLGMemet bin Suliyan Ampri, Frandika Zulkifly alias Dika bin Sugiman Jatmiko,Trinil Sirna Prahara alias Trinil alias Rio Fanta bin Sukhadjin, Moeh.Hasanudin alias Hasan alias Sanud Bin Sanamin (masingmasing dilakukanpenuntutan tersendiri) dan Hendra

Pasal 132 ayat (1) UU Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :him 5 dari 14 him Pts.No.52/PID/2019/PT PLGBahwa Terdakwa Faiz Rahmana Putra alias Son Bin Fazal Falah baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Andik Hermantoalias Andi alias Kentir bin Slamet Agus Hermanto, Muhammad NazwarSyamsu alias Letto alias Anggi Yuda Marion alias Aditiya alias Nazwar binHelmy Bahri, Shabda Serdedian alias Shabda alias Dian Bin OfranCiskuswoyo, Trinil Sirna Prahara alias

Yuda Marion alias Aditiya alias Nazwar bin Helmy Bahri (dilakukanpenuntutan tersendiri) menginap di Hotel Rio Palembang, saat itu di hotelhim 6 dari 14 him Pts.No.52/PID/2019/PT PLGjuga ada Letto, Nurfarida (istri Letto), Candra Susanto alias Candra aliasMemet bin Suliyan Ampri, Frandika Zulkifly alias Dika bin Sugiman Jatmiko,Trinil Sirna Prahara alias Trinil alias Rio Fanta bin Sukhadjin, Moeh.Hasanudin alias Hasan alias Sanud Bin Sanamin (masingmasing dilakukanpenuntutan tersendiri) dan Hendra

SALINANPUTUSANNomor 2485/Pat.G/2019/PA.Grtcdl GAD Al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,09 Mei 1975, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Babakan Sirna WHaurseah, Rt.003/Rw,010, DesaCipicung, Kecamatan Banyuresmi

suami Istri yang sah,yang telahmelangsung pernikahan Pada hari Minggu tanggal,11 Mei 1997,Penggugatdengan Tergugat melaksanakan pernikahan keduanya antara gadis danPerjaka serta dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut dengan memenuhi Syarat RukunNikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :229/79/V/1997, tertanggal 12 Mei 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.Babakan Sirna

Babakan Sirna Haurseah, Rt.003Rw. 010,Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Adik lIpar Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Garut, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, bernama Chintia Agustin, Gita Lestari, dan Khoerun Nisa;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan bahagia,namun kebahagiaan tersebut mulai sirna setelah Penggugat melahirkan,disebabkan anak Penggugat dan Tergugat mau diagikah, namun Penggugatdan Tergugat belum mempunyai biaya yang cukup, sehingga Tergugatmenggadaikan emas orang tua Tergugat di Pegadaian dengan persetujuanorang tua Tergugat sendiri, dan pihak Pegadaian memberikan uangRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan uang tersebut dipakaiuntuk acara agikah anak

tidak dapat dilaksanakan mediasi karena hanyadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwa iaadalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 1 tahun 8 bulan dandikaruniai seorang anak, dan selama kurun waktu tersebut keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan bahagia namunkebahagiaan tersebut mulai sirna

dari pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlahfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa, ternyata antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah dan belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah menikah ternyata Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama 1 tahun 8 bulan, dan dikaruniai seorang anak;e Bahwa ternyata selama kurun waktu tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan bahagia, namun setelah Penggugat melahirkananaknya, kebahagiaan tersebut mulai sirna

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut telah sirna setelah 7 bulanmenikah, apabila Tergugat mempunyai penghasilan maka Tergugat mengantongipenghasilannya sendiri, dan juga meberikan uang penghasilannya kepada ibuTergugat, dan ibu Tergugat yang memberikan uang kepada Penggugat sejumlahRp.50.000 dan satu bulan baru dikasi lagi sehingga uang tersebut tidak cukupuntuk kebutuhan Penggugat, hal tersebut yang menyebabkan tidak adaketenteraman

Walaupun demikian, MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati penggugat agar bersabardan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia namunkebahagian itu sirna karena Tergugat selalu mengantongi penghasilannya tidakmemberikan kepada Penggugat tetapi dia memberikan kepada ibunya, nanti ibuTergugat memberikan kepada Penggugat Rp. 50.000 perbulan, sehingga

PENETAPANNomor 749/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Esu Suhedi Bin Rohedi , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. lebak Sirna RT. 1. RW. 3, Desa/KelKaracak, Kec. Leuwiliang Kab.

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IYayan Pidayanti Bin ti Memed, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. lebak Sirna RT. 1. RW. 3,Desa/Kel Karacak, Kec. Leuwiliang Kab.

Sirna galih RT.001 RW. 006 Desa Pasir mulya Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;3.

Sirna Galih RT.01 RW.06 Desa Pasir MulyaKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanNovember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak

Sirna Galih RT.01 RW.06 Desa Pasir MulyaKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bantar Gebang;ENGKOM KOMALASARI, bertempat tinggal di Kp.Ciketuk, RT 01/01, Desa Sirna Jati, Kec. Cibarusah;HARTUTTI, bertempat tinggal di JI. Lap. Bola, Gg HNirun, RT 03/01, Desa Kranji, Kec. Bekasi Barat;OCIH SUSILAWATI, bertempat tinggal di Kp.Cigoong, RT 03/02, Desa Sirna Jati, Kec. Cibarusah;ROYANAH, bertempat tinggal di Kp. Langkap Lancar,RT 02/01, Desa Sukaragam, Kec. Serang Baru;ANI CANDRA, bertempat tinggal di Kapuk, RT 09/12,Kelurahan Kapuk, Kec.

Cebong,RT 03/02, Desa Sirna jati, Kec. Kedung Waringin;128 HARTATI, bertempat tinggal di Kp. RawaGebang, RT 05/06, Desa Tanjung Baru, Kec. CikarangTimur;129 HUSNI NURHASANAH K, bertempat tinggal diKp. Cigoong, RT 03/02, Desa Sirna Jati, Kec. Cibarusah;130 ILA ATILAH, bertempat tinggal di Kartika WanaSari, Blok G1/4, RT 11/01, Desa wana Sari, Kec.Bitung;131 KARNIH KARDIAH, bertempat tinggal diKepuh, RT 02/12, Desa Karang Pawitan, Kec. KarawangBarat;132 SUPRIYANTI, bertempat tinggal di Kp.

CijatiTonggoh, RT/RW 04/02, Desa Sirna Jati, Kec.Cibarusah;136 RAHAYU NINGSIH, bertempat tinggal di Kp.Lw Malang, RT 17/01, Desa Sukaresmi, Kec. CikarangSelatan;137 RUSIANA, bertempat tinggal di Kp. Lw Malang,RT/RW 01/03, Desa Sukaresmi, Kec. Cikarang Selatan;138 IDA WIDIA NINGSIH, bertempat tinggal di Kp.Ciketuk, RT 02/01, Desa Sirna Jati, Kec. Cibarusa;139 DONDA NORTA, bertempat tinggal di Kp.Cyingga, RT 03/02, Desa Serang, Kec.

KedungWaringin;156 UUN NARWATI, bertempat tinggal di Kp.Ciketuk, RT 01/01, Desa Sirna Jati, Kec. Cibarusah;157 SUMINAR, bertempat tinggal di Dusun Jenebin,RT 08/04, Desa, Purwa Dana, Kec. Teluk Jambe Timur;158 SITI MARYAM, bertempat tinggal di Kp. Gandu,RT 002/001, Desa Suka Mulya, Kec.

SIRNA JATI,KEC.CIBARUSAHPekerja Kontrak WASINAHQC BPEDURENANJL.PROF.MYAMIN, 003/003DS. DURENJAYAPekerja Kontrak RAHAYUNINGSIHQC BKP.LAWAMALANG, RTIRW007/001 DS.SUKARESMI,KEC.CKRSELATANPekerja Kontrak RIMMAYULIANAQC BJL.RASAMALAIll BLOK CNO.978MARGAHAYUJAYA BKSTIMURPekerja Kontrak RUSIANIQC BDS.SUKARESMILEMAH ABANGBKSPekerja Kontrak KIKI MARIAQC BKP.

Sirna Galih RT.008 RW.005 Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Syarifah Nidia binti Dadang Feri, umur 21, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Sirna Galih RT.008 RW. 005Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Nomor : 1021/Pdt.P/2018/PA.Cmi mengemukakan halhal sebagai

. 358/2003, tertanggal 12 Agustus 2003 yang dibuat danditanda tangani oleh kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan CAtatan Sipil KotaSemarang; Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama YOSHEP WAHYU PRATAMA BUDIAWAN, lakilaki lahir diSemarang pada tanggal 01 Mei 2007; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutbahagia sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang bahagia didalam rumahtangga, namun kebahagian tersebut sirna

penghias rumah tangga,pada akhirnya menjadi besar sehingga menimbulkan sering terjadinya pertengkarandan percekcokan antara penggugat dan tergugat; Bahwa perbedaan pendapat dan pertengkaran juga kesalahpahaman yang seringterjadi antara pengggugat dan tergugat semakin sering terjadi percekcokan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa penggugat sudah berusaha untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang harmonis bersama Tergugat, sebagaimana yang dulu pernah dirasakan, akantetapi akhwakhir im sirna

DENNY RAHMATULLOH bin H.ABDUL HAMID ;Tempat Lahir : Bogor ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/04 Mei 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Tegal Lega RT.01/02 No.40Desa Sirna Jaya Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa pernah di tahan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 03 April 2010 sampai dengan tanggal 22April 2010 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2010sampai dengan tanggal 01 Juni 2010 ;Penuntut

H.NURDIN KUSNADI M.P.dl dan menawarkan tanah yang terletak diKampung Leuweung Datar Desa Sirna Jaya KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor seluas kurang lebih 60.000 m2Terdakwa mengaku tanah tersebut adalah milik Terdakwa yangdibeli dari Sdr. AUID dan SUKAT, kemudian Terdakwa menunjukanlokasi tanah dimaksud kepada saksi Drs. H.

H.NURDIN KUSNADI M.P.dl dan menawarkan tanah yang terletak diKampung Leuweung Datar Desa Sirna Jaya KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor seluas kurang lebih 60.000 m2Terdakwa mengaku tanah tersebut adalah milik Terdakwa yangdibeli dari Sdr. AJID dan SUKAT, kemudian Terdakwamenunjukkan lokasi tanah dimaksud kepada saksi Drs. H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, dlKampung Sirna Galih, RT 003, RW 008, Desa Cimenyan, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sirna Galih, RT 003, RW 008, DesaCimenyan, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sirna Galih, RT 003, RW 008, DesaCimenyan, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

i wsiozase 51914229 TRIN SIRNA 995.000.0000toons SReNSeER MAT x wsincores 51814223 TRIMESIRNA p60.000.000.00Bahwa upah dari hasil melakukan tindak pidana narkotika tersebutditransfer / dikirimkan oleh BANG KUMIS (DPO) juga ke rekening an.

TRINILSIRNA (berkas perkara terpisah) yang merupakan teman terdakwa dalammelakukan tindak pidana narkotika kKemudian upah tersebut dari rekeningsaksi TRINIL SIRNA ditransfer kembali ke rekening milik Terdakwa.TANGGAL TRANSAKSI c KETERANGAN NOMINALRzit ean sagepen Riegel SaaSHOSE CRNA pt0.00.000.0zr aera Me i Aigasooir Seansr96r CANA p6.00.0000 Halaman 22 dari 55 Putusan Nomor 2128/Pid.Sus/2018/PN Pig conan?

Trinil Sirna Prahara Alias Trinil Alias Kebo Alias RiofantaHalaman 27 dari 55 Putusan Nomor 2128/Pid.Sus/2018/PN PigBin Sukhadjin, Sdr. Candra Susanto Alias Candra Alias Memet BinSuliyan Ampri, Sdr. Frandika Zulkifly Alias Dika Bin Sugiman Jatmiko,dkk; Bahwa terhadap ketiga Terdakwatersebuttelah dilakukan Penangkapan pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekira jam 16.00 WIB di Kamar no. 518 Hotel Narita Jin. Barata JayaKec. Gubeng Kota Surabaya Prov.

Pandaan Kab.Pasuruan Provinsi Jawa Timur; Bahwa dilakukan pengembangan lagi untuk Penangkapanterhadap lainnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira jam 16.00WIB dilakukan Penangkapan terhadap Trinil Sirna Prahara saatsedang berada di Kamar nomor 518 Hotel Narita Jin. Barata JayaKec. Gubeng Kota Surabaya Prov.

TrinilSirna (berkas perkara terpisah) kemudian upah tersebut darirekening saksi Trinil Sirna ditransfer kembali ke rekening milikTerdakwa; Bahwa terdakwa menjelaskan upah dari hasil melakukantindak pidana narkotika tersebut ditransfer / dikirimkan olehBang Kumis (DPO) ke rekening an.

HOLIL, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Babakan Sirna, Rt. 02/Rw. 08Desa Parakan Tugu, Kecamatan Cijati,Kabupaten Cianjur; Hj. SALAMAH binti H. HOLIL, Umur 60 tahun,pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat tinggaldi Kp. Parakan Saat Rt.01/Rw.07 DesaParakan Tugu, Kecamatan Cijati, KabupatenCianjur g

Sirna Galih Rt.05/Rw.06 Kel. Cibabat Kec.

Sirna Galih Rt.05/Rw.06 Kel.Cibabat Kec. Cimahi Utara Kota Cimahi, saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwaYahya Rusdi alias Peter Bin Agus Salim;Apa yang saudara temukan setelahmelakukan penangkapan?Saya, menemukan barang bukti berupa shabushabu disebuah warnet berdasarkan informasibahwa ada yang menggunakan shabushabudisebuah warnet;Apakah saudara sendiri melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ?

Sirna Galih Rt.05/Rw.06 Kel.Cibabat Kec. Cimahi Utara Kota Cimahi, saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwaYahya Rusdi alias Peter Bin Agus Salim;Apa yang saudara temukan setelahmelakukan penangkapan?Ya, saksi menemukan barang bukti berupa shabushabu disebuah warnet berdasarkan informasibahwa ada yang menggunakan shabushabudisebuah warnet;Bersama siapa = saudara ~=s melakukanpenangkapan?

jam 18.00 wib, saya datang kerumah Toni Edwin dengan maksud untukmengambil shabushabu yang saya pesan, setelahmendapatkan shabushabu ..............mendapatkan shabushabu yang dibungkusplastic saya menggunakannya bersamasamadengan Toni Edwin secara bergantiandirumahnya; yang mempunyai alat penghisap shabu (bong)yang berbentuk pipiet kaca adalah milik ToniEdwin;saya ditangkap pada hari Minggu, tanggal Mei2011, jam 01.00 wib oleh anggota KepolisianResort Cimahi ketika sedang berada di Warnet diGang Sirna

Lebak Sirna RT. 4RW. 3 Desa/Kel Karacak Kec. Leuwiliang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ININA HENDRAYANTI binti SAJIM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat tinggal di Kp. Lebak Sirna RT. 4 RW. 3Desa/Kel Karacak Kec.

Lebak Sirna RT. 003/007 Desa CiampeaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nyai Binti Nasiran, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Lebak Sirna RT. 003/007 DesaCiampea Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 630/Pdt.P/2018/PA.Cobn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Koyo baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Trinil Sirna Praharaalias Trinil alias Rio Fanta bin Sukhadjin, Muhammad Nazwar Syamsu aliasLetto alias Anggi Yuda Marion alias Aditiya alias Nazwar bin Helmy Bahri,Shabda Serdedian alias Shabda alias Dian bin Ofran Ciskuswoyo, CandraSusanto alias Candra alias Memet bin Suliyan Ampri, Moeh.

Koyo sedangberada di kamar nomor 1105 Hotel Aryaduta Palembang, datanglah AndikHermanto alias Andi alias Kentir bin Slamet Agus Hermanto, Moeh.Hasanudin alias Hasan alias Sanud bin Sanamin, Trinil Sirna Prahara aliasTrinil alias Rio Fanta bin Sukhadjin, Muhammad Nazwar Syamsu alias Lettoalias Anggi Yuda Marion alias Aditiya alias Nazwar bin Helmy Bahri, ShabdaSerdedian alias Shabda alias Dian bin Ofran Ciskuswoyo (masingmasingdilakukan penuntutan tersendiri), Muhammad Tohir alias Kambing, Tekad danHalaman

Koyo sedangberada di kamar nomor 1105 Hotel Aryaduta Palembang, datanglah AndikHermanto alias Andi alias Kentir bin Slamet Agus Hermanto, Moeh.Hasanudin alias Hasan alias Sanud Bin Sanamin, Trinil Sirna Prahara aliasTrinil alias Rio Fanta bin Sukhadjin, Muhammad Nazwar Syamsu alias Lettoalias Anggi Yuda Marion alias Aditiya alias Nazwar bin Helmy Bahri, ShabdaSerdedian alias Shabda alias Dian bin Ofran Ciskuswoyo (masingmasingdilakukan penuntutan tersendiri), Muhammad Tohir alias Kambing, Tekad danAli

Sirna ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

Sirna ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

Sirna ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B. Mundi ;" Menghukum para Penggugat bersama Tergugat II dan Tergugat Ill atausiapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk mengosongkan tanahsengketa seluas 1.400 m2 persil 33 petok 2072 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P.Temu ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Babakan Sirna, RT 004, RW 015, DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 14Putusan 1966/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama: ANAK berusia 15 Tahun dan ANAK II berusia 10 Tahun.4.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Banihul RT.001 RW.014 Desa Sukamanah KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ayah KandungPenggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Babakan Sirna, RT 004, RW 015, Desa Sukamanah,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, alamatKampung Tegumulya RT.003 RW.001 Desa Margamaulya KecamatanPngalengn Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah AyahKandung Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Babakan Sirna, RT 004, RW 015, Desa Sukamanah,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten

nama Penggugatdan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur dilampirkanphoto copy register Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal 19 Mei 2008 diberitanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwasaksipaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri membina rumahtangga di Kampung Puncak Sirna

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri membina rumahtangga di Kampung Puncak Sirna, Cianjur ;e Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sejak2 (dua) tahun yang lalu, saksi sering melihat Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat