dudukduduk diatas jembatan parit gompong sambil melihatlinat yang akan menjadicalon korban para terdakwa kemudian setelah 30 (tiga puluh) menit tidak adasatupun yang menjadi target para terdakwa lalu para terdakwa berkelilingsambil mencaricari target yang aka dijambret oleh para terdakwa denganberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna Hita tanpaNo.Pol, lalu setibanya di Parit IV Sei Saren para terdakwa melihat ada 2 (dua)orang wanita yaitu saksi DEWI NINGSIH Als DEWI Binti TOIB dan saksi SITINUR

NINGSIH Als DEWI Binti TOIB dan saksiSIT NUR AMINAH Als SITl Binti TOIB, selesai berbelanja, yang manabelanjaan saksi DEWI NINGSIH Als DEWI Binti TOIB dipangku oleh saksisedangkan dompet kecil berwarna biru dipegang saksi DEWI NINGSIH AlsDEWI Binti TOIB ditangan kiri saksi yang mana terdakwa ROMI ANDIKA AlsROMI Bin SARKAWI, sudah mengetahui dimana letak atau posisi dompettersebut berada, lalu saksi DEWI NINGSIH Als DEWI Binti TOIB dan saksi SITINUR AMINAH Als SITI Binti TOIB, meninggalkan toko tersebut

Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (Satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus adaPenetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran terse but; Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari SITl FADILATUL MUKARROMAH dan SITINUR

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama (SITINUR ANISA BINTI SAENGGAL) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (MUHAMMAD FEBRIAN PRATAMA BIN ANJANJ) ;3.

dari 18 hal.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan CalonBesan (Nenek dari calon suami Anak Pemohon) bernama ANJANI BINACHMAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Gang Sedap Malam RT. 03 RW. 03 Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban.Bahwa, Nenek calon suami Anak Pemohon sudah mengenali Pemohondan anaknya (calon istri) ;Bahwa, sejak bulan Pebruari 2021 yang lalu Nenek calon suami AnakPemohon dengan anaknya (Calon suami Anak Pemohon) melamar SITINUR

;@ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupu dariPemohon;@ Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan jenis kelamin anak Pemohondi Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis STEPHANUS GLORIAWAHANA PUTRA, dirubah menjadi atas nama STEPHANUS GLORIOWAHANA PUTRA; Bahwa tujuannya Untuk disesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahirandan dokumen lainnya ;Saksi Katemun ;@ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah bapak dariPemohon; Bahwa Nama ayahnya ROMANUS WAHONO dan nama ibunya SITINUR

Saksi SITINUR CAMIDAH (disumpah) :e Bahwa, Pemohon lahir bernama : SUPIYAH lahir di Blora,09 September 1984 5e Bahwa, Pemohon sudah mempunyai kutipan akte kelahiran atasnama SUPIYAH ; 22222222 enonee Bahwa, Pemohon anak perempuan dari suami isteri bernamaSAGIMAN dan MUSRIPAH 22"e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama :MUASZARON pada tanggal 15 Juli 2012 dengan Kutipan AktaNikah atas nama MUASZARON dan SHOFIYAH ;e Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dalam KutipanAkte

bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P6 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi SITINUR

tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti tulis yangdiajukan);TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 26 April 2012,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 26April 2012, di bawah register perkara Nomor : 51/ Pdt.P/ 2012/ PN.Mgl. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SITINUR

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SitiNur Laila binti Didik Tasdik) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Wanto Romadon bin Wartono;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Sqt. hal.2 dari 16 hal.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telah dipanggildan diperintahkan untuk menghadiri siding.

Memberi despensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SitiNur laila binti Didik Tasdik) untuk menikah dengan lakilaki yangbernama (Wanto Romadon bin Wartono);Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.15 dari 16 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp331.000.00.

Siti Nur Jamila telah lebih dulu terbangun dan memergokiterdakwa yang sedang berdiri di depan lemari di Kamar saksi Siti Nur Jamila;Bahwa Terdakwa menghentikan perobuatannya mencari dan hendakmengambil barang berharga milik saksi Ari Antony, bukan karenakehendaknya sendiri, melainkan karena keberadaannya diketahui oleh SaksiSiti Nur Jamila;Bahwa uang sejumlah Rp.53.000,00 (lima puluh tiga ribu rupiah) adalah uang miliksaksi Ari Antony yang telah berhasil diambil terdakwa dari dalam tas milik saksi SitiNur

telah terbukti bahwaTerdakwa berusaha untuk mengambil barang berharga di rumah saksi AriAntony, akan tetapi belum sempat terdakwa melaksanakan niatnya tersebutsaksi Siti Nur Jamila telah lebih dulu terbangun dan memergoki terdakwa yangsedang berdiri di depan lemari di kamar saksi Siti Nur Jamila;Menimbang, bahwa Terdakwa menghentikan perbuatannya mencari danhendak mengambil barang berharga milik saksi Ari Antony, bukan karenakehendaknya sendiri, melainkan karena keberadaannya diketahui oleh Saksi SitiNur

dan posisi jendela dalam keadaan terbukadan dapat di jangkau oleh tangan dari luar jendela.Bahwa pada saat itu saksisempat melayani terdakwa dan istrinya yakni SIT NUR KHOLIFAH yangmemesan bakso kemudian setelah selesai makan bakso terdakwa dudukduduk di bawah jendela tempat saksi mencarger HP dan saksi sempatmerasa Curiga namun saat itu warung dalam keadaan ramai jadi saksi tidakmemperhatikan terdakwa kembali.Bahwa beberapa saatsetelah terdakwa duduk saksi lemihat terdakwa pergi bersama dengan SITINUR

anaksaksi.Bahwa kemudian saksimemiliki ide dan mengatakan akan mencari pinjaman di KLungkung diteman saksi dan jika tidak mendapatkan pinjaman saksiakan melakukanpencurian.Bahwa mendengar ucapansaksi kemudian terdakwa SITI NUR KHOLIFAH menyetujui rencana saksikemudian terdakwa SIT NUR KHOLIFAH memberikan sepeda motormiliknya yakni Yamaha Vino warna hitam dengan nopol AG 2837 KAQsebagai alat untuk digunakan ke KLungkung.Bahwa = kemudian sekitarjam 13.00 Wita saksi berangkat ke Klungkung dan saat itu terdakwa SITINUR

larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: SITINUR

SITINUR HANIFAH, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

SITINUR HANIFAH, umur 2 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;5.

Pemohon tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 bulan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu SITINUR

Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg001 Desa Pamatan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, memberikanketerangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal denganPemohon;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Siti Nur Fadhilatul Jannah bintiSutrisno dengan Calon Suami Anak Pemohon (Ahmad Ponalim), namunAnak Pemohon tersebut masih dibawah umur nikah ;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sangat mencintai anak Pemohon (SitiNur

Kartu Keluarga No. 3271062508200013 atas nama Kepala Keluarga SitiNur Halimah, APPD, MPH (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa surat bukti tersebut seluruhnya telah diajukan dipersidangan dan foto copynya telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang isinya sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

dengan agamanya ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon danketerangan saksisaksi tersebut dapat dikemukakan pertimbangan seperti tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P 4 yang berupa KutipanAkta Kelahiran No. 264/IND/1995, maka telah terbukti bahwa dalam Daftar Umum tentangKelahiran Catatan Sipil di Kota, tercatat anak Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal20 Juli 2007, anak perempuan dari: isteri IS WAHYUDI dan diberikan nama kecil : SITINUR

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaCikarang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut padaAkte Kelahiran nomor 8683/REG/ISTIMEWA/2013 tanggal 20 Mei 2013 darisemula tercatat atas nama SITI NUR LAELA SOLEHA diganti menjadi SITINUR LAELA SHOLIHAH;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang, untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan AktaKelahiran Anak SIT NURHASNA SHABIRAH yang tertulis dengan namaSIT NURHASNA SHABIRAH yang seharusnya tertulis menjadi nama SITINUR HASNA didalam Akte Kelahiran Nomor 7741.U/2006 tanggal 21 Juni2006;4.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas nama SitiNur Janah, selanjutnya diberi tandaP.5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsSumpah sesuai agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sukajayatama Baru Persada.Bahwa saksi Bunyamin Bin Sabeni tidak kenal dengan nama saudari SitiNur Asiah.Bahwa saksi Bunyamin Bin Sabeni kenal dengan Terdakwa H DadangFaizal Alias Dani Bin Engkos, dan hubungan saksi Bunyamin Bin Sabenidengan H Dadang Faizal Alias Dani Bin Engkos sebatas kenal akantetapi tidak ada hubungan keluarga sama sekali.Bahwa benar, saksi Bunyamin Bin Sabeni pernah menyuruh H DadangFaizal Alias Dani Bin Engkos untuk mencari 1 unit mobil untukoperasional.Bahwa saksi Bunyamin

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban dan istri saksi SitiNur Aisyah mengalami kerugian sekira Rp. 156.336.000, (Seratus limapuluh enam juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

ALIF.10400/SKSTNK/79/09/2018.yang telah disita dari Saksi Siti Nur Asiah, maka dikembalikan kepada Saksi SitiNur Asiah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

FIRZANAJWA NADAWATIL QUR'AN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006anak kesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan NURAFIFA ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut atas nama FIRZA NAJWA NADAWATILQURAN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatuperempuan dari ayah ibu MASUDI dan NURAFIFA dirubah menjadi atasnama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang padatanggal 9Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan SITINUR