Ditemukan 205171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 7/Pdt.P-Kons/2022/PN Sbw
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
HASNAWATI
9226
  • Pemohon:
    KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
    Termohon:
    HASNAWATI
Register : 21-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgm
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Yupa
6918
  • Pemohon:
    Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
    Termohon:
    Yupa
Register : 21-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat:
CHENDRY CHAESAR
Tergugat:
BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA 1
11240
  • Penggugat:
    CHENDRY CHAESAR
    Tergugat:
    BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA 1
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 20 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
3612
  • MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Putus : 06-08-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505K/PDT/2003
Tanggal 6 Agustus 2007 — KELOMPOK KERJA PROREFORMASI MASYARAKAT (JASIMAS) KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH KALIMANTAN SELATAN ; HAJI MUHAMMAD THAMRIN BADERI ; MUHAMMAD NISPIANNOR ; HAJI UHAMMAD HS ; PT. DONINDO KARYA PRATAMA ; BUPATI HULU SUNGAI TENGAH ; KEPALA DINAS PU DAN RASARANA WILAYAH KABUPATEN HULU SUNGAI Cq. PEMIMPIN PROYEK, berkedudukan di Jalan Hasan Basri Barabai ; KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BARABAI ; PIMPINAN DPRD KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH
2125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KELOMPOK KERJA PROREFORMASI MASYARAKAT(JASIMAS) KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAHKALIMANTAN SELATAN ; HAJI MUHAMMAD THAMRIN BADERI ; MUHAMMAD NISPIANNOR ; HAJI UHAMMAD HS ; PT. DONINDO KARYA PRATAMA ; BUPATI HULU SUNGAI TENGAH ; KEPALA DINAS PU DAN RASARANA WILAYAH KABUPATEN HULU SUNGAI Cq. PEMIMPIN PROYEK, berkedudukan di Jalan Hasan Basri Barabai ; KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BARABAI ; PIMPINAN DPRD KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH
Register : 31-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Kbr
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT SUNGAI SUNGKAI
Tergugat:
YASMAINI
346
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT SUNGAI SUNGKAI
    Tergugat:
    YASMAINI
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Msb
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
Intan Permatasari
Tergugat:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
11942
  • Penggugat:
    Intan Permatasari
    Tergugat:
    Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
    Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang,berkedudukan di JIn. Sekolah Guru Perawat Nomor 3 Kota Makassar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sahira HR, S.T.,Sofyan Muhammad, S.T.,M.T., Semuel Tanggulungan, S.T., Zul Arifin, S.T., Endi Haskaer Hafied S, S.T.,M.
    Dalam ha ini, Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberangsesual dengan UU No.2 Tahun 2012 telah menitipkan uang ganti kerugiansetelah melewati proses Konsinyasi sesuai putusan Penetapan KonsinyasiNomor: 1/Pdt.P/2018.PN.Msb. atas nama Intan Permatasari (suratpenetapan terlampir);9.
    Sesuai dengan tahapan dan proses tersebut di atas, Tim PanitiaPengadaan Tanah (P2T) dan Balai Besar Wilayah Sungai PompenganJeneberang dalam hal ini sebagai pihak/instansi yang membutuhkan tanahtelah melaksanakan proses Pengadaan Tanah sesuai dengan yang diaturdalam UU Nomor 2 Tahun 2012.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Kuasa Hukum Tergugat makaKuasa Hukum Penggugat mengajukan Replik tertanggal 23 Oktober 2019 danKuasa Hukum Tergugat juga mengajukan Duplik tertanggal 29 Oktober 2019,yang pada pokoknya
    Saksi ADILUDDIN, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa Saksi menjadi Saksi dipersidangan ini karena ada masalahpembayaran lokasi pembebasan lahan yang dipersoalkan olehPenggugat kepada pihak Balai Besar Wilayah Sungai PompenganJeneberang ; Bahwa Saksi bekerja di kontraktor P.T.
    Dalam ha ini, Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberangsesual dengan UU No.2 Tahun 2012 telah menitipkan uang ganti kerugiansetelah melewati proses Konsinyasi sesuai putusan Penetapan KonsinyasiNomor: 1/Pdt.P/2018.PN.Msb. atas nama lIntan Permatasari (suratpenetapan terlampir);9.
Register : 30-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Snt
Tanggal 13 Juli 2021 — UNIT SUNGAI BAHAR II
Tergugat:
YANTO
7827
  • UNIT SUNGAI BAHAR II
    Tergugat:
    YANTO
Register : 03-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 6/G/KI/2021/PTUN.MDN
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
Termohon:
SEBASTIAN HUTABARAT
11861
  • Pemohon:
    KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
    Termohon:
    SEBASTIAN HUTABARAT
    Bahwa Pemohon Keberatan yaitu Kepala Balai Wilayah Sungai SumateraIl selaku Pihak dalam putusan a quo pada persidangan ajudikasi nonlitigasi di Komisi Informasi Provinsi Utara berkedudukan dan beralamat diJI. Jend Besar Dr. A.H.
    Dalam surat tersebut telah dijelaskan secara tertulis bahwaBalai Wilayah Sungai Sumatera II telah memberikan rekomendasi tekniskepada CV. Pembangunan Nada Jaya dan secara tertulis juga telahdijelaskan informasi rekomedasi dimaksud.
    Termuat juga dalam angka (2.2) halaman 3 PutusanKomisi Informasi Provinsi Sumatera Utara Nomor:15/PTS/KIPSU/X1I/2020 Pemohon menyampaikanPermohonan Informasi melalui surat pada tanggal 12 Februari2020 disertai bukti tanda terima tanggal 12 Februari 2020kepada PPID Balai Wilayah Sungai Sumatera II dan pemohonmenyampaikan Surat Keberatan melalui surat tanggal 27Februari 2020 disertai dengan bukti pengiriman tanggal 28Februari 2020 yang ditujukan kepada Atasan PPID BalaiWilayah Sungai Sumatera II ;Surat
    Sedangkan dalam hal Kementerian PUPR yangmerupakan Badan Publik Tingkat Pusat dan unit hierarkhisnya yaituBalai Wilayah Sungai Sumatera II dinyatakan oleh Komisi InformasiProvinsi Sumatera Utara melalui putusan nomor 15/PTS/KIPSU/XII/2020 Antara Sebastian Hutabarat als Sebastian MelawanKepala Balai Wilayah Sungai Sumatera II, Direktorat Jenderal SumberDaya Air Kementerian PUPR, Komisi Informasi Provinsi SumateraUtara menyatakan berwenang untuk memeriksa dan mengadilisengketa a quo ;Maka berdasarkan
    Dalam surat tersebut telah dijelaskan secara tertulis bahwa BalaiWilayah Sungai Sumatera II telah memberikan rekomendasi teknis kepadaCV. Pembangunan Nada Jaya dan secara tertulis juga telah dijelaskaninformasi rekomedasi dimaksud.
Register : 21-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 14/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgm
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Dahlan
5426
  • Tompobulu, Kabupaten Gowa dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
    • Utara
    • Timur
    • Selatan
    • Barat

    Kebun Milik H Balli;

    Kebun Milik H Kaming;

    Kebun Milik Bana;

    Sungai

    Pemohon:
    Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
    Termohon:
    Dahlan
    Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-10-2019
    Putusan PN MAROS Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Mrs
    Tanggal 20 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
    346
    • MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
      Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatandalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Ir.Kristian Simak, M.Si dkk
    Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-09-2019
    Putusan PN MAROS Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Mrs
    Tanggal 21 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
    4214
    • MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
      Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318 KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Terhadap :Manja, alamat tidak
    Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
    Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
    Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Aulia Rakhman, S.H.I
    9653
    • Pemohon:
      Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
      Termohon:
      Aulia Rakhman, S.H.I
    Register : 21-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-09-2022
    Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 7/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgm
    Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
    Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
    Termohon:
    Yupa
    6129
    • Pemohon:
      Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
      Termohon:
      Yupa
    Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-08-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt/2018
    Tanggal 24 April 2018 — RADEN MASDI lawan PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
    166146 Berkekuatan Hukum Tetap
    • RADEN MASDIlawanPT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITESUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
      Anong; Selatan dengan Tanah Adat Warga Silingan; Barat dengan Rawa Sungai Tengar: Timur dengan tanah Alpianus Satur;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengakui danmenguasai lahan hak ulayat objek sengketa seluas + 410.000 m? (41 Ha)maupun merusak dan memusnahkan tanam tumbuh yang ada di atasHalaman 2 dari 10 hal. Put.
      Anong;Selatan dengan Tanah Adat Warga Silingan;Barat dengan Rawa Sungai Tengar:Timur dengan tanah Alpianus Satur;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengakui danmenguasai lahan hak ulayat objek sengketa seluas + 410.000 m?
      Anong; Selatan dengan Tanah Adat Warga Silingan; Barat dengan Rawa Sungai Tengar: Timur dengan tanah Alpianus Satur;adalah sah milik Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 386 K/Pdt/20183. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengakui danmenguasai lahan hak ulayat objek sengketa seluas + 410.000 m?(41 Ha) maupun merusak dan memusnahkan tanam tumbuh yangada di atas lahan objek sengketa merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat:4.
    Register : 13-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 01-08-2024
    Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 27/G/2024/PTUN.BJM
    Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat:
    Danu Fran Fotohena
    Tergugat:
    Bupati Kabupaten Hulu Sungai Utara
    7644
    • Penggugat:
      Danu Fran Fotohena
      Tergugat:
      Bupati Kabupaten Hulu Sungai Utara
    Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-10-2019
    Putusan PN MAROS Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Mrs
    Tanggal 20 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
    253
    • MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
      Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatandalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Ir.Kristian Simak, M.Si dkk
    Register : 05-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 02-05-2024
    Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kgn
    Tanggal 12 September 2019 — DARLAN
    Tergugat:
    PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
    Turut Tergugat:
    1.Bupati Hulu Sungai Selatan
    2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
    4011
    • DARLAN
      Tergugat:
      PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
      Turut Tergugat:
      1.Bupati Hulu Sungai Selatan
      2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
    Register : 05-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 07-08-2021
    Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kgn
    Tanggal 12 September 2019 — DARLAN
    Tergugat:
    PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
    Turut Tergugat:
    1.Bupati Hulu Sungai Selatan
    2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
    8116
    • DARLAN
      Tergugat:
      PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
      Turut Tergugat:
      1.Bupati Hulu Sungai Selatan
      2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
      SAM (Subur Agro Makmur), yangtelah diterbitkan ijin Hak Guna Usahanya oleh pemerintah yaitu TurutTergugat ( Bupati Hulu Sungai Selatan) melalui Turut Tergugat II( Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Hulu Sungai Selatan).. Bahwa ketika Penggugat berusaha menanyakan kebenarannya,kemudian dari pihak perusahaan PT.
      PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa demikian juga penyebutan Bupati Hulu Sungai Selatanmenurut hukum berbeda pertanggung jawaban hukumnyadengan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kalaupenyebutan Bupati adalah terkait dengan Jabatan sedangkanpenyebutan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatanadalah terkait dengan Kantor/institusinya , pertangungjawaban hukum Bupati terkait dengan Jabatan adalahtermasuk ruang lingkup Peradilan Tata Usaha Negara,sedangkan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai
      Menyatakan Surat Keputusan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor246 Tahun 2007 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk KeperluanPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Subur AgroMakmur tertanggal 2 Agustus 2007 sah menurut hukum;3. Menyatakan Surat Keputusan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor381 Tahun 2007 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa SawitPT. Subur Agro Makmur Di Kabupaten Hulu Sungai Selatantertanggal 18 Desember 2007 sah menurut hukum;4.
      Selatan;Bahwa demikian penyebutan Bupati Hulu Sungai Selatan menurut hukumberbeda pertanggungjawaban hukumnya dengan Pemerintah KabupatenHulu Sungai Selatan, kalau penyebutan Bupati adalah terkait dengan jabatansedangkan penyebutan pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan adalahterkait dengan kantor/institusinya, pertanggungjawaban hukum Bupati terkaitdengan jabatan adalah termasuk ruang lingkup Peradilan Tata UsahaNegara, sedangkan pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan terkaitdengan pertanggungjawaban
      daerah Hulu Sungai Selatan, dikarenakan Bupati Hulu SungaiSelatan menurut hukum berbeda pertanggung jawaban hukumnya denganPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kalau penyebutan Bupatiadalah terkait dengan Jabatan sedangkan penyebutan PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan adalah terkait dengan Kantor/institusinya ,pertangung jawaban hukum Bupati terkait dengan Jabatan adalah termasukruang lingkup Peradilan Tata Usaha Negara, sedangkan PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan terkait dengan
    Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
    Putusan PN MAROS Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Mrs
    Tanggal 22 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
    406
    • MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
      Sungai Pompengan Jeneberang,bertempat dan memilin domisili hukum tinggal di JalanSekolah Guru Perawat No. 3 Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Ir. KristianSimak, M.Si., Muhammad Saleh Talib, ST., MT., Nasira, ST.
      Sungai Pompengan Jeneberang sebesar Rp.542.075.158, (lima ratus empat puluh dua juta tujuh puluh lima ribu seratusHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Mrslima puluh delapan rupiah) untuk pembayaran penitipan uang konsinyasikepada Termohon atas nama Arfandy;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum sehinggacukup beralasan untuk dikabulkan ataukah sebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat