Ditemukan 1674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahir tamsir tabir tamar tamhir
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4274/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamir Bin Tarsum) terhadap Penggugat (Opi Wulandari Binti Nono Suwartono);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 544/Pid.B/2014PN Gpr
Tanggal 29 Oktober 2014 — AGUS FUAD TURMUDJI Bin (Alm.)SUKADI
28 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah power warna hitam 900 watt, 1(satu) buah mixer,6(enam)buah canel merk behriger beserta adaptor dan 1(satu)buah microphone merk shurf dikembalikan kepada tamir Masjid MittakhulTaqwa melalui saksi NASIKHODIN BIN (Alm.) DULMATIN;1 tas koper warna merah dan 1 unit sepeda motor AG 2066 TQ dalam keadaanterbakar dikembalikan kepada terdakwa AGUS FUAD TURMUDJI BI (Alm.)SUKADI ;4.
    Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah power warna hitam 900 watt,1(satu) buah mixer,6(enam)buahcanel merk behriger beserta adaptor dan 1(satu) buah microphone merk shurfdikembalikan kepada tamir Masjid Mittakhul Taqwa melalui saksiNASIKHODIN BIN (Alm.)
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7581/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Adi Bintoni Bin Catu) terhadap Penggugat (Suhartini Binti Tamir);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNADI bin TAMIR) kepada Penggugat (SIYAMAH binti KARNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0097/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai Peniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelistid.KHAIRUNNASHakim Anggotatid.WACHID BAIHAQI, S.H.1., M.HHakim Anggotatid.RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,tid.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama :Sor oy =. Pendaftaran Rp.Biaya Proses RpPanggilan RpPNBP (Pgl.
    MUHAMAD TAMIR, A.M.d., S.H.14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/AG/2009
MASRIFATIN, DKK; PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF (PPAIW) KEC. DIWEK, DKK
165 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAMIR MASJID JAMI CUKIR, beralamat di Masjid JamiCukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUDARMADI, S.H. Advokat,beralamat di Ruko Candi Mendut Kav. 5, Jalan Terusan CandiMendut, Kota Malang, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
    mewakili kepentingansendiri atau sebagai ahli waris dari salah satu pemberi wakaf yakni Tamam ataudengan alas hak yang lain;Bahwa Tergugat sebagai Pengurus Masjid Jami Desa Cukir KecamatanDiwek, masa bakti 20072010 diberi mandat untuk mengurus keperluanperibadatan biasa, mengurus kebutuhan masjid, melaksanakan perbaikanbangunan, dan kegiatankegiatan sejenisnya dan tidak mempunyai kapasitasmewakili urusan masjid dalam bidang hukum apalagi di Pengadilan, olehkarenanya gugatan para Penggugat kepada Tamir
    Demikian pula pertimbanganhukum halaman 30 menolak gugatan para Pemohon Kasasi/para Penggugatkarena para Pemohon Kasasi/para Penggugat tidak dapat membuktikandalilnya dan sebaliknya para Termohon Kasasi/para Tergugat dapatmembuktikan tanah sengketa adalah tanah milik Tamam yang diwakafkankepada Tamir Masjid Desa Cukir Kecamatan Diwek Jombang danperwakafannya telah sesuai prosedur, adalah pertimbangan hukum yangsalah karena : Bukti P.3 dan P.6 adalah tidak saling bertentangan justru salingmenguatkan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • WAHYUDIN BIN TAMIR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.009 RW. 004 Desa Krimun Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran
    perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Februari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama WARYABIN WAKID, umur 50 tahun, beragama Islam, dan WAHYUDIN BIN TAMIR
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8178/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kartono Bin Tamir) terhadap Penggugat (Sri Yanti Binti Rasmin);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI BIN TAMIR) terhadap Penggugat (RIA RISALATULLAH BINTI ROKMAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 27-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8642/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Jaidi Bin Tamin) terhadap Penggugat (Nuripah Binti Tamir);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1308/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 13 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamir bin Casmud) terhadap Penggugat (Siti Juleha binti Bilaab);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496000,00 (Empatratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2417/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DAKRONI BIN DAKIM) terhadap Penggugat (DAIROH BINTI TAMIR SEKIYAH);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00-( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Utj
Tanggal 20 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
18 — 8
  • MUHAMMAD TAMIR,A. Md., S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. AFFANDIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. SULAIMAN, S.Ag., M.H. MISDARUDDIN, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUHAMMAD TAMIR, A.
    MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Hal. 13 dari hal. 12 Putusan Nomor: 0019/Pdt.G/2014/PA Ut.14
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 31-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 272/Pdt.P/2023/PA.IM
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Feni Raniah Binti Wating untuk menikah dengan calon Suaminya bernama .Reza Maulana Safri bin Tamir ;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama ..Kroya.untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2022;

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5777/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (NURYI BINTI DAMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NASIKIN BIN TAMIR Alias TIYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8126/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Witra Chandra Prawira Bin Tamir) terhadap Penggugat (Fitriyah Binti Yusup);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 2509/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasri bin Tamir) terhadap Penggugat (Rani Rahayu binti Tarim);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5887/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (IRWANTO BIN KARDIPAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTIKA BINTI TAMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 594/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi bin Suwarto) terhadap Penggugat (Warini Widiyanti binti Tamir);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 133/Pdt.P/2009/PA.Mlg
Tanggal 4 Maret 2010 — PARA PEMOHON
55 — 15
  • menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Ketua RT Para Pemohon dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 2006 di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang menurut AgamaIslam ; Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir
    BaliDibawah sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak MulyatnoBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir
    AUDINA A ;Bahwa dalam perkawinan tersebut ternyata belum tercatat di Kantor UrusanAgama yang bersangkutan sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak punya buktiadanya perkawinan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,dapat disimpulkan adanya fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah PakYusuf, Tamir
    sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir