Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1952/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
tidakharmonis karena sering ada pertengkaran; Bahwa saksi belum pernah melihat langsung Penggugat danTergugat ketika berselisin dan bertengkar, hanya mendengar ceritadari Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomi yaituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan rumah tangganya tidak tercukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sebab sejak bulan Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan tanapa
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6298/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dan seringmarah tanapa alasan yang jelas ;2.
Register : 24-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3145/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon seringkali emosi dan marahmarah dengan tanapa alasan yang jelas danbila marah Termohon seringkali mengucapkan katakata MINTA CERAI , denganuangkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon ;b. Termohon telah bersikap boros, telah menghabiskan uang belanja yang diluar bataskemampuan (penghasilan) Pemohon. Bahwa Termohon telah mempunyai banyakhutang kepada keluarga/tetangga dengan tanpa sepengetahuan Pemohon, yangkarenanya Pemohon dibuat malu atas perilaku Termohon tersebut ;4.
Register : 04-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 7 Desember 2011 — Perdata
16 — 7
16 — 7
Bahwa lebih kurang sejak 2 tahun berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa izin Penggugat dantanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;4. Penggugat telah beriusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumahorang tua Tergugat tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahuidimana Tergugat berada;7.
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Termohon meninggalkan Pemohon tanpa tujuan yang jelas dan sah,serta tanapa ijin kepada Pemohon, dan ternyata Termohon pergikerumah saudaranya di Yokya, dan sekarang pulang kerumah kediamanOrangtua Termohon ;.
Register : 04-07-2014 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, kemudian pada bulan Juni tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat dan tanapa alasan yang sah yang kepergiannya tersebut tidak diketahuialamatnya disleuruh wilayah RI yang hingga sekarang sudah berlangsung selama 5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat telah benar benar tidakpernah datang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan/ tidakmempedulikan nasib Penggugat; 6.
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Juni tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon,ketika dinasehati Termohon selalu membantah dan tidak mau menghiraukannasehat Pemohon, Termohon sering marahmarah tanapa
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Snj Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
BAHARUDDIN. AR
Tergugat:
1.JUMRIAH
2.RASYID alias ABD. RASYID
44 — 15
BAHARUDDIN. AR
Tergugat:
1.JUMRIAH
2.RASYID alias ABD. RASYID
44 — 15
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tanapa hadirnya Kuasa para Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Abdul Rahim, S.H.
Register : 14-08-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 765/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tanggal 21 Nopember 2005, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 436/45/XI/2005 tanggal 21Nopember 2005 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 11 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggukemudian kerumah orang tua Tergugat 1 minggu, kemudiankerumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, selanjutnyaTergugat pergi ke Malaysia hingga sekarang tanapa
Register : 02-10-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3609/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak April 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai isteri tidak patuh pada pemohon selaku suami dimana bilaTermohon dinasehati tidak mau malah marahmarah dan sering melawan padaPemohon bahkan terhadap orang tua Pemohon (Ibu Pemohon) juga melawan,akhirnya Termohon pergi kerumah Budenya tanapa
Register : 15-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 487_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada bulan April 2009 Rumah tanagga Penggugatdan tergugat terjadi puncak pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi tanapa pamitPenggugat entah kemana perginya sehingga saatini telah berjalan selama/+ 10 bulan, Tergugattidak pernah pulang,tidak mengirim nafkah,tidak memberikan kabar beritanya dan telahmembiarkan atau sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;6.
Register : 13-07-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1324_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugatdi xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 1/2 bulan, telahbercampur (Bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan membahagiakan, namun haltersebut hanya bertahan selama + 12 hari, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat terlibathutang piutang dengan banyak pihak tanapa
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunSaja, tetapi sejak 6 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, dimanaTergugat lebin banyak menganggur dari pada bekerjanya, serta Tergugatsering pergi menginggalkan rumah tanapa pamit kepada Penggugatsampai menginap, jika diingatkan malah marahmarah;5.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 218/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 2 Mei 2012 — BUSAR BIN NJA
17 — 2
17 — 2
Unsur berdasarkan faktafakta yang diperleh di persidangan dan ketarnagnsaksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil hasil hutan berupa kayujati dari RPH Mandigu tanapa ada ijin dari pejabat yang berwenang ; maka unsur initelah terpenuhi ...Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
adalah istri sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2006 dan telah tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonissehingga dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak, namunsetelahnya tidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaran; Hlm. 7 dari 11 Him.Putusan No. 0633/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon pergi ke Arab Saudi tanapa
Register : 12-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 05/Pid.2012/PT. BKL Tanggal 26 Januari 2012 — SANDI ANGGARA ALS SANDI BIN FAIZI
18 — 7
18 — 7
:BD 4056 GD.No.Rangka:MH328D20B9J060336No.Mesin:28D1060654 Warna putih yang sama sekali atau sebagianmilik saksi Korban ELVA SUSANTI Binti ABDUL RONI dengan maksuduntuk memiliki barang itu) dengan melawan hak, yang dilakukanoleh Terdakwa sebagai berikutsenseeeePada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatasTerdakwa SANDI ARI ANGGARA Bin FAUZI setelah melakukanpengamatan bahwa ada sepeda motor yang akan dijadikan sasaranmaka Terdakwa secara perlahan lahan mendekati Sepeda Motortersebut kemudian tanapa
Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 345 / PID.B / 2014 / PN. Cbi Tanggal 23 Juli 2014 — -AGUS LEO SAPUTRA ALS LEO
BIN SUTAN
21 — 11
21 — 11
Babakan Raya Rt. 01/01, Desa Babakan, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,terdakwa tanapa ijin pemiliknya telah mengambil 1 buah handphone merk cross typeP7Q warna hitam milik saksi SITI MURTAFIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan diatas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberkesimpulan perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal 362 KUHP,sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Als. SAM Bin M. YUSUF
84 — 7
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Als. SAM Bin M. YUSUF
84 — 7
Unsur Tanapa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,memnyembunyikan suatu senjata tajam atau senjata penikanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 26-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4301/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
dalam rumah tangga kedua pihak telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa perselisinan dapat diartikan sebagai kondisikejiwaan dimana tidak lagi terdapat persesuaian antara keduanya serta adanyakesulitan untuk mempertemukan kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa salah satu indikasi adanya perselisihan adalahterjadinya pertengkaran dan percekcokkan terus menerus, pertengkaran manajarang disaksikan orang lain dan orang lain baru mengetahui setelah keduanyaberpisah dengan tanapa
Register : 18-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 27 Februari 2014 — - SAMUEL ALAKAMI SAINYAKIT
Melawan
- FEBRIS KERAJAAN
59 — 16
59 — 16
Tahun 2008 dantanpa hadirnya Tergugat atau secara Verstek dengan mempertimbangkan gugatan dan alat buktiyang diajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan telah dibacakan surat gugatan olehPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap kepada surat gugatannya tanapa adanya perubahan ;Menimbang, bahwa kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi biaya materai secukupnya yaitu1 Foto copy sesuai aslinya Akta