Ditemukan 535 data
6 — 1
No 1524/Pdt.G/2018/PA.Mkd Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan kem,udian Termohon meninggalkan Pemohon; Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan selamakurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan
8 — 0
Bahwa telah pula dibacakan suratGugatan Penggugat yang ke,udian mengajukan perubahan pada point 4bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adlah dikarenakan : Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga, nafkah yang diberikanTergugat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan Tergugat suka berlaku kasar yaitu memukul Penggugat apabilaterjadi pertengkaran;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3365/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
RUDI WARTONO Als TONO
75 — 27
kepadamereka dengan tujuan untuk meminjam uangnya sebesar Rp. 70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah) namun pada saat tersebut oleh ALFONS WISTANTARIGAN Als WISTEN dan HERU PRABOWO Als BOWO memberitahuterdakwa bahwa dia tidak memiliki uang dan menyuruh terdakwa untukmenanya mamaknya, namun terdakwa tidak ada memiliki ua dan kemudianterdakwa memberitahu ALFONS WISTAN TARIGAN Als WISTEN dan HERUPRABOWO Als BOWO dengan berkata DEK ABANG DAPAT TEMBAKTADI PAGI, TAP KAYAKNYA RUSAK, KALAU MAU KAU SERATUS RIBUSAJA ke,udian
20 — 8
., pekerjaan PNSDinas Kesehatan RSJ Bengkulu,, bertempat tinggal di FfFf Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi ;e Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa, semula setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat, kem udian pindah ke Jalan Gedang ; Bahwa, penggugat dan tergugat sekarang telah dikaruniai sebanyak 4 orang, masing bernama : e Bahwa, setahu saksi keadaan rumah
10 — 4
2006, dan perobahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampalputusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Temohon padatanggal 8 Oktober 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, pernah hidup rukun selama 14tahun, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kendari, dantelah dikaruniai anak 2 orang, kem udian
50 — 7
lalu dijawab oleh saksi WIWIN IYA,MEMANG LU JABLAY SEMUA ORANG JUGA TAU KALO ELU JABALAY lalu dijawaboleh saksi SARAH EMANG SAYA PERNAH NGEJABLAY SAMA SUAMI IBU, SIAPAORANG YANG NGATAIN SAYA JABLAY kemudian saksi SARAH mendorong pintuagar dengan tujuan agar saksi WIWIN keluar dari rumaahnya ke,udian Terdakwa padasaat itu sedang berada dalam rumah emosi dan keluar dari dalam rumah menghampirisaksi SARAH dan memukul saksi SARAH denggan menggunakan tangan kanan danmengenai pelipis kiri saksi SARAH sebanyak
10 — 1
P32Se ewe setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuemi isteri di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat selama 5 bulan,*=~udian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah milik Penggugat danTesgugat sampai tanggal 29 Mei 2016.Sehwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulseSegaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 5me) orang anak yang bernama= M. Thohir Nst bin M. Yusuf, umur 21 tahun (lakilaki).>. Maysyaroh Nst binti M.
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo Nomor : 105/01/VI/2009 Tanggal 02 Juni2009 yang telah dinezegelen dan dicocokan dengan aslinya cocok,ke,udian diberi tanda ( P.1 ) ;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Kabupaten Ponorogo atas namaPemohon, NIK : 3502121010850001 tanggal 31 Agustus 2012 yang telahdinezegelen dan dicocokan dengan aslinya cocok, kemudian diberi tanda(P.2);Halaman 3 dari 14 halamanc.
43 — 4
Saksi WIDODO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah petugas polres Sampang yang melakukanpenangkapan kepada terdakwa ;Bahwa benar saksi ada diperksa dipenyidik Polri Resort SampangBenar peristiwa per udian togel tersebut terjadi pada hari Minngutanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 15.00 wib, bertempat di ruang tamuterdakwa JI. KH. Agus Salim Kel. Banyuanyar Kec./ Kab.
67 — 19
Pada saat terdakwa be dengan Sadr.DARWIS sekira pukul 18.20 Wib datang beberapayor anggota Sat ResNarkoba Polres Siak yang dua Ciamarare Se) saksi RAHMADANITANJUNG dan saksi DONA CHANIA, udian saksi RAHMADANITANJUNG dan saksi DONA CHANIA ukan penangkapan terhadapterdakwa, sementara itu Sdr. DARWI ari keluar dari dapur dan kabur,selanjutnya saksi DONA C melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa, awalnya idak ditemukan barang bukti dari terdakwanamun pada saat ter dibawa masuk ke kamar Sdri.
15 — 1
menolong saksi dan Ahmad ;Bahwa saksi mencoba naik kembali ke jalan dan bersama dengan Ahmad mencarisepeda motor tersebut, dengan tangan sakit ;Bahwa saksi dan Ahmad menemukan sepeda motor tersebut bersama dengan terdakwasekitar 500 m dari tempat kejadian, sewaktu sepeda motornya saksi ambil terdakwamelarikan diri ;Bahwa saksi kemudian diantar Ahmad ke tukang urut untuk mengobati tangan kirisaksi yang patah, karena saksi tidak berani langsung pulang ;Bahwa sewaktu di rumah saksi bilang ke orang tua,udian
11 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Februari tahun 2012, yang disebabkan Tergugat tidak ada perubahan dan tetappada perbuatan semula yaitu Tergugat memukul Penggugat garagara Tergugat merasadisaingi oleh tetangga ke,udian Tergugat marahmarah dan yang menjadi sasaran adalahPenggugat, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir danpulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah
28 — 1
Als Jabar mendekati terdakwa dan membenturkanbahunya kebahu terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa berkara kepada saksi korban Herdi Als Jabar kayaknya kami ini mau cari masalah lalu dijawab oleh saksi Herdi boleh,terserah mau dimana.Bahwa kemudian terdakwa berkata saya ini tuan rumah jadi jangan bikin malu,kalau memang mau mengajak berkelahi kita ke teluk jangan disini dijawaboleh saksi Herdi Als Jabar oke, bawa pisau apa tidak kamu lalu tangan saksiHerdi Als Jabar meraba pinggang terdakwa.Bahwa kem udian
8 — 1
saksisaksi dari pihakkeluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satusama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsekitar 8 bulan disebabkan Termohon tidak terima atas pemberian nafkahdari Pemohon padahal Pemohon sudah bekerja untuk memenuhi kebutuhanTermohon kem,udian
22 — 3
Saksi JUMADI Bin UDIAN : 00000200eneeneeneseenese Bahwa saksi telah kehilangan sebuah dompet ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 10.00 Wibbertempat di warung milik saksi desa Pangkalan Telok Kabupaten Ketapang ;e Bahwa yang mengambil dompet milik saksi ialah terdakwa Nendi ;e Bahwa kejadiannya berawal saat terdakwa datang ke warung saksi dan menawarkan3 (tiga) bungkus rokok dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kemudianrokok tersebut saksi beli
15 — 4
pada tanggal 22 Maret 2015 bertepatan dengan 1 Jumadil Akhir1436 H antara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, sebagai bukti berupa BukuNikah Nomor: 24/06/II/2015 tertanggal 23 Maret 2015.Halaman I dari 11 Hal Putusan Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA Rh.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri tinggal di rumah orang tua Tertgugat, selama 3 bulankem,udian
9 — 0
Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010, telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kem udian dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah No. 219/25/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010 dalamstatus Duda Cerai dan Janda Cerai;2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah menikah menempati rumahorang tua Penggugat di Desa Kemawi RT 007 RW 001 Kec. SomagedeKab.
14 — 2
Bahwa sebagaimana pasangan SuamiIsteri pada umumnya antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri (BadaDhukul) yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sekitar 1tahun lamanya setelah itu pindah dirumah orang tua Tergugat sekitar 3,5tahun setelah itu pindah dirumah sendiri sampai sekarang, akan tetapikarena persoalan ekonomi mj eePTerugem@eergi bekerja di Malayasia tahunKein , : gertengahan tahun 2013,3 eo afasin DerRuPRiLy udian berangkat lagioh A : ah orang tuapergi
55 — 3
I dalam bentuk tanaman, berupa satu bungkus Koran kemasan berisi daun ganjakering berat 4,10 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya pada hari tanggal 14 Mei 2014 jam 19.00 wib Yusuf habibullah ( dalamberkas lain ) ke warung pak Amat kemudian di dalam warung ketemu dengan Harunkemudian Harun minta untuk dibelikan ganja dengan member uang Rp.200.000,kepada Yusuf namun Yusuf tidak mau uang dikembalikan lagi kepada harun Sedang sejam ke,udian Yusuf ditelepon Darminto disuruh ke
31 — 3
Perjudian yang telah dilakukan oleh terdakwamerupakan serangkain perjudian toto gelap (togel) yang mana terdakwamerupakan orang yang menerima pembelian nomor undian togel darimasyarakat yang biasa disebut dengan pengecer ; Bahwa peralatan yang digunakan terdakwa untuk melakukan tindak pidanaperjudian jenis udian nomor togel tersebut antara lain hand phone, lembarannota nomer togel dan yang pokok adalah uang yang digunakan sebagai alattarunan sekaligus untuk hadiah bagi pemenang yang memenangkan perjudiantersebut
Perjudian yang telah dilakukan oleh terdakwamerupakan serangkain perjudian toto gelap (togel) yang mana terdakwaHalaman 7Putusan Nomor 233 Pid.B2016PN.Pngmerupakan orang yang menerima pembelian nomor undian togel dari masyarakat yang biasa disebut dengan pengecer ;Bahwa peralatan yang digunakan terdakwa untuk melakukan tindak pidanaperjudian jenis udian nomor togel tersebut antara lain hand phone, lembarannota nomer togel dan yang pokok adalah uang yang digunakan sebagai alattarunan sekaligus untuk