Ditemukan 2061 data
12 — 9
Biaya Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2, Big PROS CS wars esis asus ons ones ones ones ones on Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ......... ee Rp. 200.000,4. RedakSl........... eee eect eee eeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Matera ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000:SLED ccs cones sone sone sone sone sone some smc sce a Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 5 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.Mna
6 — 0
., MH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 75.000,Rp 100.000,Page 6 of 75 Redaksi Rp 5.000,6 Meterai Rp 6.000, JUMIIAND, 1s exemennen e142 wars Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang Sah sesuai aslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH, SAg.,M.H.Page 7 of 7
86 — 37
Bahwa gugatan penggugat tidak lengkap, tidak sempurna dan kurangpihak, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa penggugat dalam memformulasi gugatannya tidak melibatkan keseluruhanahlii wars dari almarhum Mappiajo Ali menjadi pihak tergugat dalam perkara a quo,sebab objek tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat adalah berasal dartangan kekuasaan Mappiajo Ali almarhum (ayah kandung tergugat), sehinggadengan berpedoman pada ketentuan tertlb Hukum Acara Perdata, makakeseluruhan ahli wars dari Mappiajo
O8/PDT.G2017/PN.Snjtersebut adalah ahii wars/cucu dari almarhum BADU yang bemama H.JABBAR BIN SAKKA (anak kandung dari Sakka bin Badu), sedangkan Sakkabin Badu adalah anak kandung dari BADU almarhum, maka perkara perdatadimaksud termasuk perkara yang subjek (pihak) mauoun objeknya adalahsama dengan perkara terdahulu, sebab baik penggugat dalam perkara perdataNo.
(Bustan Bin Tahang), seluruhnya adalah ahli wars dan Badu, dimanaPenggugat a quo adalah cucu dari Badw/anak kandung dari Sakka Bin Badu;Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan Tergugat melalui Kuasanyatersebut, Majelis Hakim berpendirian sebagai berikut : Terhadap eksepsi mengenai gugatan tidak lengkap, tidak sempuma dan kurangpihak, eksepsi mengenai gugatan Penggugat salah alamat dan terdapat kekeliruanobyek (enor in objekio), serta eksepsi mengenai gugatan Penggugat tidak jelasdan kalbur (obscuur
tanah Kohir No. : 1104 C Persil No. 33 a D Ilyang teretak di Lompo Batu Lebu = Tanah tempat MAPPIAJO ALImenggali/mengambil batu gunung itu adalah di Bulu Patukku yang tidak masukdalam Lompo Batu Lebu (tidak masuk liputan tanah yang dikuasai oleh TAHANGBin BADU), sebab Bulu Patukku itu merupakan tanah negara.Putusan tersebut telah dikuatkan melalui Putusan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan Nomor 430/PDT/1989/PT.UJ.Pdg. dan Putusan Mahkamah Agung RINomor 340/PK/Pdt./1993.Bahwa pada tahun 2001, ahli wars
117 — 100
Candra MegaWijaya) TERGUGAT pada tanggal 12 Februari 2014, telah memberikanjawaban mengenai klaim polis yang PENGGUGAT ajukan dengan hasil Polisdibatakkan, dan seluruh premi yang telah dibayarkan untuk polis akandikembalikan oleh pihak penanggung ke rekening ahli wars sesuai dengandokumen klaim yang telah diterima, dan Klaim yang diajukan tidak dapatdibayarkan;Bahwa yang menjadi dasar dan drbatalkannya klaim tersebut adalah karenasuami PENGGUGAT (Alm.
Candra Mega Wijayayang merupakan pemegang poiis yang diterbitkan Tergugat dengan No.IMKINO001880261 ("Polis").Bahwa sehubungan dengan kapasitas sebagai ahli waris tersebut, dalamgugatan Penggugat tidak ada satu pun posita yang menjelaskan alas hak yangmerijadi dasar hukum Penggugat sebagai ahli wars Aim.
Candra MegaWijaya mengakibatkan Penggugat tidak memiliki atas hak untuk mengajukangugatan a quo.Bahwa lebih lanjut ketiadaan penjelasan dan bukti sebagaimana diuraikan padabutir 2 di atas akan mengakibatkan gugatan tidak berdasarkan hukum karenaPenggugat tidak dapat menjelaskan alas hak apa yang dlijadikan dasarbertindak bagi Penggugat yang dalam hal in adalah ahli wars yang sah danAim. Candra Mega Wijaya.
Candra Mega Wijaya sebagaimana dinyatakandalam gugatannya.Bahwa lebih lanjut lagi dikarenakan tidak tendapatnya hubungan hukum antaraPenggugat dengan ahii waris atau wars dari Aim. Candra Mega Wijaya, makaPenggugat tidak mempunyai kapasitas hukum menyatakan sebagai ahli warisdari waris Aim.
Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara tunai kepadaPENGGUGAT atas klaim dari PENGGUGAT selaku ahi wars Aim.Chandra Mega Wijaya dengan Nomor Polis : IMKINOO01880261sejumlan Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) secara tunaisekaligus seketika setelah putusan in berkekuatan hukum tetap ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan seiebihnya ;ll DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya :ll. DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!
26 — 53
Giar Sunarii meninggal pada tanggal 26042008 sebagaimanatercatat dalam Surat Keterangan Kematian dari Kecamatan Semarang Utara,tanggal 5/5/2008, No. 92933/389, dengan meninggalkan 6 orang ahli wars: 1.Penggugat (Suami), dan anakanak yaitu: Tergugat, Penggugat Il, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V;Bahwa dalam pemikahan Penggugat dengan almarhum Giar Sunarti memilikiharta bersama berupa 2 (dua) bidang tanah yang terletak di JI. Fatmawati No. 24Salatiga:1.
/verzet, banding, maupun kasasi;Bahwa oleh karena itu Tergugat wajib dibebani biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Para Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Salatiga untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Giar Sunarii telah meninggal dunia padatanggal 26042008 dengan meninggalkan 6 orang ahli wars
20 — 3
PUTUSANNomor: 0035/Pdt.G/2015/PA.TrkKA GS A FHOORLEFHONW OO wars ELOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RARIl,Pendidikan S1, tempat tinggal di Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak
8 — 0
PENETAPANNomor 0146/Pdt.G/2017/PA.BimKA GS A FHOORLEFHONW OO wars EMLOOPLCOHO WASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapannya sebagai berikut terhadap perkara cerai gugat antara:P, lahir di Pleihari 23 April 1977 (umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya
60 — 13
Bahwa ahli waris tersebut diatas, adalah benar dan dapat dipertanggungjawab secara hukum serta tidak ada ahli wars lain yang disembunyikan(digelapkan);8. Bahwa MUHTADI MAKKI bin MASJHOEDOEL HAQ MAKKI semasahidupnya meninggalkan harta berupa:1. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan dan isinya di Jl. Ir. Hi. JuandaNo.21 Kel. Pahoman, Kec. Enggal Kota Bandar Lampung berdasarkan SHMNo.572/Ph.2. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan dan isinya di Jl. Way SekampungNo.9 Kel. Pahoman Kec.
82 — 56
BrekatRt.011/06 Keamatan Tarub Kabupaten Tegal, berdasarkan suratkuasa tanggal 14 Maret 2019,yang telah didatardalam registersurat kuasa Pengadilan Agama Depok Nomor212/RKS/117/PA.Depok tanggal, 4 April 2019, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Maret 2019telah mengajukan permohonan penetapan ahli wars
16 — 6
Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalaq halaman 57 :965) ISS VSN Y wars WSIe soled Vig Y wars guild Vos Voabos siialo WosolsUs UbM5Artinya: Ketika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapal tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah padaperceraian,Hal. 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Negr.3.
16 — 8
Penetapan No. 47/Pdt.P/2021/PA.Kar2.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon bermaksud memohonpenetapan ahli wars; Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon bernama Binti Zumarohtelah meninggal dunia di Kediri pada tanggal 25 Desember 2020Karena sakit; Bahwa kedua orang tua dari Binti Zumaroh yaitu ibunya yangbernama Mahsunah telah meninggal dunia pada tahun 1993,sedangkan ayahnya yang bernama H.
Penetapan No. 47/Pdt.P/2021/PA.KarWiraswasta (dagang kasur), tempat kediaman di Jalan Urip SumoharjoNo.37A RT.003 RW.001, xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXX, mMemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon bermaksud memohonpenetapan ahli wars; Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon bernama Binti Zumarohtelah meninggal dunia di Kediri pada tanggal 25 Desember
30 — 5
kwa I.SALENDRA ALS TOPA BIN BASRIRATU ALAM dengan pitana penjara sela~ee selena tervakwa Bere sa Aalam tahanan setah agar terakwa tetatp berata 4Jalam tahanan; pukti 1( sa bush baju kemeja kotakkotak warnaSa tutup titers Sti semping kiri Seneea hitem 4ani(satu) buah pecahan lampu sen wars untuk *imusnahkan,1(satu) bush sepe*a motor merkrna hitem BG6895V,1(satu) unit Sepe*a motor merkG 6879 TX *ikembalikan kepa*a saksi korban MURNI sksi korben ROZALI BIw ROZAK 3; ter?
21 — 8
l Dit Sabhara Polda Metro Jaya Jakarta, untuk dirisendii selaku Mamak Kepala Wars dalam kaumnya, disebut sebagaiPENGGUGAT 1/ PEMBANDING;2. Hj. ANIZAR, Perempuan, umur lebih kurang 63 Tahun, Suku Patopang, Tempattinggal Jorong Patameh Nagari Pangian Kecamatan Lintau Buo Kab. TanahDatar, Pekeraan bu Rumah Tangga, untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum,disebut sebagai PENGGUGAT 2/PEMBANDING;3.
10 — 0
PUTUSANNomor : 1741/Pdt.G/2010/PA.Bbs.FEF HOMO wars LO OPO OMG 3 A avr 3 HO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Studio musik, tempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Cimahi Tengah, Kabupaten Cuimahi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan
16 — 2
Menetapkan anak perempuan bernama CHAIRUNISA NAYLA PUTRI, yang lahirdi Kebumen pada tanggal 1 Agustus 2010, adalah anak sah dari suami ister1 AGUSSUULIS WAIN TO Wars TEINAT EN p ener eee terre ceeeeesemeeeeieeneeeeemeeeeeHal.5 dari 6 hal. Penetapan.No.563/Pdt.P/2012/PN.Kbm.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.
8 — 2
M.H, Hakim pada Pengadilan NegeriKendal, Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh WARSITO Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO YASRI, S.H. M.HPerincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran .. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ....... : Rp. 25.000,003. Biaya Panggilan .... : Rp. 50.000,004. Penyerahan Akta olehJuruSita ......... : Rp. 5.000, 005.
84 — 22
Akta Permohonan BandingNomor:115/G/2013/PTUNMDN pada tanggal 18 Maret 2014, makapermohonan ~ banding tersebut masih dalam tenggang waktu dan sesuaidengan tata cara dan persyaratan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1) UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 9 Tahun2004, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu Permohonan Banding tersebutsecard f6rtital Wars
12 — 1
Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalaq halaman 57 :965) ISS VSN Y wars WSIe soled Vig Y wars guild Vos Voabos siialo WosolsUs UbM5Artinya: Ketika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapal tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah padaperceraian,Hal. 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Negr.3.
98 — 27
PenggugatKuasa Hukum yang beragama Islam (Personalitas Keislaman) dan perlu dikemukakanterlebih dahulu sebagaimana dirumuskan dalam Penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, bahwa penyelesaian perkara waris selain dilakukan dengan caravolunier juga dapat dilakukan dengan cara contenfus, yaitu yang berkenaan mengenatpenentuan siapasiapa yang menjadi ahli wars
Idayani, Jusmanila, Siti Hajar, Usman dan Aminadalah ahli wars penggann,Menimbang, bahwa merujuk pada fakta Hiya telah meninggal dunia pada usia+ 50 tahun dan Hiya memiliki 2 orang anak bernama Aint dan Java, demikian halnyaAmin telah meninggal pada usia = 37 tahun dan memiliki orang anak bernama Enidengan demikian Aim, Jaya dan Eni merupakan creit dan ica Ahmad:Menmbang, bahwa oleh karena Aint, Jaya dan Ent merupakan cicit dari lcaAhmad, maka Majelis Hakim menetapkan ahli waris pengganti Syamsuddin
Sarah meningyal pada tahun 2014 dan tidak meninggalkan anak dengandemikian ahli wars pengyanti Syamsuddin, M Tahir. Mae, Munah, Nurdia dan Sahia(saudara lakilaki serbu dan saudara perempuan kandung seayah) adalah ahli waris danHy.
TLSalia (anak perempuan)Menimbang, bahwa karena yang menjadi obyek sengketa huruf a sd fadalah harta bersama dari pasangan Ayum dan Ica ahmad dan bagian dari warisanlea Ahmad dari Ayum suami kedua, maka yang akan dibagi kepada ahli wars diatas, adalah ' dari harta bersama peninggalan milik lea Ahmad yang diperoleh danpembagian harta bersama (gonopini) dengan Ayum dan 1/8 harta milik lca Ahmaddan bagiannya atas harta peninggalan suam kedua (Avum) vang meninggal lebihdahulu, yang selanjumya disebut
Uy AS glee Arinya Bagilah harta benda (pusaka) diantara ahli wars menurut kitabullah (Al(urany;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 175 ayat huruf d KompilasiHukum Islam menegaskan bahwa Aewajiban ahli waris terhadap pewaris adalahmembagi harta warisan diantara ahli waris yang berhak".Menimbang, bahwa sesuai Yunsprudenst Putusan Mahkamah Aguny No,401 Ki Pdt 1995 tertangyal 26 Agustus 1996 menyebutkan bahwa MWarisan yangberasal dart harta gono gini haruslah dibagi secara adil kepada semua
16 — 2
Hakim pada PengadilanNegeri Kendal, Penetapan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Perincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran .. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ....... : Rp. 25.000,003. Biaya Panggilan .... : Rp. 50.000,004. P.N.B.P ......... : Rp. 5.000,005. Materai ......... : Rp. 6.000, 006.