Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
MUTTAKIN bim SISYANTO , urnur 49 tahwm aganna islam, pekerjaaan taniKecamatam Salarm, bertenmpat tinggal di Dusum Santrem RT 3 RW 5 DesaWuwuiterjo Kecanatam Kajoram Kabujatem Magelang, di bawain sunpahmennberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwasaksi kenal baik dengan Pengguapit dan T erquirat karena sebagaikekaksepupa Pengugat Bahwa Penggyget dam Tergugpt suanni isteri menikam sejak bulanAgustus 2002 dam setelah nmenikah tinggal bersanma terakhir di ruinmahorang tua T ergugaitt serta mernpunyal
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
GD rus 15 tahun:2 GD urnur 9 tahun;Bahwa sejak tahun 2010, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak mencukupi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;c.
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Februari 2016 — Termohon melawan Pemohon
18 — 10
18 — 10
Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON/ TERGUGAT REKONPENSI ;Melawan :Dee, urnur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanee.pendidikan terakhir $1, bertempat tinggal diMEME sKecamatan Raba Kota Bima, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON/ PENGGUGAT REKONPENSI;* Pengadilan Agama tersebut;= Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;= Telah mendengar keterangan dalam persidangan;DUDUK PERKARAaTENTANG KONPENSIyangMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari 2016telah terdaftar pada
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Dum.namun orang tua Tergugat pasrah dengan keadaan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi Kedua.GED, Urnur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dDGee... 300212 Dumai Barat,Kota Dumai.
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2019.Selanjutnya disebut sebagai Penggugatmelawan, Urnur 34 tahun (lahir tanggal 03 Maret 1985), JenisAgama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Bandara Lama (Lingkungan PadangSessere No. 50 B), Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros. selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat mengajukanbukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/35/VIII/2007 tanggal28 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan distempel pos kemudian diberi kode P;Hal. 5 dari 16 Putusan No. 518/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu, iS urnur
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Maka harus di akhiriBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis pada tanggal 09 Nopember 2020 yaitu sebagai berikut :1.Bahwa benar dalam perkawinan ini, penggugat dan tergugattelah dlikaruniai tiga orang anak yang masing masing bernama: ANAK 1, umur 8 tahun; ANAK2, umur 4 tahun; ANAK 3, urnur 2 tahun;Bahwa penggugat tidak sepakat Jlka tergugat mengatakanbahwa anak pertama tergugat dari penlkahan sebelumnya telah Halaman 8 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1466/Pdt.G
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
Tergugat dan Penggugat telah dikaruniaianak kembar yang bernama : (MM umur 1 tahun 7 bulandan EE . urnur 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa benar pada Mei 2019 antara Tergugat dan Penggugat mulai adaperselisihan, tetapi hanya perselisinan kecil yang biasa dalam rumahtangga;3.1. Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat bekerja sebagai sopir dan tetap memberi nafkah kepadaPenggugat sesuai kemampuan Tergugat;3.2.
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Malili Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
E47 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ieedan SR urnur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di iiPn, Keduanya sebagaiorang tua calon istri;Bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada orang tua calonsuami i.c.
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 39/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
1.Indra Budi Alias AA Bin Ramli
2.Nasril Alias NEH Bin Halimun
3.Depi Masrizal Alias Depy Bin Basri
4.Herizal Alias HEN bin SAFAR
58 — 4
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
1.Indra Budi Alias AA Bin Ramli
2.Nasril Alias NEH Bin Halimun
3.Depi Masrizal Alias Depy Bin Basri
4.Herizal Alias HEN bin SAFAR
58 — 4
Solok, Sumatera Barat, Sdr.INDRA BUDI, urnur 44 tahun, agarna Islam, pekerjaan Sopir, Ds, Cupak. Kec.Gunung Talang, Kab. Solok, Sumatera Barat, Sdr. DEP! MASRIZAL, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Ds. Cupak. Kec. Gunung Talang, Kab,Solok, Sumatera Barat, Sdr. NENGKI NOFRIZAL, umur 36 tahun, agamaIslam. pekerjaan sopir, Dsn, Karasak Jorong Pasar Baru, Ds. Cupak, Kec.Gunung Talang, Kab.
Solok, Sumatera Barat, Sdr, DEPIMASRIZAL, urnur 44 tahun, agarna Islam, pekerjaan Sopir, Ds. Cupak, Kec.Gunung Talang, Kab.
Register : 07-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ANAK 3, umur 6 tahun, dan4 ANAK 4, urnur 3 tahun,dan keempat anak tersebut saat ini tinggal dan diurus oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan Januari 2014 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat Kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah;b.
Register : 10-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0815/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara.NOVITA HARIYANI binti KATIMON, umur 23 tahun, Agama Islam PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggalRT.O2 RW.02 Dusun Suka Jadi Desa Gunung sariKecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;MELAWANWAKINO bin KARTOYO, urnur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Register : 26-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Ed Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
34 — 7
ci ieKabupaten Ende, selanjutnya disebutPemohon ;MM, uur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal ci iKabupaten Ende, selanjutnya disebutPemohon Il;BE uur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di ieeeeeerereCSSCisKabupaten Ende, selanjutnya disebut Pemohon III;EE, Urur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diee HB Kabupaten Ende, selanjutnya disebut Pemohon IV;EE, Urnur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal dieeME Kabupaten
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
65 — 15
Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namun telah berceraidengan Akta Cerai Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 14 September 2016 danSelama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Aura Adifa, umur 3 tahun 3 bulan,sekarang anak tersebutberadadalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang tua kandung danberkeinginan untuk memelihara anaknya yang bemama Aura Adifa, urnur
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
.;> Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bergaul layaknya suamiisteri lagi sejak bulan Nopember tahun 2016 ;> Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi : i Urnur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan UtamaPasir Panjang RT.09, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Dihadapan persidangan memberikanketerangan
Register : 14-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3472/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
PUTUSANNomor 3472/Pdt.G/2016/PA.Tgrsxz dl poms) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:MMMM umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanMMMM urnur $25tahun, agama Islam
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0370/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
iMES, urnur 4,tahun 5 bulan;3.Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Pemohon danTermohon yang rukun dan damai caman Cuma 5 (lima) bulanlamanya setelah itu sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran;4.Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan antara lain:4.1 Pemohon dengan Termohon tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga;4.2 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;4.3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
EE Urnur 36 tahun, agama islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di isRe telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Adik lparPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan membina rumah tangga di rumah kakak Penggugat, kemudianpindah ke rumah bersama, dan kemudian pindah lagi ke rumah orangtua
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 94/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Meriah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) oranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat:Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pulang lagi sejak setahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan;Bahwa saksi melihat anak dalam keadaan sehat dalam asuh Penggugatdan Penggugat juga berperilaku baik dan tidak pernah terlibat masalahhukum:;Saksi 2, I urnur
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNomor : 0195/Pdt.G/2019/PA.MnKya sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara :ee, Urnur 26 tahun (Cilacap, 10 Maret1993), Agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat cieeKota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanRe, Umur 38 tahun (Ponorogo, 22 September1980), Agama Islam, Pendidikan Terakhir