Ditemukan 3199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1300 1310 1270 1170 1070 1970 1373 1378 1379 137ã
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 91
  • mengelabuhi Penggugat rekonpensi dengan memanfaatkancelah celah hukum atas pernyataan yang dibuat sepihak oleh PenggugatRekonpensi, serta tidak adanya kapasitas atau kKemampuan serta keahlianyang dimiliki oleh Tergugat Rekonpensi dalam hal dokumen lelang ataupunkeahlian dalam bidang jasa pembongkaran, pemuatan, dan PendoronganSlag Peleburan feni 2,3,4;10.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.650/PK/Pdt/1994 mengenai cakupan kerugian immaterialmenurut Mahkamah Agung Berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 166-K/PM.II-09/AD/X/2021
Tanggal 10 Januari 2022 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Agus Triatna
92 — 36
  • ketertiban administrasi personelmiliter di Kesatuan, persidangan perkara desersi /nAbsensia dilaksanakan paling singkat 1 (Satu) bulan danpaling lama 5 (lima) bulan, setelah dipanggil secara sahdan patut serta diperoleh kepastian bahwa Terdakwatidak kembali lagi ke kesatuan berdasarkan suratketerangan Dansat.Bahwa Terdakwa telah dipanggil menghadappersidangan sebanyak 4 (empat) kali secara sah danpatut Sesuai dengan ketentuan undangundang, yaitusurat panggilan ke1 dari Kaotmil IlO8 Bandung NomorB/1370
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
4.cristovel kevin winata dkk
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952
192 — 119
  • Dalam gugatanya, para PENGGUGAT juga mengajukangugatan ganti rugi immaterial, hal tersebut tidak dapat diterima danselayaknya ditolak oleh Majelis Hakim, hal tersebut sesuai denganYurisprudensi MARI dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No.650/PKPdt/1994 yang amarnya berbunyi Berdasarkan Pasal 1370, 1371,1372 KUHPerdata, ganti kerugian immaterial hanya dapat diberikandalam halhal tertentu saja seperti perkara Kematian, Luka Berat danPenghinaan, untuk itu maka tuntutan immateril PENGGUGAT sudahselayaknya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 340/PID.SUS/2023/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum III : DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : GUNAWAN Als EUTET Bin SULAEMAN
Terbanding/Terdakwa II : DEDE Als SADIM Bin SARIPIN
38 — 25
  • penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit Smartphone Android merk Infinix Smart 6, warna Biru, berikut Simcard Telkomsel 0821-1381-7221;
  • 1 (satu) unit Smartphone Android merk OPPO A15, warna Abu-abu, berikut Simcard Tekomsel 0852-3400-1370
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
HAPRIYANTO HP, SE
Tergugat:
MUH. SRINE R
168 — 93
  • dengan suatu ukuran;Menimbang, bahwa dalam sudut kaidah hukumnya sendiri, pembayaranganti rugi akibat wanprestasi terdapat pada pasal 1246 KUH Perdata yangmenyatakan biaya, ganti rugi dan bunga yang boleh dituntut kreditur, terdiri ataskerugian yang telah dideritanya dan keuntungan yang sedianya dapatdiperolehnya;Menimbang, bahwa selain ketentuan dan doktrin diatas, majelis hakimjuga mengacu kepada Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 650/PK/Pdt/1994yang memberikan pedoman yang isinya Berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
OCKY BUDIJARTO KARJONO
Tergugat:
WANG CHING LUNG
Turut Tergugat:
PT. KREASI NUTRIBOGA
358 — 148
  • Pst.45.B.2.46.47.48.49.menjelaskan sama sekalikerugian immateriill apa yang dideritaPenggugat;Bahwa untuk menjadi pertimbangan Majelis Hakim, Mahkamah Agung dalamutusannya Nomor 19 K/Sip/1983 telah mengeluarkan pertimbanganhukum sebagaimana berikut:Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata, ganti rugi immateriilhanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara yangmengakibatkan kematian, luka berat dan penghinaan;Dengan demikian, jelas bahwa ganti rugi materiil dan immateriil yangdimohonkan
    pertimbangan hukum sebagai berikut:Karena gugatan ganti rugi tidak diperinci, lagi pula belum diperiksa olehJudex Facti, gugatan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa selanjutnya, terkait ganti rugi immateriil, Penggugat juga tidakmenjelaskan sama sekalikerugian immateriil apa yang diderita Penggugat;Bahwa untuk menjadi pertimbangan Majelis Hakim, Mahkamah Agungdalam utusannya Nomor 19 K/Sip/1983 telah mengeluarkan pertimbanganhukum sebagaimana berikut:Berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Sgi
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
GHULLAM IKHSAN BINTI ISMU ALAM
Tergugat:
1.AZHAR BIN TABINTA
2.MULYANA Binti ABDUL MANAF
3.SAIFUL AMRI BIN MUHAMMAD JAKFAR
185 — 29
  • biaya perkara dalam menjalankan prosesadministrasi peradilan, dengan mana pembebanan biaya perkara yangdibebankan kepada Tergugat yang dikalahkan adalah berdasarkan ketentuanPasal 192 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makatuntutan membayar biaya perkara dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut kerugian immateril sebanyak1.000.000.000,(Satu milyar rupiah), Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1370
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 232/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
AGUNG DWI CAHYONO
Tergugat:
NANANG ROCHMAN
Turut Tergugat:
ROHMATIN AMALIYAH
107 — 52
  • terkait pemenuhan tuntutan kerugian immateril yangdiajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat jika belum adapengaturan yang jelas mengenai tuntutan ganti rugi imateril dalam perkaraperbuatan melawan hukum, oleh karena itu guna memberikan suatu pedomanHalaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 232/Padt.G/2019/PN SDAdalam pemenuhan gugatan immaterial, maka Mahkamah Agung dalam PutusanPerkara Peninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994 menerbikan pedomanyang menyatakan bahwa berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1417/Pid.Sus/2015/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2016 — REDI ISRAFIK Bin H. IIP HOERUL FIKRI ; INDRA SUKMAYA Bin SUNTARA
28 — 2
  • . : PDM 1370/ BDUNG /11/2015, Terdakwa REDI ISRAFIK Bin H. IIP HOERUL FIKRI dan Terdakwall INDRA SUKMAYA Bin SUNTARAdidakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut :n nn ne nnn nn nnn nc nnn cnn nnn cece ncn ncaa nacePERTAMA :o Bahwa la Terdakwa Redi Israfik dan Terdakwa Indra Sukmaya pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2015 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Kosan No. 92 RT. 02/05 Desa/Kel.Sukagalin Kec.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 7 Juni 2016 — - ABDUL GANI, DK Lawan - HARTAMIN, DKK
78 — 10
  • dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 3, maka petitum 2,petitum 4 sampai dengan petitum 7, dan petitum 9 harus juga dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum 8 yang Menghukum para Tergugat untukmembayar ganti rugi moril dan materil, Majelis Hakim berpendapat para Penggugattidak membuktikan melalui alat bukti surat mengenai perincian dari kerugian yangdialaminya dan dalam Putusan Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkanpedoman yang isinya berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — H. YAMANI BUDI PRAKOSO VS Hj. R. AY. MONIEK SRIWIDIYATNI
292 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2799 K/Pdt/2017pedoman dalam pemenuhan gugatan Immateriil maka Mahkamah Agungdalam Putusan perkara Peninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994menerbitkan pedoman yang isinya Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372KUHPerdata ganti kerugian immateriil hanya dapat diberikan dalam halhaltertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat dan penghinaan;Bahwa jelas dalam perkara a quo, tidak terdapat keadaan urgent ataumendesak sebagaimana dimaksud dalam Yurisprudensi Mahkamah Agungdi atas, sehingga seharusnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
ROMY RAJASA KUSHARIYADI, S.H.
Tergugat:
1.ARIEF RACHMAN
2.ANNY HERYANTI
Turut Tergugat:
MAISARAH PANE, S.H.
99 — 21
  • Gugatan Nomor 34/Pat.G/2019/PN IdmPenggugat yang besarnya adalah 5 % x Rp 263.000.000, x 16 = Rp210.400.000, (dua ratus sepuluh juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian, Para Tergugat haruslah dihukumuntuk membayar kerugian materiil yang diderita Penggugat sejumlah Rp263.000.000, + Rp 210.000.000, = Rp 473.400.000, (empat ratus tujuh puluhtiga juta empat ratus ribu rupiah) secara sekaligus dan tunal;Menimbang, bahwa oleh karena ganti kerugian immateriil Sesuaiketentuan pasal 1370
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum: 1.SUPARDI, SH. 2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH 3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH 4.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH 5.JEFRI TOLOKENDE, SH Terdakwa: YOFANI BANDARI,Amkl.
234 — 152
  • Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1370/SP2D-TU/1.20.14/IV/2015 tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp. 50.000.000 yang ditanda tangani Hidayat Hasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah) sejumlah Rp. 10.450.000.- (Sepuluh Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)919. Daftar Penguji Nomor : 1370 tanggal 16 April 2015 yang ditanda tangani oleh Muh. Umar Ali, SE (PPKD Selaku BUD), Bank Maluku, Hidayat Hasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah).920.
    Bukti T-10 : SP2D No.1370/SP2D-TU/1.20.14/IV/2015 tanggal 16 April 2015 sebesar Rp. 50.000.000,- untuk Rutin berkala gedung kantor;11. Bukti T-11 : SP2D No. 1428/SP2D-TU/1.20.14/IV/2015 tanggal 21 April 2015 sebesar Rp. 47.550.000,- untuk rapat-rapat koordinasi dan konsultasi keluar daerah;12. Bukti T-12 : SP2D No. 1849/SP2D-LS/1.20.14./V/2015 tanggal 13 Mei 2015 sebesar Rp 33.300.000,- untuk honorarium pegawai PTT kantor Perwakilan;13.
    Umar Ali, SE (PPKD Selaku BUD), Bank Maluku, HidayatHasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah).Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor : 1370/SP2DTU/1.20.14/IV/2015 tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp. 50.000.000 yangditanda tangani Hidayat Hasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah)sejumlah Rp. 10.450.000. (Sepuluh Juta Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah)Daftar Penguji Nomor : 1370 tanggal 16 April 2015 yang ditanda tanganioleh Muh.
    Pencairan Tambahan Uang (TU) berdasarkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor : 1370/SP2DTU/1.20.14/IV/2015 tanggal 16 April2015 sejumlah Rp. 50.000.000 yang ditanda tangani Hidayat Hasan, ST(Kuasa Bendahara Umum Daerah), untuk keperluan pemeliharaan rutinberkala gedung kantor.Dari dua surat perintah pencairan dana masingmasing nomor : 1369/SP2DTU/1.20.14/IV/2015 dan nomor 1370/SP2DTU/1.20.14/IV/2015 dengantotal pencairan sejumlah Rp.165.000.000.
    Pencairan Tambahan Uang (TU) berdasarkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor : 1370/SP2DTU/1.20.14/1V/2015 tanggal 16 April2015 sejumlah Rp. 50.000.000 yang ditanda tangani Hidayat Hasan, ST(Kuasa Bendahara Umum Daerah), untuk keperluan pemeliharaan rutinberkala gedung kantor.Dari dua surat perintah pencairan dana masingmasing nomor : 1369/SP2DTU/1.20.14/IV/2015 dan nomor 1370/SP2DTU/1.20.14/IV/2015 dengantotal pencairan sejumlah Rp.165.000.000.
    Umar Ali, SE (PPKD Selaku BUD), Bank Maluku, HidayatHasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah).Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor: 1370/SP2DTU/1.20.14/IV/2015 tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp. 50.000.000 yangditanda tangani Hidayat Hasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah)sejumlah Rp. 10.450.000. (Sepuluh Juta Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah)Daftar Penguji Nomor : 1370 tanggal 16 April 2015 yang ditanda tanganioleh Muh.
    Umar Ali, SE (PPKD Selaku BUD), Bank Maluku, HidayatHasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah).Surat Perintah PencairanDana(SP2D) Nomor: 1370/SP2DTU/1.20.14/IV/2015 tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp. 50.000.000 yangditanda tangani Hidayat Hasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah)sejumlah Rp. 10.450.000. (Sepuluh Juta Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah)Daftar Penguji Nomor : 1370 tanggal 16 April 2015 yang ditanda tanganioleh Muh.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 84/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 11 Februari 2019 — Tommi Alias Tommy Li, berkedudukan di Jl. Sudirman No.147, RT/RW.009/002, Kelurahan/Desa Bungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sinar Toba Lubis beralamat di Jl. Lintas Sumatera KM. 0 (depan Dealer Toyota) Muara Bungo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 September 2018, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding ; Lawan Irawan Alias Ucok, bertempat tinggal di Jl. H Suib, RT/RW. 04/02, Kelurahan Candika, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo , dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahwami, SH, MH beralamat di Jl. Batang Hari No.544.A Komplek Perumnas Rimbo Tengah Muara Bungo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 September 2018, semula sebagai Tergugat, Sekarang sebagai Terbanding ;
114 — 70
  • Pembanding/ semula Penggugat merasa keberatan dan tidaksependapat dalam hal Pertimbangan Majelis Hakim terkait dalam PetitumNomor 5 yang menolak Menyatakan sah ganti rugi Immateril sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliar rupiah).Hal 16 dari 21 Hal Put.No. 84/Pdt.G/2018/PTJMBBahwa, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo dalampertimbangannya dan menyatakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Mahkamah Agung dalam Putusan PerkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menentukan bahwa BerdasarkanPasal 1370
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • 58BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 412.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 412.00 Tm/F8 1 Tf(46) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 412.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 412.00 Tm/F8 1 Tf(6621) 1(32) 2(30313132) 2(34) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 412.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 383.00 Tm/F8 1 TE(1370) TIETQqBr0.000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 666/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Amrin Amiri Diwakili Oleh : MUGRAM LESSY
Pembanding/Penggugat II : Reza Bastian Diwakili Oleh : MUGRAM LESSY
Terbanding/Tergugat : H.Ramadi
108 — 66
  • tersebut haruslah dinyatakan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap kerugian immateril yang dialami olehPenggugat sebagaimana yang didalilkan didalam gugatannya, Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 17 dari 21 putusqan perdata Nomor 666/PDT/2020/PT BDGMenimbang, bahwa terhadap pemenuhan tuntutan kerugian Immateril,Mahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No. 650 / PK /Pdt / 1994 dengan kaedah hukumnya memberikan pedoman BerdasarkanPasal 1370
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BREBES Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bbs
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
PONIMAN
Tergugat:
1.KASANDI
2.SRI AMEROH
3.UNTUNG
103 — 23
  • berjalanya waktu harus dipulihnkan kembali karena telah menyebabkanterjadinya rasa dihinakan karena dianggap menguasai hak orang lain,kehilangan kesenangan hidup sementara, ketakutan dan terkejut sehinggadapat dihitung berdasarkan uang yaitu sebesar 100 (seratus) kali darikerugian materiil yaitu senilai Rp 50.000.000, X 10 = Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah)Bahwa cakupan kerugian immaterial menurut Mahkamah Agung dalamPutusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 BerdasarkanPasal 1370
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 951/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
WILLY SETIAWAN
Tergugat:
PT LEE COOPER INDONESIA
162 — 63
  • Hal tersebut juga diatur dalamPutusan Perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 yang padaintinya menyebutkan berdasarkan Vasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata,ganti kerugian hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara kematian, luka berat dan penghinaan. Bahwa menurut M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 819/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
494 — 428
  • Selanjutnya, dalam Butir (4) petitumnya, Penggugatmeminta Majelis Hakim untuk memerintahkan Tergugat I, II dan Ill untukmembayar ganti rugi atas kerugian immateril sejumlah Rp1.000.000.000 (satumiliar Rupiah).Bahwa sehubungan dengan kerugian immateril, perlu dicatat bahwaberdasarkan hukum Indonesia, ganti rugi atas kerugian immateril hanya dapatdiberikan atas kasuskasus yang berhubungan dengan Pasal 1370, 1371 dan1372 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.
    Hal ini sejalan dengan putusan Mahkamah Agung No.650/PK/Pdt/1994 yang menyatakan sebagai berikut :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, dan 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmaterial hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti kematian,luka berat, dan penghinaanBahwa faktanya, perkara aquo tidak berhubungan dengan kematian, lukaberat, ataupun penghinaan.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 55/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 4 Agustus 2015 — EDI SUMANTO Bin (Alm) SUKIRMAN
109 — 7
  • Faktur : 1370/ VIII/ 13, bahwatelah mengajukan kredit barang dari PT. Columbusnamun untuk angsuran ke8 dengan nominal Rp.148.000, sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTOpada tanggal 18 Maret 2014;90.SUKARTI, alamat Pelem Rt. 001/ 003, Pundungsari,91.Semin, No. Faktur : 423/ Ill/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT. Columbus namununtuk angsuran ke12 dengan nominal Rp. 405.000,sudah dibayar kepada Sdr.
    Faktur : 1370/ VIII/ 13, bahwatelah mengajukan kredit barang dari PT. Columbusnamun untuk angsuran ke8 dengan nominal Rp.148.000, sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTOpada tanggal 18 Maret 2014;90.SUKARTI, alamat Pelem Rt. 001/ 003, Pundungsari,91.Semin, No. Faktur : 423/ IlIl/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT. Columbus namununtuk angsuran ke12 dengan nominal Rp. 405.000,sudah dibayar kepada Sdr.