AldonaChristian Anggara Surbakti yaitu dokter umum RSU Sawit IndahPerbaungan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Luka lecet yang dijumpai pada bagian atas mata sebelah kanandisebabkan oleh gesekan dengan benda keras/tajam Luka lecet pada bibir bagian atas akibat gesekan dengan bendakeras/tajamcon ceececeenee Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga.atauKEDUA :none nnn

Terdakwa dan korban sudah saling memaafkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI no. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2021/PN SrhMENGADILI:1.

Dengan demikian, unsure ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa jika memperhatikan faktafakta yuridis yang ada tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwatersebut telah memenuhi unsureunsur pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 yangmenjadi dasar dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian oleh karena perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsure dalam pasal tersebut KUHP, dan disamping ituMajelis Hakim

memberatkan dan meringankan bagi diriterdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban ZUBEIR LUBIS, DRSmengalami luka ;e Terdakwa sudah sering melakukan perbuatan tersebut kepada saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kiranya sudah memenuhirasa keadilan, apabila kepada terdakwa dijatuhi pidana yang amarnya seperti dibawah ini :Mengingat Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004, serta peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RIZKY ABDULLAH LUBIS ALIAS KIKI ALIASKIBER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA.Putusan No. 2303/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 13 dari 142 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 (SATU) Tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan terdakwa ELYSEPTY MARUDUT SIRAIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dikurangi masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Terdakwa dan Nelly Marcia Br Sijabatadalah pasangan suami isteri yang sah, oleh karena Terdakwa dan NellyMarcia Br Sijabat telah menikah secara sah di Gereja Katolik Santo PaulusPasar Merah Medan pada tanggal 08 Nopember 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini Dalam lingkuprumah tangga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan KesatuPenuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggayang ditujukan kepada Terdakwa ELYSEPTY MARUDUT SIRAIT sudahdipertimbangkan seluruhnya dan ternyata telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan maka menurut hukum adalah sah untuk menyatakan perbuatanTerdakwa ELYSEPTY MARUDUT SIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Menimbang

yakni : tujuanpemidanaan bukan sebagai balas dendam, namun pemidanaan tersebut benarbenar PROPORSIONAL dengan Prinsip EDUKATIF, KOREKTIF, PREVENTIF danREPRESIF, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhnkan kepadaterdakwa yang disebutkan dalam amar putusan dibawah ini sudah setimpal denganperbuatan terdakwa ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2015/PN.KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan :MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa Ambardi Banurea alias Ucok terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam surat dakwaan.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Ambardi Banurea alias Ucokdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah terdakwaditahan.3.

korban mengalami luka lecet di bagian kaki yang terasa sakit atauterkilir akibat ditabrak oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat menyatakan apakahterdakwa tersebut dapat dipersalahkan sebagaimana yang didakwakankepadanya, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur pasalyang didakwakan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

seringanseringannya pada Majelis Hakim denganalasan Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim akan menghubungkan fakta hukum yang satu dengan yanglain sehingga dengan demikian apakah Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas yaitu) dakwaanPrimair : Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekesaran Dalam Rumah Tangga, Subsidair : Pasal 44 Ayat (4) UU RI No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekesaran Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas maka dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primairyaitu Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekesaran Dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Terdakwameningggalkan isteri untuk pergi bekerja.Dengan demikian unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 huruf a UU RI No. 23Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dalam Pasal 44 Ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan

membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaiberikut :Hal yang memberatkan : Perbutan Terdakwa menimbulkan rasa sakit terhadap saksi DIANAANGGRAINI;Hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya ; Perbuatan terdakwa mempunyai tanggungan anak yang masih kecil;Memperhatikan Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga serta PasalPasal dan peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa BRESMAN HASUDUNGAN SIAGIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggamelanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimanadalam Surat Dakwaan;.

Menyatakan terdakwa DANNI IRMAWAN ALIAS DANNI ALIASALENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dalam dakwaan Pertama Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;2.

Hutapeamengalami luka lecet di jari kelingking kaki kanan Juliana Br.Hutapea sehingga berdarah ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam tanpa kesingdan baterai ;Telah disita menurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi danterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaaan yang disusun dandirumuskan dalam bentuk dakwaan alternatif yaitu kesatumelanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI NO. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan

Kedua melanggarPasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga atau Ketiga melanggar Pasal 49 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang disusundan dirumuskan dengan bentuk dakwaan alternatif, hakim dapatmemilih salah satu diantara dakwaan yang tepat dan relevandipertanggung jawabkan kepada terdakwa sehubungan dengantindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tanggaterdiri dari unsurunsur sebagai berikut ;1.

Meta Widiasari Tania dengan kesimpulan terdapat luka memardisebabkan benturan benda tumpul.tne Akibat Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat 1 UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa UNTUNG SANTOSO Bin SAEAN sekira pada hari Jumatmalamsabtu tanggal 23 April 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan April 2015 bertempat dirumah terdakwa tepatnya di Desa O MangunharjoKec.

dengan saksim korban sah secara agam dan maupunaturan hukum yang berlaku dinegara Indonesia,dan terdakwa melakukankekerasan fisik terhadap saksi koroban yang merupakan isterinya sndiridengan cara menampar pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu ) kali denganmenggunakan tanganDengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Berdasarkan uraian yang dimaksud maka kami berkesimpulan bahwaperbuatanterdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakjukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam ... pasal

44 Ayat (1 ) UU RI No.23 tahun 2004 dalamdakwaan Primair..

lamanya pidana yang akandijatunkan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ada adalam tahanandan tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa tersebut dari dalam tahananmaka diperintahkan kepada terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukummaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara.Mengingat Pasal

44 ayat (1 ) UU RI No.23 Tahun 2004 dalam dakwaanPrimair sebagaimana dalam dakwaan dan undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;11MENGADILI1 Menyatakan terdakwa UNTUNG SANTOSO BIN SAEAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MELAKUKANKEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA . 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : :1 (satu ) tahun3 Menetapkan Agar masa tahanan yang telah dijalani

tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum untuk dapat menyatakan bersalah tidaknyaterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mengutip dari pertimbangan Mahkamah Agung No.566K / PID.SUS/2012 : Sesuai dengan Hukum Acara Pidana bahwa Hakim terikatdengan surat dakwaan, karena surat dakwaan harus menjadi dasar prosespemeriksaan di muka pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dakwaan Penuntut Umumyang disusun secara Tunggal, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

44 ayat (1)UU RI no. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara Tunggal, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan surat dakwaan yang sebagaimana yang telahdidakwaan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa sesuai dengan faktafaktadipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaantunggal Penuntut Umum tersebut yaitu Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 yangunsurunsurnya sebagai berikut:1.

untuk itu, sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,Hakim terlebih dahulu telah memperhatikan keadaankeadaan sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak sepatutnya dilakukan terhadap istri, mertua dan adikiparnya yang seharusnya terdakwa lindungi;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Saksi korban telah memaafkan terdakwa;Mengingat Pasal

44 ayat (1) UU RI no. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, dan UndangUndang No.817Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan Perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1.

tingkat banding ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 558/Pid.B/2017/ PN Mks pada tanggal 12Juli 2017 tersebut dapat dipertahankan dan oleh karena itu harus dikuatkan;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 479/PID/2017/PT MKSMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan ,yang dalam tingkat banding akan disebut dalam amar putusan ;Mengingat Pasal Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah tangga, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan serta peraturan perundangundangan lainnyayang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

keberatandan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Labuhanbatu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatur dalam Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajasubjek hukum atau orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwamelakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkan

Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalam mengatasipermasalahan penelantaran dalam rumah tangga ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan mengakui kesalahannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;e Terdakwa dengan saksi Yulianti telah melakukan perdamaianMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN ra1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFI SIAGIAN Alias ONDOK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

sentimeter, dengan kesimpulan lukaseperti tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjutdakwaan Penuntut Umum dan untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan Terdakwatersebut haruslah memenuhi semua unsur dari pasal tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum denganDakwaan tunggal yaitu Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP yang mempunyai unsurunsursebagai berikut :1 Setiap Orang;Melakukan perbuatan kekerasan fisik;Dalam lingkup rumah tangga;WwW NJika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur diatas akan di pertimbangkan sebagaiberikut:Ad.1.

sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima)tahun atau denda paling banyak Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang berartiancaman hukuman dakwaan aquo bersifat alternatif berupa pemidanaan penjara atau dendadan tidak bersifat kumulatif sehingga terungkap fakta jika Penuntut Umum keliru, cerobohdan tidak cermat dalam mengajukan tuntutan ancaman hukumannya karena mengajukantuntutan menjadi bersifat kumulatif sehingga tidak sesuai dengan ancaman Pasal

44 ayat(1) UU RI No.23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Karena ancaman hukuman dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga bersifat alternatif maka oleh karenaterdakwa telah menjalani penahanan maka Majelis Hakim akan menjatuhkan hukumanberupa pemidanaan penjara;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pemidanaan penjara ini majelis hakimberpendapat sebagai berikut jika melihat luka yang di alami oleh saksi korban NURULAULIA

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SLAMET HARIYADI als.MEO Bin SUTIMO (Alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanFisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang dilakukan secara berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Rumah Sakit Fatima Parepare.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan alternatif yaitu kesatu melanggar pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 atau kedua melanggar pasal 80 ayat (1)dab (4) Undangundang no 23 tahun 2002 atau ketiga melanggar351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umumberbentuk alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kesatu terlebih dahulu dan apabila dakwaan kesatu telahterbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar 44ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 perbuatan terdakwa haruslahmemenuhi

punggung keluargaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri terdakwa dilandasi oleh alasan yang cukupmaka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004,Undangundang No. 8 tahun 1981, Undangundang No. 4 tahun2004, dan Undangundang no 819tahun 2004 serta peraturanperaturan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

mempertimbangkanapakah dari faktafakta tersebut apa yang didakwakan kepada Terdakwamerupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum ataukah bukan tindak pidana;Menimbang bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa, terdakwa oleh penuntut umum didakwa dalamdakwaan yang bersifat Alternatif yaitu Kesatu Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 joPasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga atau Kedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 KUHPidanaMenimbang bahwa karena Dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatifmaka akan dibuktikan dakwaan alternatif kKesatu terlebin dahulu dan apabiladakwaan alternatif kesatu terobukti maka dakwaan alternatif kedua danselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa untuk selanjutnya

sebelum terdakwa dijatuhi pidana, perlu dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan yangada pada diri terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Trt Terdakwa selaku Suami seharusnya memberikan perlindungan danmengayomi kepada istri;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui seluruh perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

bagian belakang dandi betis kaki kiri, Kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2017/PN MrePrimair : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam rumahTangga;Subsidair : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 44ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalamrumah Tangga;Menimbang, bahwa karena bentuknya subsidaritas, maka Majelis HakimharuSs mempertimbangkan dakwaan primair terlebin dahulu yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana perlumemperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan maupun = yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa melakukan perbuatannya berulang kali;KeadaanKeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2017/PN Mre Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan:MENGADILI1.

Dian Bin Sahrial (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga pada dakwaan pertama kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tom Edian Als.

NikahIstri Warna Hijau dan (satu) lembar copy Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Setiap orang;2 Melakukan perbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

. tanggal 19Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ANDIK WHYUDI Bin SAMUuJI, bersalah melakukantindak pidana " melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga "sebagaimana diatur dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004,dalam dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK WHYUDI Bin SAMUuJI, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp 500.000, (limaratusribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos lengan pendek warnahitam, 1 (satu) potong celana panjang levis warna hitam dikembalikankepada saksi korban, 1 (satu) kaos warna hijau ada tulisan, 1 (satu) celanapanjang kain warna hitam dikembalikan kepada

Pada pemeriksaan luar ditemukan :e Luka robek di bibir akibat benturan dengan benda tumpul.e Bengkak di pelipis dan punggung, tangan kanan akibat bersentuhandengan benda tumpul.e Lebam di paha akibat bersentuhan dengan benda tumpul.e Luka gores pada lengan kanan akibat pergesekan dengan bendatajam, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU RI no. 23 Tahun 2004;Subsidair :Bahwa ia terdakwa ANDIK WHYUDI Bin SAMUJI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair

Menyatakan terdakwa HERI SETIAWAN BIN DJADERI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbuatan kekerasan fisikoedalam lingkungan rumah tangga sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004, pada dakwaankesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SETIAWAN BIN DJEDERIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Perbuatan terdakwa menyebabkan orang lain terluka ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, pidan yangakan dijatuhkan dipandang oleh Majelis telah sesuai, pantas dan adil;Memperhatikan pasal 44 ayat (1) uu ri No. 23 Tahun 2004 dan pasal 351 ayat (1)KUHP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Unsur Dalam LingkupRumah Tangga, telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatifpertama Pasal 44 Ayat (1) UU RI NO.23 Tahun 2004 Tentang penghapusanKekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertamatersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tidak sematamata oleh karenaterdakwa sendiri namun juga dipicu oleh korban sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UU RI NO.23 Tahun 2004 Tentangpenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.