1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 10Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, lakilaki, Lahir di Jakarta, 29 Maret 1999;2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 1 Desember 2003;3. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 28 Juli 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpkdiberikan sebagai nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Juli 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/

dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (GHOIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal22 Maret 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1739

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 22 Maret 2019yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbnmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbn

1739/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.ClpnN pA ET tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Alamat sekarang : KabupatenCilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan sebagai mana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, Pemohon mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima permohonan cerai talak ini dan memanggilPutusan Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanpara pihak, selanjutnya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini memeriksaperkaranya dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Pemohon, NIK3301232406690002 yang~ aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 02November 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1.Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 289/21

karena Pemohon memutuskanuntuk pulang kembali ke rumah orangtua; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohonmenuntut nafkah melebihi kemampuan penghasilan Pemohon; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering ke rumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal,Pemohon tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamadirumah bersama, Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi;Putusan Nomor: 1739

Jaenuri, M.H..Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Luqman Suadi, M.H.. Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1739/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Dosen,Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Utara sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaankaryawan, Pendidikan , tempat kediaman

di JakartaUtara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 24November 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon

Biaya perkara menurut hukum;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.JU4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Kota jakartaUtara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.JU5.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp805.000,00( delapan ratus lima ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.JU

1739/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRAHMANNIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Slam, pekeraan Guru (honor),bertempat tinggal di Jakarta Selatansebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tingggal

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSperselisihan dan pertengkaran.

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHakim KetuaDra. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.HPanitera PenggantiAhlan, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Hal.3 dari 3 hal. Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHal.4 dari 3 hal. Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHal.5 dari 3 hal.

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJS

1739/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.GsgKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,TERMOHON,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Setia Bumi, DesaSetia Bumi, Seputin Banyak, Kab.

Lampung Tengah,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon dan Termohon mulai goyahsetelah antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Agustus tahun 2018, yangpenyebabnya antara lain :Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Gsge Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorang suamidengan seringnya Termohon pergi meninggalkan Pemohone Termohon sering sekali berkatakata Kasare Termohon selalu tidak pernah merasa cukup dengan apa yang di

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 14 OktoberHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Gsg2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami, RomiMaulana, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.I.

,M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor : 1739 /Pdt.G/2009/PA. Sit.

1739/Pdt.G/2009/PA.Sit.

PENETAPANNomor : 1739/Pdt.G/2009/PA.Sit.BISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN Kf, TUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama di Situbondo mernberikan penetapansebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,yang dalam hal ini dikuasakan kepada MULYADI, bertempattinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai kuasa Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 22

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19Nopember 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor : 1739/Pdt.G/2009/PA.Sit. beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaSitubondo tanggal 19 Januari 2010 Nomor : W13A19/

117/HK.03.5/1/2010yang pada pokoknya telah menegur kuasa Pemohon agar dalam jangkawaktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaransejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi teguran tersebut maka perkaraPemohon akan dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaSitubondo tanggal 23 Februari 2010 Nomor : 1739/Pdt.G/2009/PA.Sit

. yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama Situbondo berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berpekara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;MENGADILI:Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamregister Nomor : 1739 /Pdt.G/2009/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp231.000,00,- (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bms eth ea thaty& iC Z SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nurwahidah binti Rifaid, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Sigi RT.0O06 RW. 003Desa Kambilo Kecamatan Wawo KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanHairul Abdi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KelurahanHal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bm.Paruga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 10 hari,kemudian pindah dan bertempat tinggal di Koskoasan diKelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima selama 1 tahun4 bulan.

tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam proses perdamaian, majelis berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang isinya bahwa Penggugatbersedia mencabut kembali perkaranya karena akan kembali hiduprukun dan damai dalam membina rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 RV maka mejelis berpendapat bahwa permohonanHal03 dari O5 hal Penetapan Nomor 1739

,MH.Hal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota,Tid.Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,00,5. Meteral : Rp. 6.000,00, Jumlah: Rp231.000,00,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sama bunyinya dengan asli;Pengadilan agama BimaPanitera;Drs. H.

Musaddad, SH.Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hal06 dari O5 hal Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1739/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp.15.000,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.Cjr(Lima belas ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

Saksi 1, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.Cjrhubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi

Jazuli, M.Ag. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh NaningMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugapenetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd,Naning Musrifatul Saadah, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan >: Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1739 K/PDT/2008

No. 1739 K/Pdt/20083.Mencegah dan melarang Terbantah NM untuk melaksanakan LelangEksekusi terhadap sebidang tanah seluas 195 M?

No. 1739 K/Pdt/200812.13.14.15.16.17.18.19.Penetapan Sita Eksekusi tanggal 28 Juni 1999 No. 2000/PEN.EKS/APHT/1998/PN.TNG., dan Berita Acara Penyitaan Eksekusi tanggal 8 Juli 1999No. 200/BA/EKS.APHT/1998/PN.TNG., serta Surat Penetapan LelangEksekusi tanggal 11 September 1999 Nomor: 200/PEN.EKS/APHT/1998/PN.TNG.

No. 1739 K/Pdt/2008Bahwa oleh karena judex facti tidak melakukan ketentuan Pasal 1517KUHPerdata, maka Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 10/PDT/2006/PT.Banten, tanggal 28 Agustus 2006 harus dibatalkan ;B.

No. 1739 K/Pdt/2008d.

No. 1739 K/Pdt/2008

1739/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.PtKEE . SS yayGnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:Efa Afrianasari binti Sueb, tempat dan tanggal lahir : Pati, 16 April 1994, NIK:3318105604940006, No.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor1739/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 22 Juli 2021 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juli 2016tercatat di Kantor

terjadi pertengkaranmasalah Tergugat yang hutang tanpa membaritahu Penggugat kemudianTergugat pergi dari rumah tanpa pamit, sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah rumah;Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan November tahun2019 atau hingga saat ini selama 1 tahun 8 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasanHalaman 2 dari 10 Putusan No.1739

di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membina rumahtangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlahgugatan Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti, baiksurat maupun saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan No.1739

,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Kasminingsih, S.HHalaman 9 dari 10 Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraioF wn JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 140.000,Rp. 10.000,Rp. 10,000,Rp. 265.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Pt

1739/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.JUAzz e3 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Wahyu Puiriyani Binti Sudaryo, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Lagoa Terusan

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JUAgama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat (Kutipan Akta NikahNomor: 0229/53 /III/2017 tertanggal 13 Maret 2017);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Lagoa Terusan Gang IV BIl No.12 RT.0O6 RW.004 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota JakartaUtara.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JU4.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JUTid.Drs. MuchammadunPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan Pgt/ Tergugat PNBP Penggugat Tergugat Redaksi MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Windarti, SH: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp. 390.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 531.000,00Hal. 10 dari10 Hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 11 dari10 Hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.JU

1739/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupkumpul bersama layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di, Dk XXXXXXXXX RT 09 RW 03 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 1 (satu) tahun, dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dalampernikahannya tersebut dikaruniai 1 orang Anak bernama;Hal 2 dari 11 hal put 1739/ Pdt.G/2016/PA. Jepr.XXXXXXXXX Umur 1 Tahun.

Saksisaksi :Hal 4 dari 11 hal put 1739/ Padt.G/2016/PA. Jepr.2.1.

Bahwa Setahu saksi, pada September tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah nafkahkurang, Puncaknya pada Oktober 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Hal 5 dari 11 hal put 1739/ Pat.G/2016/PA. Jepr. Bahwa sejak itu.

Hal 8 dari 11 hal put 1739/ Pat.G/2016/PA.

,MHHal 10 dari 11 hal put 1739/ Pdt.G/2016/PA. Jepr.Hakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya :1.ou fF whePanitera PenggantiDrs.H.Sarwan, MH. Pendaftaran Rp. 30.000,00BiayaProses Rp. 50.000,00Panggilan 1 Rp. 60.000,00Panggilan2 Rp. 120.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. .271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal put 1739/ Pdt.G/2016/PA. Jepr.

1739/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal21022010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/121/II/2010tertanggal 22022010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PALpk2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Jalan Hamparan Perak, Dusun VI, Desa Lama,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abang IparPenggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 1739

Tergugat;Bahwa upaya damai sudah dilaksanakan dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan TergugatSAKSI II : umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Hamparan Perak, Dusun VI, DesaLama, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bibi (adikayah) Penggugat ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan.No. 1739

Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No. 1739/Pdt.G/2018/PA.LpkaRwWNBiaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 605.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 696.000,00,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 286/17/VII/2008 tanggal12 Agustus 2008 ;Halaman 17 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA.

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kala. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Singorojo Nomor : 286/17/VIIV2008 Tanggal 12 Agustus2008, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Bahwa saksi melihat sendiri suara Penggugat dan Tergugat ketikasedang bertengkar.Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kal Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun,Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannhya ;2.

coll Gy St altel Aa g NHAtY eg SM eal calilLulla go cutld) yAGH AGU call) glblaginHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA.

Suharto, M.HPanitera Pengganti,Faizah, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kala Ff W PP . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 275.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro361.000,Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kal

1739/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1739/Pat.G/2017/PA.

1739 K/Pid.Sus/2021

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 1739 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri DeliSerdang di Pancur Batu, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Desember 1982:: Lakilaki:: Indonesia:: Jalan Pasar VIII Gang Rahayu, Desa Sidodadi,Kecamatan Sibirubiru;: Islam;: Bangunan;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 25 Februari 2020 sampai dengan tanggal 21 Mei 2021;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan PertamaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandicancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1739

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip sabu dengan berat bruto 0,34 (nol komatiga empat) gram; 1 (satu) unit Becak Motor merek Honda Supra X Bk 5979 IK;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/2021Dirampas untuk dimusnahkan;4.

kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1739

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/2021

1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:1739/Pdt.G/2016/PA.WsbBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,Prop.

JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor:1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 14 September 2016, telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Wonosobo Nomor : AKTA NIKAH tanggal 18September 2015;PUTUSAN No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Halaman 1 dari 11 halaman2.

Saksi:PUTUSAN No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Halaman 3 dari 11 halaman1. SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, Prop.

Khotibul Umam.Panitera Pengganti,TtdHidayati, Sm.HK.PUTUSAN No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota Il,TtdDrs. Bambang Sugeng, M.S.I.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. BAPP =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 320.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meteral =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 411.000,PUTUSAN No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Halaman 11 dari 11 halaman

1739/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rosyad bin Kanisan Umar, umur 63 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosyad bin KanisanUmar) dengan Pemohon II (Solehah binti Kamad) yang dilaksanakan diWwilPaman Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 01Januari 1982;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Madrai bin Arsudin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Pamong Ilir Rt. O08 Rw. 02 Desa Kubang PujiKecamatan Pontang Kabupaten Serang;2. Nama Saripudin bin Markum, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg

1739/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di dusun............ kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeees , umurs tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 06 Oktober 2008 Nomor: /2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .........Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi7.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusurn ........ Kecamatan .........

RedakSi ........cccccceceeceseeeeeeeeeeeeees Ro. 5.000,00UIT seins sxesrereens Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IlH.MUBAHI, S.H.Halaman 15 dari 15