1783 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1783/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3218/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020Rp245.698.308,00 menjadi NIHIL;4.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor: 00031/207/13/057/17 tanggal 20 Februari 2017, atasnama: PT Nestle Indofood Citarasa Indonesia, NPWP02.193.003.7057.000, beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lt.3, Jl.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020

1783/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmkbaik, akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat telah berkeinginan kuat untuk bercerai/pisah dari Tergugat;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmkditetapkan hari dan tanggal persidangan serta memanggil Penggugat danTergugat serta saksisaksi dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra kepada Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmk45 Leal) Cuslialla 32 90 Yop Aare Logis aa g: al alia! olsArtinya : Jika tidak ditemukan lagi rasa cinta dan kasih sayang antara keduasuam! isteri maka berpisah (bercerai) adalah jalan terbaik .Menimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, maka perceraiansudah merupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak.

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.DmkMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjaturkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);.

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.DmkAbdul Rouf, S.Ag., M.H Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 darihal. 12 Put. Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmk

1783/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman kakak Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat bersikap acuh dan kurangpeduli terhadap Penggugat, selain itu.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, selain itu Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, yang mana Tergugat tidak bekerja, bahkansejak bulan Juni 2020 Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat sama sekali, karena hal tersebut Penggugatmengandalkan penghasilan sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.NphJaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph

1783/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsbadalah Perawan dan Tergugat Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, selama 3 tahun 8 bulan. Dan antara Penggugat denganTergugat sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (bada dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan yangbernama XxxxXXXXXXxXxx, Tempat Tgl Lahir : Wonosobo, 22 Maret 2017 ;4.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsbselama 1 tahun 3 bulan (terhitung dari bulan juni 2019 hingga bulanSeptember 2020) dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami istri serta nafkah lahir dari Tergugat hinggagugatan ini diajukan;7.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.WsbMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1783/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan selamadalam ikatan perkawinan belum dikaruniai anak.2.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy., S.H. Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Pemberkasan. PNBP Panggilan pertama. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1783/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Padt.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXxXxX, UMuUr Xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXxXxX, UMur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 28Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sudahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.ttdJoni Ramdani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1783/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor ; 1783/Pdt.G/2015/PA Mks2 arn b 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 410/35/IX/2005, tanggal 08 September 2005.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah..

Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA Mksmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara

Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA MksHakimhakim Anggota,ttdDra. Hj. St. Aminah, M.HttdDrs. H. Imbalo, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 455.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 546.000,Ketua MajelisttdDra. Hj. Murni DjuddinPanitera PenggantitidHj. Petraniani, S.H.3(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 Dari 13 hal Put. Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA MksUntuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 13 Dari 13 hal Put.

Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA MksHal 14 Dari 13 hal Put. Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA Mks

1783/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1783/Pat.G/2016/PA.Gs.layaknya suami istri.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir 2003 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, penyebabnya antara lainTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan orang tuaPemohon..

Putusan No.1783/Padt.G/2016/PA.Gs.menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk menjatuhkantalak satu raji kepada TERMOHON ASLI di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik.3.

Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.17 dari 17 hal. Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.

1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 8 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

panggilan kedua tertanggal 05 Mei 2014,Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.BwiMateral : Rp. 6.000,00 Jumlah >: Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1783/Pdt.G/2015/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.BLAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX tanggal 07 April 2008;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 9 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 240420112. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 26062012.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.BL

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2012 telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;--------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret gugatan Penggugat Nomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2012 dalam buku register perkara Pengadilan Agama Blora ;----------------------------------------------------3.

1783/Pdt.G/2012/PA.Bla

PENETAPANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkatpertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara CeraiGugatyang diajukan oleh : ee, Ure BE tahun, Agama Islam,PY Pendidikan a Tempat Kediaman di rumahsaudaranya bernana, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat;MELAWAN;eee, Une: BE tahun, Agama Islam, PekerjaanPo Pendidikan Tempat

kesepakatan ;Bahwa, pada hari persidangan yang selanjutnya, Penggugat dan Tergugat telah ternyatadatang di persidangan, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasantelah rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan oleh Penggugat sebelum pembacaansurat gugatan Penggugat, meskipun tidak perlu mendapatkan persetujuan dari Tergugat, namunTergugat menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya maka perkara Nomor:1783

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2012telah selesai karena dicabut oleh Peng gugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret gugatan PenggugatNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2012 dalam buku register perkaraPengadilan Agama Blora ;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratu senam puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Desember 1973 umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pati, 17 Oktober 1975 umur 45

berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Maret 1998, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanBabo, Kabupaten Manukwari, Provinsi Irian Jaya, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 64/04/III/1998 tertanggal 06 Maret 1998 dan pada saatpernikahan berlangsung Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatjejaka;2.Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah mes di Papua 20Penetapan Cabut Nomor 1783

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Tuban;8.Penetapan Cabut Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 HalBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

LAILA NURHAYATI, MH.Penetapan Cabut Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 441.000,4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1783/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Dusun ...... Desa ...... Kecamatan ......

KabupatenTulungagung, sekarang berada di Dusun Warujaya Rt.03 Rw.05Desa Kedungwaru Kecam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 Juli 2018 telah mengemukakan

Membebankan semua biaya perkara kepada Tergugat ;Halaman 3 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TASUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator H.

Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25Desember 2017, karena Penggugat berkata pada orang tua bahwa ketikaanak dalam asuhan Tergugat sakit dan masuk rumah sakit mau dioperasi.Lalu membuat tuduhan bahwa Tergugat meminta uang sebesarHalaman 10 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TARp.10.000.000,00.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TA

1783/Pdt.G/2019/PA.Bm

No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.oleh Kepala KUA Kecamatan Wawo Kab.

No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon datang di persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam bidang perkawinan, dimana Pemohon dan Termohon beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 2jo.

No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.3. Berkaitan dengan nafkah lampau(madiah) Tergugat Rekonvensisanggup Rp. 200.000 (dua ratus ribu) setiap bulan;4.

No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.102004, ANAK (P) lahir tanggal 22052011, ANAK (L) Lahirtanggal 27012013 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri,sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri, diluar biaya pendidikandan kesehatan3.

No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1783/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.TgrsSe KRi =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatWtinggal di Kota Tangerang Selatan , Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat",melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

diKota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1783

/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Maret 2006, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Maret 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat

meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui Masmedia sebanyak duakali dan oleh Ketua Majelis Penggugat telahdinasehati agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1783

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.Tgrs2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

1783/Pid.Sus/2020/PN Sby

BerdasarkanPenetapan Penunjukan No. 1783/Pid.Sus/2020/PN Sby tertanggal 13 Oktober2020 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1783/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 12 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1783/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 13 Agustus 2020 tentang PenetapanHari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

CHODRIDAMHU4JI (berkas terpisah) kemudian terdakwa KELVIN PRATAMA PUTRAHalaman 6 Putusan nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN Sbybersama OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH. CHODRI DAMHUJI(berkas terpisah) pergi menuju kos OKKY ARISANDI MAHARDIKA BINMOH. CHODRI DAMHUJI (berkas terpisah) untuk membagi shabu yang dibawa OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH.

CHODRIDAMHU4JI (berkas terpisah) untuk menemui RUDI.Halaman 10 Putusan nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa setelah terdakwa KELVIN PRATAMA PUTRA bertemu denganRUDI, shabu yang di pesan oleh RUDI kepada terdakwa KELVIN PRATAMAPUTRA yang di berikan OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH.

Lalu kemarin hari kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar soreHalaman 18 Putusan nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN Sbyhari saudara WILLY menghubungi Terdakwa melalui akun facebookTerdakwa dan bilang kepada Terdakwa bahwa saudara WILLY pesan shabu1 (Satu) klip kepada Tersangka, dan Terdakwa menyanggupinya.

MHHalaman 28 Putusan nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN Sby

1783/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Mksselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.MksTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Mkstentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jis.

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000Terbilang : Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Mks

1783/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Ba.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara; Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPCIIG UG Us acer cratersMelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut)2Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1783

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 0230/001/IX/2011; Tanggal 16 Oktober 2014, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya (bukti P2);3. Surat Keterangan nomor 474.2/13/l/2016 tanggal 20 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lemahjaya Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara (Bulkti P.3) jaa

1783/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2016/PA.

1783/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum

/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 21 Juli 2016, telahHalaman 1 dari ILhal.Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Juni 2008 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikamalaya sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/35/V1/2008Tertanggal 09 Juni 2008 dan pada saat itu penggugat usia 18 tahun dantergugat

Cipicung RT.009 RW. 007 DesaKarangmekar Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya danmereka tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Halaman 5 dari ILhal.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari ILhal.Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari Ithal.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Tsm.