Ditemukan 553 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3202/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 220.000, aetna CILACAP5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Drs. ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3202/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Bjm. Tanggal 15 April 2015 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor ///tanggal aetna yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Banjarmasin Utara. Bukti (P2);B.
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 21Agustus 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :2008/10/VIII/2013 tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTerrigal BErStatOis: je aetna mans e ness etcetera ence enema ceneeenee neeBahwa
Register : 04-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Spt Menimbang aetna Mor herdasa Wy e 5nilal ONSMenimbangSSe seta karena yang menjadi pokokpermasalahan/pokok posita gugatan Penggugat adalah antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan, keretakan dan/atau pertengkaranyang teruS menerus dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga, sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatDGPSTAIUS G) jae mnaneseee cane eeee xen eeenmenee annem aetna eee enen semen ena eeEEEBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis sudah pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri di Boyolali selama 3 tahun, terakhir
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0769/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pernahpula memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan alatbukti lain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya penggugattetap ingin bercerai dengan tergugat dan menyatakan dalam keadaan suci; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraTEPSGISUT) seieeeeceinceicecenen internecine na aetna
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 193/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
bernama Sarimin dan saksi nikahmasingmasing bernama Tamy ramrin dan Mislan. dengan maskawin berupa uanRp 50.000,00 dibayar tunal dan tetjadi ijab kabul: Menimbang, b ahwa tujuan Pp: emohon mengajuntuk dipergunakan Sebagai gajukan pengesahan kehpenerbitan Buku Nikah ;persyaratan pencatatan pemikahan danaie Pergo rng sah tidaknya suatu perkawinan,rigeshon IU Saesbeb telah ne an apaKan perkawinan Pemohon dengansinrndidus aetna pan menuhi syarat dan rukun perkawinan menurutntangan dengan peraturan perundangundangansehingga
Putus : 04-08-2010 — Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2467 K/PID.SUS/2009 Tanggal 4 Agustus 2010 — ROY ELISA ALBERT WULLUR
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian pada tanggal 17 Maret 2003 Ketua Tim NegosiasiPenyelesaian Hutang PT.PPSU, yakni F.H SUALANG menemui TerdakwaRoy Wulur di lantai dasar Gedung Aetna Kantor BPPN Jakarta bersamaJOHAN MANDAGI yang pada wakiu itu diperkenalkan oleh JOELKAUNANG, selanjutnya Wakil Gubernur Sulut F.H SUALANG selaku KetuaTim Negosiasi menanyakan kepada Terdakwa apakah hutang PT PPSUHal. 3 dari 41 hal. Put. No.2467 K/Pid.Sus/2009(MBH) bisa dibayar Rp.18.000.000.000.
Bahwa kemudian pada tanggal 17 Maret 2003 Ketua Tim NegosiasiPenyelesaian Hutang PT.PPSU, yakni F.H SUALANG menemui TerdakwaRoy Wullur di lantai dasar Gedung Aetna Kantor BPPN Jakarta bersamaJOHAN MANDAGI yang pada waktu itu diperkenalkan oleh JOELKAUNANG, selanjutnya Wakil Gubernur Sulut F.H SUALANG selaku KetuaTim Negosiasi menanyakan kepada Terdakwa apakah hutang PT.PPSU(MBH) bisa dibayar Rp.18.000.000.000.
Bahwa kemudian pada tanggal 17 Maret 2003 Ketua Tlm NegosiasiPenyelesaian Hutang PT.PPSU, yakni F.H SUALANG menemui TerdakwaRoy Wulur di lantai dasar Gedung Aetna Kantor BPPN Jakarta bersamaJOHAN MANDAGI yang pada waktu itu diperkenalkan oleh JOEL KAUNANG,selanjutnya Wakil Gubernur Sulut F.H SUALANG selaku Ketua Tim Negosiasimenanyakan kepada Terdakwa apakah hutang PT PPSU (MBH) bisa dibayarRp.18.000.0000.000.
Register : 31-03-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 627/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
jpnnnnennnnnnnnmnnnnnnnnnnmnnanannnmnnnnnnnnnnmnnnGnnnnnntnnAAnnnNtnRRnnnGntnRAnnnnRMARnnRGnnnAnRnAnAnnnAnen Rann nnntenMenimbang, bahwa Penggugat atas perintah Majelis Hakim telah membayar uang iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatunnya talak Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp.10:000,= (Seu riibel PU pial) gases sesame eecte neem aetna
Register : 03-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3249/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 0
11 — 0
berikut: Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan, dimana suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. danHakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain,Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa saat ini dalamKeadaali SUCI 7 Feit feesese tees aetna
Register : 19-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1993/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
rukun dan tinggal bersama di tempat orang tuaPemohon selama 2 tahun dan belum dikaruniail anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2009 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohone Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama tidak pernahberhubungan/komunikasi serta Termohon tidak diketahui alamatnya ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat keluarganyaTlapl Tidak ber hails aetna
Upload : 27-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PID/2016/PT-MDN NURSIA BR. SILALAHI ALS. NELLY BR. SILALAHI
16 — 6
16 — 6
SILALAHI,BRURI SIMANJUNTAK serta MOLET, tanaman korban mengalamikerusakan sebanyak + 50 (lima puluh) batang pohon coklat, dankerugian korban ditaksir lebih kurang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah)aetna Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana;AtauKedua:wan nn= Bahwa ia terdakwa NURSIA BR. SILALAHI ALS. NELLY BR. SILALAHIbersamasama dengan TIURMA BR.
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 353/Pdt.P/2018/PN Jbg Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
Muarifah
25 — 2
Muarifah
25 — 2
Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 654, Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No.174/1999, Luas : 156 M2 yang terletak di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur atas nama Pemegang Hak : AUNG.sea ae aetna eeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesececcceceqcesceeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennnesaes Bukti P9.10.Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 06 Nopember 2018....
Register : 04-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0230/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
pemohon dan termohon terlibatpertengkaran, yang akhirnya pada bulan Nopember 2012 Termohon pulangke rumahn orang tuanya hingga sejkarang sejak saatr itu antara pemohondann termohon pisah tempat tinggal selama 3 bulan;e Bahwa selama pisah tempatb tinggal antara Pemohon dan termohon tidakpernah rukun kembali serumah;; 22 nnn nn nnn nenae Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tetap tidakPFTEIMIUaTIKEIR FreS I janetc etree secrete aetna
Register : 29-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 649/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 7 Januari 2013 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Banyubiru, Kabupaten Semarang, sejak bulan Juli 2009 sampaidengan sekarang sudah 3 tahun dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI 1, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di , Kabupaten7Semarang; dan SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, yang keterangannyasebagaimana tercantum dalam duduk perkaraCe TAG fanart rca aetna
Register : 23-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 893/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 10 Desember 2012 — pemohon vs termohon
17 — 7
17 — 7
relaaspanggilan Nomor: Nomor:0893/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 30 Oktober 20123dan tanggal 12 Nopember 2012 yang dibacakan di persidangan, bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah 5Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir , maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikantidak dapat dilaksanakan, sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnyaTERMIGNON jees2see==eensreeeeee aetna
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:se 4 aetna , tempat tanggal lahir Gunung Kidul 10 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi RT.004, Desa Jaya Bhakti, Kecamatan Tuah Negeri,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;Melawan4s
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2629/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
nneno nnPUTUSAN Nomor 2629/Pdt.G/2015/PA.Smg.Halama 5 dari 11 halaman Bahwa mulai awal Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkararan, sebab Tergugat tidak bekerja,sehingga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatjuga tidak menghormati orang tua Penggugat; Bahwa saat ini (mulai akhir Juli 2014) antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah pisah rumah, karena Penggugat pulang ke rumah orangTERRI MY ely secretes rnieetennetiee ni ereeteeeee aetna
Register : 22-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 759 / Pid B/2014PN Dps Tanggal 2 Desember 2014 — HAMIM TAUNE ALS AMIN
21 — 13
21 — 13
tersebutdiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa dalam perisdangan ini tidak ada barang bukti yangGILUIKEIN j+~~~~n2n nn nnn nnn nner mn minnninnnminmnimmnmarnamneanminenmmnrmninmniminrmnrme Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telahdijatuhi pidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanyadihukum juga untuk membayar biaya perkara ini ;o Mengingat pasal 351 aya (1) KUHP serta ketentuan perundangundanganlain Yan BErSanGKUtam jasqen twee ete aetna
Register : 14-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2201/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 27122017, yang telah dicocokan dengan aetna dan telah dinezegelnd (P.1);2.