• 
  2.Diyan Kurniawan, S.H.
  Terdakwa:
  Muin Hidayat Bin Almarhum Mijan

• Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, denganAkta Nikah Nomor : 069/05/III/2007;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak :DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, lahir di Kendal padatanggal 12 Oktober 2007;CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lahir di Kendal padatanggal 28 September 2011;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Bahwa sekarang anakanak

  Pemohon membutuhkan AkteKelahiran tersebut, tetapi berhubung Pemohon terlambatmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa oleh karena anak Pemohon bernama DIYANA FITRIYANIMELATI SUKMA dan CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, lahirdi Kendal dan Pemohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenKendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena Permohonan ini untuk kepentingan

  pula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, lahir diKendal pada tanggal 12 Oktober 2007;CITRA ADINDA DIYAN

  Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, denganAkta Nikah Nomor : 069/05/III/2007, dan telah dikaruniai anakperempuan bernama DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA,perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 12 Oktober 2007,dan CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lIahir diKendal pada tanggal 28 September 2011;e Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon dan kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :3..a DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, Iahir diKendal pada tanggal 12 Oktober 2007;3..b CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lahir diKendal pada tanggal 28 September 2011;dari perkawinan sah antara PARIADI dengan ROKHANIAH, ke dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

• ganja tersebut, karena mengetahui ada yang datang narkotikatersebut dibuang ketanah kemudian tim reskrim Polsek Mojosarimelakukan pencarian disekitar lokasi dan menemukan uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) menurut pengakuan MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) uang tersebut adalah uang yang dibawa oleh MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) untuk membayar narkotika jenis shabu tersebut kepadapenjualnya yang bertransaksi

  dengan sistem ranjau, kemudiantim reskrim Polsek Mojosari interogasi lebih lanjut MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) mengaku disurun oleh YUSUP Als USP Bin MOHAMADHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYNURALI (penuntutan terpisah) untuk membelikan narkotika jenis shabudan narkotika jenis ganja, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib tim reskrimPolsek Mojosari melakukan penangkapan terhadap YUSUP Als USUPBin MOHAMAD NURALI (penuntutan terpisah) yang

  saat itu berada diteras rumah MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIFHIDAYATULLOH (penuntutan terpisah) di Dusun Bulu Desa GedanganKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selanjutnya setelahmengamankan YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah) dan melakukan interogasi kepada YUSUP Als USUP BinMOHAMAD NURALI (penuntutan terpisah) bahwa narkotika jenis sabuyang dibawa oleh MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIFHIDAYATULLOH (penuntutan terpisah) adalah pesanan YUSUP AlsUSUP bin MOHAMAD NURALI

  telah mengambil narkotika jenis shabu dan narkotikajenis ganja tersebut, karena mengetahui ada yang datang narkotikatersebut dibuang ketanah kemudian tim reskrim Polsek Mojosarimelakukan pencarian disekitar lokasi dan menemukan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) menurut pengakuan MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) uang tersebut adalah uang yang dibawa oleh MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) untuk membayar narkotika

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Agustini, S.H.
  Terdakwa:
  Angga Pratama Alias Bebek Bin Jaris

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Ririn Susilowati, S.H.
  Terdakwa:
  Agus Suprianto Alias Kecek Bin Sukadi

• Menyatakan Terdakwa Diyan Prayoga Bin Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

  2.

  Hasanudin Kec.Pontianak Barat tentang dugaan tindak pindana narkotika yang di lakukan oleh DIYAN PRAYOGA Bin ISKANDAR;

Tetap terlampir didalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);


2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
Terdakwa:
DIYAN PRAYOGA Bin ISKANDAR

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Agustini, S.H.
  Terdakwa:
  Wahyu Ardhimas Putra Alias Bowo Bin Supardi

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 46 Cm dan panjang 550 Cm- 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 42 Cm dan panjang 520 Cm- 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 29 Cm dan panjang 410 Cm- 1 (satu) pohon kayu sengon laut dengan ukuran lingkaran 38 Cm dan panjang 490 CmDikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIYAN WARDIYANAH, H.Sag- 1 (satu) buah senjata tajam berupa wedungDirampas untuk dimusnahkan ;;4.

  ABDUL MAKRUP :Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pengrusakan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib dilahan milik DIYAN WARDITYANAH, H.Sag di Dsn. Kedungsoko, Ds. Bangsalsari,Kec. Bangsalsari, Kab.

  TOHIR :Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pengrusakan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib dilahan milik DIYAN WARDITYANAH, H.Sag di Dsn. Kedungsoko, Ds. Bangsalsari,Kec. Bangsalsari, Kab.

  KYAT ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag, selakupemilik kayu yang dipotong terdakwa, bahwa saksi korban DIYANWARDIYANAH, H.Sag baru mengetahui kalau kayunya dipotong terdakwa setelahsaksi korban diberitahu oleh saksi SUPARMAN, selaku orang yang menanam/merawat tanaman kayu tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DIYAN

  WARDIYANAH, H.Sag,mengakibatkan pohon milik saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag rusak dantidak hidup lagi atau setidaktidaknya menjadi tidak bermanfaat lagi bagi saksikorban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag, dengan demikian menurut hukumperbuatan terdakwa dikualifikasikan sebagai perbuatan pengrusakan oleh karenanyatelah memenuhi salah satu anasir dalam unsur Ad. 2 tersebut diatas ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buahpohon tersebut mengakibatkan saksi korban DIYAN WARDIYANAH

  , H.Sagmengalami kerugian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag, yangmengakibatkan saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag mengalami kerugiansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah sebagai perbuatan yangmelawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakimbahwa unsur Ad.2 telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan

• Diyan Sandi Setia Agustina dan Terdakwa II. Sang Ayu Putu Maya Savila tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan yang melanggar norma-norma susila ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Diyan Sandi Setia Agustina dan Terdakwa II.

  Diyan Sandi Setia Agustina

Dikembalikan kepada terdakwa Diyan Sandi Setia Agustina;

• 1 (satu) lembar KTP a.n Sang Ayu Putu Maya Savila

Dikembalikan kepada terdakwa Sang Ayu Putu Maya Savila;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
1.DIYAN SANDI SETIA AGUSTINA
2.SANG AYU PUTU MAYA SAVILA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Irah Suryati binti Uha Ahmad untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Widi Utami binti Supriatna) dengan calon suaminya bernama (Anggi Mardiansah bin Diyan);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Cimanglid RT 002 RW 015 DesaCangkorah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suami:Anggi Mardiansah bin Diyan yang merupakan anak dari Bapak Diyan danIbu Nia Kurnia, tempat/ tanggal lahir Bandung, 19 Juni 1998, umur 22Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman Kp. Cikiara RT 001 RW O08 Desa Girimukti KecamatanSaguling Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.

  Cimanglid RT 002 RW 015 DesaCangkorah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, dengan AnggiMardiansah bin Diyan yang merupakan anak dari Bapak Diyan dan IbuNia Kurnia, tempat/ tanggal lahir Bandung, 19 Juni 1998, umur 22 Tahun,Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp.Cikiara RT 001 RW 008 Desa Girimukti Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung

  Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Widi UtamibintiSupriatna dengan Anggi Mardiansah bin Diyan berdasarkan suratPenolakan Pernikahan nomor: B.592/kua.10.26.07/PW.01/7/2020 dariKantor Urusan Agama Batujajar Kabupaten Bandung Barat;10.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahanHalaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 411

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Widi Utami binti Supriatna) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Anggi Mardiansah bin Diyan);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widi Utamibinti Supriatna untuk menikah dengan calon suami yang bernama AnggiMardiansah bin Diyan;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRA KRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa anak kandung Ketiga Para Pemohon yang CITRAKRISDIYANTI binti SARLI tersebut akan menikah dengan calonSuaminya bernama AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI umur 24Tahun. (Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 19 Juni 1998), Bekerja,Pekerjaan Petani Apel, Alamat: Dusun Krajan Ill RT.003 RW.002Desa Andonosari, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan ProvinsiJawa Timur.

  Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak Para Pemohon (CITRA KRISDIYANTI bintiSARLI) untuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (CITRA KRISDIYANTIbinti SARLI) untuk kawin /menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);3.

  tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan AKHMAD DIYAN RIFIKI binSOLLI, dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonAKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI, memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan CITRAKRISDIYANTI binti SARLI ; Bahwa ia berumur 24 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRAKRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminyabernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1441Hijriyah, oleh kami kami H.M. JATI MUHARRAMSYALH, S.Ag., S.H., M.H.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Siti Kartinawati, S.H.
  Terdakwa:
  Ektafiana Alias Cipik Bin Mukarom

• Bahwa dengan demikian, dengan telah meninggal dunianya debitur H.DIYAN DODYA RESTU dari kreditur /PT Bank Mandiri Tbk /tergugatdimaksud, kemudian , terjadi permasalahan,antara penggugat, dengantergugat siapa sesungguhnya yang berkewajiban dan yangseharusnya untuk membayar utang / kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU, yang telah meninggal dunia tersebut kepada tergugat /selakukreditur.

  Kalau mengacu kepada perjanjian kredit antara debitur DIYAN DODYARESTU selaku debitur dengan tergugat / selaku kreditur , jelas, dalamperjanjian kredit tersebut,disebutkan, kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU dimaksud telah diasuransi oleh tergugat / kreditur, kepadaperusahaan asuransi yang ditunjuk oleh tergugat dan merupakan mitrakerja dari tergugat , Semuanya diurus oleh tergugat, dan debitur hanyamengikuti saja, Kemauan dari tergugat..

  Karena kewajiban debitur H,DIYAN DODYA RESTU yang telahmeninggal dunia / untuk membayar utang / kreditnya kepada kreditur /tergugat, telah dicover / dibayar oleh pihak perusahaan asuransi, yangtelah ditunjuk oleh tergugat sendiri dan juga merupakan mitra kerja daritergugat dimaksud..

  Selanjutnya perlu kiranya penggugat tambahkan, apalagi dalamperjanjian kredit antara debitur H,DIYAN DODYA RESTU, dengantergugat / selaku kreditur, sama sekali tidak disebutkan ataudiperjanjikan , kalau debitur HDIYAN DODYA RESTU meninggaldunia. kewajiban penggugatlah untuk membayar utang /kredit daridebitur DIYAN DODYA RESTU dimaksud, kepada kreditur /tergugat .12.

  Maka dengan demikian dengan kedatangan surat pemberian tahuan daritergugat bahwa asset penggugat yang menjadi anggunan kredit daridebitur H,DIYAN DODYA RESTU , akan dilelang oleh tergugat melaluiBALAI LELANG NEGARA tidak dapat penggugat terima dan merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh tergugat kepadapenggugat dan merugikan penggugat.13.

• 
  2.Diyan Kurniawan, S.H.
  Terdakwa:
  Riko Ribut Mukti Purnamasari Bin Almarhum Sujono

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Agustini, S.H.
  Terdakwa:
  Andik Budi Nopiyantara, A.Md. Kep Bin Sukani

• Nomor : 0025/Pdt.P/2014/PA Pwd, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1998 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GemolongKabupaten Sragen, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :260/03/X/1998 tertanggal 03 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,salah satunya bernama DIYAN

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon DIYAN AYU PUSPITA SARI binti SUNARTO dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama DIYAN AYU PUSPITA SARI binti SUNARTO telahmenjalin cinta dengan NURUL ARIFIN bin SULIPAN calon suami sudahberjalan selama

  penghasilan calon suami saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; e Bahwa penghasilan calon suami saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama ; e Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon suami (NURUL ARIFIN bin SULIPAN) dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama NURUL ARIFIN bin SULIPAN ; e Bahwa calon isteri saya bernama DIYAN

  JAMIL, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Drono RT.004 RW. 011 DesaSelo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama DIYAN AYU PUSPITASARI binti SUNARTO sedangkan calon suami bernama NURUL ARIFIN binSULIPAN 3 22 2222292 2Bahwa anak para Pemohon berumur 14 tahun, 3 bulan

  ratus ribu rupiah) ; e Bahwa dari hasil pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 MARGONO bin RONO PURO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Drono RT.004 RW. 011 Desa SeloKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama DIYAN

• Menyatakan bahwa sah ganti nama yang semula DIYAN NOVITA SARI menjadi DISAYA PUTRI ALZAHRANNY;3. Memerintahkan kepada Petugas pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan kartu keluarga Pemohon dan menerbitkan akta kelahiran baru untuk anak pemohon ;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menyatakan bahwa sah ganti nama yang semula DIYAN NOVITASARI menjadi DISAYA PUTRI ALZAHRANNY;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan kartu keluarga Pemohon dan menerbitkan aktakelahiran baru untuk anak pemohon ;4.

  SUWANDI:Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan ganti namauntuk anaknya dari DIYAN NOVITA SARI menjadi DISAYA PUTRIALZAHRANNY;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecil karenapemohon dan saksi tetangga dekat satu Desa Sumberjatipohon Kec.Grobogan, Kab.

  untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dari bukti surat tersebut dapat membuktikanbahwa pemohon berdomisili di Kabupaten Grobogan dan sudah benar bilapermohonan ini diajukan pemohon di Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah akanmengganti nama anak pemohon yang semula bernama DIYAN

  , sehingga permohonan pemohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum ke3 yangdiminta pemohon yaitu memerintahkan kepada Petugas Kependudukan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkankartu keluarga Pemohon dan menerbitkan akta kelahiran baru untuk anakpemohon, oleh karena Kartu Keluarga pemohon dan Akta Kelahiran anakpemohon perlu dilakukan perubahan dari nama DIYAN

  Menyatakan bahwa sah ganti nama yang semula DIYAN NOVITASARI menjadi DISAYA PUTRI ALZAHRANNY;3. Memerintahkan kepada Petugas pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan kartu keluargaPemohon dan menerbitkan akta kelahiran baru untuk anak pemohon ;4.

Dikembalikan kepada Saksi Diyan Eka Santi Bt Kanto;

, ( sambil memberikan kode denganmenggerakkan kepala ke arah saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto dimaksud), laludijawab oleh terdakwa Baseng / Terserah , selanjutnya Irwandi als.

Wandikbin Indawan seketika langsung mendekati sepeda motor milik saksi Diyan EkaSanti Binti Kanto dari sebelah kanan motor saksi Diyan Eka Santi Binti Kantotersebut, setelah sepeda motor tersebut berdekatan terdakwa langsungmematikan kunci kontak sepeda motor saksi Diyan Eka Santi Binti Kantotersebut, sehingga saksi beserta sepeda motornya tersebut pun terjatun kearahsebelah kanan jalan.

Setelah itu terdakwa bersama dengan DEDI AliasKODRAT BIN..... langsung turun dari atas sepeda motor mereka kemudianberusaha mengambil paksa sepeda motor saksi Diyan Eka Santi Binti KantoHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 543/Pid.B/2017/PN Mretersebut namun saksi saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto terus memegangisepeda motornya sembari berkata jangan kak, jangan ambil motor aku kak.

Selanjutnya terdakwamengambil paksa sepeda motor milik saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto itukemudian membawanya kearah Desa Tanjung Terang Kabupaten Muara Enim.Setelah berjalan lebih kurang 1 ( satu ) Km. terdakwa telah bertukar posisidengan IRWANDI Alias WANDIK BIN INDAWAN di karenakan terdakwa tidakterlalu bisa mengendarai sepeda motor jenis automatic seperti sepeda motormilik saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto tersebut. Lalu Irwandi als.

MAULANA ANISKA PRASETYA BIN HARTADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di hadapan Penyidik; Bahwa pada hari senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 19.15 WIB dijalan Desa Pinang Belarik Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enimsaksi korban DIYAN EKA SANTI telah dirampok oleh 3 orang pelaku; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saksi tahu setelah diberitahuoleh saksi korban DIYAN

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
  Terdakwa:
  Rozikin Alias Kasmi Bin Yahdin

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengan calon suaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp561.000,- (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  O01 RW. 02 DesaTunjung Kecamatan Gucialit KabupatenLumajangdengan calon suaminya :Nama : DIYAN WANTORO bin TIRSAMUmur > 22 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman di : Dusun Sekartanjung RT. O1 RW. O02 DesaTunjung Kecamatan Gucialit KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengan calonsuaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508131204980002 tanggal 03122017 atas nama Diyan Wantoro bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508132708052216 tanggal 10062014 atas nama kepala keluarga Tirsam, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);B. Bukti Saksi1.

  bermeterai cukup sehingga buktibuktitertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:@ bahwa anak Para Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI,berumur 16 tahun, 4 bulan, akan melangsungkan perkawinan dengan8seorang lakilaki bernama DIYAN

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengancalon suaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis tanggal 05Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ul Awwal 1442Hijriyah oleh Drs. H.