Ditemukan 1084 data
42 — 13
Imam Masjid di Kelurahan Karunrung bernamaParasik Daeng Lewa karena ayah kandung Pemohon Il beragama Kristen dandihadiri dua orang saksi yaitu Dansir dan Abdul Latif dengan mas kawin berupacincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon, telah dilakukanpengumuman yang ditempelkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMakale selama tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana diatur dalamBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pen gadilan
34 — 25
., untuk diperiksadan diputus dalam Peradilan Tiagkat Banding;Membaca Risal pogibertahuan Pernyataan Banding masingmasingdibuat oleh: ) Jurusita Pengadila egeri Cirebon pada tanggal 25 Juni 2014 kepadaPembanclig/Te nding semula Penggugat; veep) gadilan Negeri Bogor pada tanggal 11 Juli 2014 kepadag/PSNMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pihak Pembanding/ Terbanding/Tergugat Konpensi telahembanding semula Tergugat;Penggugat Dalam Rekonpensi semula Tergugat Dalam Konpensi telahmengajukan memori banding
37 — 14
Penetapan Ketu gadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :278/B/2017/ FUN.JKT. tanggal 9 Oklober 2017 tentang Penunjukanajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa dinetapan PLt Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakaraNomor: 278/B/2017/PT.TUN.JKT. tanggal 9 Oktober 2017, tentangPenunjukan Panitera Pengganti;0nn ono ne nnn nnn3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor :2/G/2017/PTUN.PTK tanggal 20 Juni 2017; 4.
8 — 0
PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pen gadilan
28 — 6
NECERIPr U T Ui S a x,nt cee ee ene tet e 6 ws g aNOMGR 1 96 ALi fOO0 Bye Pe 82,"DENT KEADILAN DY UWAG OUT KITUBANAN YANG MAHA ws"+gadilan Negeri Baturaja yang nomeriltsa dan mengadili poranupoerlcirsporadilun ting: pertama dengan acara penoriknsaan biaga, teluh putusan seperti tersebut dibawah ini dalam pnrkara tordacwa ;' ALFI BIN USMAN MUDA SUPAN. + SURYA INDAH,tanggal lahir ; 19 TAHUN.kelamin : LAKI ~ LAKI.t INDONESIA.at tingeal DESA MUNCAK KABAU KP.VI KECAMATAN Buay MaDANG,; $' ISLAM. 7$: PANTwa
109 — 31
., M.H.Panitera Pengganti,ttdCHRISTANTO PUDJIONO,S.H,M.H.SALINAN YANG SAMA DENGAN~ BUNYIASLINYAZ SAV NTUK KEPENTINGAN DINASNE GADILAN NEGER' KUNINGANSpay PANITERA Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,00 iI3. Panggilan Rp120.000,00 ie4. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00 MAGN LS LUKMANA, S.45. Redaksi Rp 5000,00 NIP, fay" 799303 13486. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp221.000,00(dua ratus dua a pala satu ribu rupiah) ;
86 — 10
PUTUSAN No 72 /PID.B/ 2004 /PN.BTADEMT KEADILANBE RDASARKAN KETUHANAN YANG MAL A ESA; GADILAN NEGERIT BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkaraara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamMAK WA nnnewenen en nwennnnnn en nnn ene e eee e eens Seiaaiaeieaiteeaaeaaitenaeieamameaeaeeaeemetemetekap : SEMA BIN BURLIANpat tani: . : Dega Pendagom19 Tahuncclamin : Lakileki) q Kebangsaan : Indonesia Desa Pendagam Kec, Mueradua Kab, OKU: Iglam Taniakwa ditangkap tanggal
223 — 142
belas) hari dan telah pula dibayar biaya bandi Sehingga berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang*Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan di jawa dan Madura, ohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa agar Pengadila na Bandung yang jugasebagai judex factie dapat memberika al ng benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ula apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus ol engadilan Agama Depok untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus ulan gadilan
., tanggal 26 Seg asehi, bertepatandengan 24 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, Ppertimbangan sebagaimana diuraik iggi Agama memberikanMenimbang, bahwa ugat banding tidak menyampaikanmemori banding sehingga n Tinggi Agama tidak dapat mempertimbangkan njadi keberatankeberatan Tergugat/Pembanding terhadap Putu gadilan Agama Bandung tersebut;Menim , bahwa berkenaan dengan gugatan Penggugat/T erbanding agar pengadilan kan talak satu bain sughra Tergugat (Ir.
19 — 2
Munasik, M.H.Ttd Vang sama bunyinyaGieh,gadilan Agama BlitarPanggilan ...Redaksi......ORWNPul Mujahidin, M.H.hal. 9 dari 9 halaman
50 — 18
permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda sesuai dengan Akta Permohonan Banding tanggal 30 Mei 2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 30 MeiMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak men n memori DANCING; =n nena nn nnn nen nnn en nnn nnn noma Aaefinge nn nnn concn n ence nnnMenimbang, bahwa kepada kedua bela ah diberitahu untukmelihat berkas perkara sebelum dikirim gadilan
23 — 4
AN NEGERI BATURAJASimanjurtal: 792BATURAJA PUTUSANNo. 411 /PID.B/ 2007 PN BTA DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUBHANAN YANG MAHA ESA GADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkaracara biasa paca tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamardakwe af : = Nama lengkap : IMAM BIN SUPARDI. Tempat lahit . DESA SUKA JAYA.4 Umur . 24 TAHUs.a Jenis kelamin ' LAKILART. Kebangsaan . InDOwESIA. Tempat tinggal DUSUA PAGAR GUsUG SUKAJAYA KEC.WARKUK RAMAUAgama .
18 — 12
diberitahukan kepada T ari Jum'attanggal 28 Oktober 2016;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tere y Pembanding telah08 November 2016sebagaimana tercantum dalam AktaPer an Banding yang dibuat olehmengajukan permohonan banding padaPanitera Pengadilan Agama Bandung da pula membayar biaya banding.Permohonan banding tersebut t iberfte#hukan kepada Penggugat untukselanjutnya disebut Terba pade harm Kamis tanggal 10 November 2016;Bahwa Pembandi gajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera gadilan
20 — 1
DES GADILAN NEGERISATURAJA PENETAPANNOMOR : 2022 PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja vang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada reradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam perrchonan vang diajukan oleh : Nama : SUBRIANTOTempat lahir : BunglaiUmur / Tanggal lahir: 32 Tahun 23 Mei 1980Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Bunglai Kecamatan PeninjauanKabupaten
54 — 30
Istam pendidikan BD: sebagai Tergugat,Pe r gadilan Agama tersebut; lah mempelajari berkas perkara;.lah. mendengar. keterangan: Penggugat dan. memeriksa alatalat bukti di.~ipersidangan; eo .TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat. berdasarkan surat: gugatannya, tertanggal 10: "September 2018: yang tlah terdaftar di ai Kepaniteraen Pengadilan Agama MuaraTebo dibawah: Tegister Nomor.. 0273) Pat: G/2018/PA. Mio!
30 — 11
Indonesia ;Tempat tinggal : Pondok Sedati Asri BlokB No. 4 Desa Pepe, Kec.Sedati, SidoarjoAgama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan : SMA (Tamat) ;Terdakwa tersebut diatas, dalamperkara ini ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahananPenyidik, sejak tanggal 12 Desember 2010 sampaidengan tanggal 31 Januari 2011Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal O01 Januari2011 sampai dengan tanggal 09 Pebruari 2011 ;Penuntut Umum sejak tanggal O09 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 28 Pebruari 2011Pen gadilan
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
1.Sudarmono
2.Edi Sugianto
3.Ismat Harahap
4.Pujianto
5.Guntur Leonardo Sijabat
48 — 35
berbunyi Pengadilandalam lingkungan Peradilan Militer mengadili tindakpidana yang dilakukan oleh mereka sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 angka 1 yang Terdakwanyatermasuk suatu kesatuan yang berada di daerahhukumnya, maka Majelis Hakim akanmengembalikan Berkas Perkara Terdakwa1Terdakwa3, Terdakwa4 dan Terdakwa5 kepadaOditur Militer melalui Panitera Pengganti untukdisidangkan di daerah hukum masingmasingdimana satuan Terdakwa1, Terdakwa3, Terdakwa4 dan Terdakwa5 berada yaitu di Pengadil ili102 Medan . gadilan
7 — 6
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pen gadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Terbanding/Terdakwa : SONDANG JULIANA NAINGGOLAN alias MAMAK ENJEL Br. NAINGGOLAN
176 — 61
Januari 2017, PengadilanTinggi tersebut sependapat dengan pertimbangan hukum dalaMaputusan MajelisHakim Tingkat Pertama bahwa Terdakwa terbukti dengan sani menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang an kepadanya dan pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertama tel dan benar menuruthukum, sehingga diambil alin sebagai pertim engadilan Tinggi sendiridalam memutuskan perkara ini di tingkat panMenimbang, bahwa dengan meni pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama tersebut, maka putusan gadilan
18 — 6
Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen gadilan Agama Sta bat yang men gadili per karatertentu). pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SM,pekerja an Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, sel anjut nyadisebut sebagai Penggugat;la wanTerg ugat , umur 21 tahun, agamIslam, pendidikan SD, pekerj aan Buruh,Kewar