., Halaman 1 dari 6 hale Bahwa oleh karena kelalaian orangtua Pemohon, maka kelahiran adikPemohon sampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatane Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran adik Pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran; e Bahwa oleh karena kelahiran adik Pemohon belum terdaftar di KantorCatatan Sipil, maka untuk mendapatkan bukti kelahiran adik pemohontersebut harus ada penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriSungailiat; wannnen

orang anak sudah meninggal dunia dan salah satuanak dari orangtua Pemohon adalah bernama NURA AINI,Jenis kelamin perempuan, lahir di KAYU ARANG (CIT) pada tanggal13 Agustus 1996;e Bahw Pemohon adalah anak I (pertama) dari 6 (enam) bersaudara;e Bahwa adik Pemohon saat ini masih sekolah;e Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena KelahiranNURA AINI (adik Pemohon) belum dicatatkan; e Bahwa Pemohon berstatus warganegara Indonesia ;Penetapan No. 570/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 3 dari 6 hale

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Belen bin Mana Hale Belen) dengan Pemohon II ( Apsia Tihun binti Hasan Tihun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004 di Desa Wanakarta, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru;

SRI PAMUNGKAS HSsakit sampai pasca meninggalnya ; Bahwa untuk mendapatkan / mencairkan uang TASPEN tersebut perluadanya penetapan pengesahan ahli waris dari Pengadilan NegeriPurbalingga ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purbalingga untuk memanggil Pemohon pada hari dan tanggal yangtelah ditentukan untuk diperiksa permohonan ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagaiberikut: 9 2222 2222222 22222222 ===Hal 3 dari 15 Hale Mengabulkan permohonanPemohon

Saksi MUSLIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangansebagaiberikut : 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; e Bahwa rumah saksi berhadaphadapan dengan rumah Pemohon danjaraknya sangatHal 7 dari 15 Hale Bahwa Pemohon mempunyai bulik yang bernama SRI PAMUNGKASkarena saksi pernah diajak keluarga Pemohon menengok SRIPAMUNGKAS saat sakit ; e Bahwa SRI PAMUNGKAS telah meninggal dunia pada hari Selasa

SRI PAMUNGKAS HS sakit sampai pascameninggalnya; 9 ~+==Hal 9 dari 15 Hale Bahwa Saksi kenal dengan bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidakkeberatan ; 9 == 52 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikan sesuatu lagidipersidangan dan pada akhirnya mohonpenetapan ; = Menimbang, bahwa selanjutnya mengutip segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan

Latif bersama Umi Hale tapi saksitidak tahu dari siapa dibeli hanya cerita Umi Hale; Saksi terahir ke lokasi tanah 1 tahun lalu; Saksi tidak tahu luasnya; Batasbatas tanah tersebut : Sebelah barat kebun Marzuki, batassebelah utara, timur dan selatan saksi tidak tahu;3.

Latif dan Umi Hale;Saksi melayat saat Umi Hale meninggal tapi saksi tidak melihatsapi A. Latif; Him. 32 dari 109 HIm.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINAN Menurut cerita tetangga dekat, setiap ada acara doa 7 hari dan 44hari meninggalnya Umi Hale, keluarga menyembelih masingmasing satu ekor sapi; Saat doa 44 hari A.

Latif danUmi Hale karena melihat sendiri dan ikut membantu saat membangun; Bahwa menurut pengakuan Umi Hale pada saksi, rumah di bekas rumahpanggung dibangun untuk anaknya yang bernama Masita; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan suratsurat tanah dua rumahtersebut;2.

Latif Baco setelah menikah dengan Umi Hale aliasPua Hale alias Halwiah dengan cara membeli dari seorang tentara asal DusunKesi, diperkuat oleh materi keterangan ahli dari BPN Dompu tentang warkah Him. 74 dari 109 HIm.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINANtanah sebelum terbitnya SHM Nomor 665 atas nama Abdullah (Tergugat I!)

Latif Baco mempunyai tanah kering/pekaranganterletak di pinggir pantai Dusun Kajenje Desa Soro Barat yang perolehbersama Umi Hale alias Halwiah.

Put no. 0375/Pdt.G/2018 4 hale Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;e Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama kurang lebih 17 tahun;e Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat

Put no. 0375/Pdt.G/2018 5 hale Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama kurang lebih 17 tahun;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah belanja

Put no. 0375/Pdt.G/2018 6 hale Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah belanja kurang dan Tergugat dituduh sering mainjudi togel, tetapi sejak tang 2010 Tergugat sudah tidak

Put no. 0375/Pdt.G/2018 7 hale Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah belanja kurang;e Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat cerita dariPenggugat;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun

Bahwa kemudian pada hari itu juga tanggal 8 agustus 2015 saksi Mathius menyerahkan SPMYamaha MX King kepada saksi MELKIOR HALE als MEKI ( dalam berkas terpisah) di depanhotel swiss bell tempat saksi Meki bekerja dan saksi Meki membawa pulang SPM tersebut ketempat Kostkostan saksi Meki yang disana sudah hada saksi Thomas Aquino Mou yang bertugasmembawa SPM untuk di bawa ke Atambua dan diserahkan ke saudara Yance bere untukselanjutnya dijual kembali oleh Yance Bere, namun belum sempat saksi Thomas

Polda NTT mendapatkaninformasi bahwa sering terjadi penjualan sepeda motor tanpa suratsurat; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama tim melakukan penyelidikan danmendapatkan informasi bahwa di rumah di belakang Asrama Brimob Kel, Fatubesi,Kec.Kelapa lima kota kupang sering terlihat terpakir sepeda motor tanpa nomor polisi lalumenghilang setelah beberapa hari kemudian; Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2015 saksi bersama rekan tim dari Ditreskrimum Polda NTTbertempat di rumah Saksi MEKIOR HALE

Bahwa pada saat melakukan interogasi terhadap terdakwa, Saksi MATHIUS SILITONGA,Saksi MEKIOR HALE alias MELKI, dan Saksi THOMAS AQUINO alias ANTON saksitidak melakukan kekerasan terhadap mereka. Bahwa Terdakwa telah melakukan pelunasan terhadap sepeda motor Yamaha MX Kingtersebut melalui istrinya kepada Dealer Yamaha Nunleu setelah dirinya ditangkap.Terhadapketerangan saksi tersebut terdakwa membenarkan..

saksi membukapintu rumahlalu yang saksi dengar ada yang menannyakan nama MAT, mendengar haltersebut saksi langsung keluar dari dalam kamar saksi dan bertemu dengan orang yang mencarisaksi dan ternyata anggota Polisi ;Bahwa saat itu polisi menanyakan kepada saksi tentang sepeda motor Yamaha JupiterMX King warna putih hitam tanpa nomor Polisi yang saksi berikan kepada Saksi MELKIORHALE alias MELKI alias NECO dan saksi membenarkan bahwa saksi yang berikan sepedamotor tersebut kepada Saksi MELKIOR HALE

menawarkan penjualan sepeda motor tanpadilengkapi suratsurat sehingga saat ada sepeda motor yang mau dyual oleh terdakwa dan SaksiNUGRAWATI YUNDARITA REGINA HEART alias YUYUN dan disampaikan langsungharganya kepada saksi maka saksi meneruskan informasi tersebut kepada YANCE BERE danYANCE setuju lau YANCE BERE mengirimkan uang ke rekening saksi lalu sepeda motorsaksi ambil dari terdakwa, setelah itu saksi berikan uangnya kepada terdakwa dan selanjutnyasepeda motor saksi berikan kepada Saksi MELKIOR HALE

rumah di Haliren di pertengahan jalan di CabangFatubesi, korban melihat terdakwa YOHANIS FERGIDIUS MAU dan temantemannya sedang duduk berkumpul sambil menikmati minuman beralkohol,melihat hal itu koroban serta temantemannya tetap berjalan terus melewatikumpulan orang tersebut, tidak lama kemudian terdakwa dan beberapa oranglainnya berjalan mendahului koroban dan temantemannya dan sampai di CabangBedawa, terdakwa terlibat adu mulut dengan saudara THOMAS SERAN kemudianditegur oleh saksi DIONISIUS HALE

rumah di Haliren di pertengahan jalan di CabangFatubesi, korban melihat terdakwa YOHANIS FERGIDIUS MAU dan temantemannya sedang duduk berkumpul sambil menikmati minuman beralkohol,melihat hal itu koroban serta temantemannya tetap berjalan terus melewatikumpulan orang tersebut, tidak lama kemudian terdakwa dan beberapa oranglainnya berjalan mendahului korban dan temantemannya dan sampai di CabangBedawa, terdakwa terlibat adu mulut dengan saudara THOMAS SERAN kemudianditegur oleh saksi DIONISIUS HALE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laode Lamidun bin la Mane Hale) dengan Pemohon II (Nurma Laode Malape binti La Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2006 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Laode Lamidun bin la Mane Hale, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurma Laode Malape binti La Dali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN742/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Laode Lamidun bin la Mane Hale, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurma Laode Malape

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 742/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Laode Lamidun bin laMane Hale)

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laode Lamidun bin la Mane Hale) dengan Pemohon II (Nurma Laode Malapebinti La Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2006 di Desa SambikiKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN GRESIK, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT ASLI,Tergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adik kandungPenggugat;Putusan No. 53Pdt.G/2014/PA.Bwn hale Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 di KUA Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, saksi tidak hadir waktu akad nikah;e Bahwa setelah

Pasal 1868 BW;e bahwa berdasarkan P maka terbukti antara Penggugat dan Tergugatterikat hubungan hukum sebagai suami istri sah yang menikah padatanggal 22 September 2006, di Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik;Putusan No. 53Pdt.G/2014/PA.Bwn hale bahwa dengan demikian, kedudukan hukum ( legal standing ) Penggugatadalah benar sebagai pihak yang berkepentingan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.Bwn tanggal 23 April 2014 dan tanggal 30 April 2013

pokoknya sebagaiberikut ;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KUAKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena kebiasaan buruk Tergugat di Malaysiasuka minumminuman keras dan membeli nomor togel;Putusan No. 53Pdt.G/2014/PA.Bwn hale

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Muh.Basri bin Hale terhadap Penggugat Dahlia binti Baharuddin;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, - ( tiga ratus

:b, Sertiptkat Hak Milik No.221/Ujung Menteng : Diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur padatanggal 7 Jull 1998 tercatat atas nama CARLO HEIN TABALUJAN+ eluas 39.99 Mt, Surat Ulur No.14/1998 tangge) 23 Juni 1998terletak di RT.001/04 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan CakungJakerta Timur berasal dari Penggantian blangio Sertipikat Hale MilikNo,164/Ujung Menteng. oe Berdasarken Berita Acara Relat Nomor Hale dari Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Timur No,13/1/BA/PH/HTPT/

JT/2010tanggsl 12 Maret 2010 Hak Mili Mo.221/Ujung Menteng diralatmenjadi Hale Milik No.2666/Ujtung Menteng dicatat pada tanggal 24032010, Bahwa terjadi peralihanTABALUJAN berdasarkanMo.74/ 2009 tanggal 17 Oktober2010.c.

Bertiplkat Hale Miliic No.2666/Ujang Menteng Bahwa berdasarkan Berita Acara Ralat Nomor Hak dari Kerala KantotPertanehan Kota Administrasi Jakarta Timur No.l3/ll/Ba 7H /TTPT JST 22 Qe eeeskarena Hibah kepada BENNY SIMONAkta PPAT Retno Santi Prase:yatl, SH.2009, dicatatkan pada tanggal 31 MeiHal.11 dari 41 halaman Putusan Nomor : 225/B/2020/PT.TUN.JKTaif.i4, Bahwa berdasarkanasPT/JT/2010 tanggal 12 Maret 2010 pada intinya meneranglan HaleMili Nomor, 921/Ujung Menteng diralat menjadi Hak MilikNo.2666

Kep, Desa No.lI5/24/Mds/ 1972 tanggal 2 April 1972.2) Sertipikat Hale Mili No.162/Medan Satria:Bahwa Sertiplkat Hak Mili No.162/ Medan Satria seluas 1.380 M* atas nama TIHAWA binti MAUN, diterbitkan pada tanggal 7 Djumi 1972,berasal dari bekas Milik Adat C No.231 Persil No.13.b Sawan KL,Surat Ket, Kep. Desa Medan Satria 1972 tangeal 2April 19729) Sertipilet Hak Mili No.163/Medan Satria:Bahwa Sertipikat Hak Milik No.l63/Medan Satria seluas 18.770 M?atas nama H, NAMAN bin H.

Gye yong disengketakanlL) Tanah obvek sengketa terletak di ... dengan surat hale mo...., gm barnokenar 2) Surat yang dimohonkan batel: SE/SHMS ...Mo ..... tampgggml...iro Mukum dan Mubungom Masparaian, bomcricnan A LAE EGU Adeaios! Gam Dkibemarmae MakersHal.27 dari 41 halaman Putusan Nomor : 225/B/2020/PT.TUN.JKTc. Para Pihak:L Pengadu/ Pemohon:nama, damat sebagai pemilik SHM ....2) Termohonnama, alamat sebagai pemilik SHG dan mengusai fisikd.

m)Bahwa dengan demikian dapat diketahui perbedaan yang sangatmencolok pada batas Selatan antara 46,40 m sesuai Sertifikat berbanding+ 83,20 m sesuai kenyataan di lapangan sehingga ada sisa bidang tanahseluas + 1.987 m2 yang tidak dapat ditentukan posisinya berada di sisiTimur atau Barat Tanah Sengketa karena panjang garis batas Selatanyang hanya 46,40 m dalam Sertifikat itu terhitung dari titik batas Timurdengan tanah Blasius Asuk hingga titik batas Barat dengan Jalan Desa(semula dengan Paulus Hale

ATB yang dinyatakan tidak dapat diterima (NO),para saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi Agustinus Nahak, Dominikus Nahak, Blasius Asuk, danPaulus Hale, kesemuanya adalah tetangga batas dan menerangkanbahwa Tanah Sengketa adalah milik Agustinus Nahak Taek.Hal. 5 dari 27 hal.

Menyatakan Tanah Sengketa yang sekarang terletak di depan KapelaKota Foun Desa Bereliku (Semula Desa Naimana) Kecamatan MalakaTengah Kabupaten Malaka (Ssemula Kabupaten Belu) Luas + 6.807 m2BatasBatas: Utara dengan Jalan Raya KletekNaimana, Timurdengan tanah Blasius Asuk, Selatan dengan tanah Bernardus Kehidan Thomas Taek, Barat dengan Jalan Desa (Semula denganPaulus Hale dan Klemens Nahak) adalah hak milik AgustinusNahak Taek.4.

Putusan Nomor 144/PDT/2020/PTKPGBernadus Kehi ;Timur : Berbatasan dengan tanah kebun milikdahulu Blasius Asuk, sekarang Tanah MilikLeonardus Atok ;Barat : Berbatasan dengan dahulu tanah kebunmilik Paulus Hale dan tanah kebun milikKlemens Nahak, sekarang dengan JalanDesa Bereliku ;Adalah Hak milik warisan Tergugat dan Tergugat II ;4. Menyatakan hukum bahwa penerbitan sertifikat hak milik nomor :169 tahun 1987 oleh Tergugat Ill atas bidang tanah sengketakepada Alm.

BatasBatas:Utara dengan Jalan Raya KletekNaimana, Timur dengan tanah BlasiusAsuk, Selatan dengan tanah Bernardus Kehi dan Thomas Taek, Baratdengan Jalan Desa (Semula dengan Paulus Hale dan Klemens Nahak)adalah hak milik Agustinus Nahak Taek.4.

dan wanita adalah masih berstatus jejakadengan perawan, samasama beragama Islam dan tidak ada hubunganBahwa calon mempelai pria bekerja sebagai buruh tani membantu orang tua,akan tlapi sldah Slap UNTUK MGNIKAN 0=2=e ome nen nnennenneBahwa calon mempelai pria telah siap untuk menikah tanpa suatu paksaandengan calon mempelai wanita tersebut, karena telah saling mencintai;Bahwa calon mempelai wanita (XXXXX) meberikan keterangan sebagai berikut : Penetapan Nomor 0026/Padt.P/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 8 hale

dan mendaftarkan pernikahannya ke KUA Kecamatan XXX,tetapi ditolak karena calon mempelai pria belum cukupe Bahwa kedua calon mempelai tersebut beragama Islam, masih berstatus jejakadengan gadis, serta bukan muhrimnya;0 202e Bahwa kedua calon mempelai tersebut hubungan mereka sangat dekat dalammenjalin hubungan cintanya; 29 nnn nn nnere Setahu saksi rencana pernikahan keduanya tidak terdapat adanya paksaan dariFRESCO, I A mmm mmm nnn nen nahnPenetapan Nomor 0026/Padt.P/2013/PA Kbm Hal. 4 dari 8 hale