Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALVIN NAJIB Bin TUGONO SRI KUSWADI

Penuntut Umum:
Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
RULLI SETIAWAN Alias RULLI Bin ADAS SUDARYAT

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SAFRODIN Alias WAHRODIN Alias SAPI Bin SUKAR

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
IMAM SETYAWAN al. BENDO Bin BAMBANG HARYONO

Pembanding/Penuntut Umum II : Ivana Novartis Putri.,SH.
Terbanding/Terdakwa : MUH SYAHRIL Als SYAHRUL Bin SAKKA

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
REFANI FATHCUL MUBAROK al REFAN Bin WAHYUDI

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
AMIN SOLEKAH Alias AMINAH Binti UMAR TARUB

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
MUHARJO Als TEMU Bin TRIMO DARYOTO Alm

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
MUHARJO Als TEMU Bin TRIMO DARYOTO Alm

;

• (satu) buah handphone merk Oppo Neo 7 warna hitam ;
• (satu) buah tas gendong perempuan yang dilengkapi dengan saku tas dan dilengkapi dengan kancing saku tas, warna merah kaleng ;

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
HENDRI HERMAWAN Als HENDRI Bin BUDI LAKSONO

MP;------------------------------------ 1 (satu) Buah Kotak Hand Phone Merk MITO 266 ;---------------------------Dikembalikan kepada Saksi Ivana Binti Kurdi ;-------------------------------------6.

DULHAYI, MP.e 1 (satu) buah kotak Handphone merk MITODikembalikan kepada saksi IVANA Binti Kurdi4.

Fredo langsung menodong saksi IVANA Binti KURDIdengan menggunakan pisau jenis badik dan meminta paksa untukmenyerahkan handphone milik saksi IVANA Binti KURDI kemudianterdakwa II.

MP pergi meninggalkan saksi RAHAYUBinti PAIDI dan saksi IVANA Bintie Bahwa pada saat terdakwa SAPRIYADI Bin KHAIRUDIN danterdakwa II. FREDO RIZA WIBOWO Bin DULHAYI.

MP ambil dari saksi RAHAYU BintiPAIDI dan saksi IVANA Binti KURDI serta senjata tajam jenis pisauyang digunakan terdakwa Il.

FREDO RIZA WIBOWO mengambil secara paksaberupa 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam dan 1 (satu)unit handphone merk CROSS warna Merah Type CB80 milik saksiRAHAYU Binti PAIDI dan saksi IVANA Binti KURDI tersebut tidakmendapat izin dari saksi RAHAYU Binti PAIDI dan saksi IVANA BintiKURDI sebagaipemilikny a j===== +2 nnne Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa SAPRIYADI BinKHAIRUDIN dan terdakwa mengakibatkan saksi RAHAYU BintiPAIDI dan saksi IVANA Binti KURDI menggalami kerugian yangditaksir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama IVANA HASIAN.

A diubah menjadi IVANA HASIAN ARITONANG sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6310-LU-06012016-0159, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 11 Januari 2016 adalah sah;

HASIAN .ABahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti nama anakPemohon dari semula IVANA HASIAN.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon darisemula bernama IVANA HASIAN. A diubah menjadi IVANA HASIANARITONANG sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor 6310LU060120160159, yang dikeluarkan olehKepala Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutanggal 11 Januari 2016 adalah sah;3.

A dan Petra Hasudungan Aritonang;Bahwa maksud Pemohon adalah untuk mengganti nama anak Pemohondari semula Ivana Hasian. A diubah menjadi Ivana Hasian Aritonang yangtercatat di dalam akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Ivana Hasian Aritonang lahir pada tanggal 14 Desember 2016 jeniskelamin perempuan;Halaman 3 dari 10 penetapan perdata nomor 79/Pdt.P/2018/PN Bin.

A dilahirkan pada tanggal 14 Desember 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Ivana Hasian.

Menyatakan Ivana almarhumah telah berutang kepada Penggugat-I/

Pembanding-I sebesar Rp.480.000.000,- ( empat ratus delapan puluh

juta rupiah ) dan kepada Pengugat-II/ Pembanding-II sebesar

Rp.625.000.000.-( enam ratus dua puluh lima juta rupiah );

2.

Menyatakan Tergugat/ Terbanding sebagai Ahli Waris dari

almarhumah Ivana telah melakukan perbuatan melawan hukum

karena tidak mau membayar utang dari almarhumah Ivana kepada

Penggugat-I/ Pembnding-I sebesar Rp.480.000.000.- ( empat ratus

delapan puluh juta

rupiah) dan kepada Pengugat-II/Pembanding-II

sebesar Rp.625.000.000.- ( enam ratus dua puluh lima juta rupiah );

1. Menghukum Terbanding/ Tergugat untuk membayar hutang almarhumah Ivana berupa biaya berobat almarhumah Ivana sebesar Rp.480.000.000.- (empat ratus delapan puluh juta rupiah) kepada Pembanding-I/Pengugat-I dan Rp.625.000.000.

Ivana danPenggugat II adalah Tante dari almh. Ivana sedangkan Tergugatadalah suami dari almh Ivana yang telah meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2019 yang lalu;2. Bahwa sejak pernikahan almh. Ivana dengan Tergugat pada tanggal25 Nopember 2012, semasa hidupnya almh.

Ivana meninggal dunia dan kemudian tanpasepengetahuan orang tua almh Ivana, Tergugat telah mencairkanAsuransi Jiwa almh Ivana, dimana gugatan tersebut diajukan olehorang tua almh Ivana di Pengadilan Negeri Pematangsiantar dan atashal tersebut Penggugat dan Il mendengar bahwa antara Tergugatdengan orang tua almh Ivana telah berdamai;.

Ivana)Bahwa asuransi atas Alm. Ivana adalah merupakan hak Tergugatsebagai ahli waris dari Alm. Ivana;Bahwa Tergugat tidak pernah mengakui hutang Alm. Ivana apalagimenawarkan tentang Sertifikat Rumah Tergugat sebagai jaminan hutang;Bahwa permasalahan antara Antan dan Tergugat bukanlah masalahtentang pengesahan perkawinan Tergugat dan Alm. Ivana, akan tetapiAntan memajukan gugatan adalah untuk meminta bagian warisansetelah Ivana meninggal dunia.Bahwa pengurusan Akte kematian Alm.

Ivana yang diketahui olehTergugat9.

Dan atas saranbapak Antan ayah Ivana agar Ivana kembali meminjam uang kepadaayah angkatnya dan Tantenya karena situasi Keuangan Bapak Antantidak memungkinkan untuk member uang kepada Ivana dan padaHalaman 14 dari 49 hal.

teko (itu Iho pakdhe SUMADI datang), kemudianterdakwa yang melihat saksi IVANA ADELIA TSANY yang sedangduduk didekat saksi WARTINI lalu mengatakan Ee..SANY danterdakwa langsung menggendong saksi IVANA ADELIA TSANYdengan posisi menggendong dipinggang sebelah kiri lalu terdakwamengajaknya keliling area pasar untuk menarik karcis pedagang pasarLedoksari, setelah selesai menarik karcis lalu terdakwa membawasaksi IVANA ADELIA TSANY kearah kantor Lurah PasarLedoksari, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,

selesai menarik karcisselanjutnya terdakwa menggendong masuk saksi IVWANA ADELIATSANY kedalam kantor Lurah Pasar Ledoksari, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, kemudian terdakwa memasukan jarinya kedalamcelana saksi IVANA ADELIA TSANY lalu terdakwa memasukanjarinya kedalam memek (vagina) saksi IVANA ADELIA TSANYlalu jari terdakwa digerakgerakan (diobahobahke) denganmengatakan iki bolong lhoiki bolong lho, pada saat itu saksiIVANA ADELIA TSANYdiam karena takut, kemudian terdakwamenggendong saksi IVANA

ADELIA TSANY menuju ke kios saksiWARTINI untuk diserahkan, sampai dikios tersebut terdakwamendudukan saksi IVANA ADELIA TSANY didekat saksiWARTINI dengan kondisi mata saksi IVANA ADELIA TSANYseperti habis menangis, pada saat itu Terdakwa sempat mengatakankepada saksi IVANA ADELIA TSANY , Ayu kok, ora usah nangis,wes yho Pakdhe kerjo sik yo, ngguyu sik ( Ayu kok, tidak usahnangis, sudah ya Pandhe bekerja dulu ya) kemudian Terdakwa pergilalu saksi IVANA ADELIA TSANY hanya diam saja dan tidakseperti

biasanya bermain dengan temantemannya ;Bahwa kemudian saksi IVANA ADELIA TSANY menceritakankejadian pada saksi WAHYU NURMAYATI kalau memeknya(vaginanya) telah dipegangpegang Terdakwa lalu dimasuki jariTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, ketika melakukan perbuatan tersebutterdakwa telah membujuk saksi WAHYU NURMAYATI denganmembelikan es cream supaya saksi IVANA ADELIA TSANY diamsaja dan terdakwa mengatakan Jangan bilang siapasiapa,mendengar hal tersebut lalu saksi WAHYU NURMAYATImelaporkan kejadian

kepada petugas kepolisian dan membuat suratpengaduan tertanggal 21 Januari 2015 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi IVANA ADELIA TSANY(korban) merasakan sakit dan perih pada kemaluan (vaginanya) yangberdasarkan Visum Et Repertum No.SFK04/VER/I/2015/Ur Kesyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.EDY WIRASTHO dan saksipemeriksa EVI IMAWATI, Amd.Keb.pada Urusan Kedokteran danKesehatan Polresta Surakarta, diperoleh hasil pemeriksaan lokalisterhadap seorang anak bernama IVANA ADELIA TSANY sebagaiberikut

ADELIA TSANY yang sedang dudukdidekat saksi WARTINI lalu mengatakan Ee..SANY dan terdakwalangsung menggendong saksi IVANA ADELIA TSANY denganposisi menggendong dipinggang sebelah kiri lalu terdakwamengajaknya keliling area pasar untuk menarik karcis pedagangpasar Ledoksari, setelah selesai menarik karcis lalu terdakwamembawa saksi IVANA ADELIA TSANY kearah kantor Lurah PasarLedoksari, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selesai menarikkarcis selanjutnya terdakwa menggendong masuk saksi IVANAADELIA

TSANY kedalam kantor Lurah Pasar Ledoksari, KecamatanJebres, Kota Surakarta, kemudian terdakwa memasukan jarinyakedalam celana saksi IVANA ADELIA TSANY lalu terdakwamemasukan jarinya kedalam memek (vagina) saksi IVANA ADELIATSANY lalu jari terdakwa digerakgerakan (diobahobahke) denganmengatakan iki bolong Ihoiki bolong Iho, pada saat itu saksiIVANA ADELIA TSANYdiam karena takut, kemudian terdakwamenggendong saksi IVANA ADELIA TSANY menuju ke kios saksiWARTINI untuk diserahkan, sampai dikios tersebut

terdakwamendudukan saksi IVANA ADELIA TSANY didekat saksi WARTINIdengan kondisi mata saksi IVANA ADELIA TSANY seperti habismenangis, pada saat itu Terdakwa sempat mengatakan kepadasaksi IVANA ADELIA TSANY , Ayu kok, ora usah nangis, wes yhoPakdhe kerjo sik yo, ngguyu sik ( Ayu kok, tidak usah nangis,sudah ya Pandhe bekerja dulu ya) kemudian Terdakwa pergi lalusaksi IVANA ADELIA TSANY hanya diam saja dan tidak sepertibiasanya bermain dengan temantemannya ; Bahwa kemudian saksi IVANA ADELIA TSANY

suratpengaduan tertanggal 21 Januari 2015 ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi IVANA ADELIA TSANY(korban) merasakan sakit dan perih pada kemaluan (vaginanya)yang berdasarkan Visum Et Repertum No.SFK04/VER/I/2015/UrKes yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.EDY WIRASTHO dansaksi pemeriksa EVI IMAWATI, Amd.Keb.pada Urusan Kedokterandan Kesehatan Polresta Surakarta, diperoleh hasil pemeriksaanlokalis terhadap seorang anak bernama IVANA ADELIA TSANYsebagai berikut : Pada selaput dara, ditemukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana dalam warna putin bergambarStrowberry, 1 (Satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (Satu)buah kaos warna putih kuning merk TOM CAT, dan 1(satu) celana pendek motif kotak warna merah pink,dikembalikan kepada saksi IVANA ADELIA TSANYmelaluisaksi WAHYU NURMAYATI.4).

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum guna mewakili kepentingan anak-anak kandung Pemohon yang belum dewasa, yaitu :- IVANA VALERA TANUWIJAYA, perempuan, lahir di Kota Pasuruan pada tanggal 4 April 2002 ;- VINCENT LAURENSIUS TANUWIJAYA, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 29 September 2005 ;bersama-sama dengan Pemohon untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Purworejo,

Purworejo, Surat Ukur Nomor : 49/Purworejo/2006 tanggal 12-7-2006 luas : 200 M2 (dua ratus meter persegi) atas nama : FERRY TANUWIJAYA, IVANA VALERA TANUWIJAYA, VINCENT LAURENSIUS TANUWIJAYA ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

,mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa di Pasuruan Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama : LINDAWATI KARTIKO, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 03/2001 tertanggal 15 Januari 2001, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Pasuruan ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :IVANA VALERA TANUWWAYA, perempuan, lahir di Kota Pasuruan pada tanggal4 April 2002 ;VINCENT LAURENSIUS TANUWWAYA, lakilaki, lahir

Purworejo, SuratUkur Nomor : 49/Purworejo/2006 tanggal 1272006 luas : 200 M2 (dua ratus meterpersegi) atas nama : FERRY TANUWIJAYA, IVANA VALERA TANUWIJAYA,VINCENT LAURENSIUS TANUWIJAYA ;Bahwa kemudian Pemohon ingin menjual harta tersebut dengan tujuan untuk biayahidup dan untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon ;Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon yang bernama IVANA VALERATANUWIJAYA dan VINCENT LAURENSIUS TANUWIWJAYA saat ini masih belumdewasa dan belum cakap dalam hal melakukan perbuatan hukum

1974 tentang Perkawinan maupun ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Perdata,IVANA VALERA TANUWIJAYA dan VINCENT LAURENSIUS TANUWIJAYA tersebutdimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa orang tua dari IVANA VALERA TANUWIJAYA dan VINCENTLAURENSIUS TANUWIJAYA dalam hal ini ibunya yang bernama LINDAWATI KARTIKOsudah meninggal dunia dan saat ini orang tuanya yang masih hidup adalah Ayahnya danPemohon sebagai Ayah kandungnya saat ini dalam keadaan sehat, berkelakuan baik,

tidakberada di bawah pengampuan serta tidak dicabut kekuasaan sebagai orang tua, oleh karenaitu Pemohon layak menjadi wali dari IVANA VALERA TANUWIJAYA dan VINCENTLAURENSIUS TANUWIJAYA tersebut ;Menimbang, bahwa IVANA VALERA TANUWIJAYA dan VINCENT LAURENSIUSTANUWIJAYA menurut usianya dan belum penah kawin sebagaimana pertimbangan hukumdiatas dimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belum dewasa maka sesuai hukumbelumlah cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan apabila ada sesuatu kepentingandari

Purworejo, Surat Ukur Nomor : 49/Purworejo/2006 tanggal 1272006 luas : 200 M2 (dua ratus meter persegi) atas nama:FERRY TANUWIJAYA, IVANA VALERA TANUWIWAYA, VINCENT LAURENSIUSTANUWIJAYA ;3.

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
NUR CAHYO SUSANTO Bin SISWO SUDARMO Alm

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa 22 September 2020 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Lestari sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Temanggung serta dihadiri oleh Ivana DianAndini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaKurnia Fitrianingsih, S.H. Chysni Isnaya Dewi, S.H.Albon Damanik, S.H.

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SETYO EDY PURNOMO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama IVANA CALISTA DIANTI untuk menandatangani segala bentuk akta-akta dan/atau surat-surat yang berkaitan dengan pengajuan kredit pada Koperasi Kredit Kolese Santo Yusup (KOSAYU) Berkedudukan di Malang terhadap harta bersama Pemohon dan almarhumah istri Pemohon tersebut

bernama Almarhumah DWI NOVELAWATI ANGRAENI yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari IVANA CALISTA DIANTI anak dari Pemohon berupa:

• Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 443, luas tanah: 116M², terletak di Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur tertulis atas nama : Pemegang Hak SETYO EDY PURNOMO;

Fotokopi Surat Pernyataan Waris atas nama Ivana CalistaDianti tertanggal 8 Oktober 2018, diberi tanda P5;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama IVANA CALISTA DIANTI,diberi tanda P6;7.

Kredit Kolese Santo Yusup (KOSAYU) Berkedudukan diMalang terhadap harta bersama Pemohon dan almarhumah istri Pemohontersebut bernama Almarhumah DWI NOVELAWATI ANGRAENI yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari IVANA CALISTADIANTI anak dari Pemohon berupa: sebidang tanah berikut bangunanrumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakGuna Bangunan No. 443, luas tanah: 116M?

Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai pedagang,Pemohon menjadi tulang punggung keluarga; Bahwa saksi mengetahui anak Ivana tinggal bersama Pemohon dansegala kebutuhan anak Ivana menjadi tanggung jawab Pemohon; Bahwa saksi mengetahul alasan Pemohon mengajukan kredit untukbiaya modal kerja pengembangan usaha Pemohon; Bahwa setahu saksi sifat Pemohon orangnya baik selaku ayah darianaknya, Pemohon adalah orang yang sabar, penyayang dan sederhana;Atas keterangan saksi Pemohon menyatakan benar

atas nama Ivana Calista Dianti, benar bahwa Ivana Calista Dianti lahir diMalang pada tanggal 30 Juni 2007 dengan demikian Ivana Calista Dianti tersebutbelum dewasa karena masih belum berumur 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa dari buktibukti P1, P2, P5 dan P6 ternyataPemohon Setyo Edy Purnomo berstatus sebagai Wali untuk mewakili tanda tangansegala bentuk aktaakta dan/atau suratsurat yang berkaitan dengan pengajuankredit pada Koperasi Kredit Kolese Santo Yusup (KOSAYU) atas harta bersamaPemohon

merupakan bagian hak dari IVANA CALISTADIANTI anak dari Pemohon berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 443, luastanah: 116M?

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
VEGA GOFINDA CAHYA A.P Bin ANDRI YULIYANTO