Ditemukan 1100 data
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Markus Pamatan
2.Erna Sibala
53 — 12
MARKUS PAMATAN Tempat tinggal lahir Tondon langi 20 Mei 1978, jenieKelamain. Lakilaki alamat, Tondon Langi, Kel Tondon Kec. Buntu PepasanKab. Toraja Utara, pekerjaan, Wiraswasta Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat 2. ERNA SIBALA, Tempat tinggal lahir Tondon, 15 Juni 1983, jenie Kelamain.Perempuan alamat, Tondo Langi, Kel. Tondon Langi, Kec.
9 — 3
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andi Bahar bin Andi Lannaco) dengan Pemohon II (Andi Ratna binti Andi Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Bahar bin Andi Lannaco)dengan Pemohon II (Andi Ratna binti Andi Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1998 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone.3.
Suhardi bin Caupe, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga jauh. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 10 Oktober 1998 di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.
Sule bin Hamise, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga Jauh.
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Muh Tahir, di depan Wali bernama Andi Abdullah ayah kandungPemohon II dengan mahar dua petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Bahar bin Andi Lannaco)dengan Pemohon II (Andi Ratna binti Andi Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1998 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone.3.
13 — 2
PUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Langi, Desa Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan
rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kalukue,Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Desember 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan
Awalnyabertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Kalukue, DesaLangi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, kemudian di rumah orangtua Pemohon di Dusun Langi, Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone secara silin berganti, namun Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Kalukue,Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Nirwana binti Hermansyah alias Herman,umur 7 tahun, anak tersebut saat
Bahwa, sebagaimana posita nomor 3 (tiga), Pemohon beberapa kalimenasehati Termohon, namun Termohon selalu mengabaikan Pemohonsehingga puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan November 2013 dimana Pemohon memilihuntuk kembali ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Langi, Desa Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone dan pada saat itu Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah mencapaikurang lebih 4 (empat) tahun lamanya dan selama
64 — 17
KampanyePemilu yang dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang ataumateri lainnya sebagai imbalan kepada peserta Kampanye Pemilu secaralangsung ataupun tidak langsung sebagaimana dimaksud dalam Pasal 89,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas, Terdakwadiundang secara lisan oleh Ketua Partai PAN Kecamatan Meluhudengan tujuan akan ada pertemuan silaturahmi Partai PAN dancaleg anggota DPRD Provinsi Nomor Urut 1 dari partai PAN an.SAMAN LANGI
SAMAN LANGI PIDANI,SE memberikan amplop kepada Terdakwa sebagai wakil ketuaDPC Partai PAN Kecamatan Meluhu yang isinya uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta stiker bergambar Caleg An.SAMAN LANGI PIDANI, SE sebanyak 50 (lima puluh) amplop serta20 (dua puluh) bungkus gula pasir untuk dibagikan kepadamasyarakat yang tidak menerima atau mendapat amplop makaakan mendapat 2 (dua) bungkus gula pasir dan tujuan Terdakwamembagibagikan amplop dan gula pasir untuk memberikandukungan kepada Caleg
SAMAN LANGI PIDANI ; Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 301 ayat (1) jo Pasal 89 huruf d Undangundang RI No. 8 Tahun2012 tentang Pemilu Anggota DPR, DPD, dan DPRD ;; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum, yang dibacakan pada tanggal O7 Mei 2014No.Reg.Perkara : PDM18/Rp9/04/2014, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.
SAMAN LANGI PIDANI, SEDirampas untuk dimusnahkan ; 5. Menetapkan agar Terdakwa BOYAHMAN Als ABU ANWAR BinIMAM SUMARJO dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusanpada tanggal 09 Mei 2014, Nomor : 02/Pid.S/2014/PN.Unh. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal. 3 Dari 11 Put.No.45/PID/2014/PT.Sultra1. Menyatakan Terdakwa BOYAHMAN Als.
SAMAN LANGI PIDANI, SE danuang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) denganrincian 4 (empat) lembar pecahan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita ; 5.
12 — 3
PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2018/PA.SwwZANE S :SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadillperkara isbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Husain Langi bin Tini Langi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal di DesaMolotabu, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya sebagai Pemohon I;Sari Antu binti Latif Antu, umur 41 tahun, agama
Wahyuni Langi bin Husain Langi, umur 16 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beraga islam;6.
Menyatakan sah menurut hokum pernikahan Pemohon (HusainLangi bin Tini Langi) dengan Pemohon II (Sari Antu binti LatifAntu) yang dilangsungkan di Kecamatan Kabila Bone, KabupatenBone Bolango pada tanggal 27 April 1999;3.
telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan danmenyatakan tetap melanjutkan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan mengakuibahwa telah menikah pada tanggal 27 April 1999 di Desa MolotabuKecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Pusa Antu dihadapan penghulubernama Imam Anas Nihali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Yunus Langi
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
ELIA. B Alias AMBE ' RANDA
68 — 23
Pol.Bahwa awalnya saksi Timotius bersama dengan istrinya saksi ArruanTudang dan anakanak mereka yang bernama saksi Jenny Gresela danGandang Langi menonton televisi di ruang tamu, kemudian saat itu saksiTimotius mendengar ada ketukan dipintu rumahnya lalu anak saksi Timotiusyaitu saksi Jenny Gresela bersama adiknya Gandang Langi pergi membukapintu yang pada saat pintu dibuka ternyata terdakwa yang datang, kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah dan saksi Jenny Gresela mempersilahkanduduk terdakwa, namun
Bahwa awalnya saksi Timotius bersama dengan istrinya saksi ArruanTudang dan anakanak mereka yang bernama saksi Jenny Gresela danGandang Langi menonton televisi di ruang tamu, kemudian saat itu saksiTimotius mendengar ada ketukan dipintu rumahnya lalu anak saksi Timotiusyaitu saksi Jenny Gresela bersama adiknya Gandang Langi pergi membukapintu yang pada saat pintu dibuka ternyata terdakwa yang datang, kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah dan saksi Jenny Gresela mempersilahkanduduk terdakwa, namun
RINA FRIESKA H, S.H.,M.H
Terdakwa:
EVAN RANDONGKIR.
65 — 30
Biak Numfor untuk membicarakan sesuatu hal dan kemudiansaksi/korban FANUEL DAVID KREY memukul saksi EMAN SOLEMANFABANYO, lalu saksi JEMS PACHOMOS MANGGE yang mendengarsuara ributribut di depan rumahnya langsung keluar dan melihatsaksi/korban FANUEL DAVID KREY sedang berkelahi dengan saksi EMANSOLEMAN FABANYO dan jendal memisahkan mereka, namu saksi EMANSOLEMAN FABANYO tibatiba pergi, kKemudian saksi FANUEL DAVIDKREY mengirim pesan kepada saksi CALVIN ALFIAN LANGI yangberbunyi kam kesini dulu, ada
yang mau pukul saya di depan 99, lalusaksi CALVIN ALFIAN LANGI menemui saksi/korban FANUEL DAVIDKREY yang saat itu sedang bersama dengan saksi JEM PACHONOSMANGGE, setelah itu mereka bertiga berjalan menuju rumah saksi/korban.Sedangkan saksi EMAN SOLEMAN FABANYO, setelah meninggalkansaksi/korban FANUEL DAVID KREY hendak pulang ke rumahnya, bertemudengan temanteman saksi, termasuk saksi JOSHUA MANGGARA danterdakwa EVAN RANDONGKIR, yang bertanya kepada saksi EMANSOLEMAN FABANYO kenapa dan saksi menjawab
Calvin Langi dan saksi mengangkat korban untuknaik di atas motor Sdr.
Calvin Alvian Langi dan Sdr. Jems PachomosMangge mengangkat korban naik di atas motor Sdr. Sdr.
Calvin Alvian Langi dan Sdr. Jems PachomosMangge mengangkat korban naik di atas motor Sdr.
8 — 3
Taking, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Lappa,Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Ratnawati binti Ngenre, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBatu Lappa, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 01Februari 1999 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Langi yang bernama M. Tahir dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ngenre dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama M. Alam danTampa, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.0598/Pat.P/2016/PA.Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.
Terdakwa:
HERMAN LANGI Alias JODY
26 — 13
- Menyatakan Terdakwa Herman Langi alias Jody, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja menggunakan Kekerasan melakukan persetubuhan dengan anak ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan
Terdakwa:
HERMAN LANGI Alias JODY
139 — 39
Perlu diketahui oleh Majelis Hakim bahwa almarhum EDDYSONKERMINLIMENGAN menikah secara sah dengan istrinya DEISI LANGI ALIAS CI DEKIEpada tanggal 27 Oktober 1990 di Tempat Ibadat Tridharma BAN HING KIONGberdasarkan :6.
LANGI ALIAS ClDEKIE dengan suaminya almarhum EDDYSON KERMIN LIMENGAN dari tanganRICHARD LEONARD KASEGER berdasarkan jual beli yang dibuat dihadapanDrs.
mutlak (Legitime Portie) atas harta pendapatan bersama (gono gini)tersebut adalah DEIS LANGI ALIAS Cl DEKIE dan dua orang anaknya sebagaiahli waris yang sah dari almarhum EDDYSON KERMIN LIMENGAN ;1010.
Fotocopy Kartu Keluarga No.717102210907001 atas nama Deisi Langi, bukti T.I9 ;1610. Fotocopy Surat Pernyataan dari Drs. Eddyson K. Limengan, tertanggal 01 Juli 2007,bukti T.I10 ;11.
Eddyson Kermin Limengan dengan Deisi Langi (saksi ArisZakaria, S.Sos dan Fayakun) dan bukti Akta Hibah No.96/AH/Singkil/VI/2007 tanggal 14 Juni2007, yang didalamnya memuat pernyataan Drs.
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
UtaraTimurBahwa Penggugat kakak beradik adalah keturunan dari AlmarhumFredrik Martinus Piyoh dan Almarhumah Anie Walukow, (KeluargaPiyoh Walukow);Bahwa orang tua kami Almarhum Fredrik Martinus Piyoh danAlmarhumah Anie Walukow, semasa hidup mereka telahmendapatkan harta warisan yang didapat secara bersamasamayang antara lain:Tanah kebun ladang yang terletak di areal perkebunan Karisdaerah Kepolisian, Desa Kolongan Atas , batasbatasnya adalahsebagai berikut:: Serokan kering, John Mawei dan Herman Langi
Tanah kebun ladang yang terletak di arealperkebunan Karis daerah Kepolisian, Desa KolonganAtas , batasbatasnya adalah sebagai berikut:: Serokan kering, John Mawei dan Herman Langi;: Willem Waworuntu, John Mawei, Junus Sorongan dan JemmyEman;Dr. R. B. Rattu;: Herman Robot, Herman Langi, Jnon Mawei;2.
Menyatakan Harta Warisan peninggalan dari Almarhum Fredrik MartinusPiyoh dan Almarhumah Anie Walukow berupa:a.UtaraTimurSelatan :BaratUtaraTimurSelatan :BaratTanah Kebun ladang yang terletak di Areal Perkebunan Karisdaerah Kepolisian, Desa Kolongan Atas , batasbatasnyaadalah sebagai berikut:: Serokan Kering, John Mawei dan Herman Langi;: Willem Waworuntu, John Mawei, Junus Sorongan dan JemmyEman;DR. R. B.
Rattu;: Herman Robot, Herman Langi, Jnon Mawei;Tanah Kintal dan sebuah rumah permanen yang terletak diJaga Ill, Desa Kolongan Atas Il, Kecamatan Sonder,Kabupaten Minahasa, batasbatasnya:: Jalan Raya;: Jalan Lorong/Desa;Keluarga Jantje Imbar;: Keluarga Sumolang Rattu;Adalah sah milik para Penggugat sebagai Ahli Waris;Hal. 13 dari 16 hal.
Tanah Kebun ladang yang terletak di Areal Perkebunan Karisdaerah Kepolisian, Desa Kolongan Atas , batasbatasnya adalahsebagai berikut:Utara : Serokan Kering, John Mawei dan Herman Langi;Timur : Willem Waworuntu, John Mawei, Junus Sorongan dan JemmyEman;Selatan : DR. R. B. Rattu;Barat : Herman Robot, Herman Langi, Jnon Mawei;b.
18 — 3
Pangkajene.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dan disidangkan oleh Majelis Hakim, menjatuhkan Putusansebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : NAWIR Bin TIPU ;Tempat lahir : Pulau Sarappo, Kabupaten Pangkajene ;Umur / Tanggal lahir : 44Tahun / Tahun 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pulau Sarappo Lompo, Desa Mattiro Langi
depanpersidangan ;Telah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Nomor Registerperkara : PDM05/Pangkep/Epp.2/01/2014 tertanggal 07 Januari 2014, sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa NAWIR Bin TIPU pada hari Rabu, tanggal28 Agustus 2013sekitar pukul 17:00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2013 bertempat diPulau Sarappo, Desa Mattiro Langi
Saksi AMINUDDIN Alias MINU Bin HUSAEN , menerangkan:Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah perkelahian yangterjadi di Pulau Sarappo, Desa Mattiro Langi, Kecamatan Liukang Tupabbiring,Kabupaten Pangkajene;Bahwa perkelahian itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2013 sekitarpukul 17:00 Wita;Bahwa yang melakukan perkelahian pada waktu itu adalah Saksi danTerdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa meminjam uang kepada Saksi sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), dengan perjanjian
RAUF ARSAD Bin ARSAD, menerangkan :Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah perkelahianTerdakwa dengan Aminuddin ;Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2013sekitar pukul 17:00 Wita, di dekat rumah Terdakwa yang terletak di PulauSarappo, Desa Mattiro Langi, Kecamatan Tupabiring, Kabupaten Pangkajene ;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari pemberitahuan orangorang diDesa Mattiro Langi, dan saat itu Saksi melihat kejadian itu dari jauh, namunSaksi
HALIM, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan terhadap Terdakwa, yang dilakukan oleh Aminuddin ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2013,sekitar pukul 17:00 Wita di depan rumah Terdakwa yang terletak di PulauSarappo, Desa Mattiro Langi, Kecamatan Liukang Tupabiring, KabupatenPangkajene ;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, pada saat itu Saksimelihat banyak orang
64 — 14
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Desa Langi Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue pada tanggal 01 Februari 2000;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukun tetap kepada PPN/KUA.
PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2017/MS.SnbSSNS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Itsbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Langi, 21081985 (30 tahun), AgamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kabupaten Simeulue, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Desa Langi Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue padatanggal 01 Februari 2000, namun setelah ditelusuri di kantor UrusanAgama Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue ternyata pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di kantor UrusanAgama Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue karena petugasHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No 0015/Pdt.G/2017/MS .Snbpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alafan KabupatenSimeulue
Jmat (gadhi nikah) yang disaksikanoleh Bapak Ali Hasim dan Bapak Rafiudin dengan mahar 2 (dua)mayam emas sampai saat ini belum dibayar;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakada larangan hukum menurut Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di DusunFajar Bakti Desa Langi Kecamatan Simeulue Barat KabupatenSimeulue sampai dengan sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Desa Langi KecamatanAlafan Kabupaten Simeulue pada tanggal 01 Februari 2000;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Desa Langi KecamatanAlafan Kabupaten Simeulue pada tanggal 01 Februari 2000;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untukmengirim salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukun tetap kepada PPN/KUA.
Terdakwa:
AMIR HADI ALIAS MAKMING BIN RATU LANGI
72 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AMIR HADI ALIAS MAKMING BIN RATU LANGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
AMIR HADI ALIAS MAKMING BIN RATU LANGI
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
BONGGA TIBOYONG Alias ARDI
194 — 77
Langi Bamba Alias Mama Tasik datang di pondok Terdakwa Lel. BonggaTiboyong Alias Ardi di Lembang Manda untuk membersihkan tanaman padi disawah miliknya yang Terdakwa kerja kemudian Saksi Per. Langi Bamba AliasMama Tasik sakit sehingga pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020,Terdakwa bersama dengan Lel. Simon saudara Saksi Per. Langi Bamba AliasMama Tasik mengantar pulang kerumah milik Saksi Per. Arruan Langi AliasMama Bongga adik Terdakwa yang menikah dengan Saksi Lel.
Bamba; Pada saat itu kakak Anak Korban yaitu Saksi Maria melihat video anehdi hpnya dan langsung memberitahukan kepada ibu Anak Korban yakniSaksi Langi Bamba, lalu kakak dan ibu Anak Korban memanggil AnakKorban karena selama ini yang memakai hp tersebut ialah Anak Korban,dan setelah beberapa hari ditanya oleh ibunya yaitu Saksi Langi Bamba,akhirnya Anak Korban mengakui semuanya dan menceritakan semua apayang dilakukan oleh Terdakwa Bongga Tiboyong Alias Ardi terhadap AnakKorban; Bahwa tidak ada
Bamba dan kakak dari AnakKorban Valery Charissa Alias Lery; Bahwa anak yang disetubuhi Bongga Tiboyong Alias Ardi adalahkemanakan dari ipar Terdakwa Bongga Tiboyong Alias Ardi; Bahwa yang mengetahui kejadian Persetubuhan terhadap Anak KorbanValery Charissa Alias Lery yaitu orang tua (ibu) saksi Langi Bamba dankakak dari Anak Korban Valery Charissa Alias Lery; Bahwa penyampaian dari ibu Anak Korban yakni Saksi Langi Bambadan kakaknya, menceritakan kepada Saksi kejadian itu terjadi 3 (tiga) kalidi
Bamba dankemudian Saksi Langi Bamba menanyakan kepada Anak Korban ValeryCharissa Alias Lery yang kemudian Anak Korban Valery Charissa Alias Lerymenceritakan kejadian tersebut kepada Saksi Langi Bamba yang merupakanibu Kandungnya dan Saksi Maria yang merupakan kakak kandungnya; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 623 / IV.4 / RSBM / IX / 2020, tanggal 19 September 2020 Perihal Visum Et Repertum An.VALERY CHARISSA, yang ditanda tangani oleh dr.
13 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Fahari bin Arifin) terhadap Penggugat (Risna Wati Angelina Langi binti Decky Yosep Langi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
38 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa setelah Bongga Lotong sakitsakitan tanah sengketa diserahkansepenuhnya kepada saudaranya Datu Langi;Bahwa sekitar tahun 1970 lelaki almarhum D.
Sarong (suami dan ayah kandungdari para Tergugat) pensiun dari Polisi lalu pulang ke Mamasa bersama istri dan anakanaknya (para Tergugat) dan numpang tinggal bersama Datu Langi di rumah milikDatu Langi yang terletak di Lenong, Desa Osango karena D. Sarong bersama paraTergugat tidak memiliki rumah tempat tinggal;Bahwa setelah kurang lebih (satu) tahun D. Sarong bersama para Tergugattinggal serumah dengan Datu Langi lalu Datu Langi meminjamkan tanah sengketasecara sukarela kepada D.
Sarong bersama para Tergugat pindah ke Polewalidan tanah sengketa kembali dalam penguasaan Datu Langi;Bahwa sejak itu tanah sengketa tetap dikuasai, dikelola dan dinikmati hasilhasilnya oleh Datu Langi sampai meninggal Datu Langi tahun 2005;Bahwa pada tahun 2004 lelaki Alber cucu dari Datu Langi atas persetujuan DatuLangi menjual 2 (dua) petak tanah kapling kepada lelaki Daud Tunggal Dinata denganluas kurang lebih 180 m? dan kepada lelaki Thomas dengan ukuran kurang lebih 97,5 m?
Mamasa dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Daud Tunggal Winata;Sebelah Timur : Jalan raya Polewali Mamasa;Sebelah Selatan : Tanah Milik Sambo rara;Sebelah Barat : Sungai Mamasa;Adalah milik Penggugat yang didapatkan dari Warisan almarhumah Datu Langi, yangawalnya berasal dari Arruan Sangga yang di hibahkan pada Cucunya lelakiDemmalungan dan kemudian tanah tersebut dijual kepada Allolinggi mewariskankepada anaknya Datu Langi dan akhirnya diwariskan kepada Penggugat;Bahwa pertimbangan
Pampang Arruan beralamat di Bombong Lambe Kecamatan Mamasa Kab.Mamasa;Tandi Karua beralamat di Toraya Kabupaten Mamasa;Sambo Langi beralamat di Rante Katoan Kecamatan Mamasa Kab. Mamasa;Limbong Bula beralamat di Rante Katoan Kecamatan Mamasa Kab. Mamasa;ee wfTasik Langi (almh) beralamat di Rante Katoan Kecamatan Mamasa Kab.Mamasa;Sambo Paillin beralamat di Rante Katoan Kecamatan Mamasa Kab. Mamasa;Tudang beralamat di Rante Katoan Kecamatan Mamasa Kab.
7 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Oktober 1988 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, dinikahkan oleh imamDesa Langi yang bernama Muhammad Tahir dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 12ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamma dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nirwan dan Ahmad, dengan maharberupa tiga petak sawah..
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sawedi bin Sulaemana) denganPemohon II (Asma binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober1988 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan
Nur, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDesa, bertempat tinggal di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsekampung.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 1988 di Desa Langi, KecamatanBontocani.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Langiyang bernama Muhammad Tahir
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1988 di Desa Langi, KecamatanBontocani.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Langibernama Muhammad Tahir, di depan Wali bernama Hamma ayah kandungPemohon Il dengan mahar tiga petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sawedi bin Sulaemana) denganPemohon II (Asma binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober1988 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani.3.
Terbanding/Penggugat : Pr. SAMBOPAILLIN, Dkk
67 — 21
yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura Langi, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE TOTO
Pampang Langi,setelah Pampang Langi meninggal, turun/diwariskan kepada Pr.Arruan Mewangka, yang kemudian diwariskan kepada Penggugat.Hal tersebut tidak dapat dibuktikan dengan silsilah.c. Ketika Pr.
Kesimpulan bahwa yang dipilin adalahmassapan dan bukan matomate sebagaimana pertimbanganjudex factie disebutkan bahwa didasarkan pada keterangansaksisaksi yang diajukan penggugat, yakni saksi JhonniDettumanan, Sangkala, Buntumadika, Limbong Malillindan Luther Langi.
Begitupula dengan Saksi Langi Malillin, sebagaimana dikutipsendiri Judex Factie pada Halaman 47 baris ke30 dan bariske31, saksi Langi Malillin justru menerangkan bahwa KetikaIndo Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia saksi tidakmengetahul apakah menggunakan adat massapan ataumatomate.Hal. 17 dari 44 hal, Put.No172/PDT/2015/PT.MksBahwa hanya Saksi Jhonni Dettumanan, Saksi Buntumadikadan Saksi Luther Langi yang menyebutkan bahwa pertemuankeluarga pada saat Indo Sondok meninggal dunia sepakatmemilih
LUTHER LANGI, 5. LIMBUNGMANGILIN' saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan parapenggugat. Adapun saksi penggugat merupakan SAKSI FAKTA karena apayang diterangkannya sesuai dengan apa yang dialaminya, bukan ataspemberitahuan orang lain khususnya saksi LIMBUNG MANGILIN, BUNTUHal. 36 dari 44 hal, Put.No172/PDT/2015/PT.MksMADIKA.
yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyeksengketa adalah milik dari Indo Sondok (Sondok Langi) warisan dari orangtuanya yang bernama Sura Langi, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi)meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yangmenanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) makaberdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMASPUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE TOTO yang akan menanggungseluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok
53 — 8
PUTUSANNo. 72/Pdt.G/2012/PN.TDO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MEILANI WULUR, umur 25 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,agama Kristen Protestan, alamat KelurahanLowu Lingkungan IV Kecamatan RatahanKabupaten Minahasa Tenggara ;Disebut sebagai :PENGGUGAT ; Lawan:MELKY CHRISTOFEL LANGI, umur 26 tahun, pekerjaan Polri,agama
G / 2012 / PN.TDO telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 11 Juni 2005 di Ratahan ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikarunia 1 satu orang anak yang diberi namaMEMEY MICHELE QUENLY LANGI, perempuan, lahir diRatahan pada tanggal 17 September 2005 ;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan damai dengan dibuktikan lahirnya anakPenggugat dan Tergugat tersebut
Menetapkan menurut hukum anak Penggugat dan Tergugatyang bernama MEMEY MICHELE QUENLY LANGI,perempuan, lahir di Ratahan pada tanggal 17 September2005, mengenai biaya hidup, pendidikan, pemeliharaananak tersebut menjadi tanggung jawab bersamaPenggugat dan Tergugat sampai ia dewasa dan manidiri ;.
Penggugat : NON KANDOLI :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahdi Ratahan pada tanggal 11 Juni 2005 ;e Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak yang diberinama MEMEY MICHELE QUENLY LANGI ;e Bahwa saksi tahu mereka sering cekcok ;e Bahwa Tergugat sekarang sudah mempunyai wanita lain ;e Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah berpisah + 2 (dua)tahun lamanya ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehPenggugat ;Saksi 2.
Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat, MEMEY MICHELE QUENLY LANGI, perempuan,lahir di Ratahan pada tanggal 17 September 2005 beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan biayadari Penggugat dan Tergugat sampai ia dewasa danmandiri ;5.