Tergugat telah menikah pada tanggal 25 September1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 301/110/IX/1995 atau Duplikat BukuNikah:Kk.15.35.17/ 01 / 2015;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (o6adaddukhul) dan telah di karuniai 1 (satu ) orang anak perempuan yang bernama REDIANA PUTRIPARAMIT Ayang lahirdi Malang pada tanggal 16 Marat

mengabulkan gugatan ceraiPenggugat dan menjatuhkan thalaq satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat serta menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugathalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg13.14.putus karena Perceraian yang untuk selanjutnya perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa mengingat anak dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat antara lain anak yang bernama REDIANA PUTRI PARAMITAyang lahir di Malang pada tanggal 16 Marat

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya, namunupaya tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi bersama keluarga kedua belah pihak sudahberusaha merukunkan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa saksi tidak bersedia untuk mendamaikan kembalikedua belah pihak, karena keduanya Sulit didamaikan;Jajang Miharja bin Marat Syafaati, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui ada perselisihandan pertengkaran bahkan sudah pisah rumah sekitar 3 bulan, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah Cerai Talak maka berdasarkan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim harusmendengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 orang saksi masingmasing Enung karwati binti Tarma, Jajang Miharja bin Marat

Putusan No.207/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Marat 2016, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : xxx/xx/III/2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Selama berumah

Manyak, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan terkait masalah narkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Marat 2021 sekirapukul 10.10 WIB di Rumahnya di Gampong Rantau Panyang Timur,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika jenisganja adalah berdasarkan informasi dari masyarakat Gampong RantauPanyang Timur, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat

Dan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan terkait masalah narkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Marat 2021 sekirapukul 10.10 WIB di Rumahnya di Gampong Rantau Panyang Timur,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika jenisganja adalah berdasarkan informasi dari masyarakat Gampong RantauPanyang Timur, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa

SubstansiBahwa Substansi dari "Surat Keputusan Walikota SurabayaNomor : X.188.45/1073/436.7.6/2011 tanggal 11 Marat 2011Tentang Penurunan Pangkat Setingkat Lebih Rendah atasnama Dra.

Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil.Bahwa substansi dan prosedur penerbitan obyek sengketa oleh PemohonKasasi/Terbanding/Tergugat telah dipertimbangkan dengan baik dancermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaimanadalam pertimbangan hukum putusan perkara in casu.Dengan mendasarkan pada faktafakta diatas maka sudah sangat jelasbahwa penerbitan obyek sengketa berupa Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor : X.188.45/1073/436.7.6/2011 tanggal 11 Marat

mendapathak dari mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ( Bukti surat P3,P4,P5,P6,P8 ,P9dan P10 ) yang terungkap dipersidanganyang diajukan oleh penggugat dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian dan sejalan dengan ketentuan pasal 1338 KUHPerdata Jo pasal1867 KUHPerdata Jo Pasal 1875 KUHPerdata, maka Majelis Hakim /pengadilan berpendapat bahwa pembuktian tertulis dibawah tangan tentang jualbeli antara Penggugat BASNI HAYATI dengan tergugat 1 VIKTOR SITINJAKtertanggal 25 Marat

1996 dan tanggal 29 Juli 1996 sesuai dengan keterangansaksisaksi yang menyatakan Rumah itu dibeli oleh Penggugat Tahun 1996,oleh karena itu alat bukti surat P3,P4,P5,P6,P9dan P10sahmenurutmenuruthukum dan gugatan perkara ini dikabukan;Menimbang, bahwa Jual beli dibawah tangan antara Penggugat BASNIHAYATI dengan tergugat 1 VIKTOR SITINJAK tertanggal 25 Marat 1996 dantanggal 29 Juli 1996 (P 9dan P10) bersesuaian dengan keterangansaksisaksi yang menyatakan Rumah itu dibeli oleh Penggugat Tahun 1996

Bahwa karena anak pemohon sering sakitsakitan serta untuk kepentingan masadepannya, maka dari itu Pemohon bermaksud merubah nama anak pemohon dariTHARIQNURWANTO MARAT menjadi DWI AGUNG SAPUTRA MARAT ;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Pemohon mengajukan permohonan ini danmemohon agar setelah diteliti kiranya Bapak Hakim dalam sidangnya menetapkan sebagaiberikut2. Mengabulkan permohonan Pemohon ;3.

Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon dari THARIQNURWANTO MARATmenjadi DWI AGUNG SAPUTRA MARAT ;4.

lahir pada tanggal 24 Oktober 2008 ;e Bahwa benar THARIQNURWANTO MARAT mau diganti namanya menjadi DWIAGUNG SAPUTRA MARAT ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena anaknya Pemohon sejakberumur 3 ( tiga) bulan sering sakitsakitan dan menurut orang pintarTHARIQNURWANTO MARAT harus diganti namanya ;e Bahwa seharihari dirumah anak Pemohon sudah biasa dipanggil Agung ;451e Bahwa setelah anaknya Pemohon diganti namanya menjadi DWI AGUNGSAPUTRA MARAT sudah tidak pernah sakit lagi ;Atas keterangan

Saksi HADIJAH .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Menantu saksi ;e Bahwa THARIQNURWANTO MARAT lahir pada tanggal 24 Oktober 2008 ;e Bahwa benar THARIQNURWANTO MARAT mau diganti namanya menjadi DWIAGUNG SAPUTRA MARAT ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena anaknya Pemohon sejakberumur 3 ( tiga) bulan sering sakitsakitan dan menurut orang pintarTHARIQNURWANTO MARAT harus diganti namanya ;e Bahwa seharihari dirumah anak Pemohon sudah biasa dipanggil Agung ;e Bahwa

Menetapkan menurut hukum nama anak pemohon dari THARIQNURWANTO MARAT diubah menjadi DWI AGUNG SAPUTRA MARAT ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenSumbawa untuk mencatat kembali perubahan nama pemohon dari THARIQNURWANTOMARAT menjadi DWI AGUNG SAPUTRA MARAT dalam daftar kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

27 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1338/Pdt.G/2019/PA.BL, tertanggal 27 Maret 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 12 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor 139/24/III/2014 tanggal 12 Maret2014; dan Tergugat: Tergugat karenaTergugat kepentingannyasendiri; % Terguga, spe Marat

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2729/Padt.G/2018/PA.Jr, tanggal 24 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara sah pada tanggal 20 Marat

Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi namun juga perlu diketahui apakah yang menjadi sebab perselisihantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat dan juga berdasarkan faktafakta di dalam persidangan yang didapat Majlisdari pernyataan dan keterangan para saksi yang menerangkan belakangan seringcekcok dan pertengkaran disamping juga Tergugat tidak memberi nafkah kemudianpuncaknya pisah sejak Marat

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan anak yang bernama anak , Perempuan lahir pada tanggal 14April 2016 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 21 Marat 2015;3.

Kapten Inf Surya Darma, bahwaTerdakwa akan melaksanakan cuti tahunan terhitung mulai langgal 1Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Marat 2016.4. Bahwa Saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekira pukul 07.30 WIB, dilaksanakan apel gabungan di Mayonif115/ML yang diambil oleh Danyonif 115/ML a.n. Letkol Inf Alfian dansebelum dilaksanakan apel gabungan di Mayonif 115/ML, Danki BanYonif 115/ML melakukan pengecekan personel dan diketahuiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan.5.

Kapten Inf SuryaDarma, bahwa Terdakwa akan melaksanakan cuti tahunan terhitungmulai langgal 1 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Marat 2016.. Bahwa benar para Saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 15Maret 2016 sekira pukul 07.30 WIB, dilaksanakan apel gabungan diMayonif 115/ML yang diambil oleh Danyonif 115/ML a.n.

2008 dan setelahakad nikah tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK I, umur 2 tahun dan ANAK II umur 1 tahun anak tersebut saat initinggal bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunnamun sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanTergugat suka main playsttion dan bila dinasihati Tergugat marat

Menetapkan barang bukit berupa : 1 (satu) tanda buah kelapa sawit; 1 (satu) goni berondolan kelapa sawit;Dikembalikan kepada Perkebunan PTPN IV Kebun Marat;5.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan anak yang bernama anak , Perempuan lahir pada tanggal 14April 2016 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 21 Marat 2015;3.

N6148855 an.CHINGLEPET DHANAGOPAL GOPINATH dengan kode 0319 (sembilan belas) buah Gulungan pita rambut warna warni dengankode 04Surat Penyitaan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:268/Pen.PID/2016 tertanggal 18 Marat 2016:1 (satu) buah handphone merek Esia warna hitam Kuning dengannomor: 021988080091 (satu) buah handphone merek LG warna hitam dengan nomormasingmasing adalah 081295565667 dan 087880094267dipergunakan dalam perkara Terdakwa an. Susanto Als. Ahaw ;Hal. 11 dari 17 hal.

Surat Penyitaan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:268/Pen.PID/2016 tertanggal 18 Marat 2016:1. 1 (satu) buah handphone merek Esia warna hitam Kuning dengannomor: 021988080092. 1 (satu) buah handphone merek LG warna hitam dengan nomormasingmasing adalah 081295565667 dan 087880094267dipergunakan dalam perkara Terdakwa an. Susanto Als. Ahaw ;6.

kepala korbanmengenai bagian leher korban yang mana mengakibatkan korban terjatuh,selanjutnya korban kembali berdiri dan lari menyelamtkan diri namun korbandikejar oleh terdakwa dan kembali terdakwa memotong korban sebanyak 2(dua) kali mengenai bagian kepala belakang sebelah kiri korban dan bahukorban, selanjutnya korban terus lari Sampai berada di depan rumah saksiMICHAEL MUSTAMU dan korban terjatuh hingga meninggal dunia; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No: VER/1/IX/2019/PKMHASA tanggal 19 Marat

Menimbang, bahwa setelah terdakwa melakukan pemotongan terhadapkorban DANIEL TAHYA alias DENI menggunakan sebuah parang sebanyak 3(tiga) kali mengenai bagian leher, bagian kepala kiri, dan bahu korban,selanjutnya korban DANIEL TAHYA Alias DENI lari menyelamatkan dirinyahingga terdakwa terjatuh dan meninggal dunia tepat di depan rumah saksiMICHAEL MUSTAMU pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul02.00 Wit;Menimbang, bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM NoVER/1/IX/2019/PKMHASA tanggal 19 Marat

PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.g Marat ?

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama Donita Queena Nugroho Jenis Kelamin Perempuan lahirdi Malang pada tanggal 28 Marat 2016 yang merupakan anakdalam asuhan Negara (naungan Dinas Sosial Jawa Timur) ;4. Bahwa anak yang bernama Donita Queena Nugroho, jenis kelaminperempuan yang lahir pada tanggal 28 Maret 2016 tetsebut sejaksatu tahun 2 bulan lalu tepatnya tanggal 25 Juli 2017, anak tersebutsudah ikut (dalam asuhan) Para Pemohon dan sudah tinggalbersama dengan Para Pemohon;5.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Marat 2017 (terlampir), selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, tetapisekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa