Ditemukan 1743 data
17 — 14
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramadhan Aprianto M Bin Mondo M) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunis Binti Abd Kadir) di depan
FENNY KURNIAWAN
Tergugat:
1.M. IKHSAN
2.SISTKE LIMOWA, SH
3.ALEXANDER COKROJOYO TJIOE alias ALEXANDER TJIOE alias TJIOE PEK HIE
31 — 19
MENGADILI:
- Mengabulkan eksepsi Tergugat II;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
44 — 22
MENGADILI
1. Menghukum Penggugat (Dewi Oktaviani binti A E Sardi) dan Tergugat (M.Taufik Ramadhan bin Budhi Santoso) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.
2.
30 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang
43 — 40
MENGADILI:
I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
II. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sambas Nomor 347/Pdt.G/2024/PA.Sbs. tanggal : 16 Juli 2024 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1446 H.
9 — 2
Nikah tempat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No.50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGAD
18 — 10
P U T US A NNOMOR : 50/PID/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA = Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksadan mengad il i perkara perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SIMON PETRUS NOMLENI.O50 sa oa ew eeRt.06 / Rw.02 Desa Mhelalete,Kecamatan Amanuban Barat,Kabupaten Timor TengahSelatan ; KristenProtestan ;5 PensiunanPNS: fe es es eee es ee ee se Be eee neTempat lahirUmur/tanggallahir Jeniskelamin
5 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hadi Goesasi bin Abdullah Alex Goesasi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lorena Wresmisari Kharismawati binti Djamadi Abu Bakar) di depan sidang Pengadilan
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardini bin Sariin) terhadap Penggugat (Siti Ningrum binti
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (EDAH JUBAEDAH binti HAMBALI) dengan Tergugat (ADO SUHERMAN bin SAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 bertempat di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.
MENGAD IL I1. Menyatakan terdakwa AMALI CHANDRA HADI WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN "; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMALI CHANDRA HADI WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oieh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan sebagaimana terdapat pada daftar barang bukti dan telah disita secarasah menurut hukum dalam perkara ini maka perintah penyerahan barang buktitersebut sebagaimana ketentuan pasal 196 (1) KUHAP selengkapnya terpenincisebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat ketentuanketentuan dalam UU No. 8 Tahun 1981 dan khususnyaPasal 362 KUHPidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGAD
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Charles Egeng bin Tasman.
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Plg, tanggal 02 Oktober 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;
Dengan Mengadili Sendiri :
- Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irpan alias Irfan bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiana binti Munisah
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 (huruf) f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 (huruf) fKompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Nomor 7 tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Pemohondibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perUndangundangan dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
agarPernikahan Pemohon I dan Pemohon II terse but disyahkan untukmemoproleh pengakuan hukum, sehingga Pemohon I dan Pemohon IImem peroleh akta nikah sebagai syarat mengke lahiran7.Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon IImampu (miskin), maka mohon untuk diberiperkara;Berdasarkan halhaltersebutdiatas, Pemohon Iagar Ketua Pengadilan Agama Mataram memperkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapansebagaiberikut ;layananyangurus pem buatan aktaadalah orang yang tidakpembebasan biayadan Pemohon II mohoneriksa dan mengad
permohonanPemohon untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Kota Banjar patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa cerai talak termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat( 1 ) undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006 biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
MajelisHakim yang memeriksa dan mengad ili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut : Primer: Mengabulkan gugatan penggugate Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat xxxe Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak
dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, dan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tin pertamadibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebanka adaPembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang aitan danberhubungan dengan perkara ini;MENGAD
PUTUSANNomor:1485/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengad ili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON' umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidak
Register : 17-02-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023Putusan PA Soreang Nomor 1219/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1Putus : 22-12-2011 — Upload : 08-04-2015Putusan PN SIDOARJO Nomor 1023/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 22 Desember 2011 — AMALI CHANDRA HADI WIJAYA
14 — 1Register : 10-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023Putusan PA ANDOOLO Nomor 19/Pdt.G/2023/PA.Adl
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0Register : 27-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020Putusan PT PALEMBANG Nomor 139/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Zaini, SH
Terbanding/Tergugat I : ANDREE MUHAMMAD ARBAIN
Terbanding/Tergugat II : Martina
56 — 24Register : 20-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022Putusan PA ANDOOLO Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Adl
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6Register : 25-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 05-07-2011Putusan PA MARTAPURA Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 25 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0Register : 04-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-12-2014Putusan PA MATARAM Nomor 0715/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 4Register : 08-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-10-2014Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 023/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 6 Februari 2014 — pemohon, termohon
16 — 7Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-09-2015Putusan PA PINRANG Nomor 541/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
16 — 7Upload : 10-12-2018Putusan PTA BANDUNG Nomor 122/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
14 — 16Register : 22-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-08-2012Putusan PA KAB MALANG Nomor 1485/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3