Ditemukan 967 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
PEMA recast nen erenen era Rp 30.000.,BB AN PP esac reer ereeeeennt ennai Rp 50.000,SS: PPAR) m nnn nnn Rp 155.000,a Rp 5.000,5. Meteral nnnn nnn nnn nnn nn ncn nen nn ncn nnnn sens Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Salinan Putusan ini diberikan kepadatanggalUntuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. MIFTAHUL JANNAH, SH.
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
(fj Foratiran Pema Hi9 Tahun 1978 Pasa 116 hin) Kamba Hokum Mla ol kenseuual eerie Pedal 7) ayat (1j Unaiangrenting Maradilan Agama yang tein dlubah yang ed ne sory i ikan Paes) Hi oy (7) Undengundangsic, ) Paradiian Agama yang telat daiah unituie jadrs ng Unda udang Nomor 8 Tan 2000, il: aural ln dash AM.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688/B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT MIKUNI INDONESIA
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyer: f an Jum. er i an Jasa ya Jumlah seluru fermpor Pema an I NU rl uar aerPabean/Pamanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yangmenurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan:r Pema u uar abean3. Pema tan uar a. Pemun n uniatan Mem Il. Penyerahan 5 va letap yang menu ujuanjualbelikan Jumri. ibayar sendiri.
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 31/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
LA ODE SARJELY Alias SARJELY
90 — 58
MULIADI, SH
Terdakwa:
LA ODE SARJELY Alias SARJELY
90 — 58
sampai lewat 2(dua) minggu janjinya terdakwa belum datangmemasang meteran listrik dirumah korban Made Suparta, kemudiankorban Made Suparta pergi di Kantor PLN untuk menanyakan kepadaPetugas PLN mengenai permohonan pemasangan meteran listrik atasnama korban Made Suparta, dan saat itu pihak PLN mengatakan atasnama korban Made Suparta tidak terdaftar sebagai Pemohon pemasanganmeteran baru lampu listrik sampai dengan sekarang.Kemudian korban Made Suparta selalu menghubungi terdakwamenanyakan masalah pema
sesuatu perbuatan yang dilakukanbertentangan dengan hukum, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi danKeterangan Terdakwa, Petunjuk serta barang bukti, maka di peroleh faktafaktahukum, bahwa pada 2018 terdakwa datang kerumah korban mena warkan jasapemasangan meteran KWh 2200 dan korban sudah tahu terdakwa seringmemasan meteran Listrik disekitar kompleks tempat tinggal saksi korban,sehingga korban telah menyetujui pemasan meteran listrik dirumah korban,namun terdakwa terlebin dahulu meminta uang untuk pema
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
mediasi dinyatakangagal mencapai kesepakatan damai;Bahwa dalam pemeriksaan pokok perkara ini sidang dilakukakan tertutupuntuk umum, diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon Nomor0194/Pdt.G/2014/PA.KBr, tanggal 19 Mei 2014 yang seluruh isinya tedipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan dan penambahan;Bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan Vn:pokoknya sebagai berikut: Ke Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah pada tang 0 Januari1992; () Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pema
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN MARISA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mar Tanggal 6 September 2021 — PENGGUGAT : RONALD SUMANGALO
TERGUGAT : TOMMY SILAS
73 — 22
73 — 22
Terhadap Tanah Obyek Sengketa sebagaimana Posita nomor 1 diataskurang lebin pada tahun 1997 Tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat telahdikuasai secara tidak sah dan melawan hukukm oleh Tergugat;Bahwa setelah Penggugat meninggalkan Desa Pohuwato untuk merantauGorontalo,oeenempatan dan penguasaan tanpa hak atlas Obyek sengkeladilakukan oleh Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali memperingatkan Tergugat agar segramengosongkan lahan tersebut tetapi tidak pema
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi IlYang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut diatas, majelis Haki patut mempertimbangkanya sebagai berikut ; Keterangan safsicsaks diberikan atas apayang diketatentang apa Saksi Pema Ing A esRRN habagan keluargadengan 0 yang diberikanadalah s bgtas Nerdataan antaraPemohon dae Saksi sa ermohon telahpergi me lamanya danhingga seke tidak diketahuialamatnya .Agaling bersesuaian .e Oleh karena itu s@s uan pasal
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 103/Pdt.P/2016/PN Tmg Tanggal 1 Nopember 2016 — MUHAMAD ARIEF MUSTOFA
23 — 3
23 — 3
,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Temanggung serta dihadiri olehKaisa Pema hin. j ssssssscsccsnnrnncnssssssenennnennsasinnnsnsenasserennnanienseranaissenan Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDNASYIATUN FADLILAH., SH., STEPHANUS YUNANTO A., SHBiayabiayanya: Pendaftaran................... Rp. 30.000, PYOS@S.....cetceececeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, Panggilan...........0..0....0. Rp. 70.000, Pnbp Panggilan ...............
Putus : 25-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 476/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 25 Maret 2016 — RUSLAN
11 — 0
11 — 0
~ i caspada pokoknya sebagai berikuta enar Pani co eceeteene, Depetchennan mendaftercn alte belshiran& QaAMwae PONS COURT Tak Bait TD CUT sai PEMA ATs MATS #Ca aTtersebut.Tr .iedeeweee 2 oe We we oe wee eee po come Laan ayant DHS DiaN De? Velie Dea.it ow uw Ica Maryana, lahir di Bantan Kab.OKU Timur, 27 Juni 1996, anak Perempuan@ Aprisal lahie di ORU Tis, 05 Agustus 2002, acak tak taht.
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasat 2 Aya (t 1gUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materal jo, Pasal 2 Ayat(t)Peatran Pema Nomor 24 Tahun 200 tentang Pervoahan Tar BoMateral Dan Besarmya Bates Pangenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaternal, bukii tersebut dapat diterima sebagal alat bukti.Manimbang, bahwa bukii P borupa Kutipan Akia Nikah menipakan aktaButentik yang bers!
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami istri tetapigagal, dan. dilanjutkan dengan upaya damai melalui mediasi sesuai denganmaksud PEMA nomor
Register : 10-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1018/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pema LanQ)) em a iMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harusMenimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2273/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Membebanikan biaya perkaramenurut hukunnSUBSIDAIR:hal dent 13 hal Pul no.2273Pdl.G/2015/PA.MMAta apabila Pengadiilam A ganna berpendiapat aim nmohon putusam yang sexetliladiilmya (ex aequoet bono).Meninbang,bahwa padaheri sidang yang telah ditentukan para pihaktela hadi dam nnenghadiap di persi dangan,Meninmbeng, bahwa berdasarkam Pema No.1 Tahum 2008 Penggugat danTergugat tela onelakukam mediasi dengan Hakinn mediator bemmeme Drs Jazilim MH.:.
Register : 23-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/PDT.P/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 7 Oktober 2014 — SITTI ANISA RESTUANA
24 — 3
24 — 3
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihaditi pula @leh Pema, scsacessescemssnecnuneesncnnanasensancenmanemanrnnasPANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,SUTISNA, SH. JOHN HALASAN BUTARBUTAR, SH.MsiRincian biaya :P.N.P.BA.T.KRedaksiMateraiPanggilanPNBP PanggilanJumlah .......:Rp. 30.000,:Rp. 75.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,:Rp. 100.000,:Rp. 5.000,Rp. 221.000,
Register : 02-07-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 906/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 9 Juli 2012 — YUDI MURANITA
14 — 1
14 — 1
Saksi SYAHRIL :Udo YS Bahwa saksi kenal dan bertetangya Gemganr Pema jerrerrre sere~ Bahwa benar kedua anak Pemohon dilahirkan di SAUNG NAGA rrr Bahwa benar ANGELUN MAKMLUR dan ALDY NAUFAL RABBANI adalah anakkandung dari Pes yyy peceeeene cee eee TTT~ Bahwa benar sedud 2r3s Pemohon tersebut Selum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebul untuk keperluan sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; wane wae nnn c cee nee2.
Register : 28-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Pare Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Anas, (umur 13 tahun), Zalsabila Anas bin H.Anas (umur 4 tahun): Bahwa ketiga anak tersebut sekarang dalam pemeliharaanPemohon dan tidak esuatu apapun; Bahwa Pema ah yang baik, penyayang,ap anakanaknya.untuk menjadi walitidak akan menga paikan kesimpulansecara lisan, bahw annya dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mer ini ditunjuk pada segalasesuatu yang telah dicatat dala acara sidang yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1729/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 2 Oktober 2012 — Pani
27 — 5
27 — 5
Mengabulkar permobonan Pema e i) occ escrtee rrrWY2.
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Pasat 2 Aya (t 1gUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materal jo, Pasal 2 Ayat(t)Peatran Pema Nomor 24 Tahun 200 tentang Pervoahan Tar BoMateral Dan Besarmya Bates Pangenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaternal, bukii tersebut dapat diterima sebagal alat bukti.Manimbang, bahwa bukii P borupa Kutipan Akia Nikah menipakan aktaButentik yang bers!
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 104/PDT/2020/PT SMR Tanggal 27 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
208 — 49
208 — 49
Faiziah, Bahran Seman,Soekirno Ony, SH dan Wachid Hasjim, SH yangmerupakan Kuasa Hukum dari Imanuddin serta MasrunUsman yang pada intinya setuju lahan yang 3hektartersebut diganti Rugi oleh Pemerintah Daerah Tingat II Kutaiuntuk keperlua Rumah Tananan Negara (Rutan)Tenggarong;Bahwa Sekertariat Wilayah Daerah telah berkirim Suratdengan No. 593.83/051/PEMA/X/1989 tanggal 7 Oktober1989 Perihal PELAKSANAAN GANTI RUGI TANAH kebeberapa Pihak terkait termasuk Sdr. H.A.
Buchari Dkk sudah diterima berdasarkantanda terima Surat No. 594.1/1017/PemA/10/1989;Bahwa Ganti rugi sehubungan akan dilaksanakanPembebasan Tanah oleh Pemerintah Daerah Tingkat IlKutail, proyek tahun 1989/1990 yaitu antara lainPembebasan Tanah yang terletak di JI.
Pemilik tanah pada tanggal 2Oktober 1989, yang mana lokasi tanah tersebut akan dipergunakanuntuk Rumah Tahanan Negara (Rutan) sesuai dengan rencana awal,namun karena dengan Perkembangan Tata Kota Rumah TahananNegara (Rutan) tersebut dipindahkan ke Mangkuraja, yangselanjutnya dilakukan Pembayaran oleh Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat II Kutai kepada yang berhak (kepada H.A Buchari)Halaman 28 dari 70 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT SMRberdasarkan Surat dari Sekertariat Wilayah Daerah No.593.83/1057/PEMA
Faiziah, Bahran Seman,Soekirno Ony, SH dan Wachid Hasjim, SH yangmerupakan Kuasa Hukum dari Imanuddin serta MasrunUsman yang pada intinya setuju lahan yang 3hektartersebut diganti Rugi oleh Pemerintah Daerah Tingat II Kutaiuntuk keperlua Rumah Tananan Negara (Rutan)Tenggarong.Bahwa Sekertariat Wilayah Daerah telah berkirim Suratdengan No. 593.83/051/PEMA/X/1989 tanggal 7 Oktober1989 Perihal PELAKSANAAN GANTI RUGI TANAH kebeberapa Pihak terkait termasuk Sdr. H.A.
Buchari Dkk sudah diterima berdasarkantanda terima Surat No. 594.1/1017/PemA/10/1989.Bahwa Ganti rugi sehubungan akan dilaksanakanPembebasan Tanah oleh Pemerintah Daerah Tingkat IlKutail, proyek tahun 1989/1990 yaitu antara lainPembebasan Tanah yang terletak di JI.
Register : 27-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2847/Pdt.G/2010/PA.Pml Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa denganseksama kompetensi absolut dan komptensi relatif sesuaibukti P.1, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama, Pema