HDL dengan cara terdakwa II mengambil buah kelapa sawit dari pohon denganmenggunakan dodos setelah itu terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan karung, kemudian terdakwa dan terdakwa Ilmengangkut buah kelapa sawit tersebut ke tepi jalan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekitar pukul 16.00 WIBterdakwa mendatangi saksi MARTINUS SAIM untuk menjual buah kelapa sawityang sudah dipanen, kemudian terdakwa dan terdakwa II menunggu saksiMARTINUS SAIM mengangkut buah

Bahwa terdakwa menerangkan Buah kelapa sawit tersebut rencananyaakan dijual kepada saksi MARTINUS SAIM Alias pak HENDRA. Bahwa terdakwa menerangkan Pada saat mengambil Buah milik PT.

HDL dengan cara terdakwa II mengambil buah kelapa sawit daripohon dengan menggunakan dodos setelah itu terdakwa mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan karung, kemudian terdakwa dan terdakwa II mengangkut buah kelapa sawit tersebut ke tepi jalan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekitar pukul 16.00 WIBterdakwa mendatangi saksi MARTINUS SAIM untuk menjual buah kelapasawit yang sudah dipanen, kemudian terdakwa dan terdakwa II menunggusaksi MARTINUS SAIM mengangkut buah

HDL dengan cara terdakwa Ilmengambil buah kelapa sawit dari pohon dengan menggunakan dodos setelah ituterdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakankarung, kemudian terdakwa dan terdakwa II mengangkut buah kelapa sawittersebut ke tepi jalan;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekitar pukul16.00 WIB terdakwa mendatangi saksi MARTINUS SAIM untuk menjual buahkelapa sawit yang sudah dipanen, kemudian terdakwa dan terdakwa II menunggusaksi MARTINUS SAIM mengangkut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman Bin Saim) dengan Pemohon II (Jasmiati Binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1974, di Pekon Gedung Agung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SE GoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Suratman bin Saim, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Sinar Agung RT.001 RW.001 PekonGedung Agung Kecamatan Pulau) Panggung KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Jasmiati binti Jamin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SR,

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suratman bin Saim) berstatusjejaka dalam usia 29 tahun, sedangkan Pemohon Il (Jasmiati binti Jamin)berstatus perawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suratman bin Saim) denganPemohon II (Jasmiati binti Jamin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei1974, di Pekon Gedung Agung Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Suratman bin Saim) dengan Pemohon Il(Jasmiati binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1974, di PekonGedung Agung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman bin Saim) denganPemohon II (Jasmiati binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1974, diPekon Gedung Agung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 September 1994 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tarman dengan mahar berupa uangsebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Arip dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Acang bin Saim dan Mumud bin Ucin;2.

Bahwa pada tanggal 09 September 1994, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTarman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Acang bin Saim dan Bapak Mumud bin Ucin, hal itu diketahui saksikarena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon

akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal09 September 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Tarman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Acang bin Saim

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 09 September 1994, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Tarman dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Acangbin Saim dan Bapak Mumud bin Ucin;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggal lahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/24/II/1979 tanggal 19 Februari 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : RAJI NAIM bin SAMUD tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Desember 1962;

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggal lahir :Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : RAJI NAIM bin SAMUDtempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat, tanggal lahirPemohon Il: Malang, 15 Desember 1962;5.

Menetapkan Nama Pemohon : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggal lahir: Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 Th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/24/II/1979 tanggal 19Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1118/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgFebruari 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RAJI NAIM binSAMUD tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat, tanggallahir Pemohon II : Malang, 15 Desember 1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

lahir Pemohon II : Malang, 15Desember 1962;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : RAJI SAIMbin SAMIDI tempat tanggal lahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 18 Th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RAJI SAIM

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggal lahir :Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggallahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/24/II/1979tanggal 19 Februari 1979 diubah menjadi Nama Pemohon : RAJI NAIMbin SAMUD tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Desember 1962;3.

HOSNIAWATI NINGSIH, umur 12 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang herakibat dilarangnyaperkawinan antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pernohon H, Pemohon I tidak pernah menikahdengan percmpuan lain.Bahwa selama ini tidak ada prang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar ciari Islam;BUHARI BIN SAIM

bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pakoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 16 'Mci 1997, di Desa SomberTengah Kecamatan Bibakal, dengan wali Ayah Kandung dan Pemohon II, disaksikan olehdua orang saksi, rasingrasing bernarna: SAMSURI BIN SABARRIN umur 73 tanun,Agoura Islam, pekerjaanrani, berternpat tinggal di Desa Sumber tengah KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso dan BUHARI BIN SAIM

BIN SABARRIN umur 73 tahun, Agama Islam pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sumber tengah Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso danBUHARI BIN SAIM, umur 35 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Somber tengah, Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso, dengan wall AyahKandung dari Pemohon II dan rnaskawin berupa uang sebesar sepuluh ribu rupiah.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 16 'Mei 1997 di Desa SumberTengah Kecamatan Bibakal dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAMSURI BIN SABARRIN ,urnur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumbertengah Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso clan BUHARI BIN SAIM, umur 35tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber tengah,Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dengan maskawin

Bahwa Pemohon prinsipal telah hadir di PengadilanAgama Lamongan menghadap mediator bersama Termohon dantelah didamaikan agar Pemohon dan Termohon tetap rukunsebagai suami isteri tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya kemudian dibacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas surat Permohonan Pemohon tersebut,Termohonmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa dalam surat salinan yangbernomor:1596/Pdt.G/2008/PA.Lmgn tanggal 8 Oktober2008 bahwasanya:Nama Saim

,Umur 39 tahun pekerjaan :bukanwiraswasta biasa; tetapi sebagai 1.Anggota DPRDKabupaten Lamongan.2.Ketua Fraksi PDIP KabupatenLamongan. 3.Ketua Partai PDIP KabupatenLamofigan + sees sees 5Bahwa dalam salinan saya bukan cemburu atau tidakpercaya lagi sama Pak Saim,tetapi sudah sayaketahui bahwa yang bersangkutan telah nikah sirihdengan saudarai Novi Nurmalasari putri daripasangan Bapak Sutrisno dan suharti DesaPengangsalan,Kecamatan Kalitengah,KabupatenLamongan tanpa se1zin saya;Bahwa pada tangga

28 Maret 2006,saya dipulangkandengan Bapak Saim pada puul 10.30 WIB hari rabupahing;Bahwa sebelum saya dipulangkan ke orangtua,sayatidak pernah dikasih nafkah batin selama satu tahunlima bulan;Bahwa setelah saya menerima gugatan cerai dariBapak Saim maka saya menuntut sebagai berikut:a.

Fotokopi urat tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor:05244859/JT/2005,atas nama Saim,S.Pd.( P.2); Menimbang,bahwa selain itu Pemohon dan Termohonmenghadirkan saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

(Saim,S.Pd.) membayar kepada Termohon(TERMOHON): > Nafkah madliyah selama 30 bulan perbulanRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);> nafkah iddah selama 3 bulan perbulan Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah);15> Mutah Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);> Memberikan separuh dari nilai harga mobil hondaaccord No:Pol S.441.M tahun 1996 Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah);> Menyerahkan hak asuh (hadhonah) kedua anak pihakpertama dan pihak kedua yang bernama (Inung danANAK KEDUA) kepada pihak kedua;> Penyerahan

PENETAPANNomor 0161/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saim Bin Jaya, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Ko.

Menetapkan sebagai hokum bahwa pernikahan Pemohon (Saim Bin Jaya)dengan Pemohon II (Mimih Binti Mistar) pada hari minggu tanggal 06 Maret2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor adalah sah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saim Bin Jaya (Pemohon 1!) danMimih Binti Mistar (Pemohon Il), bermaterai cukup, cocok dengan aslinya laludiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saim Bin Jaya(Pemohon ), bermateraicukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Ahyarbin Amag Saim dan Usman dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 68 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Maliah)dengan (Inaq Darmatasiah) dan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri (Sarapudin) dengan (Inaq Sudirman);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Ahyar bin Amaq Saim dan Usman dengan maskawinberupa uang Rp.100.000, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai

Ahyar bin Amagq Saim dan Usman dengan maskawinberupa uang Rp.100.000, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Penetapan.

Ahyarbin Amag Saim dan Usman dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Saim bin Tajab, yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2009, yaitu:

2.1. Moch Andar bin Saim (sebagai anak kandung/Pemohon I);

2.2. Kusnawati binti Saim (sebagai anak kandung/Pemohon II);

2.3. Suyanti binti Saim (sebagai anak kandung/Pemohon III);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Saksi Kedua, bernama Nurdin Joko bin Saim, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriHal.3 dari 9 hal.Put.No.393/Pdt.G/2012/PA.Stb.Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003.Pemohon dengan Termohon menikah di Desa Bukit Mas, Besitang.Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Termohon diDesa Bukit Mas, Besitang, selanjutnya pindah ke Riau, dan pada tahun 2006kembali tinggal bersama orangtua Termohon

Pemohon dan Termohon tidak pernah didamaikan oleh keluarga.Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Nurdin Joko bin Saim yangmenerangkan Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal satu rumah sejak bulan Maret2012 karena Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama. pulang ke rumah orangtuaPemohon yang masih satu Dusun dengan tempat tinggal Termohon.

Pemohon danTermohon tidak pernah didamaikan baik oleh keluarga maupun jiran tetangga.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernama TomiGinting alias Ateng bin Suparman Ginting dan Nurdin Joko bin Saim yang berasal darikeluarga atau tetangga Pemohon dan Termohon, masingmasing saksi cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi serta memberi keterangan dengan di bawah sumpahnya didepan persidangan.

., saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Tomi Ginting alias Ateng binSuparman Ginting dan Nurdin Joko bin Saim yang menerangkan tentang telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon pada bulan Maret 2012, setelah ituPemohon dan Termohon berpisah bahkan tidak pernah bersatu kembali, keterangantersebut adalah berdasarkan atas sepengetahuan para saksi sendiri yang salingbersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan lainnya

Menyatakan nama Pemohon I dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nomor: 842/117/I/1984 tanggal 23 Januari 1984, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon I : Saim bin Satuin, yang benar adalah Sain bin Ngaijan, tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Malang 22 tahun, yang benar adalah Malang, 28 Februari 1963, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Watugede, 17

Kristina, umur 24 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang dengan nomor: 842/117/l/1984 tanggal 23 Januari 1984;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : Saim bin Satuin, Tempat Tanggal Lahir: Malang 22tahun. dan Tempat Tanggal Lahir pemohon Il: Watugede, 17 tahun.sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : Sain bin Ngaijan.Tempat Tanggal Lahir: Malang, 28 Februari

Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKota Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AkteKelahiran dan Umroh;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Saim

) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nomor: 842/117/I/1984 tanggal 23 Januari 1984, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon : Saim

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon danPemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nomor: 842/117/I/1984tanggal 23 Januari 1984, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, tertulisnama Pemohon : Saim bin Satuin, yang benar adalah Sain bin Ngaijan,tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang 22 tahun, yang benaradalah Malang, 28 Februari 1963, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulisWatugede, 17 tahun, yang benar adalah

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan lelaki bernama Maswanna bin Lira pada tahun 1998 di Dusun Daue,Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa Mattiro Bulu yang bernama Saim dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Setta dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama: Suardi dan Sillang dengan mas kawin berupa 2 (dua) petak sawahyang terletak di Tinco.2.

pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Daue, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang oadapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ayah pemohon.e Bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Maswanna bin Lira adalahpasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1998 di Dusun Daue, DesaMattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.e Bahwa pemohon dengan lelaki bernama Maswanna bin Lira dinikahkanoleh Saim

Bahwa pemohon dengan lelaki bernama Maswanna bin Lira dinikahkanoleh Saim imam Desa Mattiro Bulu sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon yang bernama Setta, sedangkan saksi nikahnya Suardi dan Sillangdengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah yang terletak di Tinjo.e Bahwa pemohon berstatus janda cerai dan lelaki bernama Maswanna binLira berstatus jejaka sewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara pemohon dan lelaki bernama Maswanna bin Lira tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuanBahwa

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama Pemohontidak tahu identitasnya, sedangkan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang hadir tidak tahu;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung bernama : SUROTO, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SAMU dan SAIM saksi nikah

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah pada tahun di KUA Jabung pada pukul10.00 WIB;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama:SUROTO, dan dihadiri saksi nikah bernama: SAMU dan SAIM

KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah pada tahun di KUA Jabung, pernikahantersebut dilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama: SUROTO, dandihadiri saksi nikah bernama: SAMU dan SAIM

/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Timbul Bin Jiman , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.006RW.002 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Saiyah Binti Saim

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usiai6 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Saim, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Tukar dan Edi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayarTunal;.

cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAKEMAT bin PONIRAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.0O6 RW.002 Desa SumberejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Timbul Bin Jiman danSaiyah Binti Saim

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1995 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Timbul Bin Jiman) dan Pemohon II (Saiyah Binti Saim), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Timbul Bin Jiman )dengan Pemohon Il (Saiyah Binti Saim) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Sel.are, dan hingga kini dikuasainya oleh Tergugat 12 s/d 166) SAIM Alias AMAQ SUDIR Bin AMAQ SELAMIN (Penggugat)mendapat bagian seluas + 39 are yang selanjutnya SAIM AliasAMAQ SUDIR (penggugat) menjual sebahagian dari bagiannyaseluas + 25 are kepada SAMIN (ayah Tergugat 1 s/d 6) dan sisanyaseluas 14 are masih dikuasai penggugat. Obyek sengketa 2 seluas + 26 are 32 m berupa pekarangan masingmasing mendapat bagian dengan penjelasan :1) SAMIN Alias H.

Sel.10.11.bahwa pengugat dan para tergugat telah menguasai masingmasing daribagiannya;Bahwa dalil gugatan penggugat angka 7 yang pada pokoknya menyatakan"pada tahun 1982 tanah sawah seluas 14 are dari obyek 1 SAIM(Penggugat) Menggadaikan kepada SAMIN". Bahwa dalil tersebut Tergugat1 s/d 6 menolaknya karena tidak benar, yang benar adalah bahwa tanahsawah obyek 1 yang merupakan bagian dari SAIM (Penggugat) seluas + 39are tersebut oleh SAIM telah dijual Kepada SAMIN Alias H.

Logikanya,sekarang tahun 2018, dan umur SIMAN 90 tahun, maka SIMAN lahirtahun 1928;Begitu juga bila dilinat dari umur penggugat (SAIM alias AMAQ SUDIRBin AMAQ SELAMIN) umur 70 tahun, juga lahir sebelum AMAQSELAMIN menikah dengan INAQ SELAMAN. Sekarang tahun 2018, danumur SAIM 70 tahun, jadi SAIM lahir tahun 1948. Bila diteliti dandicermati sebenarnya kapan atau tahun berapa AMAQ SELAMIN danINAQ SELAMAN menikah, apakah tahun 1956 atau tahun 1928 ataukahHIm 26 Putusan Nomor 0812/Padt.G/2018/PA.

Begitu juga bila dilihat dari umur penggugat (SAIM alias AMAQ SUDIRBin AMAQ SELAMIN) umur 70 tahun, juga lahir sebelum AMAQSELAMIN menikah dengan INAQ SELAMAN. Sekarang tahun 2018, danHlm 31 Putusan Nomor 0812/Padt.G/2018/PA. Sel.umur SAIM 70 tahun, jadi SAIM lahir tahun 1948.

Logikanya, sekarang tahun 2018, dan umur SIMAN 90tahun, maka SIMAN lahir tahun 1928; dan Begitu juga bila dilihat dari umurPenggugat (SA'IM alias AMAQ SUDIR Bin AMAQ SELAMIN) umur 70 tahun,juga lahir sebelum AMAQ SELAMIN menikah dengan INAQ SELAMAN.Sekarang tahun 2018, dan umur SAIM 70 tahun, jadi SAIM lahir tahun 1948.Bila diteliti dan dicermati sebenarnya kapan atau tahun berapa AMAQSELAMIN dan INAQ SELAMAN menikah, apakah tahun 1956 atau tahun 1928ataukah tahun 1948sedangkan dalam posita gugatan

seratus lima puluh ribu rupiah) dan 70 matamas atau dengan nilai sebesar 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dan total kerugian saksi Romini sejumlah Rp. 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.ROMINI als MI binti SAIM

Saim bin Saidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Sql.

Simons berarti perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum pada umumnya, atautidak sesuai dengan larangan atau keharusan hukum atau menyerang sesuatukepentingan yang dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Romini als Mi binti Saim Saididiperoleh fakta pada Hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekitar pukul 14 Juli 2016 pernahdatang ke rumah saksi di Dusun Teluk Limau Kec. Parittiga Kao.

pernah mencicil danmembayar pinjaman tersebut sehingga saksi memberikan pinjaman tersebut hinggaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Sql.total pinjaman uang sebesar Rp 31.150.000,00 (tiga puluh satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan 70 mata emas dengan nilai sebesar Ro10.850.000,00 (sepuluhjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total kerugian yang saksi alamiadalah sejumlah Rp 42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saim

Perbuatan itu mempunyai jenis yang sama dan faktor hubungan waktu (jaraktidak terlalu lama);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Romini als Mi binti Saim Saididiperoleh fakta pada Hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekitar pukul 14 Juli 2016 pernahdatang ke rumah saksi di Dusun Teluk Limau Kec. Parittiga Kao.

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 28 Agustus 1985, yangdilaksanakan diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis, Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtuaPemohon Il, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SAIM

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 28 Agustus 1985, yangdilaksanakan diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis, Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtuaPemohon Il, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SAIM

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1985 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Solikin bin Supriyan) dan Pemohon II (Chusnul Chotimahbinti Saim), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang;b. Bahwa, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Saim), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan dua orang bernamaSuwoko dan Amil;c.

Memerintahkan para Pemohon (Solikin bin Supriyan dan/atau ChusnulChotimah binti Saim) untuk mencatatkan pernikahan yang telahdiistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp.324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, NURUL MAULIDAH, S.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernamaMASDUKI, sedangkan Modin yang hadir bernama SUDIRHAM (alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah SAIM bernama : SAIM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SOLIKINdan RAJI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa

Wajak Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 12 Nopember 1975 dan pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Paman Pemohon II bernama: SAIM

SAIM;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersama sdr.ARJANI alias ARJAN yang tidak lain adalah saudara kembarTerdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedamotor milik Terdakwa yakni Honda CBR Warna Hitam, Tahun2012, No.

SAIM;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersama sdr.ARJANI alias ARJAN yang tidak lain adalah saudara kembarTerdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedamotor milik Terdakwa yakni Honda CBR Warna Hitam, Tahun2012, No.

SAIM;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa ambil dengan maksudhendak di jual dan mendapatkan keuntungan;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi MUHAMMADSYAHMADI Bin H.

SAIM;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersama sdr.ARJANI alias ARJAN yang tidak lain adalah saudara kembar Terdakwa berangkat darirumah dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa yakni Honda CBR WarnaHitam, Tahun 2012, No.

SAIM;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa ambil dengan maksudhendak di jual dan mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi MUHAMMADSYAHMADI Bin H.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluargadari pihak Pemohon dan Pihak keluarga Bapak SGE, juga para tetanggakhalayak, dan yang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Saim danbapak Sujai dan setelah Wali Nikah dan mempelai pria mengucapkan IjabQobul , Bapak SGE memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp.5Rupiah, (Lima Rupiah), dibayar tunai kepada Ibu PPPP;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohonbersetatus Perawan dan Bapak SGE Berstatus Jejaka;4.

nikah di Pengadilan Agama Tuban untuk menguruskeberangkatan Haji Pemohon; Bahwa Pemohon dan isterinya menikah pada pada hari Minggu Wagetanggal 10 Mei 1955, Ibu PPPP (Pemohon) dengan SGE telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di DesaKarangagung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban; Bahwa yang menikahkan adalah menikahkan adalah Bapak MASHUR(naib dari KUA Kecamatan Palang) dengan wali nikahnya saat ituadalah Bapak SURAWI (ayah kandung Pemohon) dan saksi dalampernikahan tersebut adalah Bapak Saim

Sedangkan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama bapak SAIM dan bapak SUJA'l denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5,(lima rupiah) dibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan danatau tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon